Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työttömyyskorvauksista poistetaan lapsikorotukset, jäätävää.
16.06.2023 |
"Työmarkkinatuen, peruspäivärahan, sairauspäivärahan, Kelan kuntoutusrahan ja vanhempainpäivärahojen vähimmäistaso yhtenäistetään ja lapsikorotukset, korotusosat sekä suojaosat poistetaan. Yleistuen mallin kehittämisen yhteydessä kiinnitetään erityistä huomiota riittävän toimeentulon ja palveluiden turvaamiseen niille, jotka ovat tosiasiallisesti työkyvyttömiä esimerkiksi sairauksien vuoksi, ohjelmassa linjataan."
Huhhuh.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da50d94c-4241-49c8-814c-60bfd6749…
Kommentit (1339)
901/1339
|
17.06.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi toimeentulotuen perusosan asumiskustannuksia hallittaisiin jatkossa lain ja asetuksen tasolla. Kelan virkailija voisi hyväksyä vuokranormin ylittävät kulut vain, mikäli siihen on erityisiä tarpeita, jotka säädettäisiin laissa.
Vuokranormin ylittävät joutuvat hankkimaan kolmen kuukauden kuluessa edullisemman asunnon. Sen jälkeen kieltäytyminen tarjotusta edullisemmasta asunnosta johtaa tuen kohtuullistamiseen eli leikkaukseen. Lisäksi perustoimeentulotuen asumismenoihin tulee 5 prosentin omavastuuosuus."
Jess, vihdoinkin!!!
Kuka siis tarjoaa mainitsemaasi halvemopaa vuokra-asuntoa henkilölle, joka Kelan normien mukaan asuu liian kalliissa asunnossa? Hankkiiko uuden asunnon asuinkunta vai valtio?
Sehän se kun kuntien ja kaupunkien asuntojen vuokrat ylittää kelan normit!
Se ois sitten muutto halvemmalle paikkakunnalle. Kuka käski asumaan Helsingin ydinkeskustassa?
Ei nämä tajua, kunnes otetaan niiden ansaitsemattomat tuet pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö täällä joku, leikataanko KAIKKIEN ansiosidonnaista?
Leikataan kaikilta.
8 viikkoa saa täyttä ansiosidonnaista. Sitten iskee leikkuri. Muistaakseni leikataan 20%
Sen jälkeen tulee vielä lisää leikkureita jos työttömyys pitkittyy.
En tiedä miten tuo suttaa työllistymään. Omat työpätkät alkavat aina sen mukaan milloin työnantaja tarvitsee työpanostani, ei sen mukaan milloin minä haluan mennä töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi toimeentulotuen perusosan asumiskustannuksia hallittaisiin jatkossa lain ja asetuksen tasolla. Kelan virkailija voisi hyväksyä vuokranormin ylittävät kulut vain, mikäli siihen on erityisiä tarpeita, jotka säädettäisiin laissa.
Vuokranormin ylittävät joutuvat hankkimaan kolmen kuukauden kuluessa edullisemman asunnon. Sen jälkeen kieltäytyminen tarjotusta edullisemmasta asunnosta johtaa tuen kohtuullistamiseen eli leikkaukseen. Lisäksi perustoimeentulotuen asumismenoihin tulee 5 prosentin omavastuuosuus."
Jess, vihdoinkin!!!
Kuka siis tarjoaa mainitsemaasi halvemopaa vuokra-asuntoa henkilölle, joka Kelan normien mukaan asuu liian kalliissa asunnossa? Hankkiiko uuden asunnon asuinkunta vai valtio?
Sehän se kun kuntien ja kaupunkien asuntojen vuokrat ylittää kelan normit!
Se ois sitten muutto halvemmalle paikkakunnalle. Kuka käski asumaan Helsingin ydinkeskustassa?
Hyvä suunnitelma. Kannattaako ehdottomasti muuttaa johonkin muuttotsppiokuntaan. Niissä on halpoja asuntoja.
Töitä niissä ei ole, mutta se ei vissiin haittaa. Tärkeintä on, että asut edullisesti.Oikeasti kenenkään, joka haluaa työllistyä edes pätkissä, ei kannata muuttaa pois "kalliista kaupungista"
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen heikon terveyden vuoksi työtön, tuo lapsikorotus menee suoraan lapsen tarpeisiin.
Voi vi**u Petteri ja Purra.
Nyt lääkäriin kartoittamaan tuo heikko terveys ja mitä sen kanssa voi tehdä. Eihän se voi olla sinun kohtalosi pysy syrjässä työelämästä epämääräisen heikon terveyden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö täällä joku, leikataanko KAIKKIEN ansiosidonnaista?
Leikataan kaikilta.
8 viikkoa saa täyttä ansiosidonnaista. Sitten iskee leikkuri. Muistaakseni leikataan 20%
Sen jälkeen tulee vielä lisää leikkureita jos työttömyys pitkittyy.En tiedä miten tuo suttaa työllistymään. Omat työpätkät alkavat aina sen mukaan milloin työnantaja tarvitsee työpanostani, ei sen mukaan milloin minä haluan mennä töihin.
Pitä kai etsiä muita työnantajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä huudetaan, että mitäs läksit. Huono alavalinta jne. Mutta onko näillä huutelijoilla käynyt mielessäkään, että esim. 20 vuotta sitten työtilanne saattoi olla ihan erilainen?
Minä kouluttauduin kokiksi, koska "ihmisten on aina syötävä". Paria taantumaa ja koronaa myöhemmin totesin, että väärässäpä olin. Edes suurtalouspuolelle ei meinattu ottaa, koska ruoka tehdään murto-osalla entisestä työntekijämäärästä, ja se lähinnä lämmitetään ja pannaan esille kohteissa.
Sitten on sekin, että kaikilla ei riitä äly paremman tason hommiin: minä voin lukea itseni korkeammalle, vaan naapurin lievästi heikkolahjainen poika ei. Soisin hänellekin mahdollisuuden elättää itsensä edes apukätenä jossain, mielummin kuin jäädä kotiin pelaamaan pleikkaria. Näitä ihmisiä on tuhansia maassamme.
Aika erikoista jos ei kokkina pääse töihin.Täälläpäin suorastaan viedään käsistä,minä olen eläkkeellä ja vieläkin pääsisin töihin jos haluaisin.
katoppa palkkoja ja tunteja. Huono homma
Palkat ei tosiaan taida kokeilla olla aina ihan asiallisella tasolla.
Tämä tapaus ei ole ainoa, eikä paikallinen sopiminen ei taida auttaa tähän ongelmaan.
https://www.kaleva.fi/oululainen-ravintola-maksoi-kokeille-vuosia-liian…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaikki leikkaukset iskevät eniten pariskuntiin, joissa toinen on työtön. Ihmiset alkavat entistä enemmän muuttaa "erilleen" tukien takia. Suomessa EI ELÄ yhden ihmisen palkalla, mutta se yksi palkka syö kaikki työttömän tuet pois! Kun vain toinen on töissä, ei tule työttömällekään asumistukea, toimeentulotukea jne.
Miettikää esim. minua, joka käyn töissä 2200 bruttopalkalla, kun puoliso on pitkäaikaistyötön (ei päässyt kuntoutustuelle, ammatinvaihto edessä). Asumiskulujen jälkeen meille jää käteen n. 200€ enemmän, kuin jos minäkin olisin työtön ja saisimme kaikki tuet. 200€ taitaa juuri kattaa työssäkäyntikulut...
Lohtuna ajattelisin, että siitä palkasta kuitenkin kertyy eläkettä.
Töissä on usein työterveyshuolto, liikunta ja kulttuurikortti, kahvit, hedelmät. Ei tietenkään kaikissa työpaikoissa, mutta siellä näkee ja kuulee myös muista työpaikoista, joihin voi hakea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi toimeentulotuen perusosan asumiskustannuksia hallittaisiin jatkossa lain ja asetuksen tasolla. Kelan virkailija voisi hyväksyä vuokranormin ylittävät kulut vain, mikäli siihen on erityisiä tarpeita, jotka säädettäisiin laissa.
Vuokranormin ylittävät joutuvat hankkimaan kolmen kuukauden kuluessa edullisemman asunnon. Sen jälkeen kieltäytyminen tarjotusta edullisemmasta asunnosta johtaa tuen kohtuullistamiseen eli leikkaukseen. Lisäksi perustoimeentulotuen asumismenoihin tulee 5 prosentin omavastuuosuus."
Jess, vihdoinkin!!!
Kuka siis tarjoaa mainitsemaasi halvemopaa vuokra-asuntoa henkilölle, joka Kelan normien mukaan asuu liian kalliissa asunnossa? Hankkiiko uuden asunnon asuinkunta vai valtio?
Sehän se kun kuntien ja kaupunkien asuntojen vuokrat ylittää kelan normit!
Se ois sitten muutto halvemmalle paikkakunnalle. Kuka käski asumaan Helsingin ydinkeskustassa?
Hyvä suunnitelma. Kannattaako ehdottomasti muuttaa johonkin muuttotsppiokuntaan. Niissä on halpoja asuntoja.
Töitä niissä ei ole, mutta se ei vissiin haittaa. Tärkeintä on, että asut edullisesti.Oikeasti kenenkään, joka haluaa työllistyä edes pätkissä, ei kannata muuttaa pois "kalliista kaupungista"
Haloja. Julkiset ovat olemassa. Vaikka asuu kauempana niin sinne työpaikalle voi kulkea pidemmän matkan päästä esim junalla, bussilla, taksilla tai vaikka lentokoneella jos ei muuta keksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi toimeentulotuen perusosan asumiskustannuksia hallittaisiin jatkossa lain ja asetuksen tasolla. Kelan virkailija voisi hyväksyä vuokranormin ylittävät kulut vain, mikäli siihen on erityisiä tarpeita, jotka säädettäisiin laissa.
Vuokranormin ylittävät joutuvat hankkimaan kolmen kuukauden kuluessa edullisemman asunnon. Sen jälkeen kieltäytyminen tarjotusta edullisemmasta asunnosta johtaa tuen kohtuullistamiseen eli leikkaukseen. Lisäksi perustoimeentulotuen asumismenoihin tulee 5 prosentin omavastuuosuus."
Jess, vihdoinkin!!!
Kuka siis tarjoaa mainitsemaasi halvemopaa vuokra-asuntoa henkilölle, joka Kelan normien mukaan asuu liian kalliissa asunnossa? Hankkiiko uuden asunnon asuinkunta vai valtio?
Sehän se kun kuntien ja kaupunkien asuntojen vuokrat ylittää kelan normit!
Se ois sitten muutto halvemmalle paikkakunnalle. Kuka käski asumaan Helsingin ydinkeskustassa?
Hyvä suunnitelma. Kannattaako ehdottomasti muuttaa johonkin muuttotsppiokuntaan. Niissä on halpoja asuntoja.
Töitä niissä ei ole, mutta se ei vissiin haittaa. Tärkeintä on, että asut edullisesti.Oikeasti kenenkään, joka haluaa työllistyä edes pätkissä, ei kannata muuttaa pois "kalliista kaupungista"
Haloja. Julkiset ovat olemassa. Vaikka asuu kauempana niin sinne työpaikalle voi kulkea pidemmän matkan päästä esim junalla, bussilla, taksilla tai vaikka lentokoneella jos ei muuta keksi.
Hyvä vitsi..ei täällä maaseudulla mitään julkista liikennettä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä huudetaan, että mitäs läksit. Huono alavalinta jne. Mutta onko näillä huutelijoilla käynyt mielessäkään, että esim. 20 vuotta sitten työtilanne saattoi olla ihan erilainen?
Minä kouluttauduin kokiksi, koska "ihmisten on aina syötävä". Paria taantumaa ja koronaa myöhemmin totesin, että väärässäpä olin. Edes suurtalouspuolelle ei meinattu ottaa, koska ruoka tehdään murto-osalla entisestä työntekijämäärästä, ja se lähinnä lämmitetään ja pannaan esille kohteissa.
Sitten on sekin, että kaikilla ei riitä äly paremman tason hommiin: minä voin lukea itseni korkeammalle, vaan naapurin lievästi heikkolahjainen poika ei. Soisin hänellekin mahdollisuuden elättää itsensä edes apukätenä jossain, mielummin kuin jäädä kotiin pelaamaan pleikkaria. Näitä ihmisiä on tuhansia maassamme.
Aika erikoista jos ei kokkina pääse töihin.Täälläpäin suorastaan viedään käsistä,minä olen eläkkeellä ja vieläkin pääsisin töihin jos haluaisin.
katoppa palkkoja ja tunteja. Huono homma
Palkat ei tosiaan taida kokeilla olla aina ihan asiallisella tasolla.
Tämä tapaus ei ole ainoa, eikä paikallinen sopiminen ei taida auttaa tähän ongelmaan.
https://www.kaleva.fi/oululainen-ravintola-maksoi-kokeille-vuosia-liian…
Olin joskus töissä tuolla palkalla ja tein 6-24 tuntia viikossa vuorotyötä. Ei sillä elelllyt ja kun tuli vuokra korotus oli pakko ottaa loparit ja vaihtaa alaa. Nyt työtön lähihoitaja kun lähäreille ei ollutkaan kysyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan 2 lapsen äitinä työmarkkinatukea 760e. Jos korotus lähtee niin saan enää jotain 500e.
Töitä ei saa ja lapset pitäisi elättää.Sit vaan uudelle alalle niin töitä löytyy. On siinä esimerkki pennuille, töitä ei saa.
Miksi sanot lapsia pennuiksi?
Sanoinko että en ole ikinä ollut töissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi toimeentulotuen perusosan asumiskustannuksia hallittaisiin jatkossa lain ja asetuksen tasolla. Kelan virkailija voisi hyväksyä vuokranormin ylittävät kulut vain, mikäli siihen on erityisiä tarpeita, jotka säädettäisiin laissa.
Vuokranormin ylittävät joutuvat hankkimaan kolmen kuukauden kuluessa edullisemman asunnon. Sen jälkeen kieltäytyminen tarjotusta edullisemmasta asunnosta johtaa tuen kohtuullistamiseen eli leikkaukseen. Lisäksi perustoimeentulotuen asumismenoihin tulee 5 prosentin omavastuuosuus."
Jess, vihdoinkin!!!
Kuka siis tarjoaa mainitsemaasi halvemopaa vuokra-asuntoa henkilölle, joka Kelan normien mukaan asuu liian kalliissa asunnossa? Hankkiiko uuden asunnon asuinkunta vai valtio?
Sehän se kun kuntien ja kaupunkien asuntojen vuokrat ylittää kelan normit!
Se ois sitten muutto halvemmalle paikkakunnalle. Kuka käski asumaan Helsingin ydinkeskustassa?
Hyvä suunnitelma. Kannattaako ehdottomasti muuttaa johonkin muuttotsppiokuntaan. Niissä on halpoja asuntoja.
Töitä niissä ei ole, mutta se ei vissiin haittaa. Tärkeintä on, että asut edullisesti.Oikeasti kenenkään, joka haluaa työllistyä edes pätkissä, ei kannata muuttaa pois "kalliista kaupungista"
Haloja. Julkiset ovat olemassa. Vaikka asuu kauempana niin sinne työpaikalle voi kulkea pidemmän matkan päästä esim junalla, bussilla, taksilla tai vaikka lentokoneella jos ei muuta keksi.
Hyvä vitsi..ei täällä maaseudulla mitään julkista liikennettä ole.
Sen sijaan että muutat jonnekin takametsän korven perukoille niin mitä jos muuttaisit kerrostaloon sinne kirkonkylälle? Monessa maalaiskunnassa on tyhjiä kerrostaloja niin että niitä on jouduttu jo purkamaan kun ei ole asukkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten takia pitäisi saada enemmän työttömyyskorvausta? Onko "enemmän työtön" tai "parempi työtön" jos on lisääntynyt? Ei tuolle ole mitään perusteluja, joten hyvä että vihdoin poistetaan.
Olisiko ihan sen vuoksi että niiden lastenkin pitää syödä ja saada vaatteet ylleen? Eihän se lapsikorotus sen työttömän äidin/isän hyväksi ole vaan lasten menoihin. Tietenkin sinkkutyötön pärjää pienemmällä summalla kuin se työtön jonka pitää itsensä lisäksi elättää myös lapsi/lapsia.
Jos et kykene sitä vähää vanhempana tekemään että hankit lapsillesi syötävää, ei lastesi tarvitsekaan elää. Geenipooli paranee samalla.
Mieti, siinä sitten sunkin lapsen luokkakavereista aina välillä kuolis joku nälkään, ja lapsestasi tulisi tasapainoinen hyvinvointiyhteiskunnan jäsen.
Aika kaukana ollaan nälkäkuolemasta. Eiköhän ala työ kuin työ maittamaan. Mene siivoamaan tai jakamaan postia.
Noin vain mennään siivoamaan tai jakamaan postia kun avoimia paikkoja ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi toimeentulotuen perusosan asumiskustannuksia hallittaisiin jatkossa lain ja asetuksen tasolla. Kelan virkailija voisi hyväksyä vuokranormin ylittävät kulut vain, mikäli siihen on erityisiä tarpeita, jotka säädettäisiin laissa.
Vuokranormin ylittävät joutuvat hankkimaan kolmen kuukauden kuluessa edullisemman asunnon. Sen jälkeen kieltäytyminen tarjotusta edullisemmasta asunnosta johtaa tuen kohtuullistamiseen eli leikkaukseen. Lisäksi perustoimeentulotuen asumismenoihin tulee 5 prosentin omavastuuosuus."
Jess, vihdoinkin!!!
Kuka siis tarjoaa mainitsemaasi halvemopaa vuokra-asuntoa henkilölle, joka Kelan normien mukaan asuu liian kalliissa asunnossa? Hankkiiko uuden asunnon asuinkunta vai valtio?
Sehän se kun kuntien ja kaupunkien asuntojen vuokrat ylittää kelan normit!
Se ois sitten muutto halvemmalle paikkakunnalle. Kuka käski asumaan Helsingin ydinkeskustassa?
Hyvä suunnitelma. Kannattaako ehdottomasti muuttaa johonkin muuttotsppiokuntaan. Niissä on halpoja asuntoja.
Töitä niissä ei ole, mutta se ei vissiin haittaa. Tärkeintä on, että asut edullisesti.Oikeasti kenenkään, joka haluaa työllistyä edes pätkissä, ei kannata muuttaa pois "kalliista kaupungista"
Kohta se on pakko. Uuden hallituslistan mukaan jos asuu asunnossa jonka vuokra ylittää Kelan vuokranormin, niin on kolme kuukautta aikaa muutta halvempaan asuntoon tai Kela katkaisee asumistuen ja häätää kadulle.
Vierailija kirjoitti:
Lapsien elämä köyhemmissä perheissä umpisurkeaa miten voidaan ottaa noin iso summa.
Ehkä lapsia halutaan mieluummin keskiluokkaisiin, suomalaisiin, työssäkäyviin perheisiin, eikä siten, että tukien varassa elävät työttömät tekevät liudan lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi toimeentulotuen perusosan asumiskustannuksia hallittaisiin jatkossa lain ja asetuksen tasolla. Kelan virkailija voisi hyväksyä vuokranormin ylittävät kulut vain, mikäli siihen on erityisiä tarpeita, jotka säädettäisiin laissa.
Vuokranormin ylittävät joutuvat hankkimaan kolmen kuukauden kuluessa edullisemman asunnon. Sen jälkeen kieltäytyminen tarjotusta edullisemmasta asunnosta johtaa tuen kohtuullistamiseen eli leikkaukseen. Lisäksi perustoimeentulotuen asumismenoihin tulee 5 prosentin omavastuuosuus."
Jess, vihdoinkin!!!
Kuka siis tarjoaa mainitsemaasi halvemopaa vuokra-asuntoa henkilölle, joka Kelan normien mukaan asuu liian kalliissa asunnossa? Hankkiiko uuden asunnon asuinkunta vai valtio?
Sehän se kun kuntien ja kaupunkien asuntojen vuokrat ylittää kelan normit!
Se ois sitten muutto halvemmalle paikkakunnalle. Kuka käski asumaan Helsingin ydinkeskustassa?
Hyvä suunnitelma. Kannattaako ehdottomasti muuttaa johonkin muuttotsppiokuntaan. Niissä on halpoja asuntoja.
Töitä niissä ei ole, mutta se ei vissiin haittaa. Tärkeintä on, että asut edullisesti.Oikeasti kenenkään, joka haluaa työllistyä edes pätkissä, ei kannata muuttaa pois "kalliista kaupungista"
Haloja. Julkiset ovat olemassa. Vaikka asuu kauempana niin sinne työpaikalle voi kulkea pidemmän matkan päästä esim junalla, bussilla, taksilla tai vaikka lentokoneella jos ei muuta keksi.
Hyvä vitsi..ei täällä maaseudulla mitään julkista liikennettä ole.
Sen sijaan että muutat jonnekin takametsän korven perukoille niin mitä jos muuttaisit kerrostaloon sinne kirkonkylälle? Monessa maalaiskunnassa on tyhjiä kerrostaloja niin että niitä on jouduttu jo purkamaan kun ei ole asukkaita.
Ei niissä kirkonkylissäkään välttämättä ole julkista liikennettä, tiedän kokemuksesta. Juna saattaa pysähtyä asemalla kerran päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikataanko K AI K KIE N ansiosidonnaista?
Käytännössä kaikkia sosiaalitukia ainakin indeksijäädytysten verran, siis myös eläkkeitä.
Eläkkeisiin ei kosketa. Jäädytys/leikkaus koskee vain työttömyysetuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsien elämä köyhemmissä perheissä umpisurkeaa miten voidaan ottaa noin iso summa.
Ehkä lapsia halutaan mieluummin keskiluokkaisiin, suomalaisiin, työssäkäyviin perheisiin, eikä siten, että tukien varassa elävät työttömät tekevät liudan lapsia.
Kuule kun meillä keskiluokkaisillakin rupeaa oleen rahat loppu ja vielä huonommaksi näyttää menevän.
Alue: Aihe vapaa