Köyhiltä leikataan, rikkaille annetaan! Olipa yllättävää!

Ahdistaa ja itkettää. En tiedä miten tulemme enää toimeen, jos asumistukea leikataan. Halvempi asunto olisi kaksio, minulle ja kahdelle teinille. Nyt nukun olohuoneessa, missä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Asumistukien leikkaus osuu kaikista kovimpaa sijoitusasuntojen omistajiin. Vuokria joudutaan laskemaan ja asuntojen arvo laskee myös. Vuokrat tasaantuvat sitten vastaamaan alempia asumistukia.

Hyvä juttu, koska asuminen, varsinkin omalla rahalla asuminen on ollut Suomessa aivan liian kallista.

Eivät vuokrat tule laskemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan on siinä, miksi työssäkäyvät joutuvat hakemaan toimeentulo- ja asumistukea. Ei näin ollut ennen eikä sen kuulu olla näin. Yrittäjän on maksettava sellaista palkkaa, että sillä tulee toimeen ko. paikkakunnalla, kalliissa Suomessa. Veroeuroja ei kupata yrittäjille, vaan niitä käytetään kaikkien suomalaisten ja Suomen hyväksi. Etenkin lasten ja vanhempien.

Olet tyhmä, Etkö todellaaan ymmärrä, ettei kaikista töistä pystytä maksamaan semmoista palkkaa, että se riittäisi kaikkeen kivaan? Palkansaajien perhesuhteet ja elämäntilanteet vaihtelevat, mutta palkkaa ei makseta sen mukaan, miten kalliit elinkustanukset palkansaajalla on,

Yrittäjälle voi olla mahdotonta maksaa vaatimaasi palkkaa kaikille. Jo siksikin, että ay-liike saisi raivarin, jos  palkoissa ei olisi eroja. Toiseksi, jos ns vaatimuksiltaa vähäisemmästä työstä alettaisiin maksaa palkka jota vaativammista töistä maksetaan, alkaisi todellakin raivoisa palkkataistelu, jonka

seurauksena palkkoja ehkä nosettaisiin. Sen seurauksena taas hinnat nousevat ja taas niillä siellä asteikon alapäässä tekisi tiukkaa palkallaan.

Yrittämisestä et ymmärrä yhtään mitään, joten lopeta lässytyksesi siitä, miten yrittäjän pitää jne.

Edelleen yhteiskunnalle on arvokasta, että yritys toimii ja tarjoaa duunia ja sitä kautta hyvinvointia.

Yhteiskunta voi sitten tukien avulla topata pienipalkkaisten toimeentuloa. Tässä on nimenomaan asumistuet ja toimeentulotuet 100%sti oikeassa käytössä.

Älä myöskään lässyttele siitä, mitä muka ennen on ollut, kun sinulla ei ole näköjään minkäänlaista tietoa asioista. Kyllä duunarit aikoinaankin hakivat tukia, joita tosin ei ollut samalla tavoin viljalti kuin nykyään ja joiden saanti oli tosi hankalaa. Kummaa yleissivistyksen puutetta, että kuvittelee duunareritten eläneen turvatussa ja yltäkylläisessä vauraudessa. Eivät eläneet.  Mm sosialistitoverisi Matti Ahde -vainaa olisi voinut tästä sinullekin kertoa. Sen muinaisen duunariperheen  -  sinun mukaasi. - vauraan yltäkylläisyyden kokeminen oli nimenomaan hänen motiivinsa lähteä politiikkaan.

80-luvulla pienipalkkaisessa työssä oleva duunaripariskunta saattoi ostaa omakotitalon ja mökin. Molemmat maksettiin alle 10 vuodessa. Tänä päivänä moisesta ei voi edes haaveilla, ei vaikka saisi kaikki mahdolliset tuet.

Jaa,täälläpäin nuorilla duunareilla on talot ja mitään tukia ei vät tarvitse.Eikä ole muuttotappioaluetta ja talot ovat kalliita.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Jakomäkeläiset. Hyvin äänestetty 😅

Kekkonen ois sanonu, että saatanan tunarit :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä persut nyt on näyttäneet kenen puolella ne on. Siinäpä ihmetellään, kun työväenpuolueeksi julistautunut porukka lapioi rikkaiden säkkiin, minkä ehtii.

Työväki ei ole noin jumalattoman kateellinen rikkaille, vain köyhät kommunistit sylkee tuollaista myrkkyä.

Kateellinen??? No niinpä taas tietenkin. Tottahan toki se taas onkin vaan kateutta ja kommunismia kun duunarina vastustan tulonsiirtoja omasta pussistani rikkaiden pohjattomaan säkkiin.

Oletko sinä se ENSIMMÄINEN joka osaa sanoa yhdenkin tulonSIIRRON nimenomaan RIKKAILLE?

No köyhien, esim. vuokrarahat menevät asuntosijoittajille jotka VÄHENTÄVÄT mm. asunnon yhtiövastikkeen VEROTUKSESSA.

Sitäpaitsi vuokria on kokoajan korotettu jotta paratiisiyhtiöt saisivat lisää tuottoa.

Sijoittajat taas saavat vähentää myyntitappion osakkeista verotuksessa, eli on aivan sama tekeekö riskillä sijoitustuottoa vai häviääkö ne koska tappion maksaa suomen valtio VEROVAROISTA.

Eli et ymmärrä mitään.

tottakai tulonhankkimisen MENOT saa vähentää, koska vain VOITTOA verotetaan, ei liikevaihtoa. Ja edelleen Myös köyhä voi omistaa osakkeita ja olla jopa vuokranantaja. Minäkin olen köyhänä omistanut osakkeita.

Tappiota EI MAKSETA meille sijoittajille, eikä varsinkaan verovaroista.

Mutta yritystukia maksetaan, siinä tavallaan varastetaan siitä yhteisestä kassasta rahaa.

Koska normaalissa markkinataloudessa yritys joko pärjää, tai menee konkurssiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö työtä tekevät saa nauttia työn tuloksista vai pitääkö meidänkin kituuttaa ja kärsiä, kun te sohvalla istujat saatte ilmaiseksi toisten verorahoista tulot.

Luitko aloitusta ollenkaan ennen kun kommentoit? Aloittajahan sanoo olevansa töissä ja nostaa tukia koska palkka ei riitä elämiseen. Näin on monella matalapalkka alalla joissa tehdään rankkaa fyysistä duunia.

Ironista että konttorirotat jotka istuvat päivät pitkät pehva penkissä haukkuvat muita laiskaksi 😂

Onko se ahkeruutta että tekee rankkaa fyysistä duunia joka ei kuitenkaan elätä? Jos näin on niin ahkeruus ei ole kummoinen hyve.

Ehkä kannattaisi riisua ne sosialismin naamiot ja tunnustaa että markkinatalous on toimivin mekanismi kysynnän ja tarjonnan tasapainottamiseen.

Vertailun vuoksi:

- USA:ssa tarjoilijan keskiansio 2600usd/kk, eli noin 2400€. Suomessa tasapäistävä TES palkka kahden tonnin hujakoilla.

- USA:ssa sairaanhoitajan keskipalkka 6895usd/kk eli noin 6300€/kk. Kiitos yksityisen terveydenhuollon. Suomessa vähän reilut puolet tästä.

- USA:ssa rekkakuskin keskipalkka vähän alta 7000 taalaa kuussa eli noin 6500€/kk. Suomessa alle puolet tästä.

- keskipalkka Jenkeissä on karvan alta 100.000 usd ja mediaanikin noin 70.000 usd. Suomessa noin 20-30% alempi

Samaan aikaan Jenkkilän elinkustannusindeksi on aika vastaava kuin suomella mutta kokonaisveroaste on merkittävästi pienempi. Suomessa veroaste on 43% (maailman neljänneksi korkein) ja USA:ssa vain 26%.

Ehkä se työläisen ihannemaa ei olekaan Neuvostoliitto vaan Yhdysvallat.

Unohdit kertoa, että kuinka paljon maksaa lapsen päivähoitopaikka siellä Yhdysvalloissa. Niinpä niin....

Voidaan ottaa se päivähoitopaikka laskuihin ja tulos on silti että työssäkäyvän duunarin elintaso on kapitalistin mallimaassa parempi kuin Suomessa.

Otetaan pariskunta jossa toinen vanhemmista sairaanhoitaja ja toinen rekkakuski. Keskiansiot näistä ammateista noin 6500-7000 taalaa kuussa. Eli perheen nettotulot ovat noin 13.000. Vähennetään verot 24% sekä kahden lapsen päivähoito (keskimäärin noin 1000 usd per lapsi) samoin kuin vanhempien sairasvakuutusturva (myös noin 1000 per vanhempi) niin perheelle jää käyttörahaa 5880€.

Suomessa hoitajan nettopalkka ehkä 2500 ja rekkakuskilla 2000. Yhteensä 4500. Siitä pois kahden lapsen päivähoitomaksut eli noin 300€ niin käteen jää 4200€.

Jenkkiduunaripariskunnalle jää siis päivähoito ja terveyskulujen jälkeenkin noin 40% enemmön kuin suomalaisille kollegoilleen. Kun tähän yhdistää vielä halvemman hintatason esim päivittäistavaroissa yms niin elintasoero on hurja.

Tehokkain tapa luoda yhteiskuntaan hyvinvointia on kapitalismi. Tehokkain tapa tuhota hyvinvointia on sosialismi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi työssäkäyvät saavat toimeentulotukea ja asumistukea?

Pitää tukea huonosti menestyviä yrityksiä joilla ei ole varaa maksaa enemmän palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän köyhiltä leikata yhtään mitään! Heille ei vain anneta vastikkeetta rahaa. Työnteko ei ole rikkaiden etuoikeus.

Ei rikkaat töitä tee!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitenhän meidän työssäkäyvien toimeentulotukea ja asumistukea nostavien käy?"

Hanki itsellesi ensalkuun kestävä elämäntapa muuttamalla pienempään/halvempaan tai tee enemmän töitä.

Toinen työ vissiin pitää hankkia, mutta kukahan lapsia hoitaa. Asutaan jo kaksiossa, minä ja kaksi alakoululaista. Kai tässä voisi yksiöön muuttaa! Ehkä mä en tarvitse edes sitä vuodesohvaa olohuoneessa, varmaan patja keittiön lattialla ajaa asian. Heh!

Ap

Kuljin ekasta luokasta lähtien yksin kotiin ja olin siellä yksin kunnes vanhemmat tuli töistä. Ne lapset mitään hoitoa kaipaa.

t. avainkaulalapsi

Olen esittänyt että kokoomus on kiusaajapuolue, ja Stubbillahan onkin koulukiusaajatausta- monellakohan muulla lienee? Ja kokkarien kannattajien kommentitkin ovat aina ilkeitä ja kiusaajamaisia. Ja kuten aikanaan koulunpihalla, myös nyt vallankahvassa pitää etsiä se heikoin ja sitä sitten potkimaan- kuten koulukiusaajatkin aina tehneet. Nimi pitäisi vaihtaa kiusaamus-puolueeksi!

Vierailija kirjoitti:

Olen esittänyt että kokoomus on kiusaajapuolue, ja Stubbillahan onkin koulukiusaajatausta- monellakohan muulla lienee? Ja kokkarien kannattajien kommentitkin ovat aina ilkeitä ja kiusaajamaisia. Ja kuten aikanaan koulunpihalla, myös nyt vallankahvassa pitää etsiä se heikoin ja sitä sitten potkimaan- kuten koulukiusaajatkin aina tehneet. Nimi pitäisi vaihtaa kiusaamus-puolueeksi!

Kyllä. Kokoomus ja demari-vihreä-vasemmistot ovat kuin peruskoulun aikaisia kiusaajia. Kokoomus on se joka aktiivisesti kiusaa, demarit, vihreät ja vasemmistot ovat näennäisesti hyviä tyyppejä, vaikka todellisuudessa ei kiinnosta paskaakaan uhrin puolustaminen. Kepusta, KD, ja RKP en osaa heidän rooliaan sanoa, mutta kiusattu on Persut. On samantekevää mitä Persut tekee tai on tekemättä, heidän kimpussa ollaan aina.

Vierailija kirjoitti:

En ole alkuperäinen, mutta minä neuvon sinua harjoittamaan nöyryyttä ja kiitollisuutta. Kenties se ei ole sinun tai lastesi syytä, kenen kanssa olet lisääntynyt tai minkälainen taloudellinen asemasi on, mutta se ei myöskään ole sen naapurin insinöörin syytä, joka suoli pitkällä maksaa veroistaan nuo tuet sinun perheellesi ja siinä sivussa vielä elättää oman perheensä. Sen sijaan, että opetat lapsesi röyhkeinä käsi ojossa vaatimaan muilta sen mikä heille "kuuluu", voisit opettaa heille kiitollisuutta siitä, mitä he saavat perheen ulkopuolelta. Se voi vaihdella suhdanteiden mukaan, koska niiden maksajien resurssit eivät koko aikaa pysy samanlaisina, eikä niillä maksajilla ole huonoina aikoina yhtä paljoa, mistä ottaa.

Voi tätä omahyvän määrää. En ole alkuperäinen jolle vastasit, mutta hän oli perheenäiti, jolle oli riittänyt töitä nykyisessä työtilanteessa. Ei vaan insinööri, ja Suomessa ei arvosteta kaikkia ammatteja, esim. hoitajia, yhtä paljon kuin monessa muussa maassa.

Arvon insinööri voisi myös olla kiitollinen siitä, että jotkut täällä tekee töitä, jotta insinöörillä ja hänen lapsillaan olisi mahdollisimman helpot oltavat.

Turvallista ja vakaata yhteiskuntaa ei ole rakennettu pelkästään rikkaiden toimesta. Insinööri on myös nauttinut maksuttomasta peruskoulusta ja kouluruuasta ja monesta muusta asiasta jossa on tähän asti tehty yhteystyötä.

Mitä suurempi kuilu rikkaiden ja köyhien välillä, sitä enemmän on myös rikollisuutta ja muuta pahoinvointia, jonka seuraukset voi olla yllättäviä ja kohtalokkaita. Se, että Suomessa ei tarvitse jatkuvasti pelätä lasten kidnappauksia ei johdu siitä, että me nyt vaan jotenkin oltaisiin mukavempia ihmisiä kuin vaikkapa usalaiset.

Sillä, että tällaisen inflaation aikana laitetaan ne työssäkäyvät sekä työttömät, jotka ovat asumistuen varassa, maksumiehiksi, tulee olemaan kauaskantoiset seuraukset. 90-luvun lamasta on jo pitkä, mutta se on välillisesti mukana monenlaisessa pahoinvoinnissa vielä tänäkin päivänä. Suomen lapsille ei saa kostaa Putinin toimia, vaikka se myös keskituloisten kukkaroa kiristääkin kun ruoka on kallistunut, vaikkei yhtä paljon kuin köyhempien, joille toimeentulo on ollut jo ennen inflaatiota selviytymistä päivästä toiseen.

Lisäksi moni yritys kaatuu sen vuoksi, että asiakaskunta supistuu ja perheillä ei ole varaa lasten harrastuksiin ja pieniin huvituksiin, kuten silloin tällöin kahviloissa käymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ensi vuonna pitää valtiolta löytyä noin neljä miljardia euroa velan korkoihin, siis neljä tuhatta miljoonaa euroa, että onhan se toki hiukan eri asia kuin kotitalouksien korot, mutta iso raha kuitenkin, vai mitä mieltä professori on?

En ole tämänkään kirjoittajan arvostelun kohde, mutta vastaan. Nollakoron aikana asiantuntijatkin kannustivat velan ottoon, nyt samat dosentit ihmettelevät velanoton holtittomuutta.

Kokoomuksen historia on taloudellisesti karmeaa luettavaa. Jokainen kerta sitten vuoden 1966 kun kokoomus on päässyt hallitukseen, on seurauksena ollut valtion velan vähintään KAKSINKERTAISTUMINEN.

Kokoomuksen hallituskausilla vuosina 1987-1997 valtion velka KUUSINKERTAISTUI. Samaan aikaan BKT ensimmäistä kertaa ties miteen moneen vuosikymmeneen supistui. Lama-ajat oli silloin, mutta nyt oli koronatuet, (jotka oppositiokin hyväksyi), sekä Ukrainan sodan aiheuttama inflaation kiihtyminen.

Mistä taikaseinästä oikeisto on ottamassa rahaa, kun sijoittajille pitää löytyä keinot verovälttelyyn ilman työntekoa tämän kaiken "nyt loppuu vastuuton velanotto" ja "työllisyys nousee kun leikataan heikko-osaisilta" -propagandan jälkeen. Tämä on tulonsiirto ainoastaan niille, joilla on yli 50 000 euroa laittaa osakesäästötiliin. Jos et kuulu heihin ja äänestit tulevia hallituspuolueita, niin voit syyttää vaan itseäsi, sillä tämä on kaikilta muilta pois.

"VM: Kokoomuksen tavoite osakesäästötilin ylärajan poistosta maksaa noin 200 miljoonaa euroa

Osakesäästötilin 50 000 euron talletuskaton korottaminen tai poistaminen kokonaan on esillä hallitusneuvotteluissa

Valtiovarainministeriön rahoitusmarkkinaosaston muistion mukaan osakesäästötilin katon poistamisella tai korottamisella taikka rahoitusvälinekirjon laajentamisella esimerkiksi rahasto-osuuksilla ei voida arvioida olevan merkittävää vaikutusta kasvun rahoittamiseen yrityssektorilla.

"

Lähde: Yle 31.5.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulokomaille kylvettiin tukirahoja ja nyt saa suomalaiset köyhät tuntea sen nahoissaan.

Äärioikeistolainen politiikka ei TIETENKÄÄN vaikuta asiaan...

Suomessa ei ole yhtään oikeistolaista puoluetta!

Kommunistisia puolueita on sitäkin enemmän.

Suomi on saanut jo nyt huomautuksia toimeentulotuen alhaisesta määrästä, niin mitenkä sitä muka voidaan leikata? Suomi on sitoutunut noudattamaan ihmisoikeuksia ja ihmisoikeuksiin kuuluu riittävä elintaso.

Aina tätä ikuista ruikutusta. Totuus on kuitenkin edelleen se, että jos 3000 - 8000 kuukaudessa tienaava saa minkä tahansa palkankorotuksen, niin siitä korotuksesta lähtee aina noin puolet veroina ja maksuina valtiolle. Eli ei pitäisi köyhien valittaa, koska noilla veroilla sitä köyhien elämää voidaan pitää siedettävänä. Ei tarvitse mennä taivasalle nukkumaan ja keräämään pulloja henkensä pitimiksi.

Petteri lupaa pitää köyhimmistä ja heikoimmista huolta. 

Huumorimiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitenhän meidän työssäkäyvien toimeentulotukea ja asumistukea nostavien käy?"

Hanki itsellesi ensalkuun kestävä elämäntapa muuttamalla pienempään/halvempaan tai tee enemmän töitä.

Minä asun kahden lapsen kanssa 70 neliöisessä asunnossa, tavallisella (ei kalliilla) alueella. Teen kokopäivätyötä (vastuullinen asiantuntijatyö, mutta kolmannella sektorilla joten palkka ei ole iso).

Mitä ehdotat että teen? Menen pesemään ekstratyönä ikkunoita tai siivomaan, tai tekemään puhelinmyyntiä? Mihin laitan lapset siksi ajaksi? Isä asuu muualla, lapset ovat hänellä 4pv/kk. Käytänkö ainoan lepoaikani tekemällä toista työtä? Olen nyt jo uupunut työn ja yh-arjen yhdistelmästä, olen varmaan kiva äiti lapsille kun en sitten lepää enää ikinä. Vai muutanko maalle ja pendelöin töihin joka päivä pari, kolme tuntia? Lapset, jotka ovat jo kohdanneet eron, vaihtavat päiväkotia ja koulua, kaveripiiri menee uusiksi ja rakkaita (mutta hoitoavuksi liian sairaita) isovanhempia ei nähdä enää kuin harvoin? Iäkkäät vanhempani hoitakoon asiansa itse tästedes.  Vähän pitkät päivätkin tulee lapsille päiväkodissa ja ekaluokkalaiselle yksin kotona jos muutetaan halvemman asumisen äärelle ja jatkan työtä täällä. Vai pitäisikö irtisanoutua?

Neuvoja, kiitos, kun tunnut tietävän ihmisten tilanteet. 

Itse tiedän vain, että jos asumistuki lakkaa, siitä seuraa kaksi asiaa. Lapset lopettavat harrastukset ja siirrymme toimeentulotuen asiakkaiksi. Nyt olen vielä saanut sitä asumistukea lukuunottamatta elätettyä lapset omalla työlläni. 

Olen tehnyt elämässä vastuullisia valintoja, valmistunut maisteriksi ja tehnyt työtä, 17 vuotiaasta asti. En ole velkaantunut osamaksuilla, mutta väkivaltaisesta liitosta jouduin eroamaan. Ihan itse olen siis kurjuuteni ansainnut ja vähän pitäisi vielä tsempata, eikö? Lapseni eivät ansaitse pysyvää kotia tai harrastuksia, koska äiti on köyhä luuseri, vai?

En ole alkuperäinen, mutta minä neuvon sinua harjoittamaan nöyryyttä ja kiitollisuutta. Kenties se ei ole sinun tai lastesi syytä, kenen kanssa olet lisääntynyt tai minkälainen taloudellinen asemasi on, mutta se ei myöskään ole sen naapurin insinöörin syytä, joka suoli pitkällä maksaa veroistaan nuo tuet sinun perheellesi ja siinä sivussa vielä elättää oman perheensä. Sen sijaan, että opetat lapsesi röyhkeinä käsi ojossa vaatimaan muilta sen mikä heille "kuuluu", voisit opettaa heille kiitollisuutta siitä, mitä he saavat perheen ulkopuolelta. Se voi vaihdella suhdanteiden mukaan, koska niiden maksajien resurssit eivät koko aikaa pysy samanlaisina, eikä niillä maksajilla ole huonoina aikoina yhtä paljoa, mistä ottaa.

Mitä helvettiä? Opetan lapseni röyhkeinä käsi ojossa vaatimaan muilta? Luitko tekstiä? Olen tehnyt töitä, niitä raskaita ruumillisia töitä ja nyt koulutettuna toisella tavalla vaativaa työtä koko elämäni, alaikäisestä asti. En ole saanut koskaan elämässäni muita tukia kuin asumis- ja opintotukea. En ole ollut päivääkään tyttömänä (olen onnekas, kyllä, mutta olen myös ollut valmis tekemään kaikenlaisia töitä). En todellakaan opeta lapsiani vaatimaan mitään, pyrin kasvattamaan heistä vastuullisia, työntekoa ja koulutusta arvostavia yhteiskunnan jäseniä. Ja myös empaattisia ihmisiä, jotka ymmärtävät, että olemme kuitenkin moneen muuhun suhteutettuna etuoikeutettuja. 

Minusta SINÄ olet röyhkeä. Se naapurin insinööri tuskin on tehnyt töitä tai opiskellut yhtään enempää kuin minä, ehkä hänen (sinun?) pitäisi olla kiitollinen siitä, että saa työstään niin hyvää palkkaa että voi pyöriä täällä jeesustelemassa siitä, miten työtä tekevän äidin ja lasten elämää joutaakin vähän kurjistaa, jotta sinulle jäisi vielä pikkuisen enemmän käteen. Lisäksi voisit olla kiitollinen, että on ihmisiä, jotka suostuvat opiskelemaan yliopistotasolla ja tekemään töitä sosiaalialalla. Minunkin työni on sellaista, joka säästää yhteiskunnalta pitkän pennin ongelmien ennaltaehkäisyn muodossa. 

Sossuprkleittien on aika mennä töihin ja lopettaa yhteiskunnan tukirahojen nussiminen.

Toivotaan että maassa asuva tukijulliporukka muuttaa vaikka Ruotsiin. Hieno homma että Orpon hallitus laittaa loispskiaiset järjestykseen ja pakottaa työhön.

Euroopan ihmisoikeuskomissio tulee lähettämään taas muutaman huomautuksen Suomelle, mutta paskaakos nämä meidän ns.viisaat päättäjät siitä välittävät. Eivät ole ennenkään välittäneet.