Köyhiltä leikataan, rikkaille annetaan! Olipa yllättävää!

Haukut palkaksi kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista on saamapuolella. Pieni vähemmistö 20 - 30 % kansasta maksaa enemmän kuin saa. Mitä he saavat kiitokseksi?

Halpaa työvoimaa, leppoisa toimistotyö etuineen, paljon sylkykuppeja. Mitä muuta pitäisi viekö saada?

Kuka äänesti noita tuonne hallitukseen? Kysyn vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka äänesti noita tuonne hallitukseen? Kysyn vaan. 

No tietenkin samanlaiset nerot identtisillä lahjoilla kuin ne, ketkä äänesti nykyisenkin hallituksen valtaan.

Saman rotan eri jalkoja.

Jos olet niitä äänestänyt olet itsekin osa ongelmaa.

Ota vastuu.

[quote ] Vierailija]KOK

Köyhät On Kyykytettävä

tarkistusluku 666 [ quote]

Niin, ja SDP = (entinen) Suomi Diilataan Puoluetoimistolla

tai Sosialisti Dillet Puliveivaamassa (kansalta)

Haukut palkaksi kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista on saamapuolella. Pieni vähemmistö 20 - 30 % kansasta maksaa enemmän kuin saa. Mitä he saavat kiitokseksi?

Katsos kun ne 20  - 30 %:a kansasta ei tienaa rahojaan omalla työllään vaan ne tulot otetaantyöntekijöiden selkänahasta. Kysessä on ihmiset, jotka tienaavat pääomallaan ei työnteollaan. Kukaan ei rikastu pelkästään omalla työnteolla.

Ne 20 - 30 %:a kansasta ottaa kakusta isomman palan kuin heille kuuluisi, joten he eivät ansaitse kiitoksia vaan teköjensa mukaisen palautteen.

Vierailija kirjoitti:

Haukut palkaksi kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista on saamapuolella. Pieni vähemmistö 20 - 30 % kansasta maksaa enemmän kuin saa. Mitä he saavat kiitokseksi?

Halpaa työvoimaa, leppoisa toimistotyö etuineen, paljon sylkykuppeja. Mitä muuta pitäisi viekö saada?

Ja he saavat rahaa. Paljon enemmän rahaa kuin oikeasti ansaitsisivat.

Jaja, olen alkanut myymään irtainta. Tästä se lähtee. Adjöö Suomi Finland, tervetuloa terve maailma!

Mitenhän Orpo on selvinnyt ala-asteesta?

Kun ei paljoa vaadita tähänkään laskuun:

Palkka 1500e/kk, työmatka 60km/pvä,kulutus 7l/100km ja bensalitra 2e. ja kohta 2,40e!!!

Jos ei tuosta osaa edes päätellä mitään niin on todella epäpätevä pääministeriksi.

Muutama vuosi sitten työryhmä tutki Mauri Pekkarisen johdolla onko yritystuissa leikattavaa - tulos oli että ei voida leikata yhtään. Köyhiltä on varaa ottaa aina, siivu sieltä toinen täältä.

Yritustuet ovat valtava menoerä, miettikää vaikka Punkaharjun hotellia ja Rantasalmen luksuspuumajoja. Molempiin hankkeisiin hakattiin järkyttävät summat yritystukia. Samoin kuin siihen konkkaan menneeseen moottorirataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö työtä tekevät saa nauttia työn tuloksista vai pitääkö meidänkin kituuttaa ja kärsiä, kun te sohvalla istujat saatte ilmaiseksi toisten verorahoista tulot.

Luitko aloitusta ollenkaan ennen kun kommentoit? Aloittajahan sanoo olevansa töissä ja nostaa tukia koska palkka ei riitä elämiseen. Näin on monella matalapalkka alalla joissa tehdään rankkaa fyysistä duunia.

Ironista että konttorirotat jotka istuvat päivät pitkät pehva penkissä haukkuvat muita laiskaksi 😂

Onko se ahkeruutta että tekee rankkaa fyysistä duunia joka ei kuitenkaan elätä? Jos näin on niin ahkeruus ei ole kummoinen hyve.

Ehkä kannattaisi riisua ne sosialismin naamiot ja tunnustaa että markkinatalous on toimivin mekanismi kysynnän ja tarjonnan tasapainottamiseen.

Vertailun vuoksi:

- USA:ssa tarjoilijan keskiansio 2600usd/kk, eli noin 2400€. Suomessa tasapäistävä TES palkka kahden tonnin hujakoilla.

- USA:ssa sairaanhoitajan keskipalkka 6895usd/kk eli noin 6300€/kk. Kiitos yksityisen terveydenhuollon. Suomessa vähän reilut puolet tästä.

- USA:ssa rekkakuskin keskipalkka vähän alta 7000 taalaa kuussa eli noin 6500€/kk. Suomessa alle puolet tästä.

- keskipalkka Jenkeissä on karvan alta 100.000 usd ja mediaanikin noin 70.000 usd. Suomessa noin 20-30% alempi

Samaan aikaan Jenkkilän elinkustannusindeksi on aika vastaava kuin suomella mutta kokonaisveroaste on merkittävästi pienempi. Suomessa veroaste on 43% (maailman neljänneksi korkein) ja USA:ssa vain 26%.

Ehkä se työläisen ihannemaa ei olekaan Neuvostoliitto vaan Yhdysvallat.

Mutta kun suomessa tehdään sellaista politiikkaa, että pelkästään kapitalismin ja sosialismin HUONOIMMAT työkalut on käytössä.

Mitään kapitalismia ei edes ole, vaan PLUTOKRATIA, mikä on KOMMUNISMIA

Pelkkää irvokasta PASKAA siis.

Tämä.

Periaatteessa vihervasemmisto näännyttää ylemmän ja alemman keskiluokan olemattomiin sosialismillaan ja

ns. porvaripuolueet käyttävät sosialistisia keinoja kanavoida rahaa vauraimmille ja rikkaille.

Kumpikaan ei edusta mitenkään tervettä taloutta tai järkeä.

Maksimaalinen byrokratia, maksut ja verotus sekä tuet jotta selviäisi/kannattaisi on osa suomalaisen sielua. Yrittäjyys ja sisämarkkinat/reilun työn kysyntä on tapettu niin politrukkien kuin myös EU:n ja euron tehokkaalla avustuksella.

En silti usko että suomalaiset havahtuvat ongelmien juurisyihin, sillä suomalaisia ohjaa narratiivimediat.

Tämä vajoaminen tulee olemaan pitkä ja syvä.

Kaikki nimittäin haluavat vain oman veneen nurkan pumppuletkujen säilyvän paikallaan pumppaamassa vettä osastolta toiselle vaikka ongelma onkin koko halvatun reikäinen laiva ja sen surkea päällystö.

Täysremppaa tässä tarvitaan ja sen esteenä on niin sinisosialistit kuin punasosialistitkin. Vasallisuomi elää erittäin syvässä ja itsepäisessä itseharhassa.

Se on juurikin näin, eikä 99% koko kansakunnasta edelleenkään tajua, että mikä on vialla. Säälittävää paskaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä persut nyt on näyttäneet kenen puolella ne on. Siinäpä ihmetellään, kun työväenpuolueeksi julistautunut porukka lapioi rikkaiden säkkiin, minkä ehtii.

Olen duunari enkä millään keksi miten tt-tuki ja asumistuki liittyvät duunareihin.

Ei pitäisikään. Eihän työssä käyvä noita tukia tarvitse.

Köyhät ovat aina saamapuolella, määrä vain vaihtelee.

Köyhiltä leikataan, rikkaille annetaan!

Enempikin työtätekevien annetaan pitää itse suurempi osa itse ansaitsemastaan palkasta.

Minusta ihan oikean suuntainen kehitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun julkinen trveydenhuolto on pahasti sumputtunut, niin yksi ratkaisu on ohjata ihmisiä yksityiselle. Onko tämä sitten rikkaiden tukemista on toinen juttu. Mitä töissä kuuntelen ihmisten juttuja, niin ihan tavalliset keskiluokkaiset kansalaiset käyvät yksityisellä. Suurin syy, koska pääsen lääkäriin pian enkä neljän kuukauden päästä. 

 yksityisellä olen lähes aina käynyt, julkinen on aina tökkinyt, ei ole aikoja kun tarvii.

Tulee halvemmaksi yksityinen, koska hoidon saa heti eikä pompoteta turhilla käynneillä kuukausia ilman hoitoa.

 Sama pätee hammas/kuin muussakin hoidossa

Se on juuri näin. Aika on arvokasta ahkeralle. Mutta on julkiselta saanut yhtä hyvää hoitoa, vaikka vähän viiveellä jos ei akuuttia tarvetta. Harmittaa kun haukutaan niin paljon. Mutta esim hammaslääkäripäivystys Helsingissä aivan mahtava. Pyhäilta, mädän hampaan pois veto ja hinta alle 50€. Aivan hiukeeta palvelua.

Nimim. Ikuisesti kiitollinen hyvä veronmaksaja.

Vierailija kirjoitti:

Köyhiltä leikataan, rikkaille annetaan!

Enempikin työtätekevien annetaan pitää itse suurempi osa itse ansaitsemastaan palkasta.

Minusta ihan oikean suuntainen kehitys.

Meistä kaikki eivät taitaneet huomata, että edellinen Sipilän hallitus (keskusta, kokoomus, perussuomalaiset) toimi työttömyysvakuutuksemme kanssa täsmälleen edellä kuvatun kaltaisesti. Kiky-sopimuksen nimissä palkan sivukuluja, mukaan lukien työttömyysvakuutusmaksuja siirrettiin työnantajalta palkansaajan maksettavaksi, eli palkansaajan vakuutusmaksut, ne palkkakuitissa näkyvät Tellit ja Lellit nousivat ja palkasta tilille maksettava loppusumma pieneni. Asiasta voit lukea halutessasi lisää tästä linkistä. Samanaikaisesti työttömyysturvaa lyhennettiin sadalla päivällä, jolloin sen kesto oli enää 75 prosenttia entisestä. Miten tässä näin pääsi käymään? Vakuutusmaksumme siis nousivat, mutta vahinkotilanteessa maksettavaa korvaussummaa pienennettiin kansan hurratessa vieressä?

Sinä valehtelet, olet tyhmä, tai molempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvoisat kommunistit. Se ei ole mitään antamista, jos joku saa tavalla tai toisella pitää isomman osan omista, itse ansaitsemista rahoistaan. Enemmän se rikas ANTAA muille kuin köyhä, sillä köyhä ei käytännössä anna mitään kenellekään.

Suomessa rikkaat saa paljon enemmän kuin köyhät, mutta ne tuet on piilotettu vaikka verovähennyksiin, investointitukiin, moneen muuhun missä.ei lue tuki.

Ennen omistisasujat sai korkovähennyksiä paljon enemmän kuin vuokraasujien asumistuet yhteensä. Se ehkä on tasaantunut, koska.käsittääkseni vähennyksiä on pienennetty?

Mihin verovähennyksiin? Ei tässä saa juuri mitään ihmeellistä vähennettyä paitsi matkakuluja hieman. Ja veroprosentti lähes 40!

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään väliä mikä puolue on vallassa niin rikkaita suositaan ja köyhiä sorretaan. Viime hallitus oli puhtaasti vasemmalla niin silloinkin kaikki tehtiin rikkaiden rikastuminen edellä ja köyhiltä otettiin

Köyhii aina sorsitaan ja maanlaiset vie köyhien tuet.

Kyllähän työssäkäyvätkin pienituloiset saavat asumistukea nykyään. Tämänpäiväisen infon mukaan eläkeläisiltä ei ainakaan leikata asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä tilattiin, tätä saatiin. Ihan löytyy peilistä se syyllinen.

minä ainakin äänestin leikkausten puolesta. Edellinen punikkihallitus lisäsi velkaa 40 miljardia euroa, jos nyt päästäisiin edes auttavasti Ruotsin, Tanskan ja Viron suuntaan velaksi elämisen suhteen

Ihan niinkuin valtionvelalla olis mitään merkitystä!

Bruttokansantuote vs valtion velka = luotonmaksukyky -> valtionlainojen korkotaso. Vaikuttaa valtion vuotuisiin korkomaksuihin (valtion budjettiin) ja yksityisten lainojen korkoihin. Pistää vihaksi tuollaiset oman navan luottotiedottomat tuijottajat.

Hahahahah! Miten ihmeessä ne valtiot, joilla on paaaaljon enemmän velkaa ovat vielä olemassa, ja porskuttavat hyvin? Japani, USA?

Velan pitää olla suhteessa bruttokansantuotteeseen, eli velkaa saa olla kunhan on tulojakin. Sama homma kuin kotitaloudessakin.

Voi tsiisas! KOTITALOUDEN TALOUS ON ERI ASIA KUIN VALTION TALOUS! Miten typerä voi olla?

Ensi vuonna pitää valtiolta löytyä noin neljä miljardia euroa velan korkoihin, siis neljä tuhatta miljoonaa euroa, että onhan se toki hiukan eri asia kuin kotitalouksien korot, mutta iso raha kuitenkin, vai mitä mieltä professori on?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän työssäkäyvätkin pienituloiset saavat asumistukea nykyään. Tämänpäiväisen infon mukaan eläkeläisiltä ei ainakaan leikata asumistukea.

Jo on siinäkin tasa-arvoa, että toisilta leikataan ja toisilta ei.