Lue keskustelun säännöt.
Kaupasta saa kohta 8 prosenttista
14.06.2023 |
Mikä järki tässä nyt sitten on? Tuleeko jotain 8 prosenttista viiniä jota on lantrattu sopimaan tuohon rajaan? Olisvat nostaneet sen edes 12 prosenttiin.
Kommentit (338)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en juo alkoholia
ja jos juon
voin hakea alkosta
.
ketä tämä hyödyttää? Alkkikset vaan saa helpommin
Kuule, ei me alkkikset tähänkään asti olla mitään viiniä juotu. Että niin kauan kuin ei väkeviä saada ruokakauppaan niin Alkossa se on ammattilaisen käytävä
Kohtuukäyttäjillehän tuossa kiusaa tehdään kun turhaan Alkossa juoksutetaan mietoja ostamassa. Saattavat vielä ostaa väkeviä siihen kylkeen samalla ovenavauksella.
Että miettikää kristilliset siltäkin kantilta asiaa.
Kohtuukäyttäjälle ei ole mikään ongelma ostaa alkoholia alkosta.
Näinköhän olet kohtuukäyttäjä kun noin huonosti ymmärrät lukemaasi?
Kohtuukäyttäjälle ei ole mikään ongelma ostaa vahvempaa alkoholia alkosta. Sitäkin saa ostaa niin paljon kuin rahat riittää ja jaksaa kantaa.
Kohtuukäyttäjälle ei myöskään ole mikään ongelma ostaa vahvempaa alkoholia marketista.
Ei olekaan, mutta yhteiskunnan heikompia pitää edes vähän suojella. Sen kohtuukäyttäjän pitäisi asia ymmärtää. Eikä ole mitään tarvetta helpottaa huomattavasti vahvemman alkoholin saatavuutta kun käyttöä on kerran saatu vähän vähenemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei!
Minkälaisia alkoholidementiatapauksia tiedätte? Tuttuni on juopotellut noin 20 vuotta ja aivot on tuhoutuneet aika pahasti. Kävely onnistuu heikosti rollaattorin avulla ja hyvänä päivänä muistaa nimensä ja kuinka takapuoli pyyhitään kun on käyty vessassa. Huonoina päivinä ei muista kumpaakaan.
En minkäänlaisia. Kaverini isä on vetänyt 50 vuotta putkeen ja on ihan skarppi ukko.
Alkoholismia jo 50 vuotta? Ihannekansalainen alkoholihuumeen valmistajien mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri sellainen typerä kompromissi, mikä vapauttaa myyntiä vain näennäisesti.
Minun käsittääkseni ivb on nimenomaan juoppojen juoma. Miksi uskikset sen halusi vapauttaa?
Juopot ostaa pelkästään sitä halvinta mahdollista keskikaljaa. Sitä missä on tehokkain euro/alkoholi suhdeluku. Ei juopot osta pienpanimo-oluita tai viinejä. Siksi juuri niiden kieltäminen kaupoista on hölmöä. Kun ei kiellolla saavuteta sitä mitä sillä kuvitellaan saavuttavan.
Kyllä juopot nimenomaan ivb:tä ostaa kun sillä on paras hintalaatusuhde jos haluaa tulla pelkästään känniin nopeasti. Helvetin pahan makuista ja nousee päähän kuin häkä. Niitä halvimpia mahdollisia keskikaljoja puolestaan ostaa terminaalivaiheen puliukot ja sekakäyttäjät.
Ihan liian kalliita noi vahvemmat oluet sellaiseen! Sitä halvinta kolmoskaljaa ja kaksi tölkkiä yhden tuollaisen hinnalla. Enemmän on enemmän. Vaikka se on vähän miedompaa niin kahdessa tölkissä on yhteensä silti enemmän alkoholia.
Niinhän Osmo Soininvaarakin valisti: ykkösoluellakin pääsee känniin - sitä pitää vain juoda riittävästi!
Itse en juo olutta alkoholiprosenttien takia. Parhaimmat oluet (varsinkin tummat) nyt vain sattuvat olemaan yli 6-prosenttisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksasta tilaan edelleen viinit suoraan kotiovelle, tätäkään kun Suomessa ei saada aikaiseksi. Verot jää saamatta, mutta mahdolliset sairaudet hoidatan toki täällä.
Nayttää suuri osa alkoholin käyttäjistä olevan kuin jotain kiukuttelevia pikkulapsia.
"En saa aivoja eniten tuhoavaa, väkivaltaa aiheuttavaa ja tappavaa solumyrkkyhuumetta kuin vain 9.00 - 21.00 välisenä aikana niin paljon kuin haluan sitä ostaa ja rahat riittää. Saatavuutta pitää parantaa."
Ostan haluamani tuotteet sieltä mistä halvimmalla saan ja verotulot jää Suomelta saamatta. Valtion omia valintoja. Kiukuttele rauhassa, et voi mitään.
Päihdeongelmaiset tosiaan ostavat aina sieltä mistä halvimmalla huumetta vain saa.
Siksi viinien myyntikielto on järjetön. Koska ei päihdeongelmaiset osta kalliita viinejä. Ei ole tähänkään asti ostaneet eivätkä ostaisi vaikka niitä saisi lähikaupasta.
Luuletko, että saisit kalliita viinejä ruokakaupasta? Vaiko sittenkin vain jotain halvimpia litkuja?
Saatko hyvää leipää kaupasta?
Vai pitäisikö leivänmyynti rajoittaa valtion omistamiin leipäkauppoihin. Varmistettaisiinko tällä tavalla parempi leipävalikoima kuluttajille?
Kylläpä olet lapsellinen.
Etkö oikeasti Tuhnu-Teppo ymmärrä, että olet vakavasti mielenvikainen?
Yes, sitten saankin kaupasta erästä kuohujuomaani jota tapaan aina ostaa illanviettoihin, ei tarvitse mennä Alkoon.
Prossia siinä 7,5%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sari Essayah ei ymmärrä, että miten enemmän alkoholista tekee tällaisen "kielletyn hedelmän" sitä enemmän se nuoria kiinnostaa.
Jos naapurimaan johtaja on Naton paras myyntimies, Essayah on nuoriin kohdistuvan markkinoinnin luottopakki.
Auta armias jos joku joskus uskaltaisi suhtautua viineihin neutraalisti ja vailla kiihkoa, ihan vaan yhtenä ruokajuomavaihtoehtona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei!
Minkälaisia alkoholidementiatapauksia tiedätte? Tuttuni on juopotellut noin 20 vuotta ja aivot on tuhoutuneet aika pahasti. Kävely onnistuu heikosti rollaattorin avulla ja hyvänä päivänä muistaa nimensä ja kuinka takapuoli pyyhitään kun on käyty vessassa. Huonoina päivinä ei muista kumpaakaan.
Oma isä ikävä kyllä menossa samaan suuntaan. Juonut nyt 10v joten ei vielä hoitokotiin menossa mutta jos jatkaa vielä 5-10v sinne joutuu. Muisti ei oikein toimi, koordinaatisto heikentynyt, kognitiivista asioita vaativat yksinkertaiset tehtävät mm. pyyhkeen viikkaus voi tuottaa hankaluuksia huonoina päivinä. Ikää on vasta 69v mutta alamäki on ollut huimaa viimeisen 5v aikana. Ollaan koko perhe vuorollaan yritetty puhua mutta mikään ei tehoa.
Jotenkin minusta tuntuu, ettei kumpikaan näistä esimerkkitapauksista ole vuosikertaviinien suurkuluttaja. Joten on täysin merkityksetöntä perustella viinien vapauttamista ruokakauppoihin alkoholiongelmien näkökulmasta. Vastaisuudessakin se tulee olemaan se halvin mahdollinen keskikalja jota "ammattilaiset" juovat.
Kuvitteletko, että k-kauppa myisi vuosikertaviinejä?
:)
No aika vähän niitä mitään muunkaanlaisia on.
Suurin osa alkon viineistä ei ole mitään kypsytettyjä vuosikertaviinejä, vaan niitä myydään sitä mukaa kun niitä valmistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nuo kristillisten kommentit, että alkoholin täyskielto johtaisi päihteiden väärinkäytön loppumiseen 🤣 miten voi kukaan olla noin naivi!!
Jeesus ja opetuslapset joivat vain laimennettua viiniä jos kristillisiä on uskominen.
Jeesuksen aikaan viini oli mietoa ja sitä tehtiin siitä syystä, että lämpimässä vesi pilaantui nopeasti, eikä kaivoja ollut välttämättä ihan lähellä. Veteen muodostuva alkoholimyrkky esti erilaisten bakteerien kasvun, jolloin vesi/viinijuoma säilyi kauemmin käyttökelpoisena. Jeesuksen aikaisia viinejä ei voi tässä asiassa verrata nykyviineihin. Jos joku haluaa sellaista mietoa viiniä itselleen tehdä, niin siitä vaan, mutta ei kannata Jeesukseen vedota siinä, että tappavan solumyrkyn saatavuutta pitäisi kauppatavarana parantaa.
Ime ripulista persvittua.
Olet kaveri aika sekaisin. Onko alkoholi tuhonnut aivosi?
Kylläpä olet taas tosi lapsellinen, mutta sellaisia kaikki narsistit ovat. Vakava pään vika kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en juo alkoholia
ja jos juon
voin hakea alkosta
.
ketä tämä hyödyttää? Alkkikset vaan saa helpommin
Kuule, ei me alkkikset tähänkään asti olla mitään viiniä juotu. Että niin kauan kuin ei väkeviä saada ruokakauppaan niin Alkossa se on ammattilaisen käytävä
Kohtuukäyttäjillehän tuossa kiusaa tehdään kun turhaan Alkossa juoksutetaan mietoja ostamassa. Saattavat vielä ostaa väkeviä siihen kylkeen samalla ovenavauksella.
Että miettikää kristilliset siltäkin kantilta asiaa.
Kohtuukäyttäjälle ei ole mikään ongelma ostaa alkoholia alkosta.
Näinköhän olet kohtuukäyttäjä kun noin huonosti ymmärrät lukemaasi?
Kohtuukäyttäjälle ei ole mikään ongelma ostaa vahvempaa alkoholia alkosta. Sitäkin saa ostaa niin paljon kuin rahat riittää ja jaksaa kantaa.
Kohtuukäyttäjälle ei myöskään ole mikään ongelma ostaa vahvempaa alkoholia marketista.
Ei olekaan, mutta yhteiskunnan heikompia pitää edes vähän suojella. Sen kohtuukäyttäjän pitäisi asia ymmärtää. Eikä ole mitään tarvetta helpottaa huomattavasti vahvemman alkoholin saatavuutta kun käyttöä on kerran saatu vähän vähenemään.
Pöh. Kannatan mieluummin että yhteiskunnan pitää pyöriä demokraattisesti enemmistön mielipiteen mukaan. Jos me joka asiassa ajatellaan niitä heikoimpia ja yksilöitä, niin tämä yhteiskunta halvaantuu.
Täyttä näpertelyä kuten oikeistolta voi odottaakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en juo alkoholia
ja jos juon
voin hakea alkosta
.
ketä tämä hyödyttää? Alkkikset vaan saa helpommin
Kuule, ei me alkkikset tähänkään asti olla mitään viiniä juotu. Että niin kauan kuin ei väkeviä saada ruokakauppaan niin Alkossa se on ammattilaisen käytävä
Kohtuukäyttäjillehän tuossa kiusaa tehdään kun turhaan Alkossa juoksutetaan mietoja ostamassa. Saattavat vielä ostaa väkeviä siihen kylkeen samalla ovenavauksella.
Että miettikää kristilliset siltäkin kantilta asiaa.
Kohtuukäyttäjälle ei ole mikään ongelma ostaa alkoholia alkosta.
Näinköhän olet kohtuukäyttäjä kun noin huonosti ymmärrät lukemaasi?
Kohtuukäyttäjälle ei ole mikään ongelma ostaa vahvempaa alkoholia alkosta. Sitäkin saa ostaa niin paljon kuin rahat riittää ja jaksaa kantaa.
Kohtuukäyttäjälle ei myöskään ole mikään ongelma ostaa vahvempaa alkoholia marketista.
Ei olekaan, mutta yhteiskunnan heikompia pitää edes vähän suojella. Sen kohtuukäyttäjän pitäisi asia ymmärtää. Eikä ole mitään tarvetta helpottaa huomattavasti vahvemman alkoholin saatavuutta kun käyttöä on kerran saatu vähän vähenemään.
Pöh. Kannatan mieluummin että yhteiskunnan pitää pyöriä demokraattisesti enemmistön mielipiteen mukaan.
Kansan enemmistö ei rankaisisi kannabiksen käytöstä. Oletko samaa mieltä siinä asiassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en juo alkoholia
ja jos juon
voin hakea alkosta
.
ketä tämä hyödyttää? Alkkikset vaan saa helpommin
Kuule, ei me alkkikset tähänkään asti olla mitään viiniä juotu. Että niin kauan kuin ei väkeviä saada ruokakauppaan niin Alkossa se on ammattilaisen käytävä
Kohtuukäyttäjillehän tuossa kiusaa tehdään kun turhaan Alkossa juoksutetaan mietoja ostamassa. Saattavat vielä ostaa väkeviä siihen kylkeen samalla ovenavauksella.
Että miettikää kristilliset siltäkin kantilta asiaa.
Kohtuukäyttäjälle ei ole mikään ongelma ostaa alkoholia alkosta.
Näinköhän olet kohtuukäyttäjä kun noin huonosti ymmärrät lukemaasi?
Kohtuukäyttäjälle ei ole mikään ongelma ostaa vahvempaa alkoholia alkosta. Sitäkin saa ostaa niin paljon kuin rahat riittää ja jaksaa kantaa.
Kohtuukäyttäjälle ei myöskään ole mikään ongelma ostaa vahvempaa alkoholia marketista.
Ei olekaan, mutta yhteiskunnan heikompia pitää edes vähän suojella. Sen kohtuukäyttäjän pitäisi asia ymmärtää. Eikä ole mitään tarvetta helpottaa huomattavasti vahvemman alkoholin saatavuutta kun käyttöä on kerran saatu vähän vähenemään.
Pöh. Kannatan mieluummin että yhteiskunnan pitää pyöriä demokraattisesti enemmistön mielipiteen mukaan.
Kansan enemmistö ei rankaisisi kannabiksen käytöstä. Oletko samaa mieltä siinä asiassa?
Eri mieltä saa olla, mutta jos mun vastustuksesta huolimatta enemmistö niin haluaa, käy se minulle. Tottakai saa (ja pitää) eri mieltä olla asioista, se on demokratiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoista kun katsoo niin alkoholin kulutus on jopa vähän laskenut samaan aikaan.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään.
Alkoholin käyttö laskee Suomessa jatkuvasti. Trendi on ihan selvä. Vaikka saatavuutta on helpotettu ja rajoituksia poistettu niin alkoholia käytetään paljon vähemmän kuin vaikka 20 vuotta sitten.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
LOPETA!
OLET TROLLI!
LOPETA!
Mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
Mitään järkevää syyte ei ole olla helpottamatta alkoholin saatavuutta.
Hyvässä yhteiskunnassa lainsäädännön lähtökohta pitää olla:
Se mistä ei ole mitään haittaa kenellekkään tulee olla sallittua. Ei pidä kieltää asioita mielivaltaisesti vaan ainoastaan jos on olemassa perusteltavissa oleva syy tälle kiellolle. Pitää pystyä näyttämään toteen kiellosta saatava hyöty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en juo alkoholia
ja jos juon
voin hakea alkosta
.
ketä tämä hyödyttää? Alkkikset vaan saa helpommin
Kuule, ei me alkkikset tähänkään asti olla mitään viiniä juotu. Että niin kauan kuin ei väkeviä saada ruokakauppaan niin Alkossa se on ammattilaisen käytävä
Kohtuukäyttäjillehän tuossa kiusaa tehdään kun turhaan Alkossa juoksutetaan mietoja ostamassa. Saattavat vielä ostaa väkeviä siihen kylkeen samalla ovenavauksella.
Että miettikää kristilliset siltäkin kantilta asiaa.
Kohtuukäyttäjälle ei ole mikään ongelma ostaa alkoholia alkosta.
Näinköhän olet kohtuukäyttäjä kun noin huonosti ymmärrät lukemaasi?
Kohtuukäyttäjälle ei ole mikään ongelma ostaa vahvempaa alkoholia alkosta. Sitäkin saa ostaa niin paljon kuin rahat riittää ja jaksaa kantaa.
Kohtuukäyttäjälle ei myöskään ole mikään ongelma ostaa vahvempaa alkoholia marketista.
Ei olekaan, mutta yhteiskunnan heikompia pitää edes vähän suojella. Sen kohtuukäyttäjän pitäisi asia ymmärtää. Eikä ole mitään tarvetta helpottaa huomattavasti vahvemman alkoholin saatavuutta kun käyttöä on kerran saatu vähän vähenemään.
Pöh. Kannatan mieluummin että yhteiskunnan pitää pyöriä demokraattisesti enemmistön mielipiteen mukaan.
Kansan enemmistö ei rankaisisi kannabiksen käytöstä. Oletko samaa mieltä siinä asiassa?
Eri mieltä saa olla, mutta jos mun vastustuksesta huolimatta enemmistö niin haluaa, käy se minulle. Tottakai saa (ja pitää) eri mieltä olla asioista, se on demokratiaa.
Ja kannabishan on vähähaittaisin päihde maailmassa ja monipuolisin lääkekasvikin. Alkoholi taas on se kaikkein haitallisin aine, erityisesti aivojen kannalta joita se solumyrkkynä tuhoaa enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoista kun katsoo niin alkoholin kulutus on jopa vähän laskenut samaan aikaan.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään.
Alkoholin käyttö laskee Suomessa jatkuvasti. Trendi on ihan selvä. Vaikka saatavuutta on helpotettu ja rajoituksia poistettu niin alkoholia käytetään paljon vähemmän kuin vaikka 20 vuotta sitten.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
LOPETA!
OLET TROLLI!
LOPETA!
Mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
Mitään järkevää syyte ei ole olla helpottamatta alkoholin saatavuutta.
Hyvässä yhteiskunnassa lainsäädännön lähtökohta pitää olla:
Se mistä ei ole mitään haittaa kenellekkään tulee olla sallittua.
Alkoholista ei mielestäsi ole haittaa kenellekään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoista kun katsoo niin alkoholin kulutus on jopa vähän laskenut samaan aikaan.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään.
Alkoholin käyttö laskee Suomessa jatkuvasti. Trendi on ihan selvä. Vaikka saatavuutta on helpotettu ja rajoituksia poistettu niin alkoholia käytetään paljon vähemmän kuin vaikka 20 vuotta sitten.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
LOPETA!
OLET TROLLI!
LOPETA!
Mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
Mitään järkevää syyte ei ole olla helpottamatta alkoholin saatavuutta.
Hyvässä yhteiskunnassa lainsäädännön lähtökohta pitää olla:
Se mistä ei ole mitään haittaa kenellekkään tulee olla sallittua. Ei pidä kieltää asioita mielivaltaisesti vaan ainoastaan jos on olemassa perusteltavissa oleva syy tälle kiellolle. Pitää pystyä näyttämään toteen kiellosta saatava hyöty.
Ei alkoholin saatavuutta kannata helpottaa kun on saatu vähän käyttöäkin laskemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en juo alkoholia
ja jos juon
voin hakea alkosta
.
ketä tämä hyödyttää? Alkkikset vaan saa helpommin
Kuule, ei me alkkikset tähänkään asti olla mitään viiniä juotu. Että niin kauan kuin ei väkeviä saada ruokakauppaan niin Alkossa se on ammattilaisen käytävä
Kohtuukäyttäjillehän tuossa kiusaa tehdään kun turhaan Alkossa juoksutetaan mietoja ostamassa. Saattavat vielä ostaa väkeviä siihen kylkeen samalla ovenavauksella.
Että miettikää kristilliset siltäkin kantilta asiaa.
Kohtuukäyttäjälle ei ole mikään ongelma ostaa alkoholia alkosta.
Näinköhän olet kohtuukäyttäjä kun noin huonosti ymmärrät lukemaasi?
Kohtuukäyttäjälle ei ole mikään ongelma ostaa vahvempaa alkoholia alkosta. Sitäkin saa ostaa niin paljon kuin rahat riittää ja jaksaa kantaa.
Kohtuukäyttäjälle ei myöskään ole mikään ongelma ostaa vahvempaa alkoholia marketista.
Ei olekaan, mutta yhteiskunnan heikompia pitää edes vähän suojella. Sen kohtuukäyttäjän pitäisi asia ymmärtää. Eikä ole mitään tarvetta helpottaa huomattavasti vahvemman alkoholin saatavuutta kun käyttöä on kerran saatu vähän vähenemään.
Pöh. Kannatan mieluummin että yhteiskunnan pitää pyöriä demokraattisesti enemmistön mielipiteen mukaan.
Kansan enemmistö ei rankaisisi kannabiksen käytöstä. Oletko samaa mieltä siinä asiassa?
Eri mieltä saa olla, mutta jos mun vastustuksesta huolimatta enemmistö niin haluaa, käy se minulle. Tottakai saa (ja pitää) eri mieltä olla asioista, se on demokratiaa.
Eli olet kannabiksen laillistamisen kannalla, koska se on kansan tahto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoista kun katsoo niin alkoholin kulutus on jopa vähän laskenut samaan aikaan.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään.
Alkoholin käyttö laskee Suomessa jatkuvasti. Trendi on ihan selvä. Vaikka saatavuutta on helpotettu ja rajoituksia poistettu niin alkoholia käytetään paljon vähemmän kuin vaikka 20 vuotta sitten.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
LOPETA!
OLET TROLLI!
LOPETA!
Mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
Mitään järkevää syyte ei ole olla helpottamatta alkoholin saatavuutta.
Hyvässä yhteiskunnassa lainsäädännön lähtökohta pitää olla:
Se mistä ei ole mitään haittaa kenellekkään tulee olla sallittua. Ei pidä kieltää asioita mielivaltaisesti vaan ainoastaan jos on olemassa perusteltavissa oleva syy tälle kiellolle. Pitää pystyä näyttämään toteen kiellosta saatava hyöty.
Ollaanko alkoholia kieltämässä?
Vertauskuvallisesti.