Lue keskustelun säännöt.
Kaupasta saa kohta 8 prosenttista
14.06.2023 |
Mikä järki tässä nyt sitten on? Tuleeko jotain 8 prosenttista viiniä jota on lantrattu sopimaan tuohon rajaan? Olisvat nostaneet sen edes 12 prosenttiin.
Kommentit (338)
Vierailija kirjoitti:
Muuten olisi saatu viinit kauppoihin, mutta KD torppasi. Saivat erävoiton ja myhäilevät tyytyväisinä.
No prosenttiyksikkö tai pari kerrallaan.
Kuten sanottu eipä niitä käsityöläisoluita tai edes perus IV:tä osta kuin ne joilla ei oo rahasta tiukkaa. Jos juopotella haluaa niin halvin rapakalja se on. Nyt toki mahdollistuu nuo erikoisoluet 8% asti. Marginaalista on menekki mutta sittenpä Hesan keskiluokka saa niitä ostettua mökkipitäjän S- ja K-marketeista eikä tarvitse raahata peräkontissa mukanaan. Pientä kivaa eikä haittaa ketään. Saattaa jopa työllistää kun mökkipitäjien kaupossa käy porukkaa sitten muutenkin.
Alkkikset juo vaikka huoltsikan eteisestä varastamaansa Lasolia. Onko joku nähny koskaan juoksukaljatempausta niin että siellä vietäisiin 5,5% artesaanioluita? Kyllä taitaa olla enempi Pirkka tai Rainbow, maksimissaan ehkä Koffia mitkä lähtee. Ja rahalla maksaessa aina sitä missä on paras prosentti/hintasuhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksasta tilaan edelleen viinit suoraan kotiovelle, tätäkään kun Suomessa ei saada aikaiseksi. Verot jää saamatta, mutta mahdolliset sairaudet hoidatan toki täällä.
Sen siis myönnät, että alkoholi aiheuttaa useita erilaisia sairauksia?
Totta kai aiheuttaa, mikä tahansa aiheuttaa pitkällä aikavälillä.
Minkälaisia sairauksia alkoholi aiheuttaa?
Kvg, vai saatteko uskikset käyttää sitä muuten kuin salaa?
Alkoholi ainakin tuhoaa eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä, koska on voimakas solumyrkky.
Moni muu päihde on paljon vaarallisempi kuin alkoholi. Alkoholin haitat on niin suuria lähinnä siitä syystä, että sitä käytetään todella paljon. Valtaosa täysi-ikäisistä käyttää alkoholia jossain määrin. Se on pieni vähemmistö jotka ei ikinä juo tippaakaan.
Mikään muu maailman huume tai päihde ei tuhoa aivoja yhtä pahasti kuin alkoholi solumyrkkynä tekee.
Niinkö? Miksi Suomessa kuolee kuitenkin eniten nuoria huumeisiin?
Yleensä näissäkin kuolemissa on alkoholi hyvin usein osallisena. Kyse oli aivojen tuhoutumisesta, ja mikään muu maailman huume tai päihde ei tuhoa aivoja yhtä pahasti kuin alkoholi voimakkaana ja syöpääkin aiheuttavana solumyrkkynä tekee.
Äläpä jauha paskaa. Huumeita vedetään yliannos tai liian puhdasta kamaa.
Heroiini taitaa olla ainoa, josta voi ottaa tappavan yliannostuksen. Alkoholin lisäksi. Heroiinia ei Suomessa juuri liiku. Subutexiin ei voi kuolla jos ei käytä samalla jotain muutakin. Yleensä alkoholia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri sellainen typerä kompromissi, mikä vapauttaa myyntiä vain näennäisesti.
Minun käsittääkseni ivb on nimenomaan juoppojen juoma. Miksi uskikset sen halusi vapauttaa?
Juopot ostaa pelkästään sitä halvinta mahdollista keskikaljaa. Sitä missä on tehokkain euro/alkoholi suhdeluku. Ei juopot osta pienpanimo-oluita tai viinejä. Siksi juuri niiden kieltäminen kaupoista on hölmöä. Kun ei kiellolla saavuteta sitä mitä sillä kuvitellaan saavuttavan.
Kyllä juopot nimenomaan ivb:tä ostaa kun sillä on paras hintalaatusuhde jos haluaa tulla pelkästään känniin nopeasti. Helvetin pahan makuista ja nousee päähän kuin häkä. Niitä halvimpia mahdollisia keskikaljoja puolestaan ostaa terminaalivaiheen puliukot ja sekakäyttäjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nuo kristillisten kommentit, että alkoholin täyskielto johtaisi päihteiden väärinkäytön loppumiseen 🤣 miten voi kukaan olla noin naivi!!
Jeesus ja opetuslapset joivat vain laimennettua viiniä jos kristillisiä on uskominen.
Jeesuksen aikaan viini oli mietoa ja sitä tehtiin siitä syystä, että lämpimässä vesi pilaantui nopeasti, eikä kaivoja ollut välttämättä ihan lähellä. Veteen muodostuva alkoholimyrkky esti erilaisten bakteerien kasvun, jolloin vesi/viinijuoma säilyi kauemmin käyttökelpoisena. Jeesuksen aikaisia viinejä ei voi tässä asiassa verrata nykyviineihin. Jos joku haluaa sellaista mietoa viiniä itselleen tehdä, niin siitä vaan, mutta ei kannata Jeesukseen vedota siinä, että tappavan solumyrkyn saatavuutta pitäisi kauppatavarana parantaa.
Ime ripulista persvittua.
Olet kaveri aika sekaisin. Onko alkoholi tuhonnut aivosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri sellainen typerä kompromissi, mikä vapauttaa myyntiä vain näennäisesti.
Minun käsittääkseni ivb on nimenomaan juoppojen juoma. Miksi uskikset sen halusi vapauttaa?
Juopot ostaa pelkästään sitä halvinta mahdollista keskikaljaa. Sitä missä on tehokkain euro/alkoholi suhdeluku. Ei juopot osta pienpanimo-oluita tai viinejä. Siksi juuri niiden kieltäminen kaupoista on hölmöä. Kun ei kiellolla saavuteta sitä mitä sillä kuvitellaan saavuttavan.
Juopot ostaa parasta hinta-promille-suhdetta ja keskikaljassa se ei ole.
Kyllä se yleensä on kaikista halvinta. Se halvin mahdollinen perus markettikalja. Missään muussa muodossa et saa samaa määrää alkoholia halvemmalla.
(Poislukien itse tehty kilju tai ulkomailta hakeminen)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Itkujen itku. Olvin Tuplapukki jäi 0,5 % päähän 8,5 %, kun on vahvuutensa.
Tässä käy niin, että Olvi laskee kraanavettä pukkisammioon sen verran, että lain vaatimus täyttyy. Mennään sääntö-Suomi edellä, piittaamatta siitä onko se tuotteen maun kannalta paras vaihtoehto.
Kraanavesi on parempaa kuin olut, joten maku vain paranee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri sellainen typerä kompromissi, mikä vapauttaa myyntiä vain näennäisesti.
Minun käsittääkseni ivb on nimenomaan juoppojen juoma. Miksi uskikset sen halusi vapauttaa?
Juopot ostaa pelkästään sitä halvinta mahdollista keskikaljaa. Sitä missä on tehokkain euro/alkoholi suhdeluku. Ei juopot osta pienpanimo-oluita tai viinejä. Siksi juuri niiden kieltäminen kaupoista on hölmöä. Kun ei kiellolla saavuteta sitä mitä sillä kuvitellaan saavuttavan.
Kyllä juopot nimenomaan ivb:tä ostaa kun sillä on paras hintalaatusuhde jos haluaa tulla pelkästään känniin nopeasti. Helvetin pahan makuista ja nousee päähän kuin häkä. Niitä halvimpia mahdollisia keskikaljoja puolestaan ostaa terminaalivaiheen puliukot ja sekakäyttäjät.
Ihan liian kalliita noi vahvemmat oluet sellaiseen! Sitä halvinta kolmoskaljaa ja kaksi tölkkiä yhden tuollaisen hinnalla. Enemmän on enemmän. Vaikka se on vähän miedompaa niin kahdessa tölkissä on yhteensä silti enemmän alkoholia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en juo alkoholia
ja jos juon
voin hakea alkosta
.
ketä tämä hyödyttää? Alkkikset vaan saa helpommin
Kuule, ei me alkkikset tähänkään asti olla mitään viiniä juotu. Että niin kauan kuin ei väkeviä saada ruokakauppaan niin Alkossa se on ammattilaisen käytävä
Kohtuukäyttäjillehän tuossa kiusaa tehdään kun turhaan Alkossa juoksutetaan mietoja ostamassa. Saattavat vielä ostaa väkeviä siihen kylkeen samalla ovenavauksella.
Että miettikää kristilliset siltäkin kantilta asiaa.
Kohtuukäyttäjälle ei ole mikään ongelma ostaa alkoholia alkosta.
Näinköhän olet kohtuukäyttäjä kun noin huonosti ymmärrät lukemaasi?
Kohtuukäyttäjälle ei ole mikään ongelma ostaa vahvempaa alkoholia alkosta. Sitäkin saa ostaa niin paljon kuin rahat riittää ja jaksaa kantaa.
Kohtuukäyttäjälle ei myöskään ole mikään ongelma ostaa vahvempaa alkoholia marketista.
No johan on taas naulapää-päätös. Viinejä ei haluttu tuoda, niin otetaan jotain siltä väliltä. Voi elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää alkoholikeskustelu on yhtä olkiukkoilua. Kyllähän juoppoja ja alkkiksia on aina ollut, myös kieltolain aikana.
Eli tiedetään jo varsin hyvin ettei kieltäminen, rajaaminen ja holhoaminen auta mitään. Viiinaa on aina saanut ja saa nytkin Alkosta tai Virosta tai kadulta.
Kyse on vaan myyntipisteistä eli asiakaspalvelusta. Iso osa suomalaista ostaa juomansa näppärästi kaupan kyljessä tai jopa sisällä olevasta Alkosta.
Sitten on meitä jotka ei voi niin tehdä, vaan pitää hakea autolla naapurikylästä. Siksi olenkin ryhtynyt tilaamaan isompia eriä ulkomailta.
Kuka tässä pelleilyssä voittaa? Ei varmaan kukaan muu kuin 4 % KD ja sen selvästi vähän yksinkertaisemmat kannattajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoista kun katsoo niin alkoholin kulutus on jopa vähän laskenut samaan aikaan.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään.
Alkoholin käyttö laskee Suomessa jatkuvasti. Trendi on ihan selvä. Vaikka saatavuutta on helpotettu ja rajoituksia poistettu niin alkoholia käytetään paljon vähemmän kuin vaikka 20 vuotta sitten.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
Eli mitään järkevää syytä ei ole olla helpottamatta alkoholin saatavuutta koska sillä ei ole merkitystä käytön määrään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluan väkevät viinat ruokakauppoihin kuten niin monessa maassa on jo.
Hihhulipuolueen holhouksesta on päästävä eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoista kun katsoo niin alkoholin kulutus on jopa vähän laskenut samaan aikaan.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään.
Alkoholin käyttö laskee Suomessa jatkuvasti. Trendi on ihan selvä. Vaikka saatavuutta on helpotettu ja rajoituksia poistettu niin alkoholia käytetään paljon vähemmän kuin vaikka 20 vuotta sitten.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
LOPETA!
OLET TROLLI!
LOPETA!
Mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
Mitään järkevää syyte ei ole olla helpottamatta alkoholin saatavuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei!
Minkälaisia alkoholidementiatapauksia tiedätte? Tuttuni on juopotellut noin 20 vuotta ja aivot on tuhoutuneet aika pahasti. Kävely onnistuu heikosti rollaattorin avulla ja hyvänä päivänä muistaa nimensä ja kuinka takapuoli pyyhitään kun on käyty vessassa. Huonoina päivinä ei muista kumpaakaan.
En minkäänlaisia. Kaverini isä on vetänyt 50 vuotta putkeen ja on ihan skarppi ukko.
Puliukot ei ajattele niinettä se pitäisi olla mahdollisimman vahvaa. Katsokaa noita kadunmiehiä, keho niin romuna että se ykkösolutkin riittää.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on täysin älytöntä ja uskovaiset vaan jankaa että viiniä saa alkosta. Ja että kaikki jotka käyttää viiniä on alkoholisteja.
Jeesus teki viiniä vedestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei!
Minkälaisia alkoholidementiatapauksia tiedätte? Tuttuni on juopotellut noin 20 vuotta ja aivot on tuhoutuneet aika pahasti. Kävely onnistuu heikosti rollaattorin avulla ja hyvänä päivänä muistaa nimensä ja kuinka takapuoli pyyhitään kun on käyty vessassa. Huonoina päivinä ei muista kumpaakaan.
Oma isä ikävä kyllä menossa samaan suuntaan. Juonut nyt 10v joten ei vielä hoitokotiin menossa mutta jos jatkaa vielä 5-10v sinne joutuu. Muisti ei oikein toimi, koordinaatisto heikentynyt, kognitiivista asioita vaativat yksinkertaiset tehtävät mm. pyyhkeen viikkaus voi tuottaa hankaluuksia huonoina päivinä. Ikää on vasta 69v mutta alamäki on ollut huimaa viimeisen 5v aikana. Ollaan koko perhe vuorollaan yritetty puhua mutta mikään ei tehoa.
Jotenkin minusta tuntuu, ettei kumpikaan näistä esimerkkitapauksista ole vuosikertaviinien suurkuluttaja. Joten on täysin merkityksetöntä perustella viinien vapauttamista ruokakauppoihin alkoholiongelmien näkökulmasta. Vastaisuudessakin se tulee olemaan se halvin mahdollinen keskikalja jota "ammattilaiset" juovat.
Kuvitteletko, että k-kauppa myisi vuosikertaviinejä?
:)
No aika vähän niitä mitään muunkaanlaisia on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri sellainen typerä kompromissi, mikä vapauttaa myyntiä vain näennäisesti.
Minun käsittääkseni ivb on nimenomaan juoppojen juoma. Miksi uskikset sen halusi vapauttaa?
Juopot ostaa pelkästään sitä halvinta mahdollista keskikaljaa. Sitä missä on tehokkain euro/alkoholi suhdeluku. Ei juopot osta pienpanimo-oluita tai viinejä. Siksi juuri niiden kieltäminen kaupoista on hölmöä. Kun ei kiellolla saavuteta sitä mitä sillä kuvitellaan saavuttavan.
Kyllä juopot nimenomaan ivb:tä ostaa kun sillä on paras hintalaatusuhde jos haluaa tulla pelkästään känniin nopeasti. Helvetin pahan makuista ja nousee päähän kuin häkä. Niitä halvimpia mahdollisia keskikaljoja puolestaan ostaa terminaalivaiheen puliukot ja sekakäyttäjät.
Ihan liian kalliita noi vahvemmat oluet sellaiseen! Sitä halvinta kolmoskaljaa ja kaksi tölkkiä yhden tuollaisen hinnalla. Enemmän on enemmän. Vaikka se on vähän miedompaa niin kahdessa tölkissä on yhteensä silti enemmän alkoholia.
Niinhän Osmo Soininvaarakin valisti: ykkösoluellakin pääsee känniin - sitä pitää vain juoda riittävästi!
Hyvä että jatkossa saa Prismasta sitä 7,5% lonkeroa.
Miten ne ostaa alkoholia maksamatta alkoholiveroa? Harva viitsiin jatkuvasti käydä ulkomailta raahaamassa kaljalaatikoita. Pitäisi vähän väliä käydä hakureissulla.