psykoterapia lopetettiin kesken, vointi romahti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonosti on terapeutti suunnitellut hoidon jos kriittinen kohta jäänyt tuollaiseen taitekohtaan jossa tuki voidaan evätä.

Sote-uudistus on vienyt esim. heillä päivätyötä tekeviltä, omalla ajalla sivutoimisilta yrittäjiltä oikeuden hoitaa omia potilaitaan. Se katsotaan kilpailuksi.

Tiedän tapauksen, tehdään työtä samoissa tiloissa päivittäin.

Ja sotejonot kasvavat, kun sinne tulee uusia asiakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä ihmettä, kela.. taisiis kelan "tietävät" lääkärit ovat tulleet tulokseen että et ole psykoterapian tarpeessa vaikka hoitavat tahot ovat toista mieltä että se on sinulle oikeasti tärkeää hoitoa? Eihän tuo ole enää inhimillistä kohtelua, minun sielua sattuu lukea sinun kohtalostasi. Toivottavasti jotain kautta saisit apua selvittämään tuota ja tekemään oikaisuvaatimus. Lähetän paljon haleja ja voimia sinun suuntaasi ap. 

Minulle kela teki vähän vastaavanlaisen mutta kuntoutuksen suhteen, en saanut sitä vaikka monta kertaa hain, lääkäri, psykiatrian polin ylilääkäri ja erikoislääkärit olivat sitä mieltä että en ole työkykyinen mutta kelan lääkäri kumosi sen ja väitti toista.. joten kuntoutusta en ole saanut enää. 

Tämä on ihan mielivaltaista.

Olen tulossa perässä samaa tietä, näin pelkään. Tässä kohtaa tarvitsisi turvaa eikä epätietoisuutta. Työkyky ei ilmesty sillä, että kela on sitä mieltä.

Olisiko seurakunnan diakonipalvelussa resursseja auttaa? Heiltä saattaisi saada myös fyysiseen puoleen apua psyykenhoidon lisäksi. Kannattaa kysyä.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko seurakunnan diakonipalvelussa resursseja auttaa? Heiltä saattaisi saada myös fyysiseen puoleen apua psyykenhoidon lisäksi. Kannattaa kysyä.

En nyt haluaisi olla ikävä, mutta jos ap on ollut lääkinnällisenä kuntouksena korvattavassa psykoterapiassa, ei sitä voi korvata hengellinen puoskarointi. Ei edes silloin, jos diakonipalvelussa sattuu jollakin olemaan kirjekurssina suoritettu perheterapeuttitutkinto.

Sori, ketuttaa vain ihan hirveästi kun ihmisille kaupitellaan terveysaseman depressiohoitajaa ja kirkkoa silloin kun ollaan jo lähellä itsetuhoa, ja tarvittaisiin tosi kovan luokan ammattilaisia.

Ketjun aihepiiri on tärkeä ja monia kiinnostava. Aloituksen jälkeen ap:n asia on useamman vastauksen kautta selkiytynyt lukijoille vähän lisää. On tietysti raskaassa olotilassa vaativaa kertoa ydinasiat tilanteestaan kootummin heti, mutta se vaikeuttaa myös muiden yrityksiä ymmärtää ja auttaa, mikä on valitettavaa aloittajan kannalta. Onneksi niin ikään vähitellen kommentoijien kautta on tullut hyviä ehdotuksia ja lämminhenkistä tsemppausta. Kun muuta tietoa ei ole, vaikuttaa siltä, että jotain yllättävää on tapahtunut joko lausuntojen sisältöjen osalta, tai sitten viimeksi kuluneen terapiavuoden aikana niin, että nyt Kela pitää aloittajaa liian huonokuntoisena tähänkin kuntotukseen - olisi hienoa, jos ap jaksaisi jo paljon asioitaan avattuaan kertoa, mikä Kelan kanta oikein on. Silloin ehkä joku osaisi neuvoa senkin suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aihepiiri on tärkeä ja monia kiinnostava. Aloituksen jälkeen ap:n asia on useamman vastauksen kautta selkiytynyt lukijoille vähän lisää. On tietysti raskaassa olotilassa vaativaa kertoa ydinasiat tilanteestaan kootummin heti, mutta se vaikeuttaa myös muiden yrityksiä ymmärtää ja auttaa, mikä on valitettavaa aloittajan kannalta. Onneksi niin ikään vähitellen kommentoijien kautta on tullut hyviä ehdotuksia ja lämminhenkistä tsemppausta. Kun muuta tietoa ei ole, vaikuttaa siltä, että jotain yllättävää on tapahtunut joko lausuntojen sisältöjen osalta, tai sitten viimeksi kuluneen terapiavuoden aikana niin, että nyt Kela pitää aloittajaa liian huonokuntoisena tähänkin kuntotukseen - olisi hienoa, jos ap jaksaisi jo paljon asioitaan avattuaan kertoa, mikä Kelan kanta oikein on. Silloin ehkä joku osaisi neuvoa senkin suhteen.

Minua kiinnostaa myös Kelan perustelu. En usko tuohon liian huonokuntoisuuteen: se on usein perusteena kuntoutusterapiassa, mutta kuten ap kertoi, hänellä on psykoterapia lääkinnällisenä kuntoutuksen, joten tällaiset perusteet ei pidä.

Vierailija kirjoitti:

Kun olet liian huonokuntoinen kuntotuspsykoterapiaan, ja Kela on aloittanut vaativan lääkinnällisen kuntoutuksen, mutta nyt katkaisee sen vastoin omaasi ja hoitavan tahon käsitystä, mitä Kela nyt sitten esittää: miten sinua pitäisi Kelan mielestä hoitaa tai kuntouttaa,?

Ei mitenkään, vaan pysyvälle eläkkeelle. ap

Vierailija kirjoitti:

Tarviiko tuohon jutteluun psykoterapeuttia? Onhan paljon ilmaisia palveluita, joista voit saada yhtä laadukasta apua.

Jutteluunhan ei terapeuttia tosiaan tarvita, mutta mielen ristiriitojen työstämiseen kylläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun olet liian huonokuntoinen kuntotuspsykoterapiaan, ja Kela on aloittanut vaativan lääkinnällisen kuntoutuksen, mutta nyt katkaisee sen vastoin omaasi ja hoitavan tahon käsitystä, mitä Kela nyt sitten esittää: miten sinua pitäisi Kelan mielestä hoitaa tai kuntouttaa,?

Ei mitenkään, vaan pysyvälle eläkkeelle. ap

Mutta kyllähän eläkkeelläkin voi saada psykoterapiaa lääkinnällisenä kuntoutuksena. Vain kuntoutuspsykoterapia omavastuineen poistuu silloin mahdollisuuksista.

Kiitos tiedosta, ap. Oletko tuosta eläkeratkaisusta pettynyt, järkyttynyt, helpottunut?

Kuten tuossa yllä todettiinkin, eläkkeellä olevakin voi saada ja ymmärrettävästi tarvitseekin yhä kuntoutusta. Olet varmaankin nyt odottamassa lääkäriaikaa saadaksesi lausunnon siitä. On kyllä typerää, että kaksi asiaa ei voi hoitua kerralla: jos Kela katsoo, että pysyvä eläke on oikea ratkaisu, voisi samalla päättää, että psykoterapia jatkuu. Ilmeisesti et ollut hakenutkaan pysyvää eläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos tiedosta, ap. Oletko tuosta eläkeratkaisusta pettynyt, järkyttynyt, helpottunut?

Kuten tuossa yllä todettiinkin, eläkkeellä olevakin voi saada ja ymmärrettävästi tarvitseekin yhä kuntoutusta. Olet varmaankin nyt odottamassa lääkäriaikaa saadaksesi lausunnon siitä. On kyllä typerää, että kaksi asiaa ei voi hoitua kerralla: jos Kela katsoo, että pysyvä eläke on oikea ratkaisu, voisi samalla päättää, että psykoterapia jatkuu. Ilmeisesti et ollut hakenutkaan pysyvää eläkettä.

Järkyttynyt tietenkin, kun olisin voinut vielä kuntoutua täysin työkykyiseksi, vaikka oireilenkin rajusti. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos tiedosta, ap. Oletko tuosta eläkeratkaisusta pettynyt, järkyttynyt, helpottunut?

Kuten tuossa yllä todettiinkin, eläkkeellä olevakin voi saada ja ymmärrettävästi tarvitseekin yhä kuntoutusta. Olet varmaankin nyt odottamassa lääkäriaikaa saadaksesi lausunnon siitä. On kyllä typerää, että kaksi asiaa ei voi hoitua kerralla: jos Kela katsoo, että pysyvä eläke on oikea ratkaisu, voisi samalla päättää, että psykoterapia jatkuu. Ilmeisesti et ollut hakenutkaan pysyvää eläkettä.

Järkyttynyt tietenkin, kun olisin voinut vielä kuntoutua täysin työkykyiseksi, vaikka oireilenkin rajusti. ap

Nythän on niin, että myös eläkkeeltä - sekä määräaikaiselta että toistaiseksi - moni palaa työelämään. Joko osa-aikaiseksi, tai kokonaan. Samoin tosiaan terapiaa lääkinnällisenä kuntoutuksena saa myös eläkkeellä. Nyt kannattaa vetää henkeä, ja miettiä kaikessa rauhassa seuraavaa siirtoa.

Ei ole yllätys että taas tuhat palstailijaa on ruikuttamassa terapiasta. SiisVITTUte olette sairaita ja onneksi uusi hallitus laittaa tällaiselle huuhaaterapialle hanat kiinni!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarviiko tuohon jutteluun psykoterapeuttia? Onhan paljon ilmaisia palveluita, joista voit saada yhtä laadukasta apua.

Jutteluunhan ei terapeuttia tosiaan tarvita, mutta mielen ristiriitojen työstämiseen kylläkin.

Paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla siis vielä oikeus terapiaan eli lopettiko vain terapeuttisi?

Kela lopetti rahoittamisen, vaikka useampi minua hoitava lääkäri puolsi terapian jatkamista. Oli menossa kriittinen vaihe, jossa käsiteltiin ongelmien juurisyitä. ap

Kela hylkäsi minunkin hakemuksen. Niistä voi valittaa sosiaaliturvan muutoksenhaku lautakuntaan ja sitten vakuutusoikeuteen. Siinä voi auttaa juristi. Esim minilex palkkiot ei ole kovin suuria. Näissä on vaan se että kestää kauan.

Kävin aikanaan töissäyhteiskunnan hyväksi mutta Kela hylkäsi lääkinnällisen kuntoutukseni. Kelan toimistossa oli vain ulkomaalaisia, vammaisen näköisiä somaleita. Minusta on vähitellen tullut rasisti. Halveksun poliitikkoja, kuntapäättäjiä ja välistävetäjiä syvästi. Kaikkia muita autetaan mutta kantaväestö jää ilman apua.

Lapsuuden hyväksikäytöstä lähtien mennyt kaikki pieleen. Jos jossain kerron, neuvotaan hakemaan terapiaa, juuri kun olen puoli tuntia selittänyt miten mahdotonta se on. Ihan turha odottaa mitään apua. Onneksi on netti ja joskus voi löytää jotain tietoa.

Oletko katsonut palse.fi terapeutit kotikunnassasi, johon voit saada ostopalveluterapian.

Erityisen saastaista on se ettei terveyskeskuksen työntekijät osaa tai halua neuvoa asiakkaille ostopalvelumahdollisuudesta. Toki esim Helsingin palse listalla ei ole ainuttakaan normaali terapeuttia, ovat mehiläiseen johon ei saa edes yhteyttä. Mehiläisen puhelinvaihdekaan ei tiedä.

Espoo Vantaa alueella käy HUS listaus vaihtoehtoja on enemmän. Haista helsinginkaupunki pitkä paska.

Ilmiannettu.

Et ole töihin ajatellut mennä?

Vierailija kirjoitti:

Et ole töihin ajatellut mennä?

Miten voi mennä töihin jos määrätään eläkkeelle ilman omaa tahtoa?

Myy tavaroitasi ja mene Laura Voutilaiselle tai Antti Tuiskulle terapiaan.

Tohon ruokajuttuun nyt ihan konkreettisesti. Jos et pysty menemään kauppaan tai laittamaan ruokaa, pystytkö tilaamaan kotiinkuljetuksella eineksiä? Niin saisit ainakin syötävää.