Tädin perintörahat hupeni parin viimeisen vuoden hoivamaksuihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottavaa vanhusten riistoa.

Jos noilla vanhuksilla on omaisuutta, pitäiskö yhteiskunnan, eli kaikkien veronmaksajien, siltikin kollektiivisesti hoitaa hänen hoitokulunsa? Vain siksi, että häneltä jäisi jotain perintöä?

Ihmettelen välillä pk-seudun arvoalueilla olevia asumattomia röttelötaloja keskellä hienoja omakotitaloja. Mietin, että kenellä on varaa jättää talo rapistumaan alueella, jossa pelkästä tontista saa satoja tuhansia. Onkohan tuossa syynä se, että talon entinen asukas on jossakin hoivakodissa, eikä kotia käsittääkseni voi pakottaa realisoimaan? Eli tonttia säästetään perillisille ja laitetaan myyntiin heti kun sen omistaja kuolee.

Ei sitä perillisille säästetä. Jos henkilöllä on rahaa, se käytetään ensin hoitomaksuihin. Kun rahat alkaa loppumaan niin vasta sitten aletaan realisoimaan omaisuutta.

  mikäli alkaa ilmetä pienoista muistisairautta niin äkkiä lahjoitus lapsille niin eivät vie hoitolaitokset. Lapset rakkaampia kun hoitolaitos. 

Mikä paikka antaa asua kaksi vuotta laskuttamatta? Tai jos yksityinen hoivapalveluntuottaja tuotti kotiin palveluita niin erikoista on jos ei laskun laskua ole veloittanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahansa tuhlannut on maksanut enemmän veroja ja sitä kautta rahoittanut sitä omaa hoitoaan.

No ei kyllä noinkaan jos kaukomaailman turuille on levitellyt rahansa.

Onhan se noin. Auttanut kaukomaiden veronkeruuta. Missäänhän ei edellinen kirjoittaja väittänyt puhuvansa Suomesta. Typerä olettaja.

No miten se kaukomaiden veronkeruu (mikä veronkeruu kaukomailla jo sinällään voi olla retuperällä) on edesauttanut suomalaista verokertymää - vai tarkoittiko omaan hoitoon alunperin viitannut siellä kaukomailla sitten saatavaa "omaa hoitoa"? - Siis että mitä 'typeriä oletuksia'?

Leskeneläkettä saa 240 000. Leskeneläkettä saa myös, jos solmii uuden avioliiton yli 50-vuotiaana.

https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/leskenelake-muuttumassa-maaraaikai…

Onko teistä muitakin julkisia palveluita, jotka eivät teistä kuulu keskiluokalle tai varakkaille? Jätetäänkö poliisin palvelutkin väliin keskiluokalta, että ihan vapaasti varastakaa fillarit ja autot. Vai palokunta, palakoon yli 100 000:n omakotitalot rauhassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älytöntä ajatella elossa olevan ihmisen rahoja perintörahoina eikä hänen omina rahoinaan. Täti käyttänyt omat rahansa elinaikanaan. Ihan sama mihin käytti. Jos hänen lapsensa niin huolissaan rahoista, olisivat voineet itse hoitaa äitinsä. Ja toisaalta, jos äidin kuollessa enemmän harmittaa se rahojen vähyys kuin se, että äiti kuollut, eivät mitään olisi ansainneetkaan. Omaisena tärkeämpää pitäisi olla se, että henkilö on saanut hoitoa kuin se paljon jäi rahaa.

No kun sen saman hoidon saisi oli rahaa tai ei.

Haluatteko oikeasti, että bisnestä tekevät suuryritykset pikkuhiljaa haalivat omistukseensa kaikkien suomalaisten elinaikana kertyneet omaisuudet? Isovanhemmilta perityt kesämökit, koko työelämän ajan maksetut asunnot, jne. Haluatteko elää yhteiskunnassa, jossa suuret hoivayritykset rikastuvat pitkän työuran tehneiden ihmisten kustannuksella? Kuittaavat koko omaisuuden omiin nimiinsä ja sitten vastineeksi antavat jonkin näennäishoivan, minimistandardeilla toki, koska kaikki erikoisen hyvä hoito on hinnoiteltu tavallisen eläkkeensaajan ulottumattomiin.

Tästä koko konseptista voimme vain kiittää kokoomusta. Meitä kaikkia koskee se, että vanhustenhoito on huonolla tolalla. Yksityiset hoivajätit toiminnallaan ovat saaneet aikaan myös sen, että varsinaisesti voittoa tekemättömät kunnalliset toimijat joutuvat kilpailemaan kustannustehokkuudessa näitä yksityisiä vastaan. Yksityisten tärkein tavoite on voitontavoittelu. Ei hyvä hoito.  Kunnalliset taas kärsivät jatkuvasta resurssipulasta, koska yhteisiä verovaroja ei haluta suunnata vanhustenhoitoon. Ero julkisten ja yksityisten välillä on se, että julkisia palveluja sentään valvotaan. Yksityiset ovat voineet aika pitkään harjoittaa törkeyksiään. Vasta viime aikoina useat kantelut ovat alkaneet herättämään edes jossain määrin päättäjiä (tai sitten ei)

...

Höpö, höpö. Julkisella sektorilla on lain mukainen velvollisuus valvoa ostopalveluina hankittua yksityistä vanhustenhoitoa säännöllisin tarkistuskäynnein. Sen sijaan julkisensektorin omaan tuotantoon riittää nk. omavalvonta eli laitoksen johtaja voi laittaa omavalvontaraporttiin rastin ruutuun "ei ongelmia raportointikaudella" ja homma on sillä selvä.

Ongelmien suhteen yksityinen puoli on valokeillassa, koska sitä valvotaan - ja koska vihersosialistiset toimittajat ja kaikesta kateelliset essonbaarin punaniskat vihaavat yritystoimintaa ja riemastuvat pienestäkin ongelmasta, joka on paisutettavissa kunnon skandaaliksi. Kuitenkin tutkimusten mukaan julkisen sektorin itse tuottamissa palveluissa on vähintään saman verran ongelmia ellei enemmänkin - mutta eihän virkamies toisen virkamiehen silmää noki.

Kannattaa myös huomioida se, että julkinen sektori maksaa yksityiselle sektorille vanhainkotipaikasta luokkaa 30% vähemmän kuin kuntien omatuotantoon on kulunut. Vähemmällä rahalla on tietysti aika haastavaa tuottaa laadukasta palvelua - samalla kun julkinen sektori itse tuhlaa rahat paremman hoidon sijaan omaan pöyristyttävään tehottomuuteensa.

Loppujen lopuksi yksityisen sektorin hoivakotiasukkaat ovat kuitenkin keskimäärin tyytyväisempiä saamaansa palveluun kuin julkisensektorin asiakkaat.

Yksityisissä hoivakodeissa on heikommin koulutettu henkilökunta ja pienemmät palkat. Siksi niissä lakkoiltiinkin juuri. Menikö sulta ohi? Huonompi palkkaus johtuu ihan siitä että osa rahoista pitää antaa sijoittajille. Räikeimmät laiminlyönnit on myös jatkuvasti olleet yksityisissä laitoksissa, osin juuri henkilökunnan ammattitaidottomuudesta johtuen.

Toki on myös hyviä yksityisiä joissa ollaan tyytyväisiä mutta iso osa on nykyään pelkkää bisnestä ja karmeita säilytyslaitoksia.

[/quote] Perusjutut kuuluvat kaikille. Päivähoito (eri maksuluokat ok, mutta ei omakustanteinen hoito), koulu, julkinen terveydenhoito, jonka sisäänn kyllä sisällytän myös tämän hoivan (hyväksyn eri maksuluokat, en omakustanteista hoitoa). 

Olen eri, jolle kysymyksen esitit. [/quote]

Vai koulukin.

No ehkä kustannettuna yksityinen koulu sillä kaikki eivät kaipaa eivätkä halua varsinaisen oppimisen rauhan puutteestakin kärsivää transwoketuksen pakkosyöttökoulua.

"lähihoitajat tienaavat keskimäärin 150-200 euroa vähemmän yksityisissä hoivakodeissa kuin julkisissa. Sairaanhoitajien palkat jäävät keskimäärin 200-300 euroa julkista puolta pienemmiksi.

Jos samasta työstä saa useamman sata euroa pienempää palkkaa, niin totta kai se vaikuttaa houkuttelevuuteen, sanoi yksityissektorin neuvottelupäällikkö Pia Zaerens Superista Ylelle.

Tehyn johtavan lakimiehen Vappu Okkerin mukaan yritysten vetovoimaa vähentää myös lähi- ja sairaanhoitajille sälytetty avustava työ.

Ongelma on, että työntekijät joutuvat hoitotyön lisäksi siivoamaan, laittamaan ruokaa ja pyykkäämään. Työtehtävien pitäisi olla koulutuksen mukaisia, Okkeri vaatii."

Vierailija kirjoitti:

"lähihoitajat tienaavat keskimäärin 150-200 euroa vähemmän yksityisissä hoivakodeissa kuin julkisissa. Sairaanhoitajien palkat jäävät keskimäärin 200-300 euroa julkista puolta pienemmiksi.

Jos samasta työstä saa useamman sata euroa pienempää palkkaa, niin totta kai se vaikuttaa houkuttelevuuteen, sanoi yksityissektorin neuvottelupäällikkö Pia Zaerens Superista Ylelle.

Tehyn johtavan lakimiehen Vappu Okkerin mukaan yritysten vetovoimaa vähentää myös lähi- ja sairaanhoitajille sälytetty avustava työ.

Ongelma on, että työntekijät joutuvat hoitotyön lisäksi siivoamaan, laittamaan ruokaa ja pyykkäämään. Työtehtävien pitäisi olla koulutuksen mukaisia, Okkeri vaatii."

Jännä kun esim. lastensuojelulaitoksissa yksityiset ovat aivan hemmetin paljon parempia kuin kuntien omat. Se osaaminen vaan on parempaa. 

Vierailija kirjoitti:

Onko teistä muitakin julkisia palveluita, jotka eivät teistä kuulu keskiluokalle tai varakkaille? Jätetäänkö poliisin palvelutkin väliin keskiluokalta, että ihan vapaasti varastakaa fillarit ja autot. Vai palokunta, palakoon yli 100 000:n omakotitalot rauhassa. 

Onko sinusta muitakin julkisia vähävaraisten tukemisen tapoja, jotka kuuluvat myös keskiluokalle ja varakkaalle? Pitääkö asumistuki antaa kaikille riippumatta varallisuusasteesta? Entä työttömyyskorvaus, eikö annettaisi sitäkin rikkaimmille, koska ovathan he maksaneet verojakin joten toki heille kuuluu sama korvaus kuin köyhimmille ja mielellään enemmän? Jospa toimeentulotukea maksettaisiin tulojen mukaan, eli köyhä saisi sitä vähiten, ja siitä summa kasvaisi niin että mitä rikkaampi olet, sitä enemmän sinulle maksetaan toimeentulotukea?

Yksityisiin hoivalaitoksiin menevät töihin ne jotka eivät pääse julkiselle. Siksi väistämättä henkilökunnan taso on heikompi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottavaa vanhusten riistoa.

Jos noilla vanhuksilla on omaisuutta, pitäiskö yhteiskunnan, eli kaikkien veronmaksajien, siltikin kollektiivisesti hoitaa hänen hoitokulunsa? Vain siksi, että häneltä jäisi jotain perintöä?

Pitääkö yhteiskunnan maksaa lasten kuluja, - vanhemmathan heidät halusivat.

Vanhemmathan maksaa lastensa kuluja, sen mukaan mitä pystyvät. Esim. päivähoito ei ole maksutonta, vaikka näin moni tuntuu luulevan.

Se ei todellakaan maksa kustannusperusteista määrää. Kuten ei synnyttäminenkään. Eli jatkossa sitten maksettaisiin synnytyksestäkin 10 000 euroa, jonka köyhä maksattaa sossussa?

Jos ei ole varaa lapsiin, ei niitä pidä hankkia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teistä muitakin julkisia palveluita, jotka eivät teistä kuulu keskiluokalle tai varakkaille? Jätetäänkö poliisin palvelutkin väliin keskiluokalta, että ihan vapaasti varastakaa fillarit ja autot. Vai palokunta, palakoon yli 100 000:n omakotitalot rauhassa. 

Onko sinusta muitakin julkisia vähävaraisten tukemisen tapoja, jotka kuuluvat myös keskiluokalle ja varakkaalle? Pitääkö asumistuki antaa kaikille riippumatta varallisuusasteesta? Entä työttömyyskorvaus, eikö annettaisi sitäkin rikkaimmille, koska ovathan he maksaneet verojakin joten toki heille kuuluu sama korvaus kuin köyhimmille ja mielellään enemmän? Jospa toimeentulotukea maksettaisiin tulojen mukaan, eli köyhä saisi sitä vähiten, ja siitä summa kasvaisi niin että mitä rikkaampi olet, sitä enemmän sinulle maksetaan toimeentulotukea?

Pitäisikö syöpähoidotkin rajata vain köyhille? Entä raskauden seuranta ja lasten neuvolapalvelut, olisiko nekin vain köyhille? Että loisimme yhteiskunnan, jossa on yksi porukka, joka maksaa kaiken, mutta toinen porukka käyttää sitten kaikki palvelut. Maksaja ei saa alkeellisintakaan hoivaa, koskaan. 

Mummoni sai hoitonsa lähes ilmaiseksi, koska lahjoitti omaisuutensa pois ennen hoitoon menoaan. Ei ollut oikeastaan ikinä tehnyt töitä ja sai vain kansaneläkettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"lähihoitajat tienaavat keskimäärin 150-200 euroa vähemmän yksityisissä hoivakodeissa kuin julkisissa. Sairaanhoitajien palkat jäävät keskimäärin 200-300 euroa julkista puolta pienemmiksi.

Jos samasta työstä saa useamman sata euroa pienempää palkkaa, niin totta kai se vaikuttaa houkuttelevuuteen, sanoi yksityissektorin neuvottelupäällikkö Pia Zaerens Superista Ylelle.

Tehyn johtavan lakimiehen Vappu Okkerin mukaan yritysten vetovoimaa vähentää myös lähi- ja sairaanhoitajille sälytetty avustava työ.

Ongelma on, että työntekijät joutuvat hoitotyön lisäksi siivoamaan, laittamaan ruokaa ja pyykkäämään. Työtehtävien pitäisi olla koulutuksen mukaisia, Okkeri vaatii."

Jännä kun esim. lastensuojelulaitoksissa yksityiset ovat aivan hemmetin paljon parempia kuin kuntien omat. Se osaaminen vaan on parempaa. 

Mitä paskaa suollat? Juuri noissa yksityisissä on ollut törkeimpiäää laiminlöintejä, jopa lasten pahoinpitelyjä ja muita laittomuuksia. Osa yksityisistä on menettänyt toimiluvankin.

Vierailija kirjoitti:

Yksityisiin hoivalaitoksiin menevät töihin ne jotka eivät pääse julkiselle. Siksi väistämättä henkilökunnan taso on heikompi.

No miksi kukaan vapaaehtoisesti haluaisi pienemmän palkan ja huonommat lomaedut? Pahin hoitajapula on nimenomaan yksityisellä sektorilla.

Vierailija kirjoitti:

Kun hoivakodin ryhmäkodissa on esim.  12 hoivapaikkaa ja huonetta ja siellä asuu yksi jolla on hyvä eläke ja vaimonsa kanssa myös pääomatuloja,  he rahoiitavat tavallaan naapurinkin hoidon. Hyvän työeläkkeen saaja maksa n . 4 000 e / kk , sen päälle vielä lääkkeet ja hygienia tarvikkeet. Se on oikeastaan ryöstöä koska hoito on samaa makuuttamista kaikille, naapurille ilmaista jos  tulot eivät näy   veroilmoitusessa ja on vaan pieni eläke. Vielä kuoleman portilla se ahkera joutuu    maksamaan  muiden hoidon.  Ehkä   joka 20. jolla on hyvä työeläke. Maaseudulla on vielä vähemmän niitä jolla on iso työeläke.

Ilmeisesti on aikanaan ainakin onnistuneesti ahkeroinut, joko suoraan tai ammattijärjestöjäsenmaksuina, oman palkkana lobbaamista ylöspäin, joko perustellusti tuottavuuden pohjalta tai sitten kiristyksenä avainalaperustalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottavaa vanhusten riistoa.

Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa, jotta lapset saisivat enemmän perintörahaa?

Jos yhteiskunta hoitaisi vanhukset, kuten hoidetaan lapsetkin, se osoittaisi vanhuksia kohtaan arvostusta. Joten ehkä vaikka siksi. 

Juuri tuon takia en itse uskalla ottaa minulle tulevaa perintöä vastaan, koska pelkään että yhteiskunta myöhemmin vie sen hoitomaksuja vastaan. Haluan, että perintö menee lapsilleni, joten se hyppää yhden sukupolven yli. Jos ottaisin perinnön vastaan, voisin elää ilman yhteiskunnan tukia loppuelämäni, mutta nyt tulen sitten olemaan tukien varassa.

Melko luuseri olet. Miksi et ota perintöä vastaan ja elä mukavasti sillä? Sitten kun alkaa olla voimat heikot ja pää ei toimi niin voithan vaikka antaa loput pois jos et hoitoasi halua maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko teistä muitakin julkisia palveluita, jotka eivät teistä kuulu keskiluokalle tai varakkaille? Jätetäänkö poliisin palvelutkin väliin keskiluokalta, että ihan vapaasti varastakaa fillarit ja autot. Vai palokunta, palakoon yli 100 000:n omakotitalot rauhassa. 

Kommarin unelma. Mutta joo, ekaksi käyt töissä ja maksat veroja, jotta lokit voidaan paapoa ja tuoda lisää ulkomailta. Sitten jäät eläkkeelle ja saat saman tason hoivan kuin lokit, mutta kalliimmalla? Eli ihmisiä rangaistaan siitä, että hän on hoitanut asiansa hyvin ja itsellekin on jäänyt jotain, koska verottaja ei ole kyennyt sosialisoimaan kaikkea lokeille? Mitä seuraavaksi? Rangaistaanko suoritetusta tutkinnosta, hyvistä kouluarvosanoista jne.? Kaiken maailman "väliaikaiset" solidaarisuusverot tuottavat jo riittävästi harmia. Tämä nykymeininki johtaa siihen, että lokkiporukkaa aletaan halveksia vielä enemmän kuin nyt. Lisäksi syntyy insentiivi piilottaa varallisuutta. Mutta kommari voi olla vahingoniloinen. Ehkä se sit riittää? Mun varat ei kuulu lokeille, vaan mun lapsille sit aikanaan. 

Vierailija kirjoitti:

Yksityisiin hoivalaitoksiin menevät töihin ne jotka eivät pääse julkiselle. Siksi väistämättä henkilökunnan taso on heikompi.

Kaikkialla ei sitä julkisen sektorin tuottamaa palvelua ei enää edes ole, vaan palvelut tuottaa kokonaan yksityinen sektori jolta julkinen sektori ostaa ne palvelut joita sen on tarpeen kustantaa.