Lue keskustelun säännöt.
Miten moni tajuaa, että ansiosidonnaisilla maksetaan asunto-ja autolainoja?
10.06.2023 |
Samalla kituutetaan eläen säästäväisesti ja etsitään hanakasti uutta työtä.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosia töitä tehneellä ihmisellä on todennäköisesti asuntolainaa. Joskus kakka voi osua tuulettimeen. Työpaikka lähtee ja asuntolaina jää.
Nuo ihmiset eivät saa asuntotukia tai toimeentulotukia.
Nyt niiden pelivaraa etsiä vastaava työpaikka hankaloitetaan. Korttitaloja kaatuu, uusi palkka ei riitä velkoihin ja elämiseen. Saadaan tällä hyvin maan talous romautettua.
Silloin se asunto myydään pois! Kuvitteleeko joku oikeasti, että yhteiskunnan pitäisi tukea lainanmaksua ja siis varallisuuden kerryttämistä?
Ansiosidonnaiseen oikeutetut nimenomaan ovat niitä tunnollisia yhteiskunnan tukipilareita. Ne ovat tehneet kaiken oikein.
Ei ole kenenkään etu romauttaa asuntomarkkinat ja tuhota noiden ihmisten tulevaisuus lopullisesti.
Nyt voidaan sitten kysyä, että kannattaako opiskella pitkälle opintolainalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosia töitä tehneellä ihmisellä on todennäköisesti asuntolainaa. Joskus kakka voi osua tuulettimeen. Työpaikka lähtee ja asuntolaina jää.
Nuo ihmiset eivät saa asuntotukia tai toimeentulotukia.
Nyt niiden pelivaraa etsiä vastaava työpaikka hankaloitetaan. Korttitaloja kaatuu, uusi palkka ei riitä velkoihin ja elämiseen. Saadaan tällä hyvin maan talous romautettua.
Silloin se asunto myydään pois! Kuvitteleeko joku oikeasti, että yhteiskunnan pitäisi tukea lainanmaksua ja siis varallisuuden kerryttämistä?
Kumpihan tulee yhteiskunnalle halvemmaksi, se että nyt ansiosidonnaisella en saa asumistukea, vaan maksan lainaa vajaa 150e kuussa. Omassa edullisessa asunnossa, pieni paikkakunta. Vai että asuisin vuokralla kahden lapseni kanssa, vuokrat noin 700 kolmiosta tai enemmän. Ja saataisiin asumistukea varmaan joku 500.
Ansiosidonnainen on suhteessa tuloihin, ei menoihin. Sitä saa ihan yhtä paljon aauntovelallinen kuin vuokralla-asujakin. Siksi on ihan turha arvostella mihin kukakin sitä käyttää.
Vierailija kirjoitti:
NIin? Ansiosidonnainen ei ole samanlainen "elättiraha" kuin peruspäiväraha. Yritätkö nyt syyllistää ansiosidonnaista saavia?
Ai miksi ei ole.
Kummatkin tulee valtion kassasta. Ei liiton rahoilla näitä makseta. Ne vain pitää rekisteriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosia töitä tehneellä ihmisellä on todennäköisesti asuntolainaa. Joskus kakka voi osua tuulettimeen. Työpaikka lähtee ja asuntolaina jää.
Nuo ihmiset eivät saa asuntotukia tai toimeentulotukia.
Nyt niiden pelivaraa etsiä vastaava työpaikka hankaloitetaan. Korttitaloja kaatuu, uusi palkka ei riitä velkoihin ja elämiseen. Saadaan tällä hyvin maan talous romautettua.
Silloin se asunto myydään pois! Kuvitteleeko joku oikeasti, että yhteiskunnan pitäisi tukea lainanmaksua ja siis varallisuuden kerryttämistä?
Kumpihan tulee yhteiskunnalle halvemmaksi, se että nyt ansiosidonnaisella en saa asumistukea, vaan maksan lainaa vajaa 150e kuussa. Omassa edullisessa asunnossa, pieni paikkakunta. Vai että asuisin vuokralla kahden lapseni kanssa, vuokrat noin 700 kolmiosta tai enemmän. Ja saataisiin asumistukea varmaan joku 500.
Saisit tuon lainan maksettua ihan tavallisella peruspäivärahalla tai työmarkkinatuellakin, näin valtion rahaa menisi vielä vähemmän ja saisit pitää omaisuutesi, johon sinulla on ikuinen oikeus kun olet kerran nimesi paperiin pannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosia töitä tehneellä ihmisellä on todennäköisesti asuntolainaa. Joskus kakka voi osua tuulettimeen. Työpaikka lähtee ja asuntolaina jää.
Nuo ihmiset eivät saa asuntotukia tai toimeentulotukia.
Nyt niiden pelivaraa etsiä vastaava työpaikka hankaloitetaan. Korttitaloja kaatuu, uusi palkka ei riitä velkoihin ja elämiseen. Saadaan tällä hyvin maan talous romautettua.
Silloin se asunto myydään pois! Kuvitteleeko joku oikeasti, että yhteiskunnan pitäisi tukea lainanmaksua ja siis varallisuuden kerryttämistä?
Missä todellisuudessa elät?
Jos nyt myyt ihan mistä tahansa syystä, niin et saa koskaan enää takaisin. Se on nyt ajan henki.
Ennemmin ollaan nälässä ja etsitään rahaa vaikka kivensilmästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosia töitä tehneellä ihmisellä on todennäköisesti asuntolainaa. Joskus kakka voi osua tuulettimeen. Työpaikka lähtee ja asuntolaina jää.
Nuo ihmiset eivät saa asuntotukia tai toimeentulotukia.
Nyt niiden pelivaraa etsiä vastaava työpaikka hankaloitetaan. Korttitaloja kaatuu, uusi palkka ei riitä velkoihin ja elämiseen. Saadaan tällä hyvin maan talous romautettua.
Silloin se asunto myydään pois! Kuvitteleeko joku oikeasti, että yhteiskunnan pitäisi tukea lainanmaksua ja siis varallisuuden kerryttämistä?
Missä todellisuudessa elät?
Jos nyt myyt ihan mistä tahansa syystä, niin et saa koskaan enää takaisin. Se on nyt ajan henki.
Ennemmin ollaan nälässä ja etsitään rahaa vaikka kivensilmästä.
Lainat maksetaan ja omaisuus pidetään. Paikataan sitten vaikka lasten haalarit liimapaikoilla tai kirpparilta joku vähän sinnepäin. Ihan sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NIin? Ansiosidonnainen ei ole samanlainen "elättiraha" kuin peruspäiväraha. Yritätkö nyt syyllistää ansiosidonnaista saavia?
Ai miksi ei ole.
Kummatkin tulee valtion kassasta. Ei liiton rahoilla näitä makseta. Ne vain pitää rekisteriä.
Kyllä ne ihan liiton kassasta tulee, ei valtiolta. Ja vaikka tulis valtiolta, niin moninkertaisesti olisin ne rahat jo veroina valtiolle maksanut.
Ei toisten veronmaksajien pidä maksaa toisten asuntoja tai autoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muut maksaa näiden asuntolainoja.
Kyllä ne ihan itse maksaa ja on lainojen takia pakko yrittää päästä aiemmalle ansiotasolle.
Siksi ihmettelen Kokoomuksen suurta halua puuttua ansiosidonnaisiin. Haluaako puolue saada ihmiset konkurssiin ja asuntomarkkinat romautettua?
Kokoomus haluaa saada nämä ihmiset töihin nopeasti eikä laiskottelemaan kotiin lihavilla työttömyystuilla. Puhutaan nyt asioista rehellisesti ja niiden oikeilla nimillä.
Ne ihmiset itsekin haluavat nopeasti töihin. Se vaan ei ole niin yksinkertaista tai nopeaa. Ansiosidonnainen on naurettavan vähän. Esim. Noin kuuden tonnin liksasta ja ansiosidonnaisella käteen puolta vähemmän.
Jollen aivan väärin muista niin Kokoomuksen ehdotus olikin että ansiosidonnainen on alkuun nykyistä korkeampi. Sitten jos työttömyys kestää pitkään niin laskee. Eli nopeasti työllistyvälle ammattilaiselle tämä muutos on hyvä, mutta henkilölle joka haluaa sluibailla kotona pari vuotta ennen uuta työpaikkaa muutos on huono.
Minusta ansiosidonnaisen voisi porrastaa niin, että työvuodet kerryttäisivät sitä aikaa kuink pitkään sitä saa.
Esim. jos on tehnyt 25 vuotta töitä putkeen (olkoon sitten vakkarina tai pätkää pätkän perään, mutta käytännössä koko ajan ollut töissä) ansaisee minusta vaikka 2 vuoden ansiosidonnaisen jos jostain syystä ei työllisty heti.
Vs. pari vuotta töissä ollut, joka käytännössä saa nyt yhtä pitkään ansisidonnasta vaikka alle 10% vähemmän tehnyt töitä.
Tuo myös motivoisi ihmisiä tekemään nk. työuraa, eli olisi yksi lisäkannuste niille jotka miettivät onko fiksua käydä töissä (jos kotona olemalla saa n. saman) koska joka pätkä ja vuosi toisi lisäaikaa ja turvaa työuran loppua ajatellen.
Monihan jää työuran loppusuoralla työttömäksi, jolloin uuden työn löytäminen on keskimäärin vaikeampaa (esim. 27-v vs. 57-v) olisi hyvä että iäkkäämmällä olisi enemman turvaa ansisidonnaisesta kun kauemmin mennee että saa sen uuden työn.
Huom, jos siis ollut töissä ja olisi ns. kerryttänyt sitä ansiosidonnais-aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei toisten veronmaksajien pidä maksaa toisten asuntoja tai autoja!
Oikein! Poistetaan asumistuet, miksi veronmaksajien pitäisi maksaa asuntosijoittajien asunnot?
Pitkään töissä olleilla on jopa puolen vuoden irtisanomisaikoja. Kyllä niiden pitäisi riittää töiden löytämiseen.
Valtion rahoille on hädänalaisempiakin ottajia kuin nämä asunnoistaan ja autoistaan kiinni pitävät kermikset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei toisten veronmaksajien pidä maksaa toisten asuntoja tai autoja!
Juuri näin!
Haittama*ah*nmu*tto ja keh*ty*ap* on lopetettava keti, kerralla ja kokonaan!
Poistetaan myös yritystuet vuodessa noin 9miljardia e ei duunarien tarvitse kustantaa yrityksen omistajien osingon maksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toisten veronmaksajien pidä maksaa toisten asuntoja tai autoja!
Oikein! Poistetaan asumistuet, miksi veronmaksajien pitäisi maksaa asuntosijoittajien asunnot?
Oikke! Poistetaan mummojen asumistuet ja lähetetään nekin rahat Afr*kk*an!
Mummojen sairaanhoito lopetetaan ja lätkäistään niiden hoitosuunnitelmaan elvytyskielto!
Terveisin SDP, Kokoomus ja Virheet!
Vierailija kirjoitti:
Pitkään töissä olleilla on jopa puolen vuoden irtisanomisaikoja. Kyllä niiden pitäisi riittää töiden löytämiseen.
Valtion rahoille on hädänalaisempiakin ottajia kuin nämä asunnoistaan ja autoistaan kiinni pitävät kermikset.
Työssäkäyvät maksavat vakuutusta työttömyyden varalle. Se menee palkasta halusit tai et. Ansiosidonnainen ei ole maksutta tullut tuki.
Vierailija kirjoitti:
Ei toisten veronmaksajien pidä maksaa toisten asuntoja tai autoja!
Mutta samalla rahalla voidaan maksaa vuokraa, joka kartuttaa vuokranantajan omaisuutta? Niinkö?
Mitä sieniä olet syönyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosia töitä tehneellä ihmisellä on todennäköisesti asuntolainaa. Joskus kakka voi osua tuulettimeen. Työpaikka lähtee ja asuntolaina jää.
Nuo ihmiset eivät saa asuntotukia tai toimeentulotukia.
Nyt niiden pelivaraa etsiä vastaava työpaikka hankaloitetaan. Korttitaloja kaatuu, uusi palkka ei riitä velkoihin ja elämiseen. Saadaan tällä hyvin maan talous romautettua.
Silloin se asunto myydään pois! Kuvitteleeko joku oikeasti, että yhteiskunnan pitäisi tukea lainanmaksua ja siis varallisuuden kerryttämistä?
Missä todellisuudessa elät?
Jos nyt myyt ihan mistä tahansa syystä, niin et saa koskaan enää takaisin. Se on nyt ajan henki.
Ennemmin ollaan nälässä ja etsitään rahaa vaikka kivensilmästä.Lainat maksetaan ja omaisuus pidetään. Paikataan sitten vaikka lasten haalarit liimapaikoilla tai kirpparilta joku vähän sinnepäin. Ihan sama.
Olet jyvällä. Nykyinen omistus ei ole aina ollut helppo pitää. Monesti on ollut rahat vähissä, mutta maata tai metsää ei ole myyty. On kaivettu ullakolta vanhat lumput koti- ja työvaatteiksi. On syöty velliä ja ikuisesti riittävää perunasoppaa.
Oletko koskaan kuullut ikuisesta perunasopasta. Sama liemi pysyy. Sekaan lisätään perunaa, porkkanaa, lanttua tai mitä nyt ikinä onkin. Perusliemi pysyy. Välillä saa heitettyä lisälihaa sekaan. Ydinluusta sentään saa ravintoa. Siellä se sopassa porisee.
Silloin se asunto myydään pois! Kuvitteleeko joku oikeasti, että yhteiskunnan pitäisi tukea lainanmaksua ja siis varallisuuden kerryttämistä?