Lue keskustelun säännöt.
Ei ole todellista, että asumistukea halutaan leikata!
Ei enää riitä raha ihmisarvoiseen elämiseen
09.06.2023 |
Vuokrat nousseet ja nousee inflaation nousun takia.
Pitäisikö muuttaa yh- huoltajana yksiöön, että ne vähätkin rahat riittäisi?
Asumistukea laskettiin jo vuosia sitten.
Miksi taas?
Kommentit (648)
Jos tarvitset tukea asumiseen asut liian kalliissa asunnossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aurore kirjoitti:
Muuttakaa pois kalleimmista kaupungeista muualle Suomeen,elämän laatu paranee.Lyhyempi matka laskettelemaan,lomalle pääsee lentokoneella maailmalle mitä ikinä haluukaan.Muuallakin voi harrastaa.Taloja saa edullisesti nyt.Ja niihinkin saa asumistukea muuten.Yh-erityisesti.Ikäihmiset.Itsellä aina haave lähden..ja toivotaan lähde kun.Vpajan talo on jo.Mutta vielä katsellaan muuta taloa.
En todellakaan muuta.
en saa tukia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen yksinhuoltajan huoltajan pitäisi itse maksaa omista päätöksistään. On outo ajatuskin, että valtio tai kunta rientäisi apuun kun on tehty lapsi tai enemmänkin ja sen jälkeen vielä erottu ja valittu sellainen toinen vanhempi, että hän ei ole millään tavalla lasten elämässä mukana. Olisi kannattanut valita lasten vanhemmaksi henkilö, joka kykenee kantamaan vastuun elämästään. Nyt lapsilla on kaksi aikuista elämässä, jotka eivät pysty kantamaan vastuutaan.
Hyvä vain, että alkaa tuet vihdoin tippumaan. Aikuisia ihmisiä pitäisi paapoa kun eivät itse osaa tai halua kantaa seurauksia tekemistään valinnoista.
Tässä tuli tyypillinen, kovaa oikeistolaista ajattelua edustava näkemys. Virheitä ei sallita eikä heikkoutta, jokainen on oman onnensa seppä. Mietipä tätä: sitten kun sinä joudut vaikeuksiin, sairastut fyysisesti tai kohtaat niin suuria ongelmia että mielenterveytesi pettää ja menetät työsi - tule sitten kertomaan miten selvisit kun turvaverkkoja ei ole. Silloin kohtaat sen oikeistolaisen kovuuden jota olit itse kannattamassa.
Aina tätä samaa ulinaa. Kuinkahan monella meillä työssäkäyvällä pilleripurkit kilisevät ja kipugeeliä lotrataan, että pääsee aamulla sängystä ylös ja töihin. Samoja lapsuuden, nuoruuden ja aikuisuuden traumoja kuin kaikilla muillakin. Elämästä on vaan ollut pakko selvitä niillä rahkeilla mitä on, vaikka ne eivät olisi häävit olleetkaan. Kaikki meistä eivät ole jääneet kotiin ja pohtimaan traumojaan tai potemaan "paskaa selkäänsä".
Kyllä, uskon että osalla on oikeasti niin huonot nopat elämässä, että töihin ei kykene. Mutta valtaosa Kelan tuilla elävistä tarvitsisi rehellisesti sanottuna potkun persuksiin ja tuet minimiin. Hitto kun korpeaa, että tämä on mennyt tämmöiseksi loputtomaksi ymmärtämiseksi ja hyysäämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen yksinhuoltajan huoltajan pitäisi itse maksaa omista päätöksistään. On outo ajatuskin, että valtio tai kunta rientäisi apuun kun on tehty lapsi tai enemmänkin ja sen jälkeen vielä erottu ja valittu sellainen toinen vanhempi, että hän ei ole millään tavalla lasten elämässä mukana. Olisi kannattanut valita lasten vanhemmaksi henkilö, joka kykenee kantamaan vastuun elämästään. Nyt lapsilla on kaksi aikuista elämässä, jotka
eivät pysty kantamaan vastuutaan.
Hyvä vain, että alkaa tuet vihdoin tippumaan. Aikuisia ihmisiä pitäisi paapoa kun eivät itse osaa tai halua kantaa seurauksia tekemistään valinnoista.
Tässä tuli tyypillinen, kovaa oikeistolaista ajattelua edustava näkemys. Virheitä ei sallita eikä heikkoutta, jokainen on oman onnensa seppä. Mietipä tätä: sitten kun sinä joudut vaikeuksiin, sairastut fyysisesti tai kohtaat niin suuria ongelmia että mielenterveytesi pettää ja menetät työsi - tule sitten kertomaan miten selvisit kun turvaverkkoja ei ole. Silloin kohtaat sen oikeistolaisen kovuuden jota olit itse kannattamassa.
Turvaverkot ovat aivan eri asia kuin ihmisoikeus asua toisten rahoilla Helsingin keskustan kattohuoneistoissa.
Asumistuessa on vuokraraja, ja Helsingissä se on yksinasuvalle 582e. Sillä ei todellakaan vuokrata mitään kattohuoneistoa keskustasta.
Hienosti väistit pointin. Se 582e maksetaan meidän veronmaksajien taskusta ja se on väärin.
Me olemme kaikki veronmaksajia..jopa sos.turvan saajat on Suomessa kaikki veronmaksajia..
Kaikissa palveluissa ja tuotteissa on suomessa suoraa ja välillistä veroa vähintään 50 prosenttia..
Ihan alimmat tuloluokat eivät kyllä maksa mitään veroja. Spurgut eivät ole kansantaloudelle mikään välttämätön toiminnan ehto.
Jokainen alle 2000€ kuussa tienaava on yhteiskunnalle rasite.
Jokaisesta alle 2000€/kk tienaavasta voisi tulla yhteiskunnalle tuottava jos poistettaisiin typerää kallista byrokratiaa. Että voisi opiskella mitä ja missä haluaa, helpotettais yritystoimintaa, hoidettais sairaat työkykyisiksi. Muun muassa.
Kyllä. Lisäksi poistetaan kaikki byrokratia, joka tekee lyhytaikaisen työn vastaanottamisen mahdottomaksi, koska tulot vaikuttavat tukiin. Byrokratian kannalta ihanteellinen tukien saaja ei edes yritä mitään, kunhan vain kuolaa rinnuksilleen. Turha rangaista parin viikon tai kuukauden työstä, kuten nyt tehdään.
Eläkeläiset, nuo Suomen lellikit saavat eläkettä joka kuukausi ja palkka on vain lisätulo.
Itse tein 6 kuukauden sijaisuuden talvella ja odotin sen jälkeen ansiosidonnaista 2 kuukautta.
Toiset ovat tehneet töitä ja ovat oikeutetusti eläkkeellä,toiset vaan loisivat eivätkä näytä töitä saavan koskaan.
Niin, silloin kun sinä olit nuori, töitä sai kun vain marssi johonkin yritykseen sisään ja kysyi. Nykyään on hiukan eri meininki ja siitä sinä et näemmä ymmärrä yhtään mitään. Mitä yksinkertaisimpiinkin hommiin pitää olla nykyään tutkinnot, työkokemusta vuosien ajalta sekä ties mitä suosittelijoita ja videoesittelyjä. Sinäkään et ole omaa eläkettäsi edes maksanut, mutta saat silti superkertymät ja muut edut, joista nuoremmat voivat vain haaveilla.
Paskan marjat. Olen ollut yli 30 v hoitoalalla ja mun eläkertymä on jotain massiiviset 1300€. Revi siitä.
Ai joku vielä ihmettelee kun leikataan ja viisikko jakelee sinne tänne massia ,äly hoi!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just hyvä. Kyllä ärsyttää kun jotkut oikein laskee aina mihin vois muuttaa, et minkä verran saa tukia. Itse käy niska limassa töissä ja ikinä ei ole tukia herunut paitsi opiskelun aikana
Näitä tukipellejähän on suomenmaa pullollaan.
Niin kauan kuin toimeentulotukeen ei kosketa on ainoastaan järkevää leikata tukia myös asumistukea. Näin valtion rahat ohjautuu aidosti niitä tarvitseville eikä kenenkään omaisuuden kartuttamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen yksinhuoltajan huoltajan pitäisi itse maksaa omista päätöksistään. On outo ajatuskin, että valtio tai kunta rientäisi apuun kun on tehty lapsi tai enemmänkin ja sen jälkeen vielä erottu ja valittu sellainen toinen vanhempi, että hän ei ole millään tavalla lasten elämässä mukana. Olisi kannattanut valita lasten vanhemmaksi henkilö, joka kykenee kantamaan vastuun elämästään. Nyt lapsilla on kaksi aikuista elämässä, jotka
eivät pysty kantamaan vastuutaan.
Hyvä vain, että alkaa tuet vihdoin tippumaan. Aikuisia ihmisiä pitäisi paapoa kun eivät itse osaa tai halua kantaa seurauksia tekemistään valinnoista.
Tässä tuli tyypillinen, kovaa oikeistolaista ajattelua edustava näkemys. Virheitä ei sallita eikä heikkoutta, jokainen on oman onnensa seppä. Mietipä tätä: sitten kun sinä joudut vaikeuksiin, sairastut fyysisesti tai kohtaat niin suuria ongelmia että mielenterveytesi pettää ja menetät työsi - tule sitten kertomaan miten selvisit kun turvaverkkoja ei ole. Silloin kohtaat sen oikeistolaisen kovuuden jota olit itse kannattamassa.
Turvaverkot ovat aivan eri asia kuin ihmisoikeus asua toisten rahoilla Helsingin keskustan kattohuoneistoissa.
Asumistuessa on vuokraraja, ja Helsingissä se on yksinasuvalle 582e. Sillä ei todellakaan vuokrata mitään kattohuoneistoa keskustasta.
Hienosti väistit pointin. Se 582e maksetaan meidän veronmaksajien taskusta ja se on väärin.
Me olemme kaikki veronmaksajia..jopa sos.turvan saajat on Suomessa kaikki veronmaksajia..
Kaikissa palveluissa ja tuotteissa on suomessa suoraa ja välillistä veroa vähintään 50 prosenttia..
Ihan alimmat tuloluokat eivät kyllä maksa mitään veroja. Spurgut eivät ole kansantaloudelle mikään välttämätön toiminnan ehto.
Jokainen alle 2000€ kuussa tienaava on yhteiskunnalle rasite.
Jokaisesta alle 2000€/kk tienaavasta voisi tulla yhteiskunnalle tuottava jos poistettaisiin typerää kallista byrokratiaa. Että voisi opiskella mitä ja missä haluaa, helpotettais yritystoimintaa, hoidettais sairaat työkykyisiksi. Muun muassa.
Kyllä. Lisäksi poistetaan kaikki byrokratia, joka tekee lyhytaikaisen työn vastaanottamisen mahdottomaksi, koska tulot vaikuttavat tukiin. Byrokratian kannalta ihanteellinen tukien saaja ei edes yritä mitään, kunhan vain kuolaa rinnuksilleen. Turha rangaista parin viikon tai kuukauden työstä, kuten nyt tehdään.
Eläkeläiset, nuo Suomen lellikit saavat eläkettä joka kuukausi ja palkka on vain lisätulo.
Itse tein 6 kuukauden sijaisuuden talvella ja odotin sen jälkeen ansiosidonnaista 2 kuukautta.
Toiset ovat tehneet töitä ja ovat oikeutetusti eläkkeellä,toiset vaan loisivat eivätkä näytä töitä saavan koskaan.
Niin, silloin kun sinä olit nuori, töitä sai kun vain marssi johonkin yritykseen sisään ja kysyi. Nykyään on hiukan eri meininki ja siitä sinä et näemmä ymmärrä yhtään mitään. Mitä yksinkertaisimpiinkin hommiin pitää olla nykyään tutkinnot, työkokemusta vuosien ajalta sekä ties mitä suosittelijoita ja videoesittelyjä. Sinäkään et ole omaa eläkettäsi edes maksanut, mutta saat silti superkertymät ja muut edut, joista nuoremmat voivat vain haaveilla.
Paskan marjat. Olen ollut yli 30 v hoitoalalla ja mun eläkertymä on jotain massiiviset 1300€. Revi siitä.
Olet siis nuorempi kuin oletin, et eläkkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin toimeentulotukeen ei kosketa on ainoastaan järkevää leikata tukia myös asumistukea. Näin valtion rahat ohjautuu aidosti niitä tarvitseville eikä kenenkään omaisuuden kartuttamiseen.
Asuuko se toimeentulotuen saaja sitten pahvilaatikossa kadulla vai jos hänen ei kerran tyarvitse maksaa vuokraa lainkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen yksinhuoltajan huoltajan pitäisi itse maksaa omista päätöksistään. On outo ajatuskin, että valtio tai kunta rientäisi apuun kun on tehty lapsi tai enemmänkin ja sen jälkeen vielä erottu ja valittu sellainen toinen vanhempi, että hän ei ole millään tavalla lasten elämässä mukana. Olisi kannattanut valita lasten vanhemmaksi henkilö, joka kykenee kantamaan vastuun elämästään. Nyt lapsilla on kaksi aikuista elämässä, jotka
eivät pysty kantamaan vastuutaan.
Hyvä vain, että alkaa tuet vihdoin tippumaan. Aikuisia ihmisiä pitäisi paapoa kun eivät itse osaa tai halua kantaa seurauksia tekemistään valinnoista.
Tässä tuli tyypillinen, kovaa oikeistolaista ajattelua edustava näkemys. Virheitä ei sallita eikä heikkoutta, jokainen on oman onnensa seppä. Mietipä tätä: sitten kun sinä joudut vaikeuksiin, sairastut fyysisesti tai kohtaat niin suuria ongelmia että mielenterveytesi pettää ja menetät työsi - tule sitten kertomaan miten selvisit kun turvaverkkoja ei ole. Silloin kohtaat sen oikeistolaisen kovuuden jota olit itse kannattamassa.
Turvaverkot ovat aivan eri asia kuin ihmisoikeus asua toisten rahoilla Helsingin keskustan kattohuoneistoissa.
Asumistuessa on vuokraraja, ja Helsingissä se on yksinasuvalle 582e. Sillä ei todellakaan vuokrata mitään kattohuoneistoa keskustasta.
Hienosti väistit pointin. Se 582e maksetaan meidän veronmaksajien taskusta ja se on väärin.
Me olemme kaikki veronmaksajia..jopa sos.turvan saajat on Suomessa kaikki veronmaksajia..
Kaikissa palveluissa ja tuotteissa on suomessa suoraa ja välillistä veroa vähintään 50 prosenttia..
Ihan alimmat tuloluokat eivät kyllä maksa mitään veroja. Spurgut eivät ole kansantaloudelle mikään välttämätön toiminnan ehto.
Jokainen alle 2000€ kuussa tienaava on yhteiskunnalle rasite.
Jokaisesta alle 2000€/kk tienaavasta voisi tulla yhteiskunnalle tuottava jos poistettaisiin typerää kallista byrokratiaa. Että voisi opiskella mitä ja missä haluaa, helpotettais yritystoimintaa, hoidettais sairaat työkykyisiksi. Muun muassa.
Kyllä. Lisäksi poistetaan kaikki byrokratia, joka tekee lyhytaikaisen työn vastaanottamisen mahdottomaksi, koska tulot vaikuttavat tukiin. Byrokratian kannalta ihanteellinen tukien saaja ei edes yritä mitään, kunhan vain kuolaa rinnuksilleen. Turha rangaista parin viikon tai kuukauden työstä, kuten nyt tehdään.
Eläkeläiset, nuo Suomen lellikit saavat eläkettä joka kuukausi ja palkka on vain lisätulo.
Itse tein 6 kuukauden sijaisuuden talvella ja odotin sen jälkeen ansiosidonnaista 2 kuukautta.
Toiset ovat tehneet töitä ja ovat oikeutetusti eläkkeellä,toiset vaan loisivat eivätkä näytä töitä saavan koskaan.
Niin, silloin kun sinä olit nuori, töitä sai kun vain marssi johonkin yritykseen sisään ja kysyi. Nykyään on hiukan eri meininki ja siitä sinä et näemmä ymmärrä yhtään mitään. Mitä yksinkertaisimpiinkin hommiin pitää olla nykyään tutkinnot, työkokemusta vuosien ajalta sekä ties mitä suosittelijoita ja videoesittelyjä. Sinäkään et ole omaa eläkettäsi edes maksanut, mutta saat silti superkertymät ja muut edut, joista nuoremmat voivat vain haaveilla.
Nuoret voivat perustaa yrityksiä, mennä niihin töihin ja menestyä.
Niin teki edellisetkin sukupolvet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen yksinhuoltajan huoltajan pitäisi itse maksaa omista päätöksistään. On outo ajatuskin, että valtio tai kunta rientäisi apuun kun on tehty lapsi tai enemmänkin ja sen jälkeen vielä erottu ja valittu sellainen toinen vanhempi, että hän ei ole millään tavalla lasten elämässä mukana. Olisi kannattanut valita lasten vanhemmaksi henkilö, joka kykenee kantamaan vastuun elämästään. Nyt lapsilla on kaksi aikuista elämässä, jotka
eivät pysty kantamaan vastuutaan.
Hyvä vain, että alkaa tuet vihdoin tippumaan. Aikuisia ihmisiä pitäisi paapoa kun eivät itse osaa tai halua kantaa seurauksia tekemistään valinnoista.
Tässä tuli tyypillinen, kovaa oikeistolaista ajattelua edustava näkemys. Virheitä ei sallita eikä heikkoutta, jokainen on oman onnensa seppä. Mietipä tätä: sitten kun sinä joudut vaikeuksiin, sairastut fyysisesti tai kohtaat niin suuria ongelmia että mielenterveytesi pettää ja menetät työsi - tule sitten kertomaan miten selvisit kun turvaverkkoja ei ole. Silloin kohtaat sen oikeistolaisen kovuuden jota olit itse kannattamassa.
Turvaverkot ovat aivan eri asia kuin ihmisoikeus asua toisten rahoilla Helsingin keskustan kattohuoneistoissa.
Asumistuessa on vuokraraja, ja Helsingissä se on yksinasuvalle 582e. Sillä ei todellakaan vuokrata mitään kattohuoneistoa keskustasta.
Hienosti väistit pointin. Se 582e maksetaan meidän veronmaksajien taskusta ja se on väärin.
Me olemme kaikki veronmaksajia..jopa sos.turvan saajat on Suomessa kaikki veronmaksajia..
Kaikissa palveluissa ja tuotteissa on suomessa suoraa ja välillistä veroa vähintään 50 prosenttia..
Ihan alimmat tuloluokat eivät kyllä maksa mitään veroja. Spurgut eivät ole kansantaloudelle mikään välttämätön toiminnan ehto.
Jokainen alle 2000€ kuussa tienaava on yhteiskunnalle rasite.
Jokaisesta alle 2000€/kk tienaavasta voisi tulla yhteiskunnalle tuottava jos poistettaisiin typerää kallista byrokratiaa. Että voisi opiskella mitä ja missä haluaa, helpotettais yritystoimintaa, hoidettais sairaat työkykyisiksi. Muun muassa.
Kyllä. Lisäksi poistetaan kaikki byrokratia, joka tekee lyhytaikaisen työn vastaanottamisen mahdottomaksi, koska tulot vaikuttavat tukiin. Byrokratian kannalta ihanteellinen tukien saaja ei edes yritä mitään, kunhan vain kuolaa rinnuksilleen. Turha rangaista parin viikon tai kuukauden työstä, kuten nyt tehdään.
Eläkeläiset, nuo Suomen lellikit saavat eläkettä joka kuukausi ja palkka on vain lisätulo.
Itse tein 6 kuukauden sijaisuuden talvella ja odotin sen jälkeen ansiosidonnaista 2 kuukautta.
Toiset ovat tehneet töitä ja ovat oikeutetusti eläkkeellä,toiset vaan loisivat eivätkä näytä töitä saavan koskaan.
Niin, silloin kun sinä olit nuori, töitä sai kun vain marssi johonkin yritykseen sisään ja kysyi. Nykyään on hiukan eri meininki ja siitä sinä et näemmä ymmärrä yhtään mitään. Mitä yksinkertaisimpiinkin hommiin pitää olla nykyään tutkinnot, työkokemusta vuosien ajalta sekä ties mitä suosittelijoita ja videoesittelyjä. Sinäkään et ole omaa eläkettäsi edes maksanut, mutta saat silti superkertymät ja muut edut, joista nuoremmat voivat vain haaveilla.
Nuoret voivat perustaa yrityksiä, mennä niihin töihin ja menestyä.
Niin teki edellisetkin sukupolvet.
Nykynuoret on niin munattomia etteivät pysty eivätkä saa mitään aikaiseksi. Heille on kaikki tehty valmiiksi..
Kuolleiden sukupolvien pitäisi haudoista tulla perustamaan heille työpaikatkin.
Perukoulu kasvattaa nuorista yhteiskunnan tukielättejä.
Siellä opetetaan hakemaan tukia ja elämään yhteiskunnan loisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen yksinhuoltajan huoltajan pitäisi itse maksaa omista päätöksistään. On outo ajatuskin, että valtio tai kunta rientäisi apuun kun on tehty lapsi tai enemmänkin ja sen jälkeen vielä erottu ja valittu sellainen toinen vanhempi, että hän ei ole millään tavalla lasten elämässä mukana. Olisi kannattanut valita lasten vanhemmaksi henkilö, joka kykenee kantamaan vastuun elämästään. Nyt lapsilla on kaksi aikuista elämässä, jotka eivät pysty kantamaan vastuutaan.
Hyvä vain, että alkaa tuet vihdoin tippumaan. Aikuisia ihmisiä pitäisi paapoa kun eivät itse osaa tai halua kantaa seurauksia tekemistään valinnoista.
Ei pysty kantamaan vastuuta? Tuohon puuttuisin. Lähtökohtaisesti, jos jossain on yksinhuoltaja, niin jossain on aikuinen joka on laistanut vastuustaan ja tämä yksinhuoltaja kantaa hänenkin vastuunsa. Arvostan yksinhuoltajia jotka saavat asiat toimimaan yksinkin, siinä on työtä.
Ei Orpo uskalla leikata asumistukea, koska hänen kaverinsa ovat asuntosijoittajia, jotka rikastuvat asumistuilla.
pitäisi lopettaa kaikki pummien elättämistuet
vuokrakatto, asumistuet minimiin
On todellista. Niiltä lahtarihenkisiltä psykopaateilta onnistuu vaika mikä kurjan lisäkurjistus. Nauttivatkin siitä orgastisesti.
Tiesittekö muuten, että Kela maksaa ulkomailta tänne Suomeen suorittamaan tulleen asevelvollisen, kalustetun asunnon vuokran.
Lisäksi Kela maksaa 2 lomamatkaa asevelvollisen ulkomaan kotiin.
Toiset ovat tehneet töitä ja ovat oikeutetusti eläkkeellä,toiset vaan loisivat eivätkä näytä töitä saavan koskaan.