Lue keskustelun säännöt.
Ei ole todellista, että asumistukea halutaan leikata!
Ei enää riitä raha ihmisarvoiseen elämiseen
09.06.2023 |
Vuokrat nousseet ja nousee inflaation nousun takia.
Pitäisikö muuttaa yh- huoltajana yksiöön, että ne vähätkin rahat riittäisi?
Asumistukea laskettiin jo vuosia sitten.
Miksi taas?
Kommentit (648)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka löytää noiden yritystukien vuosisummat? Itse en löydä Googlella.
UPM 60 miljoonaa
OK, mutta: https://www.upm.com/fi/tietoa-meista/medialle/tiedotteet/2022/11/upmn-s…
Ovat siis maksaneet yhteisöveroa 234 miljoonaa, joten tässä kohtaa valtio on jo voittanut 174 miljoonaa. Lisäksi ovat maksaneet palkkoja 428 miljoonaa, siitä työntekijämaksujen ja työntekijöiden maksamien verojen määrä todennäköisesti jo lähenee jotain 200 - 300 miljoonaa euroa.
Kannatan asumistukia ehdottomasti heti kun sen tuetun 582 euron kk-maksusta seuraa Suomelle 3000 euroa tuloja kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulonhakkimisvähennys, elatusvelvollisuusvähennys, etätyövähennys, matkakuluvähennys yms.
Miksi jonkun pitää saada tukea, koska maksaa elastimaksua lapsistaan? Miksi pitää saada etätöissä jotain tukea? Miksi yleensä pitää saa veroalea, koska on töissä? Miksi nuo tuet ei hetkauta ketään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen yksinhuoltajan huoltajan pitäisi itse maksaa omista päätöksistään. On outo ajatuskin, että valtio tai kunta rientäisi apuun kun on tehty lapsi tai enemmänkin ja sen jälkeen vielä erottu ja valittu sellainen toinen vanhempi, että hän ei ole millään tavalla lasten elämässä mukana. Olisi kannattanut valita lasten vanhemmaksi henkilö, joka kykenee kantamaan vastuun elämästään. Nyt lapsilla on kaksi aikuista elämässä, jotka eivät pysty kantamaan vastuutaan.
Hyvä vain, että alkaa tuet vihdoin tippumaan. Aikuisia ihmisiä pitäisi paapoa kun eivät itse osaa tai halua kantaa seurauksia tekemistään valinnoista.
Tässä tuli tyypillinen, kovaa oikeistolaista ajattelua edustava näkemys. Virheitä ei sallita eikä heikkoutta, jokainen on oman onnensa seppä. Mietipä tätä: sitten kun sinä joudut vaikeuksiin, sairastut fyysisesti tai kohtaat niin suuria ongelmia että mielenterveytesi pettää ja menetät työsi - tule sitten kertomaan miten selvisit kun turvaverkkoja ei ole. Silloin kohtaat sen oikeistolaisen kovuuden jota olit itse kannattamassa.
Tämä! Esim. aivoverenkierronhäiriö voi sattua kenen tahansa kohdalle, ja jos huono tuuri käy niin seurauksena on pysyvä työkyvyttömyys. Ja silloin takuuvarmasti toivoo että sosiaalipolitiikka olisi mahdollisimman vasemmistolaista.
'Eli luulet, että maksimaalinen sosiaalitukilokkien määrä jotenkin auttaa sinua saamaan parempaa hoitoa? Heh. Ei ihme, että vasemmistoa pidetään tyhminä ihmisinä.
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa muuhun kuin että miksi muualla Suomessa asuvat kuvittelevat että Helsingissä asuminen = keskustassa asuminen. Asun itse Helsingissä lähiössä josta menee julkisilla keskustaan 45 min, ruokakauppa 4 km päässä. Espoossa ja Vabtaalla ja jopa Keravalka asti ovat vuokrat jo samaa luokkaa kuin omalla alueellani,olen seurannut asuntoja päivittäin vuosia. Mihin asti sen työttömän yksinhuoltajan pitäisi muuttaa? Lapsia ei voi rankaista siitä että vanhemmalla ei ole työtä ja pakottaa muuttamaan vaikka yksiöön. Siihen puuttuu kyllä jossain vaiheessa myös lastensuojeku jos kyseessä on kouluikäiset ilman omaa rauhaa. Jos maallf muuttaa pitäisi olla auto.Ja se työtön voi työllistyä joskus eikä ne lapset ole ikuisesti lapsia eli elämäntilanne ei kestä loppuelämää samanlaisena. Ja saako vaikka kahden lapsen kanssa yksiötä yksityiseltä, uskaltaako vuokranantaja vuokrata yhdelle ihmiselle tarkoitetun kahdelle? Kaupungilta ja Lumolta ei saa kahden lapsen kanssa yksiötä ja,se on ainoa mihin asumistuki riittää 100%.
Olisi hyvä jos joku kunta ilmoittautuisi vaikka ottamaan vastaan kaikki työttömät yksinhuoltajat jotta saisi asukkaita. Asunnot läheltä kouluja jne. Mikä kunta ottaa kopin?
"Lapsia ei voi rangaista". Se olet sinä joka on sitä mieltä että pieni asunto on rangaistus. Ei ne lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just hyvä. Kyllä ärsyttää kun jotkut oikein laskee aina mihin vois muuttaa, et minkä verran saa tukia. Itse käy niska limassa töissä ja ikinä ei ole tukia herunut paitsi opiskelun aikana
Väheneekö lima niskastasi jos köyhä joutuu kodittomaksi? Kokoomuslaisia kai ollaan?
Miten niin kodittomaksi? Ei asumistukien leikkaus ketään kodittomaksi jätä, mutta keskustan kattohuoneistot eivät ole oikea paikka asua toisten rahoilla.
Britanniassa tämä on jo käsitetty. Köyhät viedään Lontoosta muualle. Ihan fiksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka löytää noiden yritystukien vuosisummat? Itse en löydä Googlella.
UPM 60 miljoonaa
OK, mutta: https://www.upm.com/fi/tietoa-meista/medialle/tiedotteet/2022/11/upmn-s…
Ovat siis maksaneet yhteisöveroa 234 miljoonaa, joten tässä kohtaa valtio on jo voittanut 174 miljoonaa. Lisäksi ovat maksaneet palkkoja 428 miljoonaa, siitä työntekijämaksujen ja työntekijöiden maksamien verojen määrä todennäköisesti jo lähenee jotain 200 - 300 miljoonaa euroa.
Kannatan asumistukia ehdottomasti heti kun sen tuetun 582 euron kk-maksusta seuraa Suomelle 3000 euroa tuloja kuukaudessa.
Ihan varmasti asumistuki tuottaa loppupelissä Suomelle vain hyvää. Ja tuon 582 on maksimivuokra joka otetaan huomioon, mutta maksimi asumistuki on tuota pienempi. 460€, mutta aika harva saa täyttä asumistukea. Yleensä paljon pienempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea suunta. Se on hilannut pääkaupungin hintoja ylös.
Asumistuen vuokria nostavasta vaikutuksesta ei ole vielä mitään tutkimuksellisia näyttöjä. Paljon enemmän merkitystä on asuntojen saatavuudella, ja nyt kun rakentaminen on hiipunut, olisin huolestuneempi sen vaikutuksista pitkällä aikasäteellä.
Nimenomaan asumistuet ovat lisänneet muuttopainetta Helsinkiin eli markkinakysyntää.
Asumistuki on tehnyt gryndereiden liiketoiminnan mahdolliseksi.
Olen nähnyt sen monessa paikkaa täällä synnyinkaupungissani ja nytkin ympäristössäni.
Täällä on erittäin paljon niitä ketkä asuvat tuilla uusimmissa taloissa jotka on rakennettu taivaan tuuliin räjäytetyn, ennen erittäin kauniin ja tärkeän, monimuotoisen ja ainutlaatuisen luonnon tieltä pois. Tämä kaikki gryndereiden, asuntosijoittajien sekä tuki-asujien iloksi, he kun ovat täysin tietämättömiä tai välinpitämättömiä aiheuttamastaan ympäristö- & luontotuhoista. Tämä on nimittäin tätä modernia ikuisen kasvun juhlaa nääs ja kaikki haluavat samoille apajille.
Tavalliset keskiluokan asuntojen omistajat omistavat sitten vanhoja ja huonokuntoisempia asuntoja huonommilla paikoilla.
Sijoittaja-asunnot toimivat toisella logiikalla: Verorahoilla subventoiduilla vuokratuloilla.Joka ei tätä taloudesta ymmärrä, ei paljon muutakaan taida ymmärtää ja tietynlainen elämän kokemus varmasti puuttuu. Ei siis millään pahalla, mutta nämä vinksahtaneet asiat ovat tässä vaihressa menneet aivan liian pitkälle jo näiden urbaanifantsuilijoiden johdolla.
Punavihreistö, mikä kylläkin ideologisesti sisältää esim. kokoomuksenkin on tehnyt mittaamatonta luontotuhoa, tietäisittepä vain, huokaus, kun kaadetaan puut, räjäytetään kalliot ja kasvillisuus gryndereiden ja tukiasujien tieltä pikavauhtia pois.Mitä tahansa siinä systeemissä on saattanut olla hyvää joskus aikoinaan, se ei logiikkana kuitenkaan ole enää tätä päivää ja tosiaan, tämä koko punavihreä puoluekirjo ovat valtava ympäristötuho ja ovat samalla myös sosialismilla keinotekoisesti sekottaneet terveen talouden tasapainon.
On erittäin surullista mitä kauemmin tätä vinoutunutta kehitystä ei suostuta näkemään. Se on itsekkyydestä lähtöisin.
Muutopainetta Helsinkiin, eteläisimpään Suomeen lisää varmasti myös se, että nykyihminen haluaa, että asuinympäristö on sellainen, että on erilaisia yhteiskunnan ja liike-elämän palveluita lähempänä kuin 10-75km. Ei oikein riitä, että 5km säteellä on ehkä yleisurheilukenttä, jossa neljä juoksurataa, kaksi ruokakauppaa 6km päässä toisistaan, terveyskeskus ja bussipysäkki, jolle pysähtyy 2-4 bussia päivittäin ja viikonloppuna puolet siitä. Ehkä paikkakunnalla on myös kirkko ja hautausmaa. Niin, kunnantalo meinasi unohtua. Sinne valtuusto kokoontuu juomaan kahvia joka toinen viikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on vain yksi yhteiskunnan maksamista tuista ja se on määritelty laissa. Jos lähdetään leikkaamaan asumistuesta niin leikataan sitten kaikesta muustakin. Nostetaan terveyskeskusmaksuja, lasketaan lapsilisiä, nostetaan koulutuksen maksuja...eli leikataan sitten kaikista tulonsiirroista yhteiskunnan sisällä. Yritystuet joutaa lopettaa kokonaan koska yritys joka ei saa rahoitusta muualta kuin valtiolta ei ole terve yritys. Sieltä säätöä tulisi noin 9 000 000 000 euroa eli jo pelkästään sieltä saataisiin hallituksen tavoittelema säästötavoite.
Kerrotko vähän mistä yritystuista nyt puhut? Mitä rahoitusta yritykset saavat valtiolta? Se, että bensaa verotetaan kovemmin kuin dieseliä, niin onko se mielestäsi valtion antaamaa rahoitusta dieseliä käyttäville kuljetusyrittäjille?
Yritystuet ovat suurin tukikulu mikä valtiolla on. Investointituet menevät kavereille joilta ostetaan parannukset.
Omistisasujat (oletetusti itse asumisen niska limass amaksaneer) saaneet tähän asti saaneet verovähennyksiä ennemän kuin asumistukea on maksettu. He saavat hyvät tuet kotitalousvähennyksissä ja juuri omakotitaloasujat saivat isot tuet lämmitysmuodon vaihtamiseksi. Eikös haja-asutusalueella saanut tukea myös jätevesiasioihin, en ole siitä varma.
Näiden niska limassa töitä tekevien tiet tulee verohelpotuksina, että ne voi ohittaa kun puhutaan tuista.
Sekä yritystuet että esim. Kotitalousvähennys lisää työtä työntekijöille. Asumistuki menee asunnonomistajien taskuun suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen yksinhuoltajan huoltajan pitäisi itse maksaa omista päätöksistään. On outo ajatuskin, että valtio tai kunta rientäisi apuun kun on tehty lapsi tai enemmänkin ja sen jälkeen vielä erottu ja valittu sellainen toinen vanhempi, että hän ei ole millään tavalla lasten elämässä mukana. Olisi kannattanut valita lasten vanhemmaksi henkilö, joka kykenee kantamaan vastuun elämästään. Nyt lapsilla on kaksi aikuista elämässä, jotka eivät pysty kantamaan vastuutaan.
Hyvä vain, että alkaa tuet vihdoin tippumaan. Aikuisia ihmisiä pitäisi paapoa kun eivät itse osaa tai halua kantaa seurauksia tekemistään valinnoista.
Tässä tuli tyypillinen, kovaa oikeistolaista ajattelua edustava näkemys. Virheitä ei sallita eikä heikkoutta, jokainen on oman onnensa seppä. Mietipä tätä: sitten kun sinä joudut vaikeuksiin, sairastut fyysisesti tai kohtaat niin suuria ongelmia että mielenterveytesi pettää ja menetät työsi - tule sitten kertomaan miten selvisit kun turvaverkkoja ei ole. Silloin kohtaat sen oikeistolaisen kovuuden jota olit itse kannattamassa.
Turvaverkot ovat aivan eri asia kuin ihmisoikeus asua toisten rahoilla Helsingin keskustan kattohuoneistoissa.
Asumistuessa on vuokraraja, ja Helsingissä se on yksinasuvalle 582e. Sillä ei todellakaan vuokrata mitään kattohuoneistoa keskustasta.
Hienosti väistit pointin. Se 582e maksetaan meidän veronmaksajien taskusta ja se on väärin.
Me olemme kaikki veronmaksajia..jopa sos.turvan saajat on Suomessa kaikki veronmaksajia..
Kaikissa palveluissa ja tuotteissa on suomessa suoraa ja välillistä veroa vähintään 50 prosenttia..
Ihan alimmat tuloluokat eivät kyllä maksa mitään veroja. Spurgut eivät ole kansantaloudelle mikään välttämätön toiminnan ehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka löytää noiden yritystukien vuosisummat? Itse en löydä Googlella.
UPM 60 miljoonaa
OK, mutta: https://www.upm.com/fi/tietoa-meista/medialle/tiedotteet/2022/11/upmn-s…
Ovat siis maksaneet yhteisöveroa 234 miljoonaa, joten tässä kohtaa valtio on jo voittanut 174 miljoonaa. Lisäksi ovat maksaneet palkkoja 428 miljoonaa, siitä työntekijämaksujen ja työntekijöiden maksamien verojen määrä todennäköisesti jo lähenee jotain 200 - 300 miljoonaa euroa.
Kannatan asumistukia ehdottomasti heti kun sen tuetun 582 euron kk-maksusta seuraa Suomelle 3000 euroa tuloja kuukaudessa.
Ei kosketa yritystukiin, vaikka suurin osa niistä menee Kankkulankaivoon. Koskaan ei puhuta esim startti rahasta joka johtaa konkurssiin.
Niin poistetaan hyväpalkkaisten työssäkäyvien tuet myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole todellista, että asumistukea halutaan leikata!.
Niimpä. Asumistuki pitäisi poistaa kokonaan, eikä leikata.
Miksi? Tutkimusten mukaan se ei vaikuttaisi vuokriin.Nyt jo suurilla vuokranantajilla on asuntoja tyhjillään kun eivät laske vuokria. Pienituloiset eivät pysty missään Suomessa maksamaan palkkatuloillaan asumistaan se ei koske vain pk seutua.Haluatko Suomeen yhteiskunnan jossa 30% työssäkäyvistä ihmisistä asuu kadulla?
Ei suuret vuokranantajat tietenkään kerro että he laskisivat vuokria jos asumistuki poistettaisiin. Se olisi suoraan pois heidän voitoistaan. Mutta kyllä ne laskee kun vuokralle ei löydy riittävää määrää ihmisiä.
Oletko lukenut viime päivien uutisia, jossa uudiskohteiden myyntiä yritetään auttaa esimerkiksi antamalla Tesla käyttöön kahdeksi vuodeksi? Sillä yritetään välttää hintojen laskua joka jouduttaisiin siis tekemään kaikissa kohteissa, mutta muutokset on selviä myyntimarkkinoilla, ja aivan samalla tavalla toimii vuokramarkkinat kun ei enää löydy ostajia jotka ovat valmiita maksamaan tällä hetkellä pyydettyä hintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän aloittajan hätää tässä tilanteessa. Yh-vanhemman asumistuki takaa lapselle siedettävän asunnon. Jos on useampi kouluikäinen lapsi, he tarvitsevat omia huoneita jo läksyjenkin teon takia ja muutenkin, jos lapset ovat eri sukupuolta. Siis yh-perheen asumistuessa kyse on nimenomaan lasten edusta.
Yh-huoltajissa on myös leskiä ja niitä, joiden lasten isät eivät osallistu lasten kasvatukseen ja toimeentuloon mitenkään. Kyllä heitä kuuluu auttaa, että lapsilla olisi edes välttävät olosuhteet elämässä. Heistä tulee tulevaisuuden veronmaksajia ja joistakin heistä voi kasvaa myös yhteiskunnan päättäjiä.
Lesken lapset saavat perhe-eläkettä ja pikkuhiljaa pitäisi myös ne kakarouden isät vastuuttaa niiden lastensa toimeentulosta ja elinolosuhteita. Ei niistä huolehtiminen muille veronmaksajille kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Minulle tulee välillä kova halu toivoa joillekin epäonnea elämään. Yritän pysyä neutraalina, mutta epäoikeudenmukaisuus joka valtion tulemisen liittyy, on törkeää. Haluan että kotitalousvähennys poistetaan ja kaikki verovähennykset. Ja esim omakotitaloihin ja metsiin haettavat tuet. Saarituet.
Niinhän se on, ne jotka saava kotitalousvähennyksiä ja runsaita verovähennyksiä eivät edes huomaa saavansa tukia. Heillä on vain oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea suunta. Se on hilannut pääkaupungin hintoja ylös.
Asumistuen vuokria nostavasta vaikutuksesta ei ole vielä mitään tutkimuksellisia näyttöjä. Paljon enemmän merkitystä on asuntojen saatavuudella, ja nyt kun rakentaminen on hiipunut, olisin huolestuneempi sen vaikutuksista pitkällä aikasäteellä.
Joka puolella on asuntoja tyhjillään. Jokaisen vähävaraisten kannattaisi miettiä, millaiset mahdollisuudet olisi työllistyä jossain muualla kuin pääkaupunkiseudulla. Asumiskustannukset puolittuisi ja elämiseen jäisi palkasta enemmän. On paljon muitakin kaupunkeja ja taajamia kuin He Va Es, joissa on työtä, koulutusta ja työpaikkoja niin ettei mihinkään peräkorpeen tarvitse muuttaa.
Ihmiset ovat muuttaneet kaupunkiin nimenomaan siksi, ettei siellä ns. peräkylillä ole työtä.
Kukaan ei käskenytkään peräkyliin muuttaa vaan muihin kaupunkeihin ja taajamiin. Esim. Salo, Loimaa, Kankaanpää, Iisalmi, Imatra, Kotka.
Kaikissa luetelluissa paikoissa on pulaa työpaikoista. Työtä löytyy pääsääntöisesti isommista taajamista.
Vierailija kirjoitti:
No kirjoitti:
No voi voi. Sitten haette vain toimeentulotukea. En halveksi tuilla eläjiä mutta toivon että olisitte hiljaa kun ei teillä mitään hätää ole inflaation noustessa toisin kuin meillä, jotka maksavat kaiken itse.
Et varmasti maksa kaikkea itse. Olen varma että saat verovähennyksiä ja ne on tukia.
Verovähennyksen eivät ole tukia vaan ne korvaavat ansion hankkimisesta aiheutuneita kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi niin yksinkertainen asia, kuin töihin meneminen? Toivottavasti asumistukea leikataan kunnolla.
Tuo on varmasti yllättävä tieto kaikille niille työssä käyville, jotka tarvitsevat - ja saavat - asumistukea.
näin on.
t: lastenhoitaja netto 1750 e kk vuokra 1000 e kk kaupungin vuokra- asunto
Oletko siis sitä mieltä että ei rahat riitä asumiseen? 750 euroa kuussa ei ole riittävästi ihmisarvoiseen elämään? Saako tuossa tilanteessa asumistukea? Jos saa, niin wtf.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka löytää noiden yritystukien vuosisummat? Itse en löydä Googlella.
UPM 60 miljoonaa
OK, mutta: https://www.upm.com/fi/tietoa-meista/medialle/tiedotteet/2022/11/upmn-s…
Ovat siis maksaneet yhteisöveroa 234 miljoonaa, joten tässä kohtaa valtio on jo voittanut 174 miljoonaa. Lisäksi ovat maksaneet palkkoja 428 miljoonaa, siitä työntekijämaksujen ja työntekijöiden maksamien verojen määrä todennäköisesti jo lähenee jotain 200 - 300 miljoonaa euroa.
Kannatan asumistukia ehdottomasti heti kun sen tuetun 582 euron kk-maksusta seuraa Suomelle 3000 euroa tuloja kuukaudessa.
Koko Suomi (erityisesti pk-seutu) käytännössä pysähtyisi, jos kenellekään ei maksettaisi tukia. Juuri kellään ei olisi varaa ryhtyä opiskelijaksi. Ei saataisi enää uutta koulutettua työvoimaa. Kaupungeista häipyisivät pienipalkkaiset perheelliset, eli kiinteistö- ja muu huoltotoiminta, kaupan ala, päivähoito ym. supistuisivat olemattomiin. Terveydenhuolto joutuisi entistä pahempaan kriisiin. Jos koet pärjääväsi ilman ruokaa, jätehuoltoa, järjestyksen ylläpitoa, terveydenhuoltoa ym. "turhaa", niin mikäs siinä. Kannata Kokoomusta.
Vierailija kirjoitti:
Punavihreänä, vasemmistopuolueita äänestävänä akateemisena naurattaa, kun persuja äänestäneet duunarit saavat nyt tuta seuraukset sinimustan hallituksen politiikasta. Mahtaa teidänkin elämä kurjistua, mutta persuhan se olla pitää, eikö. :D
Akateemikkona tiedät että sinimustan käyttö nykyisistä hallitusneuvottelupuolueista on erittäin harhaanjohtavaa ja myös loukkaavaa, mutta ilmeisesti käytöstavat eivät kuulu sivistykseen. - Ei persu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on vain yksi yhteiskunnan maksamista tuista ja se on määritelty laissa. Jos lähdetään leikkaamaan asumistuesta niin leikataan sitten kaikesta muustakin. Nostetaan terveyskeskusmaksuja, lasketaan lapsilisiä, nostetaan koulutuksen maksuja...eli leikataan sitten kaikista tulonsiirroista yhteiskunnan sisällä. Yritystuet joutaa lopettaa kokonaan koska yritys joka ei saa rahoitusta muualta kuin valtiolta ei ole terve yritys. Sieltä säätöä tulisi noin 9 000 000 000 euroa eli jo pelkästään sieltä saataisiin hallituksen tavoittelema säästötavoite.
Kerrotko vähän mistä yritystuista nyt puhut? Mitä rahoitusta yritykset saavat valtiolta? Se, että bensaa verotetaan kovemmin kuin dieseliä, niin onko se mielestäsi valtion antaamaa rahoitusta dieseliä käyttäville kuljetusyrittäjille?
Yritystuet ovat suurin tukikulu mikä valtiolla on. Investointituet menevät kavereille joilta ostetaan parannukset.
Omistisasujat (oletetusti itse asumisen niska limass amaksaneer) saaneet tähän asti saaneet verovähennyksiä ennemän kuin asumistukea on maksettu. He saavat hyvät tuet kotitalousvähennyksissä ja juuri omakotitaloasujat saivat isot tuet lämmitysmuodon vaihtamiseksi. Eikös haja-asutusalueella saanut tukea myös jätevesiasioihin, en ole siitä varma.
Näiden niska limassa töitä tekevien tiet tulee verohelpotuksina, että ne voi ohittaa kun puhutaan tuista.Sekä yritystuet että esim. Kotitalousvähennys lisää työtä työntekijöille. Asumistuki menee asunnonomistajien taskuun suoraan.
Lol ei. Sä voit olla vaikka joku turha pskanpuhuja konsultti-nimikkeellä työllistäen vain itsesi ja saada yritystukea.
Töihin EI VAIN MENNÄ ja nykyisessä työssä ei suurin osa niin vain voi siirtyä toisiin tehtäviin..