Lue keskustelun säännöt.
Miten kukaan ihminen jaksaa tehdä eläkeikään asti lähihoitajan työtä (tai muuta raskasta 3-vuorotyötä)
09.06.2023 |
Itse teen tällä hetkellä olosuhteiden pakosta, kun ei ole tarjolla muutakaan, mutta en voi mitenkään kuvitella jääväni alalle pysyvästi. Tässä kärsii fyysinen ja psyykkinen terveys, ja sosiaalinen elämä kuolee, kun on aina viikonloppuisin töissä. Keho on kipeä, hoidettavat on myös henkisesti raskaita, omaisista puhumattakaan. Osa työkavereista laiskottelee ja luistaa tehtävistään, mikä ehkä selittää heidän kohdallaan sen, miksi viihtyvät vuodesta toiseen. Me oikeasti tunnolliset ja ahkerat tekijät, joiden ansiosta homma pyörii, kulumme loppuun.
Kommentit (51)
En tiedä, mutta tiedän useita alan vaihtajia, jotka kouluttautuneet lähihoitajaksi vasta 40-55-vuotiaina. Ovat innostuneita ja jatkavat ainakin 64-vuotiaiksi. Vaihtelu virkistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa työnantaja omistaa työntekijän, näin hoitoalalla. Kolmivuorotyötä ja 8-tuntista työaikaa perustellaan osaston rutiineilla. Työmäärä tosin sellainen että ylitöitä riittää päivän päälle. "Korkeampi" koulutus eli sairaanhoitaja joutuu paiskimaan kuin viimeistä päivää. Yksikään perushoitaja ei ole kiitellyt "kohoamistaan" ammattiasteikolla, joten se siitä opiskelusta. Mutta niinkuin kollegani virkahti iltavuorossa: "ei näitä potilaita ehdi hoitaa, mutta ei kai ole tarkoituskaan-?"
Vierailija kirjoitti:
Ammatillinen perustutkinto (myös se lähärin tutkinto) antaa kelpoisuuden korkeakouluhakuun. Koulutus on Suomessa ilmaista! Nyt vaan kouluttautumaan kevyempiin hommiin. Ei ole pakko olla loppuelämän lähäri.
Jos on elätettäviä ja asuntolaina niin ei taida onnistua tuosta vaan,
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta tiedän useita alan vaihtajia, jotka kouluttautuneet lähihoitajaksi vasta 40-55-vuotiaina. Ovat innostuneita ja jatkavat ainakin 64-vuotiaiksi. Vaihtelu virkistää.
Osa on kyllä työkkärin pakottamina kouluttautunut.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta tiedän useita alan vaihtajia, jotka kouluttautuneet lähihoitajaksi vasta 40-55-vuotiaina. Ovat innostuneita ja jatkavat ainakin 64-vuotiaiksi. Vaihtelu virkistää.
Pääseekö noin nuorena eläkkeelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika kulahtanut on moni lähihoitaja. Samoin moni kotihoidossa toimiva,
Liikaa töitä ja pieni palkka ei ole hyvä yhtälö.
Vierailija kirjoitti:
Sairaseläke on pienempi kuin vanhuuseläke, joten valtio säästää.
Pitääkö tämä paikkansa, että työkyvyttömyyseläke on pienempi kuin normaali vanhuuseläke?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en oikeasti ymmärrä miksi vuorotyötä on niin paljon. Ennen pärjättiin 8-16 töillä. Toki jonkin asteinen valvonta ja ylläpito työ on tarpeellista mutta silti. Käytännössä tarkoittaa että tilat ja laitteet on arvokkaampia kuin ihmistyövoima, sillä se klassinen selitys yötöiden tarpeellisuudelle on että saadaan kaikki irti kapasiteetista..
Vierailija kirjoitti:
Kaikista typerin aivopieru on se, että kaikkien pitää tehdä tasapuolisesti aamu- ilta- ja yövuoroja. Silloin kukaan ei voi hyvin. Jos antaisi iltavirkuille iltavuoroja, aamuvirkuille aamuvuoroja, ja yökukkujille yövuoroja. Niin varmasti työntekijät jäisivät myös pitempään, eikä palaisi heti loppuun.
Joissakin paikoin tuo on työpaikkakohtaista. Innokkaita yövuorojen tekijöitä voi löytyä, niin joidenkin ei tarvitse tehdä niitä käytännössä koskaan. Kaikki voittavat, kun toiveet vuoroista toteutuu.
-lähihoitaja-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta tiedän useita alan vaihtajia, jotka kouluttautuneet lähihoitajaksi vasta 40-55-vuotiaina. Ovat innostuneita ja jatkavat ainakin 64-vuotiaiksi. Vaihtelu virkistää.
Samoin. Osa saa vielä vakituisen paikan pian valmistumisen jälkeen, ikäsyrjinnästä ei tietoakaan.
Useimmat heistä ovat aktiivisia, osaavia ja luotettavia työntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta tiedän useita alan vaihtajia, jotka kouluttautuneet lähihoitajaksi vasta 40-55-vuotiaina. Ovat innostuneita ja jatkavat ainakin 64-vuotiaiksi. Vaihtelu virkistää.
Pääseekö noin nuorena eläkkeelle?
Pääsee, kun on niin vanha, että kohta on jo 64 ja pitkäntyöura. Noita minun tuntemia ei kukaan ole pakottanut, yksi jäi työttömäksi ja pääsi jo 2kk jälkeen työvomakoulutukseen. Muutkin itse halunneet. Yksi ainakin opiskeli samalla kun teki vanhan alansa töitä keikkahommana. Opiskelusta suuri osa etänä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei olekaan tarkoitus että jaksaa, järjestelmä toimii niin että maksamme eläkemaksuja 65 ikävuoteen asti kunnes pääsemme eläkkeelle ja sitten emme ehdi enää nauttia lainkaan eläkkeestä kun kuolema jo korjaa... järjestelmä on aukoton huijaus, maksamme eläkkeestä jota emme pääse koskaan käyttämään ja muut vievät rahamme... eikä eläkkeitä tarvitse siis koskaan maksaa...
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudesssa ei tarvitse olla vain yhdessä ammatissa vaan voi vaihtaa välillä. On paljon työpaikkoja, joissa saa koulutuksen työhön.
Eihän peruskoulutusesta juurikaan sinänsä valmistu tiettyyn työpaikkaan, vaan usein saadaan vain perusvalmiudet.
Toivottavasti tulee helpompia oikoteitä esim. kouluttautua lähihoitajasta sairaanhoitajaksi tai sairaanhoitajasta lääkäriksi.
No lääkärien ja sairaanhoitajien koulutuksessa ei ole paljoakaan samaa. Tämä huomattiin, kun sairaanhoitajille yritettiin suunnitella muuntokoulutusta lääkäreiksi. Lääkärin koulutus on tieteellistä ja menee kaikilla alueilla niin paljon syvemmälle. Kursseja ei juurikaan voi korvata. Lähihoitajien ja sairaanhoitajien koulutusten yhtäläisyyksiä en tarkemmin tunne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei olekaan tarkoitus että jaksaa, järjestelmä toimii niin että maksamme eläkemaksuja 65 ikävuoteen asti kunnes pääsemme eläkkeelle ja sitten emme ehdi enää nauttia lainkaan eläkkeestä kun kuolema jo korjaa... järjestelmä on aukoton huijaus, maksamme eläkkeestä jota emme pääse koskaan käyttämään ja muut vievät rahamme... eikä eläkkeitä tarvitse siis koskaan maksaa...
Suomalaisilla keskimäärin kuolema ei ole lähelläkään vielä 65-vuotiailla. Toisin on esim. Venäjällä.
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaseläke on pienempi kuin vanhuuseläke, joten valtio säästää.
Pitääkö tämä paikkansa, että työkyvyttömyyseläke on pienempi kuin normaali vanhuuseläke?
Ei ole. Työkyvyttömyyseläkkeeseen lasketaan oletusarvoisesti sekin eläkekertymä joka sulta jäi saamatta sairastumisen vuoksi.
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaseläke on pienempi kuin vanhuuseläke, joten valtio säästää.
Pitääkö tämä paikkansa, että työkyvyttömyyseläke on pienempi kuin normaali vanhuuseläke?
Ei pidä, työkyvyttömyyseläkkeeseen lasketaan menetetty työtulo mukaan eli se on jopa korkeampi kuin oikea eläke olisi, kun olettaa ettet koskaan jää työttömäksi jne.
Ei jaksakkaan, tunnen monta lähihoitajaa jotka ovat työkyvyttömyyseläkkeellä ennen kuuskymppisiä, useimmiten selkä on hajonnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olekaan tarkoitus että jaksaa, järjestelmä toimii niin että maksamme eläkemaksuja 65 ikävuoteen asti kunnes pääsemme eläkkeelle ja sitten emme ehdi enää nauttia lainkaan eläkkeestä kun kuolema jo korjaa... järjestelmä on aukoton huijaus, maksamme eläkkeestä jota emme pääse koskaan käyttämään ja muut vievät rahamme... eikä eläkkeitä tarvitse siis koskaan maksaa...
Suomalaisilla keskimäärin kuolema ei ole lähelläkään vielä 65-vuotiailla. Toisin on esim. Venäjällä.
Raskaan työn tekijöistä puhuttiin nyt Suomessa...
Kerrotko siis millainen eläke sinulla on siellä Venäjällä?
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksakkaan, tunnen monta lähihoitajaa jotka ovat työkyvyttömyyseläkkeellä ennen kuuskymppisiä, useimmiten selkä on hajonnut.
Ja näistä osa on alanvaihtajia, eivät ole koko ikäänsä olleet lähihoitajia.
Meillä eräällä miesvaltaisella alalla on paljon työnantajan tukemana kouluttauduttu esim. asentajasta insinööriksi.