Lue keskustelun säännöt.
Ehtiikö 35-vuotias mies vielä muodostamaan vakaan parisuhteen lapsettoman naisen kanssa, ja sitten perustamaan ydinperheen?
09.06.2023 |
Miten on, montako vuotta on vielä aikaa löytää lapseton nainen, joka haluaa lapsia?
Ja niin, että on aikaa myös tutustua naiseen ensin ja seurustella kahden kesken
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastojen mukaan jos mies on lapseton 40-vuotiaana, hän on hyvin todennäköisesti sitä myös jatkossa. Eli sulla on viitisen vuotta peliaikaa.
Mites tämä tilasto menee naisten osalta? Kuinka moni saa ensimmäisen lapsen yli 40-vuotiaana?
Menee varmaan aika samalla tavalla. Harva nainen saa esikoisen yli 40-vuotiaana. Tässä ketjussa nyt kuitenkin kysyttiin miehestä, niin ymmärrettävästi siitä näkökulmasta vastattiin. Naiset tuntuvat tiedostavat aikaikkunan miehiä paremmin, joten päsääntöisesti lapsia haluavat naiset ovat aktivoituneet asian suhteen jo alle 40-vuotiaina. Miehissä on enemmän niitä haahuilijoita, jotka vielä neljänkympin kynnyksellä miettivät, eivätkä osaa päättää, tai kuuntelevat typeriä palstaohjeita ja luulevat, että perheen perustaminen on "ihan hyvin" mahdollista vielä 50+ ikäisenä. Tämän vuoksi miehille ei voi liikaa korostaa sitä, että myös miehen kannattaa alkaa miettiä lasten hankintaa viimeistään siinä kolmenkympin jälkeen.
Juuri tähän kiinnitin huomiota kun olin 35-vuotiaana sinkku ja liikkeellä sillä ajatuksella että edes yksi lapsi olisi kiva saada, jos vaan ehtii. Ikähaarukkani miehille oli aika lavea koska oletin että edes keskiverto nelikymppinen olisi saanut vähitellen päätettyä, mitä haluaa, mutta jopa heistä enemmistöllä oli pakka ihan levällään: "Ehkä joskus, en oo silleen miettinyt." Välillä nousi savu korvista sen naiiviuden kanssa, niinko että koskahan ajattelit miettiä ja luuletko että tämän ikäisellä naisella on kymmenen vuotta aikaa katsella ja mietiskellä. Osa ei ilmeisesti oikeasti todellakaan tajua lisääntymisestä mitään.
Kaikki tuo epävarmuus ja vetkuttelu johtuu vain teistä naisista itsestänne. En minäkään uskaltanut perustaa perhettä nuorempana, koska te olette niin tuuliviirejä. Omat vanhempani erosivat ja vaikka minä selvisin erosta kunnialla, nuorempi sisarukseni ei selvinnyt ja on aika pilalla. Lopulta menin naimisiin ulkomaalaisen vakaan naisen kanssa, joka on loistavaa vaimo- ja äitimatskua. Tulin isäksi yli 50-vuotiaana.
Toki naisen voi hakea kehitysmaasta, jos itselle riittää se, että naisen kanssa keskustellaan siitä mitä tänään syötäisiin. Itse etsin kumppania, jonka kanssa on mahdollista jutella vähän muustakin.
Sinusta siis kaikki muut maat, paitsi Suomi ovat kehitysmaita. Minä taas arvostan sitä, että ihmisiltä löytyy kielitaitoa ja varsinkin kiinnostusta erilaisia kulttuureita kohtaan. Sinullekin yleissivistys tekisi varsin hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies toimi noin. Toki vaati sekä hyvää tuuria, että laadukasta miestä.
Jos etsit nuorempaa naista, kilpailet nuorempien miesten kanssa. Sulla tulee olla huomattavasti enemmän tarjottavaa kuin nuoremmilla. Mun miehellä oli.
Jos etsit oman ikäistä, riski on suurempi jäädä lapsettomaksi ellette toimi hyvin nopeasti, missä puolestaan omat riskinsä.
Ei se noin mene. Moni suomalainen mies etsii ulkomaalaisen nuoremman naisen vain siksi, ettei ole katkeroitunut kuten suomalaiset ikäisensä vanhemmista naisista puhumattakaan. Maailmassa on todella paljon nuoria naisia, jotka arvostavat vanhemman miehen elämänkokemusta ja vakautta. Suomessa kun naiset eivät aseta vaakakuppiin yleensä mitään, mikä viittaisi suhteen kestävyyteen, niin leikitään hetki perhe-elämää oman ikäluokan miesten kanssa jopa useampaan kertaan, mutta lopulta sitten kärvistelläänkin yh:na kakaralauman kanssa.
Kuinka hölmö pitää olla että pitää "ulkomaalaisia naisia" jonain yhtenäisenä joukkona? Aika iso ero puhutko ruotsalaisesta, espanjalaisesta, thaimaalaisesta vai brasilialaisesta.
En tunne yhtään suomalaista naista joka olisi elänyt kuvatunlaisen elämän. Ilmeisesti piireissä joissa pyörit, on aika vastuuttomia "miehiä", jos jättävät oman perheensä lapsellisuudessaan. Nostan hattua näille tuntemillesi lukemattomille vahvoille ja vastuunsa kanaville yh-naisille, jos siis ovat todellisia eivätkä mielikuvituksesi tuotetta.
Avioliitoista yli 60% päättyy eroon ja naisen toimesta.
Se johtuu vain siitä, että miehet eivät saa eroa vireille vaikka haluavat erota. He jättävät senkin vaimon tehtäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä. mies pystyy tuottamaan jälkeläisiä lähes koko ikänsä, mutta naisilla raja tulee vastaan jo lähes mainitsemassasi iässä. joten sinulla ei ole kiirettä, jos naama kelpaa nuoremmalle naiselle.
Just tällaisten ohjeiden takia osa miehistä jää tahtomattaan lapsettomiksi. Tilastojen mukaan erittäin harva nuorempi nainen päätyy suhteeseen ja perustamaan perhettä vanhemman miehen kanssa. Joten kannattaako niinkin tärkeä asia kuin omien lasten saaminen uhrata siksi, että laittaa kaiken epävarman ja epätodennäköisen kortin varaan? No, oma asianne toki, mitä teette.
Niinpä. Nettideiteissä näitä näki jo omassa nuoruudessa. Siis 50+ miehiä jotka koitti iskeä minua 20+ ikäistä naista ja heti ensimmäisenä alkoi puhe vauvan hankkimisesta. Epätoivo paistoi. Eipä kiinnostanut minuakaan.
eri
Kyllä vastaavat nelikymppisetkin äijät ovat parikymppisen naisen silmissä aika säälittäviä tapauksia, kun luulevat tosissaan että kiinnostaisi. En ymmärrä miten ihmisellä voi olla niin epärealistinen kuva itsestään. Monet miehet ovat kolmekymppisenäkin jo niin kulahtaneita, että parikymppisen naisen rinnalla näyttävät ihan sedältä. Hyi.
Yt
Marjatta 58v ja 136kg
Mulla on kaunis nimi, olen alle 30v ja painan 53kg. Että niin lähelle osui arvauksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki. Sitäpaitsi ei kaikkien naisten lisääntymiskyky lopu 35 vuoteen. Jotkut etenkin uranaisista nykyään pakastelee munasolujakin, eli ei välttämättä ole kattoa sille että millon pakko hankkia lapset.
Munasolujen pakastus ei ole kovinkaan varma keino saada lapsi. Aina voi adoptoida.
Lapsen voi nykyään kai saada myös luovutetuilla munasoluilla ja miehen siittiösoluilla. Sekin voi siis olla vaihtoehto, jos nainen on liian vanha, mutta haluaa lapsia. Kaikille ei ole niin tärkeää ne omat geenit. Oma lapsihan se silti on ikuisesti. Ei sitä kukaan tule pois viemään.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat ihan oikeasti varmistaa lasten saamisen, niin sun ei kannata etsiä sitä parikymppistä tyttöä, vaan omanikäistä vauvakuumeilijaa. Niillä on nimittäin jo niin tulipalokiire, että ei ole kauheasti kriteereitä miehen suhteen. Ennen kuin huomaatkaan ne on jo jättäneet ehkäisyn pois ja ovat raskaana.
Näin juuri, ja parikymppisen kohdalla ei voi tietää, haluaako hän lopulta lapsia, ja jos haluaakin, niin kestääkö suhde siihen asti. Jos nyt parikymppinen alkaa haluta lapsia vaikka 8 vuoden kuluttua, ehtii suhde huonolla tuurilla päättyä sitä ennen, ja jos mies päätyy lasta toivovaksi sinkuksi 5 vuotta vanhempana eli 40-vuotiaana, ovat mahdollisuudet jo huomattavasti laskeneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki. Sitäpaitsi ei kaikkien naisten lisääntymiskyky lopu 35 vuoteen. Jotkut etenkin uranaisista nykyään pakastelee munasolujakin, eli ei välttämättä ole kattoa sille että millon pakko hankkia lapset.
Munasolujen pakastus ei ole kovinkaan varma keino saada lapsi. Aina voi adoptoida.
Ei voi todellakaan "aina" adoptoida. Kansainvälisten adoptioiden määrä on vähentynyt, koska lapsia pyritään auttamaan kotimaassa (mikä on hyvä), ja adoptoiminen on lähtökohtaisesti kallista ja epävarmaa. Prosessiin voi palaa kymmeniä tuhansia ilman että lasta löytyy. Helpommin adoptiolapsen saa jos on valmis ottamaan vammaisen, koska heitä kohdellaan monissa kehitysmaissa kuin jätettä.
Minä olin 36 kun tavattiin, mies pari vuotta vanhempi. Kummallakaan ei ollut lapsia. Ehdittiin naimisiin ja saatiin lapsikin. Nyt ydinperheenä elellään lastamme kasvattaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies toimi noin. Toki vaati sekä hyvää tuuria, että laadukasta miestä.
Jos etsit nuorempaa naista, kilpailet nuorempien miesten kanssa. Sulla tulee olla huomattavasti enemmän tarjottavaa kuin nuoremmilla. Mun miehellä oli.
Jos etsit oman ikäistä, riski on suurempi jäädä lapsettomaksi ellette toimi hyvin nopeasti, missä puolestaan omat riskinsä.
Ei se noin mene. Moni suomalainen mies etsii ulkomaalaisen nuoremman naisen vain siksi, ettei ole katkeroitunut kuten suomalaiset ikäisensä vanhemmista naisista puhumattakaan. Maailmassa on todella paljon nuoria naisia, jotka arvostavat vanhemman miehen elämänkokemusta ja vakautta. Suomessa kun naiset eivät aseta vaakakuppiin yleensä mitään, mikä viittaisi suhteen kestävyyteen, niin leikitään hetki perhe-elämää oman ikäluokan miesten kanssa jopa useampaan kertaan, mutta lopulta sitten kärvistelläänkin yh:na kakaralauman kanssa.
Kuinka hölmö pitää olla että pitää "ulkomaalaisia naisia" jonain yhtenäisenä joukkona? Aika iso ero puhutko ruotsalaisesta, espanjalaisesta, thaimaalaisesta vai brasilialaisesta.
En tunne yhtään suomalaista naista joka olisi elänyt kuvatunlaisen elämän. Ilmeisesti piireissä joissa pyörit, on aika vastuuttomia "miehiä", jos jättävät oman perheensä lapsellisuudessaan. Nostan hattua näille tuntemillesi lukemattomille vahvoille ja vastuunsa kanaville yh-naisille, jos siis ovat todellisia eivätkä mielikuvituksesi tuotetta.
Meissä kahdessa "hölmössä" on se ero, että minä käsitän ulkomaat ihan miksi tahansa toiseksi maaksi, kun sinä taas käsität, että Suomen lisäksi on olemassa vain Ruotsi, Espanja, Thaimaa ja Brasilia. Nostan kuitenkin hattua sinulle, koska tavan palstamammahan ei ole kuullutkaan muista maista Suomen lisäksi kuin Thaimaasta. Sielläkin mammojen mukaan asuu vain pelkkiä baarityttöjä, joita sitten kaljamahaiset ukonrähjäkkeet roudaavat Suomeen kotiorjiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies toimi noin. Toki vaati sekä hyvää tuuria, että laadukasta miestä.
Jos etsit nuorempaa naista, kilpailet nuorempien miesten kanssa. Sulla tulee olla huomattavasti enemmän tarjottavaa kuin nuoremmilla. Mun miehellä oli.
Jos etsit oman ikäistä, riski on suurempi jäädä lapsettomaksi ellette toimi hyvin nopeasti, missä puolestaan omat riskinsä.
Ei se noin mene. Moni suomalainen mies etsii ulkomaalaisen nuoremman naisen vain siksi, ettei ole katkeroitunut kuten suomalaiset ikäisensä vanhemmista naisista puhumattakaan. Maailmassa on todella paljon nuoria naisia, jotka arvostavat vanhemman miehen elämänkokemusta ja vakautta. Suomessa kun naiset eivät aseta vaakakuppiin yleensä mitään, mikä viittaisi suhteen kestävyyteen, niin leikitään hetki perhe-elämää oman ikäluokan miesten kanssa jopa useampaan kertaan, mutta lopulta sitten kärvistelläänkin yh:na kakaralauman kanssa.
Kuinka hölmö pitää olla että pitää "ulkomaalaisia naisia" jonain yhtenäisenä joukkona? Aika iso ero puhutko ruotsalaisesta, espanjalaisesta, thaimaalaisesta vai brasilialaisesta.
En tunne yhtään suomalaista naista joka olisi elänyt kuvatunlaisen elämän. Ilmeisesti piireissä joissa pyörit, on aika vastuuttomia "miehiä", jos jättävät oman perheensä lapsellisuudessaan. Nostan hattua näille tuntemillesi lukemattomille vahvoille ja vastuunsa kanaville yh-naisille, jos siis ovat todellisia eivätkä mielikuvituksesi tuotetta.
Avioliitoista yli 60% päättyy eroon ja naisen toimesta.
Miten se ero liittyy omien lasten raukkamaiseen hylkäykseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toki. Sitäpaitsi ei kaikkien naisten lisääntymiskyky lopu 35 vuoteen. Jotkut etenkin uranaisista nykyään pakastelee munasolujakin, eli ei välttämättä ole kattoa sille että millon pakko hankkia lapset.
Lisääntymiskyky ei LOPU 35-vuotiaana, vaan alkaa laskea. Loppumisesta voi alkaa puhua kun ikä on 45v. Ärsyttää tuollainen valheellisen tiedon levittäminen ja naisten syyllistäminen. 35-40v on ihan normaali ikä saada lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies toimi noin. Toki vaati sekä hyvää tuuria, että laadukasta miestä.
Jos etsit nuorempaa naista, kilpailet nuorempien miesten kanssa. Sulla tulee olla huomattavasti enemmän tarjottavaa kuin nuoremmilla. Mun miehellä oli.
Jos etsit oman ikäistä, riski on suurempi jäädä lapsettomaksi ellette toimi hyvin nopeasti, missä puolestaan omat riskinsä.
Ei se noin mene. Moni suomalainen mies etsii ulkomaalaisen nuoremman naisen vain siksi, ettei ole katkeroitunut kuten suomalaiset ikäisensä vanhemmista naisista puhumattakaan. Maailmassa on todella paljon nuoria naisia, jotka arvostavat vanhemman miehen elämänkokemusta ja vakautta. Suomessa kun naiset eivät aseta vaakakuppiin yleensä mitään, mikä viittaisi suhteen kestävyyteen, niin leikitään hetki perhe-elämää oman ikäluokan miesten kanssa jopa useampaan kertaan, mutta lopulta sitten kärvistelläänkin yh:na kakaralauman kanssa.
Kaikin mokomin - tuo on täysin sallittua, eikä ole keneltäkään pois. Jos osapuolet ovat tyytyväisiä, niin lopputuloshan on ihan hyvä. Mutta sinänsä suhteen kestävyyden kannalta nimenomaan kahden kulttuurin liitto on epävarmempi valinta kuin jos ollaan samasta kulttuurista. Tilastojen mukaan eroriskiä kasvattavat sekä erilaiset kulttuuritaustat että ikäero. Poikkeuksia on toki aina, ja eiväthän kaikki eroa. mutta jos tosiaan todennäköisyyksiin haluaa nojata, niin suurin onnistumisen todennäköisyys on silloin, jos ollaan samaa ikäluokkaa ja samasta kulttuurista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vakaus riippuu pitkälti oman tunne-elmän vakaudesta ja ihmissuhteen luominen itse- ja ihmistuntemuksesta. Jos noi on kunnossa, niin ehtii, mutta montaa vuotta ei ole enää aikaa.
Off-topic:
Huvittaa aina nämä puheet "ulkomaalaisista naisista". Jokaisessa maassa jossa olen asunut, aina ne mystiset "ulkomaalaiset naiset" ovat niin paljon parempia.
Ruotsissa ne oli mm. suomalaiset.
Aina sama mies tyyppi, joka asiasta mediaa, sellainen josta ulos päin jokainen näkee ja salaa päässään päättelee, mikä on oikea syy huonoon onneen rakkausrintamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastojen mukaan jos mies on lapseton 40-vuotiaana, hän on hyvin todennäköisesti sitä myös jatkossa. Eli sulla on viitisen vuotta peliaikaa.
Mites tämä tilasto menee naisten osalta? Kuinka moni saa ensimmäisen lapsen yli 40-vuotiaana?
Menee varmaan aika samalla tavalla. Harva nainen saa esikoisen yli 40-vuotiaana. Tässä ketjussa nyt kuitenkin kysyttiin miehestä, niin ymmärrettävästi siitä näkökulmasta vastattiin. Naiset tuntuvat tiedostavat aikaikkunan miehiä paremmin, joten päsääntöisesti lapsia haluavat naiset ovat aktivoituneet asian suhteen jo alle 40-vuotiaina. Miehissä on enemmän niitä haahuilijoita, jotka vielä neljänkympin kynnyksellä miettivät, eivätkä osaa päättää, tai kuuntelevat typeriä palstaohjeita ja luulevat, että perheen perustaminen on "ihan hyvin" mahdollista vielä 50+ ikäisenä. Tämän vuoksi miehille ei voi liikaa korostaa sitä, että myös miehen kannattaa alkaa miettiä lasten hankintaa viimeistään siinä kolmenkympin jälkeen.
Juuri tähän kiinnitin huomiota kun olin 35-vuotiaana sinkku ja liikkeellä sillä ajatuksella että edes yksi lapsi olisi kiva saada, jos vaan ehtii. Ikähaarukkani miehille oli aika lavea koska oletin että edes keskiverto nelikymppinen olisi saanut vähitellen päätettyä, mitä haluaa, mutta jopa heistä enemmistöllä oli pakka ihan levällään: "Ehkä joskus, en oo silleen miettinyt." Välillä nousi savu korvista sen naiiviuden kanssa, niinko että koskahan ajattelit miettiä ja luuletko että tämän ikäisellä naisella on kymmenen vuotta aikaa katsella ja mietiskellä. Osa ei ilmeisesti oikeasti todellakaan tajua lisääntymisestä mitään.
Kaikki tuo epävarmuus ja vetkuttelu johtuu vain teistä naisista itsestänne. En minäkään uskaltanut perustaa perhettä nuorempana, koska te olette niin tuuliviirejä. Omat vanhempani erosivat ja vaikka minä selvisin erosta kunnialla, nuorempi sisarukseni ei selvinnyt ja on aika pilalla. Lopulta menin naimisiin ulkomaalaisen vakaan naisen kanssa, joka on loistavaa vaimo- ja äitimatskua. Tulin isäksi yli 50-vuotiaana.
Toki naisen voi hakea kehitysmaasta, jos itselle riittää se, että naisen kanssa keskustellaan siitä mitä tänään syötäisiin. Itse etsin kumppania, jonka kanssa on mahdollista jutella vähän muustakin.
Mieltymyksensä tietysti jokaisen oma asia, mutta ainakin minun perheessä ja kaikilla muillakin joilla on ulkomaalainen puoliso, on esim. matkustelu lisääntynyt sattuneista syistä todella paljon. Makuasia sekin, että tykkääkö "jutella" (kuunnella suomalaisen naisen mäkätystä ja ainaista valitusta), vai matkustella nuoren vaimon kanssa ympäri maailman.
Trolli, miehethän inhoaa matkustelua. Sen te olette kertoneet palstalla niin monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies toimi noin. Toki vaati sekä hyvää tuuria, että laadukasta miestä.
Jos etsit nuorempaa naista, kilpailet nuorempien miesten kanssa. Sulla tulee olla huomattavasti enemmän tarjottavaa kuin nuoremmilla. Mun miehellä oli.
Jos etsit oman ikäistä, riski on suurempi jäädä lapsettomaksi ellette toimi hyvin nopeasti, missä puolestaan omat riskinsä.
Ei se noin mene. Moni suomalainen mies etsii ulkomaalaisen nuoremman naisen vain siksi, ettei ole katkeroitunut kuten suomalaiset ikäisensä vanhemmista naisista puhumattakaan. Maailmassa on todella paljon nuoria naisia, jotka arvostavat vanhemman miehen elämänkokemusta ja vakautta. Suomessa kun naiset eivät aseta vaakakuppiin yleensä mitään, mikä viittaisi suhteen kestävyyteen, niin leikitään hetki perhe-elämää oman ikäluokan miesten kanssa jopa useampaan kertaan, mutta lopulta sitten kärvistelläänkin yh:na kakaralauman kanssa.
Kaikin mokomin - tuo on täysin sallittua, eikä ole keneltäkään pois. Jos osapuolet ovat tyytyväisiä, niin lopputuloshan on ihan hyvä. Mutta sinänsä suhteen kestävyyden kannalta nimenomaan kahden kulttuurin liitto on epävarmempi valinta kuin jos ollaan samasta kulttuurista. Tilastojen mukaan eroriskiä kasvattavat sekä erilaiset kulttuuritaustat että ikäero. Poikkeuksia on toki aina, ja eiväthän kaikki eroa. mutta jos tosiaan todennäköisyyksiin haluaa nojata, niin suurin onnistumisen todennäköisyys on silloin, jos ollaan samaa ikäluokkaa ja samasta kulttuurista.
Riippuu paljon kulttuurista ja suomalainen kulttuuri oli minulle turn off juuri eroherkkyyden takia. Siksi olen naimisissa naisen kanssa, joka haluaa toimia tiiminä ja pyrkii pitämään lupauksensa samalla tavalla kuin minäkin rakastaa toista niin myötä-, kuin vastoinkäymisissäkin. Uskon myös, että ne 60% eronneista pareista ovat saman ikäluokan ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastojen mukaan jos mies on lapseton 40-vuotiaana, hän on hyvin todennäköisesti sitä myös jatkossa. Eli sulla on viitisen vuotta peliaikaa.
Mites tämä tilasto menee naisten osalta? Kuinka moni saa ensimmäisen lapsen yli 40-vuotiaana?
Menee varmaan aika samalla tavalla. Harva nainen saa esikoisen yli 40-vuotiaana. Tässä ketjussa nyt kuitenkin kysyttiin miehestä, niin ymmärrettävästi siitä näkökulmasta vastattiin. Naiset tuntuvat tiedostavat aikaikkunan miehiä paremmin, joten päsääntöisesti lapsia haluavat naiset ovat aktivoituneet asian suhteen jo alle 40-vuotiaina. Miehissä on enemmän niitä haahuilijoita, jotka vielä neljänkympin kynnyksellä miettivät, eivätkä osaa päättää, tai kuuntelevat typeriä palstaohjeita ja luulevat, että perheen perustaminen on "ihan hyvin" mahdollista vielä 50+ ikäisenä. Tämän vuoksi miehille ei voi liikaa korostaa sitä, että myös miehen kannattaa alkaa miettiä lasten hankintaa viimeistään siinä kolmenkympin jälkeen.
Juuri tähän kiinnitin huomiota kun olin 35-vuotiaana sinkku ja liikkeellä sillä ajatuksella että edes yksi lapsi olisi kiva saada, jos vaan ehtii. Ikähaarukkani miehille oli aika lavea koska oletin että edes keskiverto nelikymppinen olisi saanut vähitellen päätettyä, mitä haluaa, mutta jopa heistä enemmistöllä oli pakka ihan levällään: "Ehkä joskus, en oo silleen miettinyt." Välillä nousi savu korvista sen naiiviuden kanssa, niinko että koskahan ajattelit miettiä ja luuletko että tämän ikäisellä naisella on kymmenen vuotta aikaa katsella ja mietiskellä. Osa ei ilmeisesti oikeasti todellakaan tajua lisääntymisestä mitään.
Kaikki tuo epävarmuus ja vetkuttelu johtuu vain teistä naisista itsestänne. En minäkään uskaltanut perustaa perhettä nuorempana, koska te olette niin tuuliviirejä. Omat vanhempani erosivat ja vaikka minä selvisin erosta kunnialla, nuorempi sisarukseni ei selvinnyt ja on aika pilalla. Lopulta menin naimisiin ulkomaalaisen vakaan naisen kanssa, joka on loistavaa vaimo- ja äitimatskua. Tulin isäksi yli 50-vuotiaana.
Toki naisen voi hakea kehitysmaasta, jos itselle riittää se, että naisen kanssa keskustellaan siitä mitä tänään syötäisiin. Itse etsin kumppania, jonka kanssa on mahdollista jutella vähän muustakin.
Etsimisesi on nähtävästi ollut tuloksetonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies toimi noin. Toki vaati sekä hyvää tuuria, että laadukasta miestä.
Jos etsit nuorempaa naista, kilpailet nuorempien miesten kanssa. Sulla tulee olla huomattavasti enemmän tarjottavaa kuin nuoremmilla. Mun miehellä oli.
Jos etsit oman ikäistä, riski on suurempi jäädä lapsettomaksi ellette toimi hyvin nopeasti, missä puolestaan omat riskinsä.
Ei se noin mene. Moni suomalainen mies etsii ulkomaalaisen nuoremman naisen vain siksi, ettei ole katkeroitunut kuten suomalaiset ikäisensä vanhemmista naisista puhumattakaan. Maailmassa on todella paljon nuoria naisia, jotka arvostavat vanhemman miehen elämänkokemusta ja vakautta. Suomessa kun naiset eivät aseta vaakakuppiin yleensä mitään, mikä viittaisi suhteen kestävyyteen, niin leikitään hetki perhe-elämää oman ikäluokan miesten kanssa jopa useampaan kertaan, mutta lopulta sitten kärvistelläänkin yh:na kakaralauman kanssa.
Kaikin mokomin - tuo on täysin sallittua, eikä ole keneltäkään pois. Jos osapuolet ovat tyytyväisiä, niin lopputuloshan on ihan hyvä. Mutta sinänsä suhteen kestävyyden kannalta nimenomaan kahden kulttuurin liitto on epävarmempi valinta kuin jos ollaan samasta kulttuurista. Tilastojen mukaan eroriskiä kasvattavat sekä erilaiset kulttuuritaustat että ikäero. Poikkeuksia on toki aina, ja eiväthän kaikki eroa. mutta jos tosiaan todennäköisyyksiin haluaa nojata, niin suurin onnistumisen todennäköisyys on silloin, jos ollaan samaa ikäluokkaa ja samasta kulttuurista.
Riippuu paljon kulttuurista ja suomalainen kulttuuri oli minulle turn off juuri eroherkkyyden takia. Siksi olen naimisissa naisen kanssa, joka haluaa toimia tiiminä ja pyrkii pitämään lupauksensa samalla tavalla kuin minäkin rakastaa toista niin myötä-, kuin vastoinkäymisissäkin. Uskon myös, että ne 60% eronneista pareista ovat saman ikäluokan ihmisiä.
No, Suomessa valtaosa pariskunnista on saman ikäluokan ihmisiä, joten siinä mielessä pitää varmasti paikkansa, että myös valtaosa eronneista on saman ikäluokan ihmisiä. Mutta tilastojen mukaan ison ikäeron ja eri kulttuuritaustan pareilla on enemmän eroja, eli jos määrät suhteuttaa, keikahtavat prosentit toisinpäin. Mutta eihän tästä tietenkään tarvitse yksilötasolla välittää, ja paljon riippuu siitäkin, millaista suhdetta haluaa. Pointti oli lähinnä se, että jos todennäköisyyksiin haluaa nojata, niin iso ikäero ja eri kulttuuritaustat ovat noin tilastollisesti isompi eroriski.
Yksilötasolla voi tietenkin asiat mennä toisin, ja jos sinulla on toimiva suhde, johon molemmat olette tyytyväisiä, niin sehän on pelkästään hieno juttu, ja tällöin ratkaisu on ollut teille oikea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastojen mukaan jos mies on lapseton 40-vuotiaana, hän on hyvin todennäköisesti sitä myös jatkossa. Eli sulla on viitisen vuotta peliaikaa.
Mites tämä tilasto menee naisten osalta? Kuinka moni saa ensimmäisen lapsen yli 40-vuotiaana?
Menee varmaan aika samalla tavalla. Harva nainen saa esikoisen yli 40-vuotiaana. Tässä ketjussa nyt kuitenkin kysyttiin miehestä, niin ymmärrettävästi siitä näkökulmasta vastattiin. Naiset tuntuvat tiedostavat aikaikkunan miehiä paremmin, joten päsääntöisesti lapsia haluavat naiset ovat aktivoituneet asian suhteen jo alle 40-vuotiaina. Miehissä on enemmän niitä haahuilijoita, jotka vielä neljänkympin kynnyksellä miettivät, eivätkä osaa päättää, tai kuuntelevat typeriä palstaohjeita ja luulevat, että perheen perustaminen on "ihan hyvin" mahdollista vielä 50+ ikäisenä. Tämän vuoksi miehille ei voi liikaa korostaa sitä, että myös miehen kannattaa alkaa miettiä lasten hankintaa viimeistään siinä kolmenkympin jälkeen.
Juuri tähän kiinnitin huomiota kun olin 35-vuotiaana sinkku ja liikkeellä sillä ajatuksella että edes yksi lapsi olisi kiva saada, jos vaan ehtii. Ikähaarukkani miehille oli aika lavea koska oletin että edes keskiverto nelikymppinen olisi saanut vähitellen päätettyä, mitä haluaa, mutta jopa heistä enemmistöllä oli pakka ihan levällään: "Ehkä joskus, en oo silleen miettinyt." Välillä nousi savu korvista sen naiiviuden kanssa, niinko että koskahan ajattelit miettiä ja luuletko että tämän ikäisellä naisella on kymmenen vuotta aikaa katsella ja mietiskellä. Osa ei ilmeisesti oikeasti todellakaan tajua lisääntymisestä mitään.
Kaikki tuo epävarmuus ja vetkuttelu johtuu vain teistä naisista itsestänne. En minäkään uskaltanut perustaa perhettä nuorempana, koska te olette niin tuuliviirejä. Omat vanhempani erosivat ja vaikka minä selvisin erosta kunnialla, nuorempi sisarukseni ei selvinnyt ja on aika pilalla. Lopulta menin naimisiin ulkomaalaisen vakaan naisen kanssa, joka on loistavaa vaimo- ja äitimatskua. Tulin isäksi yli 50-vuotiaana.
Toki naisen voi hakea kehitysmaasta, jos itselle riittää se, että naisen kanssa keskustellaan siitä mitä tänään syötäisiin. Itse etsin kumppania, jonka kanssa on mahdollista jutella vähän muustakin.
Mieltymyksensä tietysti jokaisen oma asia, mutta ainakin minun perheessä ja kaikilla muillakin joilla on ulkomaalainen puoliso, on esim. matkustelu lisääntynyt sattuneista syistä todella paljon. Makuasia sekin, että tykkääkö "jutella" (kuunnella suomalaisen naisen mäkätystä ja ainaista valitusta), vai matkustella nuoren vaimon kanssa ympäri maailman.
Kirjoittaa mies, joka viettää jälleen kerran kesälauantaita mäkättävien suominaisten seurassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki. Sitäpaitsi ei kaikkien naisten lisääntymiskyky lopu 35 vuoteen. Jotkut etenkin uranaisista nykyään pakastelee munasolujakin, eli ei välttämättä ole kattoa sille että millon pakko hankkia lapset.
Lisääntymiskyky ei LOPU 35-vuotiaana, vaan alkaa laskea. Loppumisesta voi alkaa puhua kun ikä on 45v. Ärsyttää tuollainen valheellisen tiedon levittäminen ja naisten syyllistäminen. 35-40v on ihan normaali ikä saada lapsi.
Itse asiassa naisten hedelmällisyys alkaa heiketä keskimäärin jo 30-vuotiaana, mutta heikkeneminen kiihtyy 35 vuoden jälkeen. Siinä vaiheessa parillakin vuodella alkaa olla jo ratkaiseva merkitys, eli on aika eri asia yrittää 36- kuin 39-vuotiaana. 40 vuoden jälkeen onnistunut luomuraskaus alkaa olla jo melko epätodennäköinen. Aina löytyy joku joka kertoo tässä kohtaa miten mummon serkku sai kuopuksensa spontaanisti omilla sukusoluilla 47-vuotiaana, mutta tällaisten yleisyys on samaa sarjaa lottovoiton kanssa.
Pieni korjaus: Aina voi hakeutua adoptioneuvontaan, mutta melkein koskaan ei läpäise seulaa ja pääse adoptiojonoon. Eli melkein koskaan ei voi adoptoida.