Ehtiikö 35-vuotias mies vielä muodostamaan vakaan parisuhteen lapsettoman naisen kanssa, ja sitten perustamaan ydinperheen?

Normaali ihminen ehtii. Sinä et.

Sinulla on 3-5 vuotta aikaa.

Vakioprovohan tämä, mutta vastaan silti että jos lasketaan että tapaisit naisen tänä vuonna ja ennen lapsen yrittämistä olisi hyvä seurustella sellaiset kolme vuotta ja että vielä haluat nimenomaan naisen jonka hedelmällisyys ei ole alkanut hiipua niin tämän mielitietyn olisi hyvä olla vähintään neljä vuotta nuorempi. Ei mahdoton yhtälö, mutta tarvittava ikäero kasvaa sitä mukaa kun aika kuluu. Saman ikäistä ei kannata enää katsella, koska olisitte lähes nelikymppisiä kun pitäisi ruveta hommiin.

Vierailija kirjoitti:

Vakioprovohan tämä, mutta vastaan silti että jos lasketaan että tapaisit naisen tänä vuonna ja ennen lapsen yrittämistä olisi hyvä seurustella sellaiset kolme vuotta ja että vielä haluat nimenomaan naisen jonka hedelmällisyys ei ole alkanut hiipua niin tämän mielitietyn olisi hyvä olla vähintään neljä vuotta nuorempi. Ei mahdoton yhtälö, mutta tarvittava ikäero kasvaa sitä mukaa kun aika kuluu. Saman ikäistä ei kannata enää katsella, koska olisitte lähes nelikymppisiä kun pitäisi ruveta hommiin.

Mä tunnen yhden jo viisikymppisen, jonka tragediaksi muodostui sellainen loputon vetkuttelu ja haihattelu sitoutumisen suhteen, ja sen seurauksena sillä on vaan venynyt ja venynyt se ikäero, joka tarvitaan että hän edes kiinnostuu. Nelikymppisenä pystyi vielä kaatamaan kolmekymppisiä ja kai ihan muutaman vielä viisikymppisenäkin, mutta sitten tuli seinä vastaan ja nyt on yksin ja katkera.

Tilastojen mukaan jos mies on lapseton 40-vuotiaana, hän on hyvin todennäköisesti sitä myös jatkossa. Eli sulla on viitisen vuotta peliaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hommaa se miljoonaomaisuus ja kuuluisuus ensin niin muut hommat hoituu lähes itsekseen iästä huolimatta.

Eli myönnätte että nämä ovat ainoita asioita jotka naista kiinnostaa miehessä?

Varakas mies voi ostaa kodin- ja lastenhoitoapua, kun itse ei jaksa eikä viitsi. Köyhä mieskään ei jaksa eikä viitsi, joten hän jättää kaiken naisen hoidettavaksi. Naisten pitää miettiä tarkkaan, millaisen miehen kanssa tekee lapsia.

Kiirettä täytyy pitää mutta kyllä on ihan realistista ehtiä. Mutta kovin montaa vuotta ei tuossa iässä enää "katsella" siinä suhteessa, vaan eteneminen nopeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hommaa se miljoonaomaisuus ja kuuluisuus ensin niin muut hommat hoituu lähes itsekseen iästä huolimatta.

Eli myönnätte että nämä ovat ainoita asioita jotka naista kiinnostaa miehessä?

Turkissa 1 ihminen pärjää 500e/kk. Työtönkin pystyy tinkimään muusta siirtyessään leipäjonoon. Torista halvalla aitoustodistuksella varustettuja merkkikamoja.

Hyvänä ohjesääntönä on, ihan sukupuolesta riippumatta, että lapsi täytyy saada alulle ennen kuin ikä alkaa nelosella. Laske siitä.

Totta kai on. Olipa tyhmä kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Tilastojen mukaan jos mies on lapseton 40-vuotiaana, hän on hyvin todennäköisesti sitä myös jatkossa. Eli sulla on viitisen vuotta peliaikaa.

Mites tämä tilasto menee naisten osalta? Kuinka moni saa ensimmäisen lapsen yli 40-vuotiaana?

Helposti

Joka viikko jaksat tätä spämmätä. Onko joku vika luetun ymmärtämisessä vai mikä vaivaa AP.

Syntymä on kuolemantuomio :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastojen mukaan jos mies on lapseton 40-vuotiaana, hän on hyvin todennäköisesti sitä myös jatkossa. Eli sulla on viitisen vuotta peliaikaa.

Mites tämä tilasto menee naisten osalta? Kuinka moni saa ensimmäisen lapsen yli 40-vuotiaana?

Erittäin pieni vähemmistö. Tilastokeskuksen sivuilta löytyy numerot jos kiinnostaa.

Ei ehdi. Mutta hätäseen yhden lapsen tehdä ilman seurustelua ja kasvattaa täysi-ikäiseksi, ainakin jos nainen on nuorempi. Sitäkään ei ehdi enää kauan, koska miesten takuuaika loppuu 50-60 -vuotiaana, jolloin lasten pitäisi olla jo isoja.

Poikkeuksia on, mutta harva kuusikymppinen jaksaa juosta pikkulasten perässä.

Kaikessa rauhassa seurustelu ennen lastentekoa on hyvä neuvo parikymppisille. 35-vuotiaalle naiselle se on lapsettomuusansa. Mies voi tehdä lapsia vanhanakin, mutta se ei paljon auta jos ei jaksa kasvattaa niitä ja kunto pettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastojen mukaan jos mies on lapseton 40-vuotiaana, hän on hyvin todennäköisesti sitä myös jatkossa. Eli sulla on viitisen vuotta peliaikaa.

Mites tämä tilasto menee naisten osalta? Kuinka moni saa ensimmäisen lapsen yli 40-vuotiaana?

Menee varmaan aika samalla tavalla. Harva nainen saa esikoisen yli 40-vuotiaana. Tässä ketjussa nyt kuitenkin kysyttiin miehestä, niin ymmärrettävästi siitä näkökulmasta vastattiin. Naiset tuntuvat tiedostavat aikaikkunan miehiä paremmin, joten päsääntöisesti lapsia haluavat naiset ovat aktivoituneet asian suhteen jo alle 40-vuotiaina. Miehissä on enemmän niitä haahuilijoita, jotka vielä neljänkympin kynnyksellä miettivät, eivätkä osaa päättää, tai kuuntelevat typeriä palstaohjeita ja luulevat, että perheen perustaminen on "ihan hyvin" mahdollista vielä 50+ ikäisenä. Tämän vuoksi miehille ei voi liikaa korostaa sitä, että myös miehen kannattaa alkaa miettiä lasten hankintaa viimeistään siinä kolmenkympin jälkeen.

kyllä. mies pystyy tuottamaan jälkeläisiä lähes koko ikänsä, mutta naisilla raja tulee vastaan jo lähes mainitsemassasi iässä. joten sinulla ei ole kiirettä, jos naama kelpaa nuoremmalle naiselle.

Pitää mennä nuorena parisuhteeseen ja hankkia lapset. Myöhemmin on enää turha itkeä. Se on yh äiti ja pari pikkumuksua ja siihen jatkoksi ne omat lapset.

Vierailija kirjoitti:

kyllä. mies pystyy tuottamaan jälkeläisiä lähes koko ikänsä, mutta naisilla raja tulee vastaan jo lähes mainitsemassasi iässä. joten sinulla ei ole kiirettä, jos naama kelpaa nuoremmalle naiselle.

Miesten siittiöissäkin alkaa esiintyä mutaatiota yli 35-vuotiaana.