Opetushallitus päiväkotien ohjeeksi: "Pojilla voi olla pimppi"

Sairasta paskaa. Pitäisi kriminalisoida tuollainen horina.

Luojan kiitos, minulla ei enää ole päiväkoti-ikäisiä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Lopunajat. Tulee vielä pahenemaan.

Mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille:

"Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa

ja tehkää se itsellenne alamaiseksi;

ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut

ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".

Ja osan ihmisistä on Jumala luonut mieheksi ja naiseksi (sekä mieheksi että naiseksi). Se on tieteellinen fakta. Sisälukutaito on hyväksi Raamatunkin lukemisessa.

Kaikilla voi olla pimppi, kun vaan ilmottaa poliisille😂

Tulokseksi halutaan mahdollisimman sekava yhteiskunta, joka näin ajetaan kaaokseen.

tÄRKEÄÄ OPettaaa tytöill, että jos ei penninstä löydy omadta takaa, voi vyåmulukkua käyttää penniksenå ja ottaa sillä pojan takaapäin hänen pimpsukkåån(peräsuoleen) ja myöskin ejaaåkuloidå sinne vyåmulukustå omaa "nautintotahnaa". Se tuntuu tosi hyvältä! :) tsemppiä!!!

Jos tädillä olisi munat.....

Jos minä saan miehenä päättää että onko mulla pimppi, niin sitten ainakin päätän, että se on semmonen oravapimppi. Kerralla laadukas.

Sairasta touhua suomessa part 5

Tuon ikäsille se, mitä kannattaa opettaa, ja päiväkodeissa nykyää opetetaankin, on se, että sukupuoli ja sukupuolielimet eivät määritä sitä mitä voi tehdä tai mistä tykkää.

Tuo mitä aloituksessa oli taas...tuon ikäisillä on vasta muotoutumassa käsitys sukupuolesta , joten syytä olisi pysyä biologisissa faktoissa ja tuossa yllä olevassa, ei sekoittaa..

Ei jumalauta.

Mikä tämän hulluuden takana mahtaa olla, miksi biologis halutaan tuhota lasten ja nuorten päästä. Mitä tällä haetaan ja kuka voittaa kun tää sekoilu alkaa tuottaa hedelmää ja ihmiset ei enää tunnista sukupuolien eroja.

WTF. NYT ÄKKIÄ HÄTÄJARRU PÄÄLLW JA JÄRKI JA FAKTA KÄYTTÖÖN. POIS HULLUN SETAUSKONNON OPIT LASTEN LÄHEISYYDESTÄ.

PÄÄTTÄJÄT, MIKÄ V TEITÄ VAIVAA, ÄÄLIÖT, SEKOPÄÄT!

Vierailija kirjoitti:

Tuon ikäsille se, mitä kannattaa opettaa, ja päiväkodeissa nykyää opetetaankin, on se, että sukupuoli ja sukupuolielimet eivät määritä sitä mitä voi tehdä tai mistä tykkää.

Tuo mitä aloituksessa oli taas...tuon ikäisillä on vasta muotoutumassa käsitys sukupuolesta , joten syytä olisi pysyä biologisissa faktoissa ja tuossa yllä olevassa, ei sekoittaa..

Mutta kun ne lapset kyselee just sitä onko kaikilla miehillä pippeli ja naisilla pimppi-tason kysymyksiä.

Muistetaan kaikki seuraavissa vaaleissa äänestää tätä sekoilua vastaan.

Tuskin siellä nyt erikseen mitään opetusta annetaan. Mutta jos päiväkodissa joku ei näytä tyypilliseltä sukupuolensa edustajalta, kyllä aikuisilla pitää olla oikeus sanoa, että kukin saa olla juuri sellainen kuin haluaa.

Minun poikani halusi 4-vuotiaana käyttää hametta ja sukkahousuja ja rakasti pinkkiä ja perhoskuvioita. Hän sai päiväkodissa käyttää juuri sellaisia vaatteita kuin halusi, kunhan vaan pukeutui säänmukaisesti. Minun korviini ei kantautunut että kukaan olisi nimitellyt tai ihmetellyt mutta kyllä tuossakin tapauksessa aikuisilla on velvollisuus suojella tätä normista poikkeavaa lasta ja selittää muille että pukeutuminen ei määritä sukupuolta vaan se millaiseksi ihminen itsensä kokee.

Viime viikolla eräs pikkutyttö tuli kertomaan miten minun lapseni ei voi olla poika, koska hänellä on pitkät hiukset. Jos toisilla kotona opetetaan tuollaista niin on todellakin korkea aika että joku kertoo todellisuudesta.

Ja siis nämä molemmat edeltävät tapaukset ovat poikia ja sellaisiksi itsensä kokevat. Edes tuo hametta käyttävä ei koskaan ole halunnut olla tyttö, hän vain piti hameista.

Minusta tässä on kyse siitä, että lapsille opetetaan että kukin saa olla sellainen kuin haluaa. Ei lapsia yritetä muuttaa vaan kertoa että erilainenkin on normaali.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin siellä nyt erikseen mitään opetusta annetaan. Mutta jos päiväkodissa joku ei näytä tyypilliseltä sukupuolensa edustajalta, kyllä aikuisilla pitää olla oikeus sanoa, että kukin saa olla juuri sellainen kuin haluaa.

Minun poikani halusi 4-vuotiaana käyttää hametta ja sukkahousuja ja rakasti pinkkiä ja perhoskuvioita. Hän sai päiväkodissa käyttää juuri sellaisia vaatteita kuin halusi, kunhan vaan pukeutui säänmukaisesti. Minun korviini ei kantautunut että kukaan olisi nimitellyt tai ihmetellyt mutta kyllä tuossakin tapauksessa aikuisilla on velvollisuus suojella tätä normista poikkeavaa lasta ja selittää muille että pukeutuminen ei määritä sukupuolta vaan se millaiseksi ihminen itsensä kokee.

Viime viikolla eräs pikkutyttö tuli kertomaan miten minun lapseni ei voi olla poika, koska hänellä on pitkät hiukset. Jos toisilla kotona opetetaan tuollaista niin on todellakin korkea aika että joku kertoo todellisuudesta.

Ja siis nämä molemmat edeltävät tapaukset ovat poikia ja sellaisiksi itsensä kokevat. Edes tuo hametta käyttävä ei koskaan ole halunnut olla tyttö, hän vain piti hameista.

Minusta tässä on kyse siitä, että lapsille opetetaan että kukin saa olla sellainen kuin haluaa. Ei lapsia yritetä muuttaa vaan kertoa että erilainenkin on normaali.

Juurikin näin. Meillä on näitä avlta tuttuja umpimielisiä huutelijoita ihan tarpeeksi, yhtäkään lasta tarvitse kasvattaa yhtä kieroon.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000009642665.html

Minä en kyllä ala, jos jollakin mammalla on isompi kikkeli ku mulla :(

Eikö muuta tekemistä ole lasten hyväksi kuin tämmöinen typeryys.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä on kyse siitä, että lapsille opetetaan että kukin saa olla sellainen kuin haluaa. Ei lapsia yritetä muuttaa vaan kertoa että erilainenkin on normaali.

Tuohan olisikin ihan eri sanoma. Mutta sanoma aloituksessa nimenomaan on "joskus lapsella on pippeli mutta hänestä kasvaakin aikuinen nainen", mikä nyt on ihan puhdasta valhetta, kertoi sitä kenelle tahansa.

Lisäksi se ei ole millään mittapuulla normaalia tai toivottavaa, että joku kokee niin suurta henkistä kärsimystä biologisesta sukupuolestaan, ettei kestä elää siinä roolissa. Jopa siihen pisteeseen että silpoo itseään.

Voi opettaa, ettei pidä kiusata erilaista, koska kiusaaminen on huonoa käytöstä.

Ei tarvitse opettaa että kaikki erilainen on "normaalia" tai "ihan kivaa kun siitä ensin jutellaan".

Toistaiseksi meillä ei ole *mitään* keinoja saavuttaa todellista sukupuolen korjausta dysforisille, ainoastaan hormonaalisia ja kosmeettisia muutoksia. Joilla niilläkin on usein hirveä terveydellinen hinta jonka potilas maksaa.

Toistaiseksi me emme myöskään, huolimatta siitä mitä wokettajat väittää, tiedä ollenkaan mistä sukupuoliristiriita kumpuaa. Jotkut transitioitumista katuneet ovat todenneet että kyseessä oli vaikeus hyväksyä omaa homoutta tai lesboutta, joillain kyse on ollut traumoista, toisilla jopa skitsofreniasta tai epävakaasta tai bipolaarisesta ( mikä toki Suomessa pystytään karsimaan melko hyvin pois kun tähän on prosessi, eikä jenkkien tyyli että heti vaan hoitoihin). Joillain kyse on ihan itse myönnetysti ollutkin pornoaddiktion ja fetissin yhdistelmästä ja harmi ja järkytys ollut suuri leikkauksen jälkeen kun ei tullutkaan niitä naisen superorgasmeja ja miesten ihailua.

Hekin jotka ovat tyytyväisiä korjausprosessiin sinänsä, saattavat olla pettyneitä saavutettuihin tuloksiin. Semmoista mietittävää.

Voiko mulla olla k*lli.

N40 v

Kouluopetus pitäisi olla puolueetonta... miksi Gender ideologia-uskonto sallitaan?