Opetushallitus päiväkotien ohjeeksi: "Pojilla voi olla pimppi"

Äitii mä haluun k^llin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä on kyse siitä, että lapsille opetetaan että kukin saa olla sellainen kuin haluaa. Ei lapsia yritetä muuttaa vaan kertoa että erilainenkin on normaali.

Tuohan olisikin ihan eri sanoma. Mutta sanoma aloituksessa nimenomaan on "joskus lapsella on pippeli mutta hänestä kasvaakin aikuinen nainen", mikä nyt on ihan puhdasta valhetta, kertoi sitä kenelle tahansa.

Lisäksi se ei ole millään mittapuulla normaalia tai toivottavaa, että joku kokee niin suurta henkistä kärsimystä biologisesta sukupuolestaan, ettei kestä elää siinä roolissa. Jopa siihen pisteeseen että silpoo itseään.

Voi opettaa, ettei pidä kiusata erilaista, koska kiusaaminen on huonoa käytöstä.

Ei tarvitse opettaa että kaikki erilainen on "normaalia" tai "ihan kivaa kun siitä ensin jutellaan".

Toistaiseksi meillä ei ole *mitään* keinoja saavuttaa todellista sukupuolen korjausta dysforisille, ainoastaan hormonaalisia ja kosmeettisia muutoksia. Joilla niilläkin on usein hirveä terveydellinen hinta jonka potilas maksaa.

Toistaiseksi me emme myöskään, huolimatta siitä mitä wokettajat väittää, tiedä ollenkaan mistä sukupuoliristiriita kumpuaa. Jotkut transitioitumista katuneet ovat todenneet että kyseessä oli vaikeus hyväksyä omaa homoutta tai lesboutta, joillain kyse on ollut traumoista, toisilla jopa skitsofreniasta tai epävakaasta tai bipolaarisesta ( mikä toki Suomessa pystytään karsimaan melko hyvin pois kun tähän on prosessi, eikä jenkkien tyyli että heti vaan hoitoihin). Joillain kyse on ihan itse myönnetysti ollutkin pornoaddiktion ja fetissin yhdistelmästä ja harmi ja järkytys ollut suuri leikkauksen jälkeen kun ei tullutkaan niitä naisen superorgasmeja ja miesten ihailua.

Hekin jotka ovat tyytyväisiä korjausprosessiin sinänsä, saattavat olla pettyneitä saavutettuihin tuloksiin. Semmoista mietittävää.

Siksipä kannattaisi lukea mitä siellä oikeasti lukee eikä apn aloitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä on kyse siitä, että lapsille opetetaan että kukin saa olla sellainen kuin haluaa. Ei lapsia yritetä muuttaa vaan kertoa että erilainenkin on normaali.

Tuohan olisikin ihan eri sanoma. Mutta sanoma aloituksessa nimenomaan on "joskus lapsella on pippeli mutta hänestä kasvaakin aikuinen nainen", mikä nyt on ihan puhdasta valhetta, kertoi sitä kenelle tahansa.

Lisäksi se ei ole millään mittapuulla normaalia tai toivottavaa, että joku kokee niin suurta henkistä kärsimystä biologisesta sukupuolestaan, ettei kestä elää siinä roolissa. Jopa siihen pisteeseen että silpoo itseään.

Voi opettaa, ettei pidä kiusata erilaista, koska kiusaaminen on huonoa käytöstä.

Ei tarvitse opettaa että kaikki erilainen on "normaalia" tai "ihan kivaa kun siitä ensin jutellaan".

Toistaiseksi meillä ei ole *mitään* keinoja saavuttaa todellista sukupuolen korjausta dysforisille, ainoastaan hormonaalisia ja kosmeettisia muutoksia. Joilla niilläkin on usein hirveä terveydellinen hinta jonka potilas maksaa.

Toistaiseksi me emme myöskään, huolimatta siitä mitä wokettajat väittää, tiedä ollenkaan mistä sukupuoliristiriita kumpuaa. Jotkut transitioitumista katuneet ovat todenneet että kyseessä oli vaikeus hyväksyä omaa homoutta tai lesboutta, joillain kyse on ollut traumoista, toisilla jopa skitsofreniasta tai epävakaasta tai bipolaarisesta ( mikä toki Suomessa pystytään karsimaan melko hyvin pois kun tähän on prosessi, eikä jenkkien tyyli että heti vaan hoitoihin). Joillain kyse on ihan itse myönnetysti ollutkin pornoaddiktion ja fetissin yhdistelmästä ja harmi ja järkytys ollut suuri leikkauksen jälkeen kun ei tullutkaan niitä naisen superorgasmeja ja miesten ihailua.

Hekin jotka ovat tyytyväisiä korjausprosessiin sinänsä, saattavat olla pettyneitä saavutettuihin tuloksiin. Semmoista mietittävää.

Siksipä kannattaisi lukea mitä siellä oikeasti lukee eikä apn aloitusta.

Niin siis siellähän lukee aivan sanantarkkaan tämä sekava uskonnollinen homma: "Sukupuolen moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille kertomalla esimerkiksi, että joillain pojilla on pimppi tai on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi, vaikka olisi syntymässä määritelty pojaksi."

Miksei siellä opeteta vaikka uskonnollisuuden monimuotoisuuden nimissä, että joskus voi tulla joku vanha ukko joka haluaa jonkun teistä pilteistä lapsivaimokseen, sillä joillekin meistä jumalat puhuvat ja Jumala on kaiken yläpuolella ja määrääpi sitten näin? Koska se olisi hullua. Ja siinäkin sentään olisi isompi totuuden jyvänen -siinä lapsiavioliitto-osasessa- kuin siinä että poika kasvaa aikuiseksi naiseksi kuin toukka perhoseksi ikään.

Halkomakoneelle töitä.

Lapsia turha lokeroida. Vuonna 2023 ei enää lokerointia. Lapset eivät kuulu mihinkään määrättyyn muottiin. Tämä nykypäivää että pojalla on pimppi ja tytöllä pippeli. Älkää sekoittako lasten päitä lokeroinnilla.

Mä en kestä enää tätä....

Luovutaano kohta sukupuolista ja ollaan kaikki vain ihmisiä - joillakin roikkuu jotain jalkovälistä ja toisilla ei. Puhutaanko kohta vain sukupuolen sijaan sukupuolielmistä - sekö on lopulta tarkoitus?

Tämä ideologinen hapatus kostautuu vielä tulevaisuudessa kun valtaisa woke -mätäpaise puhkeaa ja sen haiseva sisältö leviää siivottavaksi.

Tuskin on tarvetta kertoa kovin pienille lapsille tuollaisia? Jos joku poika kokee itsensä tytöksi, kotona kai joku osaa hoitaa ne asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä on kyse siitä, että lapsille opetetaan että kukin saa olla sellainen kuin haluaa. Ei lapsia yritetä muuttaa vaan kertoa että erilainenkin on normaali.

Tuohan olisikin ihan eri sanoma. Mutta sanoma aloituksessa nimenomaan on "joskus lapsella on pippeli mutta hänestä kasvaakin aikuinen nainen", mikä nyt on ihan puhdasta valhetta, kertoi sitä kenelle tahansa.

Lisäksi se ei ole millään mittapuulla normaalia tai toivottavaa, että joku kokee niin suurta henkistä kärsimystä biologisesta sukupuolestaan, ettei kestä elää siinä roolissa. Jopa siihen pisteeseen että silpoo itseään.

Voi opettaa, ettei pidä kiusata erilaista, koska kiusaaminen on huonoa käytöstä.

Ei tarvitse opettaa että kaikki erilainen on "normaalia" tai "ihan kivaa kun siitä ensin jutellaan".

Toistaiseksi meillä ei ole *mitään* keinoja saavuttaa todellista sukupuolen korjausta dysforisille, ainoastaan hormonaalisia ja kosmeettisia muutoksia. Joilla niilläkin on usein hirveä terveydellinen hinta jonka potilas maksaa.

Toistaiseksi me emme myöskään, huolimatta siitä mitä wokettajat väittää, tiedä ollenkaan mistä sukupuoliristiriita kumpuaa. Jotkut transitioitumista katuneet ovat todenneet että kyseessä oli vaikeus hyväksyä omaa homoutta tai lesboutta, joillain kyse on ollut traumoista, toisilla jopa skitsofreniasta tai epävakaasta tai bipolaarisesta ( mikä toki Suomessa pystytään karsimaan melko hyvin pois kun tähän on prosessi, eikä jenkkien tyyli että heti vaan hoitoihin). Joillain kyse on ihan itse myönnetysti ollutkin pornoaddiktion ja fetissin yhdistelmästä ja harmi ja järkytys ollut suuri leikkauksen jälkeen kun ei tullutkaan niitä naisen superorgasmeja ja miesten ihailua.

Hekin jotka ovat tyytyväisiä korjausprosessiin sinänsä, saattavat olla pettyneitä saavutettuihin tuloksiin. Semmoista mietittävää.

Siksipä kannattaisi lukea mitä siellä oikeasti lukee eikä apn aloitusta.

Niin siis siellähän lukee aivan sanantarkkaan tämä sekava uskonnollinen homma: "Sukupuolen moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille kertomalla esimerkiksi, että joillain pojilla on pimppi tai on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi, vaikka olisi syntymässä määritelty pojaksi."

Miksei siellä opeteta vaikka uskonnollisuuden monimuotoisuuden nimissä, että joskus voi tulla joku vanha ukko joka haluaa jonkun teistä pilteistä lapsivaimokseen, sillä joillekin meistä jumalat puhuvat ja Jumala on kaiken yläpuolella ja määrääpi sitten näin? Koska se olisi hullua. Ja siinäkin sentään olisi isompi totuuden jyvänen -siinä lapsiavioliitto-osasessa- kuin siinä että poika kasvaa aikuiseksi naiseksi kuin toukka perhoseksi ikään.

Niin, sen jälkeen kun siellä sanotaan Varhaiskasvatuksessa sukupuolen moninaisuutta voi pitää esillä esimerkiksi niin, että henkilöstö purkaa normeja siitä, että mielenkiinnon kohteet tai vaatteet määrittäisivät sukupuolta. Poika voi pukeutua hameeseen tai muunsukupuolinen lapsi rakastaa autoleikkejä, eivätkä nämä asiat määritä lapsen sukupuolta.

Ja tuo on se mikä on arjessa automaattisesti, sinun kopioimasi kohta vain kysyttäessä ja keskusteltaessa.

Mikä tässä nyt sua vaivaa?

Noh, itse varhaiskasvatusalalla; en todellakaan syötä lapsille tuollaista. Minä vastaan jos joku lapsista pohtii mikä Mintulla tai Jaakolla on jalkojen välissä. Ja kyllä ne pienet lapset tietävät mitä se vastaus kertoo kaverin sukupuolesta. Ei minun sitä ole heille tarvinnut erikseen kertoa, kyllä ne on jo kotona opetettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä on kyse siitä, että lapsille opetetaan että kukin saa olla sellainen kuin haluaa. Ei lapsia yritetä muuttaa vaan kertoa että erilainenkin on normaali.

Tuohan olisikin ihan eri sanoma. Mutta sanoma aloituksessa nimenomaan on "joskus lapsella on pippeli mutta hänestä kasvaakin aikuinen nainen", mikä nyt on ihan puhdasta valhetta, kertoi sitä kenelle tahansa.

Lisäksi se ei ole millään mittapuulla normaalia tai toivottavaa, että joku kokee niin suurta henkistä kärsimystä biologisesta sukupuolestaan, ettei kestä elää siinä roolissa. Jopa siihen pisteeseen että silpoo itseään.

Voi opettaa, ettei pidä kiusata erilaista, koska kiusaaminen on huonoa käytöstä.

Ei tarvitse opettaa että kaikki erilainen on "normaalia" tai "ihan kivaa kun siitä ensin jutellaan".

Toistaiseksi meillä ei ole *mitään* keinoja saavuttaa todellista sukupuolen korjausta dysforisille, ainoastaan hormonaalisia ja kosmeettisia muutoksia. Joilla niilläkin on usein hirveä terveydellinen hinta jonka potilas maksaa.

Toistaiseksi me emme myöskään, huolimatta siitä mitä wokettajat väittää, tiedä ollenkaan mistä sukupuoliristiriita kumpuaa. Jotkut transitioitumista katuneet ovat todenneet että kyseessä oli vaikeus hyväksyä omaa homoutta tai lesboutta, joillain kyse on ollut traumoista, toisilla jopa skitsofreniasta tai epävakaasta tai bipolaarisesta ( mikä toki Suomessa pystytään karsimaan melko hyvin pois kun tähän on prosessi, eikä jenkkien tyyli että heti vaan hoitoihin). Joillain kyse on ihan itse myönnetysti ollutkin pornoaddiktion ja fetissin yhdistelmästä ja harmi ja järkytys ollut suuri leikkauksen jälkeen kun ei tullutkaan niitä naisen superorgasmeja ja miesten ihailua.

Hekin jotka ovat tyytyväisiä korjausprosessiin sinänsä, saattavat olla pettyneitä saavutettuihin tuloksiin. Semmoista mietittävää.

Siksipä kannattaisi lukea mitä siellä oikeasti lukee eikä apn aloitusta.

Niin siis siellähän lukee aivan sanantarkkaan tämä sekava uskonnollinen homma: "Sukupuolen moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille kertomalla esimerkiksi, että joillain pojilla on pimppi tai on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi, vaikka olisi syntymässä määritelty pojaksi."

Miksei siellä opeteta vaikka uskonnollisuuden monimuotoisuuden nimissä, että joskus voi tulla joku vanha ukko joka haluaa jonkun teistä pilteistä lapsivaimokseen, sillä joillekin meistä jumalat puhuvat ja Jumala on kaiken yläpuolella ja määrääpi sitten näin? Koska se olisi hullua. Ja siinäkin sentään olisi isompi totuuden jyvänen -siinä lapsiavioliitto-osasessa- kuin siinä että poika kasvaa aikuiseksi naiseksi kuin toukka perhoseksi ikään.

Niin, sen jälkeen kun siellä sanotaan Varhaiskasvatuksessa sukupuolen moninaisuutta voi pitää esillä esimerkiksi niin, että henkilöstö purkaa normeja siitä, että mielenkiinnon kohteet tai vaatteet määrittäisivät sukupuolta. Poika voi pukeutua hameeseen tai muunsukupuolinen lapsi rakastaa autoleikkejä, eivätkä nämä asiat määritä lapsen sukupuolta.

Ja tuo on se mikä on arjessa automaattisesti, sinun kopioimasi kohta vain kysyttäessä ja keskusteltaessa.

Mikä tässä nyt sua vaivaa?

Tuossa mennään aivan liian pitkälle eikä se ole mikään lapsus tai huolimattomuusvirhe. Kyllä ideologiat voidaan pukea ulkokuoreltaan mukaviksi, vaikka ne ovat sisältä täysin läpimätiä ja tuon kohdan perusteella näkee heti mistä on kyse.  Pitäsi erottaa koko porukka, joka tuon on laatinut ja hyväksynyt.

Onko pääjohtaja Minna Kelhä avioliitossa, onko hänellä lapsia.

Miksi lapsia pitää sekottaa, ehtii myöhemminkin? Ei ne toisten pimppejä katsele. Eri asia on se, että hiukset, pukeutuminen, leikit ei ole rajattu tietylle sukupuolelle.

Kuka suojelee lapsia tältä nykyiseltä propagandalta?

Siis mitä hemmettiä nyt ihan oikeesti. Se että lapsille kerrotaan väärät kehonosat on jo melko vaarallistakin ja vähintäänkin hämmentävää kun ruvetaan tutkimaan omaa kehoa ja sukupuolta??  

Menkää hoitoon psykot ja lopettakaa se tavja havosen setailu

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti, lähettäkää juttuvinkkejä medialle.

Media on täysillä mukana levittämässä gender- ja woke -ilosanomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä on kyse siitä, että lapsille opetetaan että kukin saa olla sellainen kuin haluaa. Ei lapsia yritetä muuttaa vaan kertoa että erilainenkin on normaali.

Tuohan olisikin ihan eri sanoma. Mutta sanoma aloituksessa nimenomaan on "joskus lapsella on pippeli mutta hänestä kasvaakin aikuinen nainen", mikä nyt on ihan puhdasta valhetta, kertoi sitä kenelle tahansa.

Lisäksi se ei ole millään mittapuulla normaalia tai toivottavaa, että joku kokee niin suurta henkistä kärsimystä biologisesta sukupuolestaan, ettei kestä elää siinä roolissa. Jopa siihen pisteeseen että silpoo itseään.

Voi opettaa, ettei pidä kiusata erilaista, koska kiusaaminen on huonoa käytöstä.

Ei tarvitse opettaa että kaikki erilainen on "normaalia" tai "ihan kivaa kun siitä ensin jutellaan".

Toistaiseksi meillä ei ole *mitään* keinoja saavuttaa todellista sukupuolen korjausta dysforisille, ainoastaan hormonaalisia ja kosmeettisia muutoksia. Joilla niilläkin on usein hirveä terveydellinen hinta jonka potilas maksaa.

Toistaiseksi me emme myöskään, huolimatta siitä mitä wokettajat väittää, tiedä ollenkaan mistä sukupuoliristiriita kumpuaa. Jotkut transitioitumista katuneet ovat todenneet että kyseessä oli vaikeus hyväksyä omaa homoutta tai lesboutta, joillain kyse on ollut traumoista, toisilla jopa skitsofreniasta tai epävakaasta tai bipolaarisesta ( mikä toki Suomessa pystytään karsimaan melko hyvin pois kun tähän on prosessi, eikä jenkkien tyyli että heti vaan hoitoihin). Joillain kyse on ihan itse myönnetysti ollutkin pornoaddiktion ja fetissin yhdistelmästä ja harmi ja järkytys ollut suuri leikkauksen jälkeen kun ei tullutkaan niitä naisen superorgasmeja ja miesten ihailua.

Hekin jotka ovat tyytyväisiä korjausprosessiin sinänsä, saattavat olla pettyneitä saavutettuihin tuloksiin. Semmoista mietittävää.

Kuka sen määrittää mikä on normaalia? Jos joku onkin transsukupuolisen sijaan homo tai hänellä on skitsofrenia, eikö se ole normaalia? Minun mielestäni ei ole kovin normaalia olla noin kiinnostunut millaiseksi toiset ihmiset itsensä kokevat. Ja vielä vähemmän normaalia minusta on se, että kun puhutaan lapsista, aletaan sotkea mukaan seksuaalisuutta tai pornoaddiktiota.

Mitä niiden päiväkodin aikuisten pitäisi lapsille vastata jos ryhmässä on Matti joka kokee olevansa tyttö? Eikö ole vain helppo sanoa että Matti kokee olevansa tyttö vaikka hänellä on pippeli. Mitä kauheaa siinä on? Ei tässä kukaan ole lapsille mitään hormoneja syöttämässä tai viemässä leikkaukseen. Ja jos nyt joku matkii Matin käytöstä niin varmasti se on vain vaihe joka menee ohi. Niinkuin voi Matillakin olla mutta jos ei ole niin kyllä se tunne ja halu olla jotain muuta, on sisäsyntyistä.

Maailma on kyllä seonnut totaalisesti muutaman viime vuoden aikana. Jotain 10 vuotta sitten tällaisesta ei puhunut kukaan tai joku random huutelija jotka jätettiin omaan arvoonsa, nyt nämä sekopäät ovat tyyliin uuden uljaan maailman johtajia ja heidän arvostelu johtaa siihen että sinut erotetaan, häpäistään ja tyyliin ajetaan siltarummun alle asumaan.

Oispa aikakone.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän perheen pojilla on pippelit ja pojilla pimpit. Jos päiväkodin paksupers eet yrittää lapsilleni tyrkyttää olen valmis tästä heidän kanssa keskustelemaan. Meidän naperoille ei täyttä sontaa opeteta.

Sorry...tytöillä ne pimpit. Liian pieni näyttö.😎

Juu, niin on muillakin. Sit kun sun lapset kysyy jonkun transsukupuolisen nähtyään että onko hän mies vai nainen, mitä vastaat? Sit kun ne kysyy onko sillä pimppi vai pippeli, mitä vastaat?

Sen mukaan miltä näyttää. Onneks täällä on noita friikkejä tosi harvassa. Yks vanha ukko juoksee keltaisessa minihameessa ja verkkosukkahousuissa. Se kajahti kun se poltti kännissä talonsa ja muija ja yks mukula paloi kuoliaaksi.