Opetushallitus päiväkotien ohjeeksi: "Pojilla voi olla pimppi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä on kyse siitä, että lapsille opetetaan että kukin saa olla sellainen kuin haluaa. Ei lapsia yritetä muuttaa vaan kertoa että erilainenkin on normaali.

Tuohan olisikin ihan eri sanoma. Mutta sanoma aloituksessa nimenomaan on "joskus lapsella on pippeli mutta hänestä kasvaakin aikuinen nainen", mikä nyt on ihan puhdasta valhetta, kertoi sitä kenelle tahansa.

Lisäksi se ei ole millään mittapuulla normaalia tai toivottavaa, että joku kokee niin suurta henkistä kärsimystä biologisesta sukupuolestaan, ettei kestä elää siinä roolissa. Jopa siihen pisteeseen että silpoo itseään.

Voi opettaa, ettei pidä kiusata erilaista, koska kiusaaminen on huonoa käytöstä.

Ei tarvitse opettaa että kaikki erilainen on "normaalia" tai "ihan kivaa kun siitä ensin jutellaan".

Toistaiseksi meillä ei ole *mitään* keinoja saavuttaa todellista sukupuolen korjausta dysforisille, ainoastaan hormonaalisia ja kosmeettisia muutoksia. Joilla niilläkin on usein hirveä terveydellinen hinta jonka potilas maksaa.

Toistaiseksi me emme myöskään, huolimatta siitä mitä wokettajat väittää, tiedä ollenkaan mistä sukupuoliristiriita kumpuaa. Jotkut transitioitumista katuneet ovat todenneet että kyseessä oli vaikeus hyväksyä omaa homoutta tai lesboutta, joillain kyse on ollut traumoista, toisilla jopa skitsofreniasta tai epävakaasta tai bipolaarisesta ( mikä toki Suomessa pystytään karsimaan melko hyvin pois kun tähän on prosessi, eikä jenkkien tyyli että heti vaan hoitoihin). Joillain kyse on ihan itse myönnetysti ollutkin pornoaddiktion ja fetissin yhdistelmästä ja harmi ja järkytys ollut suuri leikkauksen jälkeen kun ei tullutkaan niitä naisen superorgasmeja ja miesten ihailua.

Hekin jotka ovat tyytyväisiä korjausprosessiin sinänsä, saattavat olla pettyneitä saavutettuihin tuloksiin. Semmoista mietittävää.

Kuka sen määrittää mikä on normaalia? Jos joku onkin transsukupuolisen sijaan homo tai hänellä on skitsofrenia, eikö se ole normaalia? Minun mielestäni ei ole kovin normaalia olla noin kiinnostunut millaiseksi toiset ihmiset itsensä kokevat. Ja vielä vähemmän normaalia minusta on se, että kun puhutaan lapsista, aletaan sotkea mukaan seksuaalisuutta tai pornoaddiktiota.

Mitä niiden päiväkodin aikuisten pitäisi lapsille vastata jos ryhmässä on Matti joka kokee olevansa tyttö? Eikö ole vain helppo sanoa että Matti kokee olevansa tyttö vaikka hänellä on pippeli. Mitä kauheaa siinä on? Ei tässä kukaan ole lapsille mitään hormoneja syöttämässä tai viemässä leikkaukseen. Ja jos nyt joku matkii Matin käytöstä niin varmasti se on vain vaihe joka menee ohi. Niinkuin voi Matillakin olla mutta jos ei ole niin kyllä se tunne ja halu olla jotain muuta, on sisäsyntyistä.

Kahelit pitää hoitaa. Jos on pippeli, on poika ja sillä selvä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka suojelee lapsia tältä nykyiseltä propagandalta?

On vanhempien tehtävä suojella lastaan. Puhumaan opetteleva lapsi alkaa pian kyselemään kaikke ympärillään, vanhempien tehtävä on vastata lapsen kysymyksiin. Kouluissa ramppaa jo ala-asteella kaikenmaailman kokemusasiantuntijoista ja humpuukimaakareita  aivopesemässä lapsia. Vanhemmat ottakaa vastuu lapsistanne jo varhaiskasvatuspaikoissa.

Miksi opetetaan valeita lapsille?

Tuohan on lpaselle todella hämmentävää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä on kyse siitä, että lapsille opetetaan että kukin saa olla sellainen kuin haluaa. Ei lapsia yritetä muuttaa vaan kertoa että erilainenkin on normaali.

Tuohan olisikin ihan eri sanoma. Mutta sanoma aloituksessa nimenomaan on "joskus lapsella on pippeli mutta hänestä kasvaakin aikuinen nainen", mikä nyt on ihan puhdasta valhetta, kertoi sitä kenelle tahansa.

Lisäksi se ei ole millään mittapuulla normaalia tai toivottavaa, että joku kokee niin suurta henkistä kärsimystä biologisesta sukupuolestaan, ettei kestä elää siinä roolissa. Jopa siihen pisteeseen että silpoo itseään.

Voi opettaa, ettei pidä kiusata erilaista, koska kiusaaminen on huonoa käytöstä.

Ei tarvitse opettaa että kaikki erilainen on "normaalia" tai "ihan kivaa kun siitä ensin jutellaan".

Toistaiseksi meillä ei ole *mitään* keinoja saavuttaa todellista sukupuolen korjausta dysforisille, ainoastaan hormonaalisia ja kosmeettisia muutoksia. Joilla niilläkin on usein hirveä terveydellinen hinta jonka potilas maksaa.

Toistaiseksi me emme myöskään, huolimatta siitä mitä wokettajat väittää, tiedä ollenkaan mistä sukupuoliristiriita kumpuaa. Jotkut transitioitumista katuneet ovat todenneet että kyseessä oli vaikeus hyväksyä omaa homoutta tai lesboutta, joillain kyse on ollut traumoista, toisilla jopa skitsofreniasta tai epävakaasta tai bipolaarisesta ( mikä toki Suomessa pystytään karsimaan melko hyvin pois kun tähän on prosessi, eikä jenkkien tyyli että heti vaan hoitoihin). Joillain kyse on ihan itse myönnetysti ollutkin pornoaddiktion ja fetissin yhdistelmästä ja harmi ja järkytys ollut suuri leikkauksen jälkeen kun ei tullutkaan niitä naisen superorgasmeja ja miesten ihailua.

Hekin jotka ovat tyytyväisiä korjausprosessiin sinänsä, saattavat olla pettyneitä saavutettuihin tuloksiin. Semmoista mietittävää.

Siksipä kannattaisi lukea mitä siellä oikeasti lukee eikä apn aloitusta.

Niin siis siellähän lukee aivan sanantarkkaan tämä sekava uskonnollinen homma: "Sukupuolen moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille kertomalla esimerkiksi, että joillain pojilla on pimppi tai on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi, vaikka olisi syntymässä määritelty pojaksi."

Miksei siellä opeteta vaikka uskonnollisuuden monimuotoisuuden nimissä, että joskus voi tulla joku vanha ukko joka haluaa jonkun teistä pilteistä lapsivaimokseen, sillä joillekin meistä jumalat puhuvat ja Jumala on kaiken yläpuolella ja määrääpi sitten näin? Koska se olisi hullua. Ja siinäkin sentään olisi isompi totuuden jyvänen -siinä lapsiavioliitto-osasessa- kuin siinä että poika kasvaa aikuiseksi naiseksi kuin toukka perhoseksi ikään.

Niin, sen jälkeen kun siellä sanotaan Varhaiskasvatuksessa sukupuolen moninaisuutta voi pitää esillä esimerkiksi niin, että henkilöstö purkaa normeja siitä, että mielenkiinnon kohteet tai vaatteet määrittäisivät sukupuolta. Poika voi pukeutua hameeseen tai muunsukupuolinen lapsi rakastaa autoleikkejä, eivätkä nämä asiat määritä lapsen sukupuolta.

Ja tuo on se mikä on arjessa automaattisesti, sinun kopioimasi kohta vain kysyttäessä ja keskusteltaessa.

Mikä tässä nyt sua vaivaa?

Tuossa mennään aivan liian pitkälle eikä se ole mikään lapsus tai huolimattomuusvirhe. Kyllä ideologiat voidaan pukea ulkokuoreltaan mukaviksi, vaikka ne ovat sisältä täysin läpimätiä ja tuon kohdan perusteella näkee heti mistä on kyse.  Pitäsi erottaa koko porukka, joka tuon on laatinut ja hyväksynyt.

Tässä se taas nähdään miten se oma ajatus vaikuttaa tulkintaan. Mulla kun ei ole negatiivinen asenne taustalla, tuo on ihan neutraali lausuma siitä miten lapslle voi asiasta kertoa ja sulle se taas on sit ihan yli menevää ja löydät sieltä tausta-agendan ja transiuttamisen.

Jos meillä ei olisi aikuisia, jotka lapsen kysymyksiin vastaa että *tommosia edes kysele, epänormaaleita häiriköitä ovat*, ei näistä pitäisi edes tehdä ohjeistuksia.

Täytyy sanoa lapselleni jos tuollaista kuulee päiväkodissa niin siellä ovat sitten hänelle valehdelleet.

Sairasta tämä sukupuolivähemmistöviha ja transviha täällä. Minua ei se haittaa, että jokainen saa olla mitä on. Ja ihan todella loukkaavia tollaset pedofiili-vertaukset. 🏳🌈

Menkää hoitoon tran shitit

Muutaman vuosikymmenen jälkeen varmasti lapsen syntyessä vanhemmat eivät saa tietää hänen sukupuoltaan ennen kuin hän on tarpeeksi vanha kertomaan sen itse. Jos hän siis edes on omasta mielestään lapsi eikä vaikka joku kentauri, keijukainen tai kotitonttu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi opetetaan valeita lapsille?

Kaikkea tarjotaan, jos ihmiset eivät itse suodata ja päätä mitä siedetään. Puhumattakaan nyt lapsista, joita käytetään hyväksi kaiken p*askan syötössä. Onhan se toki hämmentävää jos naapurin pojalla on kolme äitiä ja tarhakaverilla kaksi isiä. Lapsen oman vanhemman tehtävä on selittää asiat niin ettei lapsiparan tarvise kopeloiden asiantilaa selvittää.

Lause "se on satua kultaseni" saa nykyään ihan uusia ulottuvuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Sairasta tämä sukupuolivähemmistöviha ja transviha täällä. Minua ei se haittaa, että jokainen saa olla mitä on. Ja ihan todella loukkaavia tollaset pedofiili-vertaukset. 🏳🌈

Arvasin, että hypätään ruikuttamaan vähemmistövihaa, että saadaan asiallinen keskustelu loppumaaan. Saatte vaihtaa sukupuolta vaikka joka toinen päivä,  ha marssia hoilaten vaikka joka päivä, mutta pakkosyöttöä lapsilleni en siedä.  Kerron itse, lapsen kehityksen huomioon ottaen mitä kaikkea maailmassa ja ympäristössä tapahtuu ja miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta te heterothan vihaatte yli kaiken tyttöjä ettekä halua heitä syntyvän. Poistatte useissa valtioissa tytöt pois väestöstä jopa valtion käskystä ja kehutte miten vapaita olette! Vihaatte kaikkea naisellista, kaikki arvokkaat lajit, tavat, ammatit, luonteenpiirteet on miehille. Tätähän te halusitte. Vain poikia saa syntyä, koska sukunimi, perhe, aatelisuus ja KAIKKI arvokas menee VAIN poikien kautta. Tätähän te halusitte.

Kuka abortoi tytöt pois maailmasta? Heteroperheet ja heteroakat, ei suinkaan transaktivistit tai Seta. Että silleen! Saitte mitä kerjäsitte.

Lääkkeet nyt oikeesti.

Kuinka laadukasta argumentointia teitä trans- ja naisvihaajilta. Kaikissa maailman kulttuureissa halutaan vain poikia, lisäksi tytöt poistetaan väestöstä useassa maailman maassa. Lopuissa tyydytte rääkkäämään, kiusaamaan ja hylkäämään tytöt. Heteroillahan on erillisiä pilkkarituaaleja useissa maissa tytön syntymälle ja myös "tasa-arvoisimmissa" maissa halutaan vain poikia. Suomessa suku jatkuu vain miesten kautta, EU-maissakin aatelisuus periytyy vain miehiltä. Tämän takia kukaan ei halua tyttöjä, ja heterot vain kiekuu miten suurta vapautta on syrjiä.

Te ihan itse vihaatte naisia sydämenne kyllyydestä ja olette heidät halunneet poistaa väestöstä. En näe Setaa ajamassa sukupuolen perusteella tehtäviä abortteja jotka koskee heteroiden maailmass yllätys yllätys vain tyttöjen poistamista. Suhtaudutte naiseuteen kuin vakavaan vammaisuuteen, abortoitte pois. Katsokaapa Kiinaa ja Intiaa, teidän takianne on jäätävä määrä väkivaltaa koska miehiä on liikaa. Sellainen on heteroiden sukupuolikäsitys! Sukupuolia saa olla vain yksi.

Heterot haluaa vain poikia. Te itse haluatte vain poikia. Tässä tulos. Kuka se itse taisteli luontoa vastaan?

En ihmettele lainkaan miksi lapsemme voivat tänä päivänä hirveän huonosti, Opetushallitus voisi miettiä toimiaan pariin kertaan, touhu menee täysin överiksi. Neuvolassahan ei saa nyt puhua enää tytöistä eikä pojista, lapsen nimikään ei saa siitä viestiä. Mitähän vielä, jos tähän ei laiteta stoppia.

Totta v.tuossa pojilla on sidukan

Ei ihme, että persuja kannattaa joka viides, kohta joka toinen, ja sitten lähes kaikki. Ei näin voi mennä, kommareille ei saa antaa periksi.

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele lainkaan miksi lapsemme voivat tänä päivänä hirveän huonosti, Opetushallitus voisi miettiä toimiaan pariin kertaan, touhu menee täysin överiksi. Neuvolassahan ei saa nyt puhua enää tytöistä eikä pojista, lapsen nimikään ei saa siitä viestiä. Mitähän vielä, jos tähän ei laiteta stoppia.

Suomessa lainsäädäntö pakottaa valitsemaan biologisen sukupuolen mukaisen nimen, joten miten niin lapsen nimikään ei saa viestiä sukupuolesta? Käytä edes faktoja.

Lisäksi ettekö te heteroperheet juuri tätä tilanneet? Tehän ette halua tyttöjä olevan olemassa, ja siksi te heteroakat olette ITSE poistaneet selektiivisin abortein tytöt väestöstä ja kehutte miten vapaita olette. Te akat kehutte kaikessa miten oman sukupuolenne syrjintä on suuri vapaa valinta! No, nyt sillä on seurauksensa että valitsette aina pojan edun ja arvottaa pojat aina KAIKESSA arvokkaammaksi. Kenen kautta suku ja aatelisuus periytyy? Vain miehen. Haluatte itse valita kaikessa miesten ja poikien palvonnan, mutta ette anna ihmisten valita omaa sukupuoltaan? Miksi haluaisin olla nainen kun naiseus on kaikessa pa*kaa?

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele lainkaan miksi lapsemme voivat tänä päivänä hirveän huonosti, Opetushallitus voisi miettiä toimiaan pariin kertaan, touhu menee täysin överiksi. Neuvolassahan ei saa nyt puhua enää tytöistä eikä pojista, lapsen nimikään ei saa siitä viestiä. Mitähän vielä, jos tähän ei laiteta stoppia.

No saahan. Tämä on niin naurettavaa että ensin keksitään omiaan ja sit valitetaan että on tää kauheeta.

Sama kuin minä keksisin että Suomessa naisten työssäkäynti on rangaistava teko ja sit valittaisin että on se kumma kun en saa töissä käydä.

Opetushallituksen väellä on mennyt näköjään käsitteet väärin päin. Onkohan siellä perjantaipullo avattu jo työaikana.

Piti varmaan lukea että tytöillä on pimppi ja pojilla pippeli.

Muita mahdollisia kokoonpanoja on turha päiväkoti-ikäisille alkaa opettamaan.

Ei kannata ihmetellä miksi nuoriso voi pahoin.

Toki syitä on paljon muitakin siihen pahoinvointiin, kuten ilmastoahdistus (ilmastohuijaus) ja yleinen turvattomuus. Ei kai siellä koulussakaan ole mukavaa kun säännöt on mitä on..

"Opettaja, opettaja,"

Niin mitä sanoit?