Opetushallitus päiväkotien ohjeeksi: "Pojilla voi olla pimppi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuommosia juttuja alatte lapsille opettaa, niin niille lapsille pitäis kertoa, että _Joskus_ ihminen kokee olevansa eri sukupuolta jne. Ei niin, että joka toinen lapsi menee sekasin ja miettii onko nyt tyttö vai poika.

No niinhän tossa sanotaankin. Varhaiskasvatuksessa sukupuolen moninaisuutta voi pitää esillä esimerkiksi niin, että henkilöstö purkaa normeja siitä, että mielenkiinnon kohteet tai vaatteet määrittäisivät sukupuolta. Poika voi pukeutua hameeseen tai muunsukupuolinen lapsi rakastaa autoleikkejä, eivätkä nämä asiat määritä lapsen sukupuolta. Sukupuolen moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille kertomalla esimerkiksi, että joillain pojilla on pimppi tai on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi, vaikka olisi syntymässä määritelty pojaksi.

No miksi pitää olla muunsukupuolinen rakastaaksee autoleikkejä, eikö ihan normityttölapsikin voi niitä rakastaa? Ja poikalapsi leikkiä prinsessaa välillä? Ilman että tarvii olla aikuisten tyrkyttämässä jotain muunsukupuolis- tai transagendaa lapsille. Usein ne saattavat olla ihan ohi menevä vaihe tai mitä vikaa on naisissa, jotka tykkää rassata autoja?

Tämän alapeukuttajat ovat ilmeisesti sitä mieltä, että että et voi olla nainen tai mies, jos et käyttäydy tai näyttäydy stereotyyppisesti biologisen sukupuolen lailla. Eikö se juuri ole sitä syrjimistä? Mihinkä niitä monia sukupuolia tarvittaisiin, jos hyväksyttäisiin, että nainen tai mies voi olla sellaisia kuin haluaa. Jossain asioissa ollaan kyllä menty pari sataa vuotta taaksepäin ja sitten on keksitty ylimääräisiä sukupuolia, kun ei voida edellenkään hyväskyä, että nainen tai mies voi olla vaikka ei olisikaan streotyyppinen biologisen suksupuolen edustaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pojalla on voi olla pimppi?

Tarkoittaa varmaan, että tytöksi syntynyt henkilö voi tuntea silti olevansa poika vaikka hänellä on naisen sukupuolielimet. Ja toisinpäin.  

Aika moni päiväkoti-ikäinen elää suuren osan päivästä mielikuvitusmaailmassa. Leikitään merirosvoa, koiraa, pupua tai prinsessaa. Tämä ei ole kovinkaan pysyvä olotila, vaan alakoulun paikkeilla alkaa asettua.

Ei päiväkodin henkilökunnalla käsittääkseni ole mitään ongelmaa elellä näiden satuhahmojen kanssa. Eivätkä he ryhdy kertomaan lapsille, että kyllä sinusta Kalle voi isona kasvaa hevonen, vaikka sinulla ei olekaan kavioita.

Miksi toimia juuri tämän asian suhteen toisin?

Vierailija kirjoitti:

Mitäs Mohammedien vanhemmat sanoo kun heidän pojilleen on opetettu päiväkodissa että heillä voi ollakin pimppi?

Mohammedien vanhemmat varmaan tässä asiassa sanovat suunnilleen samaa kuin Päivi R..

Kun Päivi avaa suunsa, niin kirkosta eroaa kymmenentuhatta ihmistä minuutissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole nähnyt yhdelläkään pojalla pimppiä.

Minäpä olen. Kromosomit tutkitusti xy mutta niinpä vain tällä lapsella oli koh7tu, munasarjat ja pimppi. Se että sinä et ole jotain nähnyt, ei tee asiasta epätotta.

Minäkään en kannata päiväkoti-ikäisille asiasta puhumista, ellei ryhmässä satu olemaan itsensä pojaksi kokevia tyttöjä tai päin vastoin. Mutta sukupuolen määritelmä ei aina ole niin yksinkertaista. Ja pitäisi erottaa toisistaan syntymästä asti ollut sukupuoli ja koettu sukupuoli.

Olen minäkin nähnyt dokkarin kaksikasvoisesta vauvasta mutta ei kai nyt sen perusteella aleta opettamaan, että ihmisellä on kahdet tai jopa useammat kasvot? Ei kai ihmistä voi luokitella anomalioiden mukaan?

Myös olen nähnyt juttua pojasta jolla oli 3 jalkaa ja tiedän henkilöitä joilla on vain yksi jalka niin ei kai tästä voi vetää päätelmää, että ihmisellä on rajaton määrä jalkoja??? biologisesti ihmisellä on kaksi jalkaa jotka ihminen voi menettää jonkun poikkeuksellisen tapahtuman seurauksena, esim. onnettomuus, sairaus tai sikiöaikainen kehityshäiriö.
Sukupuoli on biologinen, tieteellinen fakta eikä mikään musta nyt tuntuu-juttu.

Niinpä. Sukupuolta ei määrittele intersukupuolisten ihmisten fyysiset kehityshäiriöt eivätkä sukupuoliristiriidasta kärsivien psyykkiset häiriöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole nähnyt yhdelläkään pojalla pimppiä.

Minäpä olen. Kromosomit tutkitusti xy mutta niinpä vain tällä lapsella oli koh7tu, munasarjat ja pimppi. Se että sinä et ole jotain nähnyt, ei tee asiasta epätotta.

Minäkään en kannata päiväkoti-ikäisille asiasta puhumista, ellei ryhmässä satu olemaan itsensä pojaksi kokevia tyttöjä tai päin vastoin. Mutta sukupuolen määritelmä ei aina ole niin yksinkertaista. Ja pitäisi erottaa toisistaan syntymästä asti ollut sukupuoli ja koettu sukupuoli.

Olen minäkin nähnyt dokkarin kaksikasvoisesta vauvasta mutta ei kai nyt sen perusteella aleta opettamaan, että ihmisellä on kahdet tai jopa useammat kasvot? Ei kai ihmistä voi luokitella anomalioiden mukaan?

Myös olen nähnyt juttua pojasta jolla oli 3 jalkaa ja tiedän henkilöitä joilla on vain yksi jalka niin ei kai tästä voi vetää päätelmää, että ihmisellä on rajaton määrä jalkoja??? biologisesti ihmisellä on kaksi jalkaa jotka ihminen voi menettää jonkun poikkeuksellisen tapahtuman seurauksena, esim. onnettomuus, sairaus tai sikiöaikainen kehityshäiriö.

Sukupuoli on biologinen, tieteellinen fakta eikä mikään musta nyt tuntuu-juttu.

Tiedeyhteisö ja lääketiede näkee sen kuitenkin vähän monisyisempänä asiana. Sä voit pidättäytyä biologiassa, jos ilmiön tarkastelu useammasta näkökulmasta on sinulle liian monimutkaista. Yleisesti ottaen ei ole.

Milloin tämä hullutus loppuu? Älkää nyt hyvät ihmiset sekoittako pienten lasten päitä. Ihan sairasta touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vieraili8ja kirjoitti:

Kuka päättää tälläisestä opetuksesta? Käsittääkseni Suomessa on demokratia ja olen aivan varma, että suurin osa kansasta äänestäisi tälläistä aivopesua vastaan. Ainahan suomalainen on ajatellut omilla aivoilla, nyt annetaan yhtäkkiä liberaalien tätien juurruttaa tälläistä soopaa. Minkänlainen sukupolvi on nykyisistä pikkuisista kasvamassa tätä menoa? Ja nuoret -  heillä on muutakin ajateltavaa kuin se, että olisiko tyttö vai poika. 

Sellainen sukupolvi, joka ei kohtele ihmisiä sen mukaan mitä heillä on housuissa.

Hyvä ihminen! Tähän on muutenkin menty! Ammatteja ei ole enää useampaan sukupolveen valittu housujen sisällön mukaan vaan kiinnostuksen ja kykyjen.

Itse ja mieheni identifioidutaan tavallisiksi pulliaiksiksi. En minäkään identifioidu mieheksi kun vaihdan renkaat autoon tai mieheni ei identifioidu naiseksi tiskatessaan.

Ukrainassa ihmiset yrittävät selvitä hengissä sodan ja ympäristökatastrofin keskellä ja pelkäävät kuollakseen.

Suomessa feministiwokettajien mieltä riivaa pakkomielle, että pojallakin voi olla pimppi.

Rockotukset lopettaa hedelmöittymisen ja sekoittaa hormonitoiminnan. Hpv yms. Lukekaa vähän paremmin, ennen kuin annatte luvan lastenne mennä pii.kitysjonoon "turvaamaan terveyttä".

Siirretään 10 miestä ja 100 naista autiolle saarelle ja sadan vuoden päästä siellä on kasvava yhteiskunta. Siirretään 10 miestä ja 100 transmiestä autiolle saarelle ja sadan vuoden päästä siellä on 110 miehen luurankoa. Aina sitä voi kuvitella, että miehellä on pimppi. Se ei silti ole faktaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pojalla on voi olla pimppi?

Tarkoittaa varmaan, että tytöksi syntynyt henkilö voi tuntea silti olevansa poika vaikka hänellä on naisen sukupuolielimet. Ja toisinpäin.  

Asianhan voisi sanoa oikeinkin: pimpillinen ihminen eli tyttö voi luulla olevansa tai haluta olla poika. Sitä vastoin pojalla ei voi olla pimppiä.

No mutta tässä on se mahdollisuus että ihmisen oma asenne paistaa läpi. Parempi on sanoa niinkuin asia on eikä lässyttää.

Vierailija kirjoitti:

Ukrainassa ihmiset yrittävät selvitä hengissä sodan ja ympäristökatastrofin keskellä ja pelkäävät kuollakseen.

Suomessa feministiwokettajien mieltä riivaa pakkomielle, että pojallakin voi olla pimppi.

Kertoo tosiaan millä raitella Suomi seilaa. Lapsiasiavaltuutettu haahuilee omiaan, jos edellinen oli nyhvä tämä nykyinen on pelkkä palkan nostaja.

Miten sille pienelle lapselle selitetään teini-iässä se, että lapset syntyvät joko tyttöinä tai poikina, kun pää saadaan sekaisin jo muutaman vuoden ikäisenä?

Mitä tämä pakotus sekasikiöihin oikein on?  Aivan hullua hommaa.

Mummolla voi olla pippeli, mutta papalla onkin pimppi?

Lapset eivät opi kouluissa yhtään mitään ja nyt sitten Opetushallitus keksi oivan parannuskeinon moiseen alennustilaan.  Jos minulla olisi alaikäinen lapsi moisten hoteissa nyt, valittaisin ihmisoikeusjärjestöille.

Ne, jotka hokevat, että sukupuolia on useita, voisivat viimeinkin luetella ne, edes kymmenen yleisintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pojilla myös kuukautiset?

Haa! Eipä taida muuten olla!

No haa, eipä ole kaikilla tytöilläkään. Kenelläkään ei ole ennen murrosikää ja sen jälkeenkään ei ole esimerkiksi niillä, joilla syystä tai toisesta puuttuu kohtu.

Kuukautiset, raskaus tai synnytys eivät ole mitään naiseuden määritelmiä.

Eli jos nuori 15-39 vuotias nainen menee lääkärille valittamaan, että hänellä ei ole kuukautisia tai että hän ei ole raskautunut useista yrityksistä huolimatta, niin miksi sitten lääkärit määräävät naisen suoralta kädeltä laajoihin gynekologisiin tutkimuksiin?

Miksi sitten heille on itsestään selvää, että tällaisella henkilöllä on joku VIKA, POIKKEUS NORMAALISTA joka pitää tutkia perusteellisesti.

Moniko lääkäri, gynekologi, hoitaja ym. on edes teoriassa valmis harkitsemaan, että nyt on joku normaalista poikkeava vika, joka on selvitettävä perusteelisin kokein, kun joku nuori 15-39 v. "trans nainenen" menee valittaan, että mulla ei ole vieläkään kuukautisia ja lasta on yritetty 2v. ja en ole vieläkään raskaana?

Toki on naisia, jotka eivät kykene saamaan kuukautisia tai kykene tulemaan raskaaksi, koska heillä on joku poikkeama, vika tai sairaus ym. mutta he kuuluvat silti siihen sukupuoleen joka TERVEENÄ oletusarvoisesti biologialtaan kykenee tähän.

Miten muuten poikalapset lisääntyy keskenään?

Vierailija kirjoitti:

Miten sille pienelle lapselle selitetään teini-iässä se, että lapset syntyvät joko tyttöinä tai poikina, kun pää saadaan sekaisin jo muutaman vuoden ikäisenä?

Mitä tämä pakotus sekasikiöihin oikein on?  Aivan hullua hommaa.

Mummolla voi olla pippeli, mutta papalla onkin pimppi?

Juu, ja äiti ei olekaan äiti vaan äiti onkin isä, jolla on pimppi.

Milloin tuon logiikan puute ymmärretään?

Ei ole tyttöjen ja poikien leluja, kuten nuket ja autot, on vain leluja. Ei ole tyttöjen ja poikien värejä, kuten punainen ja sininen, on vain värejä. Ei ole myöskään persoonallisuuden piirteitä, arkuutta, riehakkuutta tai rohkeutta mikä olisi sukupuolesta riippuvaista.

On ihmisiä, jotka ovat tyttöjä tai poikia ja he saavat olla juuri sellaisia kuin ovat.

Logiikka puuttuu siinä, kun jaotellaan asiat ja persoonallisuudet tyttöjen ja poikien ominaisuuksiksi, jolloin tytön omatessa pojan tai pojan omatessa tytön "ominaisuuksia" tuleekin tarve muuttaa sukupuolta. Sukupuolia siis puheissa häivytetään ja käytännössä korostetaan ja lokeroidaan lokeroihin mitkä eivät tosielämässä pidä paikkaansa.

Peruskoulun "terveydenhoito" pilaa lapset. Nyt sitten ihmetellään mikä meni pieleen. Tytöt on HPV rokotettu v. 2013 alk. Pojat 2020. Sit siihen lisäksi körönäpiikit. Hormonihäiriöinen nuoriso ulisee sekaisin sateenkaaren tuolla puolen. Setasikiöt etc. ja transumuoti sekoittaa lisää ja kukaan ei huuda seis tälle sekoilulle. Miksi huoltajat ei puutu asiaan????

Rokotehaittojen kirjo HPV-rokotteesta on kuitenkin laaja ja tässä on osa mahdollisista haittaoireista: munasarjojen toimintahäiriöt, ennenaikainen menopaussi, hedelmöittymisvaikeudet, lisääntynyt keskenmeno, allerginen reaktio, keskushermoston vaikutukset, krooninen väsymysoireyhtymä. Kirjo on todella laaja ja ihmettelen suuresti, että miksei näitä tuoda esille missään, tai oikeastaan ihmettelen sitä, miksei näistä saa edes puhua? Rokotehaitat eivät ole tekaistuja tarinoita, sillä Suomessakin on lapsia jotka ovat saaneet rokotteesta vakavia vammoja. Eikö tämä jo itsestään riitä harkitsemaan kyseisen rokotteen ottamista omalle lapselle?