Lue keskustelun säännöt.
Sauli Niinistö kannattaa julkisten palveluiden heikentämistä. Ei ilkeyttään, vaan siksi että velalla niitä ei voi rahoittaa
07.02.2024 |
Eli hallituksen linja. Eikö ollutkaan vain puhetta vaalien alla?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/57bf8e7e-c91d-496d-8297-db22c7757…
Voisi myös miettiä kuka on populisti kun vaalien alla vaati leikauslistoja pahalta oikeistolta vaikka leikkaukset palveluihin ovat välttämättömiä. Ei ei ole vaan paha oikeistosetä itsekkyyttään ja ilkeyttään tekemässä ideologisia leikkauksia vaan järkevää taloudenhoitoa.
Ihmisillä ei yleensä omassa henkilökohtaisessa taloudessaan ole vaikeuksia ymmärtää, ettei voi kuluttaa juuri enempää kuin tienaakaan mutta jotenkin se valtiontalouden kanssa unohtuu ja olisikohan populismi syynä.
Voisivat lehdetkin kysellä Korkmanin sijaan välillä Holmströmiltä vai kumpiko niistä Nobelin voittikaan?
Kommentit (65)
Niin, jos hallitus sanoo samoja asioita niin se on hirveän pahaa kyykyttämistä. Ihmisapinalle on tärkeämpää se, että kuka sanoo ja miten sanoo, kuin se että mitä sanotaan.
Säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko joku poliitikko joskus oikeasti kannattanut julkisten palveluiden heikentämistä ilkeyttään?
Julkiset palvelut meille ja heille , karsitaanko kaikilta. Paljonko tuo yksi juttu nielee euroja ?
Julkinen sektori kaipaa kokonaisuudessaan isoa haravaa. Suojatyöpaikkoja ja byrokratiaa on valtavasti.
Kyllä julkista sektoria voidaan ja pitää rahoittaa tarvittaessa velkarahalla, koska siellä on paljon töissä meidän äänestäjiä.
T:Lissu (vas)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan tuntunut mahtavalta päästä sanomaan tuo vihdoin ääneen!
Sitähän toivoisi jos julkisia palveluita ja ilmaista rahaa voisi leikata hyvätuloisilta enemmän. Siis esim. lapsilisät pois hyvätuloisilta, katto sairaspäivärahoihin ja äitiys- yms -rahoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten yleensäkin menot pitäisi sopeuttaa tuloihin. Julkisessa taloudessa olisi paljon perattavaa alkaen kaikenmaailman yhdistys- ja yritystuista sekä kaukomaiden tupakoinnin vastaisista kampanjoista jne. Jokainen menoerä pitäisi ottaa sellaisenaan arviointiin.
Niinistö ei edes sanonut noin. Lauri keksii taas omiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitähän toivoisi jos julkisia palveluita ja ilmaista rahaa voisi leikata hyvätuloisilta enemmän. Siis esim. lapsilisät pois hyvätuloisilta, katto sairaspäivärahoihin ja äitiys- yms -rahoihin.
Ilmainen raha hyvätuloisille on heidän omaa rahaansa, josta osa kiertää mutkan kautta heille takaisin. Jos tukien maksun puolelle tulisi katto, niin tuliaiko se maksuihin myös?
Öö.. Niinistö kyllä sanoi: "Pohjaksi voisi päättää lopputuloksen, että dynaaminen talous ja työelämän perusturva eivät ole toisiaan poissulkevia. Sitten on vain perille puskettava."
Käsitinkö siis väärin vai käsittikö toimittaja oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Öö.. Niinistö kyllä sanoi: "Pohjaksi voisi päättää lopputuloksen, että dynaaminen talous ja työelämän perusturva eivät ole toisiaan poissulkevia. Sitten on vain perille puskettava."
Käsitinkö siis väärin vai käsittikö toimittaja oikein?
No mä ihmettelin myös. Onko toimittaja käsittänyt ihan pieleen?
Pohjaksi voisi päättää lopputuloksen, että dynaaminen talous ja työelämän perusturva eivät ole toisiaan poissulkevia. Sitten on vain perille puskettava, Niinistö evästi.
Nyt hallitus aloitti sopeuttamisen kirvestämällä tätä perusturvaa. Missä muut toimenpiteet? Missä ideat, millä saataisiin vienti vetämään ja bkt kasvuun? Missä ajatukset siitä, mitä julkisen sektorin pitää tehdä ja rahoittaa - tarvitaanko "juustohöylän" lisäksi uudistuksia?
Tähän astisilla toimenpiteillä on ajettu kansalaiset toisiaan vastaan, ikään kuin "luokkaantumaan". Köyhät vs rikkaat, nuoret vs eläkeläiset, työlliset vs työttömät, yksityiset alat vs julkiset alat, jne. Tämä heikentää mielestäni kansakunnan yhtenäisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tuntunut mahtavalta päästä sanomaan tuo vihdoin ääneen!
Siis päästä toteamaan talouden tila ja kuinka huonosti sitä on yritetty korjata. Joutunut olemaan pitkään kommentoimatta.
Nyt meni kyllä Laurilla suorastaan valehtelun puolelle. Miten kehtaa?
Niin, oliko vain vaalipuhetta?
Purran mukaan Suomi on jo tarkkailuluokalla.
-Olen ottanut vastaan komission moitteet.
Suomi rikkoo alijäämäraja-arvoa ja velkaan liittyvää raja-arvoa, Purra sanoo.
-Tästä tulee seurauksia, Purra kommentoi.
Niinistö ei todellakaan puhunut noin. Mitä ihmettä?
Milloin herra Niinistö on tarvinnut julkisia palveluja?
Niinistö puolusti perusturvaa ja sivalsi siinä hallitusta. Hienoa!
Jospa nyt ensiksi selittäisivät miten Vanha samurai on edelleen sopeutumisrahalla eikä töissä?