Koska naiset aina valittavat pornosta niin millainen porno sitten heille kävisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen missä seksu on naisestakin nautinnollista ja missä mies on hyvännäköinen.

Eikö seksi kuuluu rumille tai taviksille?

Luulin, että naisille tärkeää on se miten mies huomio naista ja naisen tyydytys seksissä. Mitä miehen ulkonäkö tähän liittyy?

0/5

Mä vaan aina säälin niitä naisia, tulee todella paha olo, kun ajattelen mihin joutuvat alistua,vihaavat joka hetkeä oikeasti. Eli vataus on sellasta pornoa ei ole mikä minulle kävisi ja pärjäänkin paremmin kun hyvin ilman.

Nauttisittekos miehet, jos porno oli vain naisen nuolemista ja sormettamista, miehen nautino jäisi aina pois? Katsoisitteko sitä silmät killillään?

Olisi kiva nähdä kun mies antaisi naiselle semmoista suuseksiä, että se näyttää oikeasti nautinnolliselta. Ei semmoista hätäistä ja överiä rävellystä, mitä se yleensä on.

Sitten olisi kiva, että olisi enemmän kuvakulmia. Näkisi miehen kropan panoliikkeen. Esim lähärissä miehen liike on todella seksikästä. Tai jos nainen on mahallaan ja mies panee takaa. Tämmöistä ei kuitenkaan paljon näytetä, kun vaan keskitytään siihen, että mahdollisimman hyvin näkee kun muna uppoaa pilluun.

Se yleensäkin kyllästyttää, että melkein kaikki on aina samaa. Samat kuvakulmat, samat asennot, samat asiat vaan toistuu joka pätkässä.

Vierailija kirjoitti:

Nauttisittekos miehet, jos porno oli vain naisen nuolemista ja sormettamista, miehen nautino jäisi aina pois? Katsoisitteko sitä silmät killillään?

Joo. Katselen tuollaista pornoa

t. mies

Empäs muuten ole vielä nähnyt pornoa, joka EI loppuisi miehen saamiseen.  Se ei ikinä jatku naisen orgasmiin.

Vierailija kirjoitti:

Empäs muuten ole vielä nähnyt pornoa, joka EI loppuisi miehen saamiseen.  Se ei ikinä jatku naisen orgasmiin.

Mutta ennen miehen saamista nainen onkin saanut jo useamman feikkiorgasmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Empäs muuten ole vielä nähnyt pornoa, joka EI loppuisi miehen saamiseen.  Se ei ikinä jatku naisen orgasmiin.

Mutta ennen miehen saamista nainen onkin saanut jo useamman feikkiorgasmin.

 Juu todellakin!

Tästä keskustelusta käy ilmi, että monet ihmiset eivät ymmärrä miten paljon erilaista pornoa ja "pornoa" maailmassa on.

Melkein kaikki kuvailut liittyy vain tähän mainstream kaupalliseen pornoon, joka on tehty lähinnä vain ja ainoastaan heteromiehille ja on täysin teatraalista

Sitä ei ole pakko katsoa, löytyy paljon paljon muutakin eri makuun

Pornossa naisten osuus onkin aina feikkiä,se siitä tekeekin täysroskaa. Me naiset tiedetään ettei ne oikeesti nauti vaan päinvastoin.

En katso itse ollenkaan, enkä ole perillä genrestä, mutta jos katsoisin niin se olisi homosellaista. Ei mitään törkeää rynkytystä, vaan hidasta ja nautinnollista.

En ole nuori mutta, parta on ja hyvä kroppa. JA osaan nuolla pillua. Tykkään siitä valtavasti, haluan nähdän kun Lady vaikeroi ja kostuu ja mahdollisesti squirttaakin.  Soittele :)

Vierailija kirjoitti:

Nauttisittekos miehet, jos porno oli vain naisen nuolemista ja sormettamista, miehen nautino jäisi aina pois? Katsoisitteko sitä silmät killillään?

Jos naisella olisi isot tissit ja niitä kuvattaisiin samalla kun touhutaan alapään kanssa. Tissimiehille kävisi tämä oikein mainiosti. Mitään miestä tai panemista en ainakaan itse pornossa kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

Porno on vaan väärä genre naisille. Parempia naisille on oikeat elokuvat, joissa on juoni ja psykologiaa - ja sitten niiden leffassa olevien, uskottavien henkilöiden välillä on seksikohtaus. (Eli ei huonoa näyttelemistä kuten esim. joku putkimies-ja-äitipuoli-panee-osasto) 

Totta. Alastomat ihmiset ja tekninen penetraatio voi riittää joskus, mutta eniten kiihottaisi materiaali, jossa henkilöiden välillä näkyy halua ja kemiaa. Esim. työkaverit keskustelevat toimistossa/varastossa/tms. työasioista tai muusta yhdentekevästä, mutta sähkö henkilöiden välillä näkyy. Elokuvissa tämä osataan tehdä ammattinäyttelijöillä ja esim. lähikuvilla kasvoista, levottomista käsistä, nainen hivelee kaulaa tai hameenhelmaa, mies liikehtii levottomasti.. Kiihkeää, mutta ei hosuvaa riisumista, suuseksiä, valtaleikkejä, sormia, yhdyntää eri asennoissa tilan asettamissa rajoissa (kaiken ei tarvitsisi tapahtua samassa pätkässä). Välillä kuvataan rintoja, miehen pakaroita, vaatteiden alle vaeltavia käsiä, penetraatiota, kasvoja.. Hahmot ovat viehättäviä, mutta samastuttavia ja heillä on joku persoonallisuus.

Jos katson pornoa, niin ihan tavallisten ihmisten nettiin lataamia kotivideoita. Ne on ihan ok, mutta päättyvät aina siihen, että nainen antaa miehelle suuseksiä ja mies laukeaa naisen kasvoille. Nainen ei laukea. Itseäni sperman ruiskuaminen ei kiihota yhtään, päinvastoin, ja turhauttaa, että naiselle ei tule ikinä kliimaksia.

Ja tollasesta pornosta nuoret kollit ottaa oppinsa. Ilmankos se onkin sitten vain sitäyhtä hydrauliikkaa pelkästään.

Vierailija kirjoitti:

Nauttisittekos miehet, jos porno oli vain naisen nuolemista ja sormettamista, miehen nautino jäisi aina pois? Katsoisitteko sitä silmät killillään?

Itse katsoin ennen lähes pelkästään lesboiluvideoita. Yleensäkin mulle on tärkeetä, että naiset nauttivat, ja tykkään paljon siitä kun naiset ovat miehen naamalla.

Ehkä kuulun vähemmistöön...

M35