Koska naiset aina valittavat pornosta niin millainen porno sitten heille kävisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen missä seksu on naisestakin nautinnollista ja missä mies on hyvännäköinen.

Sanopa nyt yksikin _nykypäivän_ miespuolinen pornonäyttelijä joka ei olisi hyvännäköinen vallitsevien ulkonäkökäsitteiden mukaan?

En tunne yhtäkään nimeltä. Tykkään kaunispiirteisistä hoikista mallimaisista miehistä, en mistään kirveellä veistetyistä. Sellaisia kyllä riittää.

Ei feikkiä seksiä

Ei feikkejä orkkuja

Esileikkiä 

Ei naisen käyttämistä miehen itsetyydytyksen välineenä

Ei naisen esineellistämistä

Ei väkivaltaa, alistamista, kuristamista, lyömistä ja sylkemistä

Ei naisia palvelemassa miestä

Aina sitä munaa imetään. Se ei kiinnosta yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Ite haluaisin nähdä kun maksullinen nainen nuolisi naista. Siis niin että maksaisi siitä naismaksulliselle. Se olis kiihottavaa eikä sellasta ole löytynyt mistään.

Oletko nainen?

Semmoista missä ihmiset ei näytä muovisilta ja jossa katsoja voi edes jotenkin uskoa että molemmat nauttii tilanteesta. Ei feikkiorgasmeja eikä naamamällejä.

Ap, kaikki naiset ei muuten valita aina pornosta.

Eipä se juuri innosta, jos ja kun porno on sellaista räveltämistä, että tietää ettei siitä voisi kukaan nainen oikeasti nauttia. Esimerkiksi vaikka klitoriksen nopea hinkkaaminen kauhealla vauhdilla ja voimalla kuin se olisi itsepintainen tahra valurautapannussa. Tai emättimen sorkkiminen miten sattuu. Tai kun annetaan naiselle suuseksiä niin, ettei olla lainkaan oikealla kohdalla. Ja se teennäinen kiljuminen...

Vierailija kirjoitti:

Ei feikkiä seksiä

Ei feikkejä orkkuja

Esileikkiä 

Ei naisen käyttämistä miehen itsetyydytyksen välineenä

Ei naisen esineellistämistä

Ei väkivaltaa, alistamista, kuristamista, lyömistä ja sylkemistä

Ei naisia palvelemassa miestä

Ei hirveetä rynkyttämistä, ei nipistelyä, ei läpsimistä, ei huorittelua, ei hengityksen estämistä, ei suuhun hirveellä voimalla panemista, ei nöyryyttämistä.

Intohimoa, yhteyttä, luonnollisuutta, ei tatskoja, ei läväreitä, ei silikoneja, paaljon sitä kun käsi vaeltaa iholla.

Porno on vaan väärä genre naisille. Parempia naisille on oikeat elokuvat, joissa on juoni ja psykologiaa - ja sitten niiden leffassa olevien, uskottavien henkilöiden välillä on seksikohtaus. (Eli ei huonoa näyttelemistä kuten esim. joku putkimies-ja-äitipuoli-panee-osasto)

Pornossa pahinta on ruma valaistus. Kaikki näyttää inhorealistisen ällöttävältä. Siis kuvottavalta. Kuka haluaa nähdä jokaisen ihohuokosen ja poimun ihmisestä? Ei ne niin hyvältä näytä. Tuntuu kuin olisi hammaslääkärin lampun alla. Olisin jumalauta jo opiskellut itseni kirurgiksi/hammaslääkäriksi, jos kestäisin katsoa ihmistä mikroskooppisen tarkkaan kirkkaassa valaistuksessa, kuten pornossa.

Toinen ongelma on, että pornonäyttelijät on niin kuutamolla siitä ketä ne on ihmisinä. Ne on ihan leikeltyjä ja vaikuttaa vihaavansa itseään - tai sitten muita (ketä panevat kameran edessä). Eli pornossa on niin kamala fiilis niistä ihmisistä, jotka on ihan tyhjiä kuoria, että siitä jää masentunut olo. Niiden "näyttelijöiden" silmät ovat konemaiset eikä niistä paista enää ilo, kun ilo on pantu heistä pois jo vuosia sitten - sitä mukaa kun nämä ovat karaisseet itseään työhönsä, kunnes heille on normaalia nähdä ihmiset vain lihapalasina joita jyystetään ilman mitään kontaktia tai leikkiä.

Eli, nämä ihmiset huokuvat niin kauheeta fibaa, ettei niistä voi oikeasti kiinnostua. Mieluummin tosiaan kiinnostas nähdä joku oikeasti hyvinvointia ja hyvää energiaa huokuva, ehkä jopa henkevä, näyttelijä näyttelemässä seksikohtauksessa jossain oikeassa leffassa. 

Porno ei siis ylipäätään toimi naisille, koska siitä puuttuu uskottavuus tarinan ja näyttelijätyön takia, ja koska se on niin kliinistä ja siksi rumaa. Ja jos pornossa korjaa nämä asiat, se ei ole enää pornoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite haluaisin nähdä kun maksullinen nainen nuolisi naista. Siis niin että maksaisi siitä naismaksulliselle. Se olis kiihottavaa eikä sellasta ole löytynyt mistään.

Oletko nainen?

Kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Porno on vaan väärä genre naisille. Parempia naisille on oikeat elokuvat, joissa on juoni ja psykologiaa - ja sitten niiden leffassa olevien, uskottavien henkilöiden välillä on seksikohtaus. (Eli ei huonoa näyttelemistä kuten esim. joku putkimies-ja-äitipuoli-panee-osasto)

Pornossa pahinta on ruma valaistus. Kaikki näyttää inhorealistisen ällöttävältä. Siis kuvottavalta. Kuka haluaa nähdä jokaisen ihohuokosen ja poimun ihmisestä? Ei ne niin hyvältä näytä. Tuntuu kuin olisi hammaslääkärin lampun alla. Olisin jumalauta jo opiskellut itseni kirurgiksi/hammaslääkäriksi, jos kestäisin katsoa ihmistä mikroskooppisen tarkkaan kirkkaassa valaistuksessa, kuten pornossa.

Toinen ongelma on, että pornonäyttelijät on niin kuutamolla siitä ketä ne on ihmisinä. Ne on ihan leikeltyjä ja vaikuttaa vihaavansa itseään - tai sitten muita (ketä panevat kameran edessä). Eli pornossa on niin kamala fiilis niistä ihmisistä, jotka on ihan tyhjiä kuoria, että siitä jää masentunut olo. Niiden "näyttelijöiden" silmät ovat konemaiset eikä niistä paista enää ilo, kun ilo on pantu heistä pois jo vuosia sitten - sitä mukaa kun nämä ovat karaisseet itseään työhönsä, kunnes heille on normaalia nähdä ihmiset vain lihapalasina joita jyystetään ilman mitään kontaktia tai leikkiä.

Eli, nämä ihmiset huokuvat niin kauheeta fibaa, ettei niistä voi oikeasti kiinnostua. Mieluummin tosiaan kiinnostas nähdä joku oikeasti hyvinvointia ja hyvää energiaa huokuva, ehkä jopa henkevä, näyttelijä näyttelemässä seksikohtauksessa jossain oikeassa leffassa. 

Porno ei siis ylipäätään toimi naisille, koska siitä puuttuu uskottavuus tarinan ja näyttelijätyön takia, ja koska se on niin kliinistä ja siksi rumaa. Ja jos pornossa korjaa nämä asiat, se ei ole enää pornoa. 

Joskus löytää ihan hyvää naisten naisille tekemää pokea, joka on kaunista katsella. Mutta sekin alkaa valitetavasti olla yhtä munan lutkutusta ja anaalia. Mitä nainen niistä hirveesti saa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen missä seksu on naisestakin nautinnollista ja missä mies on hyvännäköinen.

Sanopa nyt yksikin _nykypäivän_ miespuolinen pornonäyttelijä joka ei olisi hyvännäköinen vallitsevien ulkonäkökäsitteiden mukaan?

En ole koskaan nähnyt viehättävää miestä pornossa. Siis koskaan. Niistä huokuu ikävä narsistinen, vastenmielinen fiba. Naisille viehättävyydeksi ei riitä se, ettei ole varsinaisia rumia piirteitä, vaan se koko olemus vaikuttaa, se miten kohtaa toiset ihmiset ja kantaa itseään. Eivätkä pornomiehet oikeasti ole edes fyysisesti komeita tai muotovalioita, vaan jotenkin aina muotopuolia. Oletan, että ne joista ei ollut näyttelijöiksi päätyvät pornoon... Ja usein niillä on jopa epämiellyttävä penis, sellanen ylipitkä joka vaan sattuisi naista. Eli penis valittu miellyttämään mieskatsojia ja heidän omaa, keskinäistä fantasiaansa massiivisesta peniksestä, joka ei ole naisten unelma.

Mistä te katsotte tällasta pornoa jossa on tätä ällöpornoa missä nainen ei halu olla mukana? Itse löydän vaan jotain kotikutoista pornoa youpornista, pornhubista, x jotain yms. Näissä siis pääasiassa tavallisia ihmisiä. Osa kyl maksullisia mut omasta halustaan, jotkut ukot kuva gps kameroilla tms akteja. Paljon suuseksiä naisille, ihan läheltä koko pätkä suuseksiä naisille ja pelkkää naisen huomioimista, ei yhtään sellasta mitä kerrotte.

Itse naisena en halua yhtään tarinoita vaan esim, nuolemista katsoa, siinä voi samaistua. Siis ei mitään tarinaa alkuun vaan suoraan aletaan hiljalleen kielenkärjellä nuolla jne

Ylpeys ja ennakkoluulo elokuva on naisten pornoa. Mulle se on ylisiveää romantiikkaa. Itse kaipaisin vain romantiikkaa, mutta kun asteikko arvostelussa on eri, niin naisille se kai olisi jo rankkaa pornoa. Parempi siis elää ilman pornoa ja naista, kun lapsetkin on jo tehtynä ja maailmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen missä seksu on naisestakin nautinnollista ja missä mies on hyvännäköinen.

Sanopa nyt yksikin _nykypäivän_ miespuolinen pornonäyttelijä joka ei olisi hyvännäköinen vallitsevien ulkonäkökäsitteiden mukaan?

En ole koskaan nähnyt viehättävää miestä pornossa. Siis koskaan. Niistä huokuu ikävä narsistinen, vastenmielinen fiba. Naisille viehättävyydeksi ei riitä se, ettei ole varsinaisia rumia piirteitä, vaan se koko olemus vaikuttaa, se miten kohtaa toiset ihmiset ja kantaa itseään. Eivätkä pornomiehet oikeasti ole edes fyysisesti komeita tai muotovalioita, vaan jotenkin aina muotopuolia. Oletan, että ne joista ei ollut näyttelijöiksi päätyvät pornoon... Ja usein niillä on jopa epämiellyttävä penis, sellanen ylipitkä joka vaan sattuisi naista. Eli penis valittu miellyttämään mieskatsojia ja heidän omaa, keskinäistä fantasiaansa massiivisesta peniksestä, joka ei ole naisten unelma.

Samaa mieltä, kaikki pornomiehet ovat jotenkin todella vastenmielisen oloisia. Minuun ei vetoa lihaskimppu isolla kullilla jonka olemus on juuri tuollainen mitä yllä lainattu kirjoittaja kuvasi. Jos he edustavat nykyistä miesihannetta niin minä en totisesti sellaista pidä omana ihanteenani.

Hyvä tietää.

Milloin.

Tämä sun kyselemä asia 'porno' sitten syntyi?

Mikä on siinä 'naisen osa / naisen rooli'?

Olisiko se 'porno' toisenlaista.

Nämä olisi hyvä tietää

Sellainen jossa ei ole yhtään minkäänlaista väkivaltaa naista kohtaan eikä peräreiän rassausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porno on vaan väärä genre naisille. Parempia naisille on oikeat elokuvat, joissa on juoni ja psykologiaa - ja sitten niiden leffassa olevien, uskottavien henkilöiden välillä on seksikohtaus. (Eli ei huonoa näyttelemistä kuten esim. joku putkimies-ja-äitipuoli-panee-osasto)

Pornossa pahinta on ruma valaistus. Kaikki näyttää inhorealistisen ällöttävältä. Siis kuvottavalta. Kuka haluaa nähdä jokaisen ihohuokosen ja poimun ihmisestä? Ei ne niin hyvältä näytä. Tuntuu kuin olisi hammaslääkärin lampun alla. Olisin jumalauta jo opiskellut itseni kirurgiksi/hammaslääkäriksi, jos kestäisin katsoa ihmistä mikroskooppisen tarkkaan kirkkaassa valaistuksessa, kuten pornossa.

Toinen ongelma on, että pornonäyttelijät on niin kuutamolla siitä ketä ne on ihmisinä. Ne on ihan leikeltyjä ja vaikuttaa vihaavansa itseään - tai sitten muita (ketä panevat kameran edessä). Eli pornossa on niin kamala fiilis niistä ihmisistä, jotka on ihan tyhjiä kuoria, että siitä jää masentunut olo. Niiden "näyttelijöiden" silmät ovat konemaiset eikä niistä paista enää ilo, kun ilo on pantu heistä pois jo vuosia sitten - sitä mukaa kun nämä ovat karaisseet itseään työhönsä, kunnes heille on normaalia nähdä ihmiset vain lihapalasina joita jyystetään ilman mitään kontaktia tai leikkiä.

Eli, nämä ihmiset huokuvat niin kauheeta fibaa, ettei niistä voi oikeasti kiinnostua. Mieluummin tosiaan kiinnostas nähdä joku oikeasti hyvinvointia ja hyvää energiaa huokuva, ehkä jopa henkevä, näyttelijä näyttelemässä seksikohtauksessa jossain oikeassa leffassa. 

Porno ei siis ylipäätään toimi naisille, koska siitä puuttuu uskottavuus tarinan ja näyttelijätyön takia, ja koska se on niin kliinistä ja siksi rumaa. Ja jos pornossa korjaa nämä asiat, se ei ole enää pornoa. 

Joskus löytää ihan hyvää naisten naisille tekemää pokea, joka on kaunista katsella. Mutta sekin alkaa valitetavasti olla yhtä munan lutkutusta ja anaalia. Mitä nainen niistä hirveesti saa?

Ei yhtään mitään ja jos saa niin kipua ja alennettua oloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen missä seksu on naisestakin nautinnollista ja missä mies on hyvännäköinen.

Sanopa nyt yksikin _nykypäivän_ miespuolinen pornonäyttelijä joka ei olisi hyvännäköinen vallitsevien ulkonäkökäsitteiden mukaan?

En ole koskaan nähnyt viehättävää miestä pornossa. Siis koskaan. Niistä huokuu ikävä narsistinen, vastenmielinen fiba. Naisille viehättävyydeksi ei riitä se, ettei ole varsinaisia rumia piirteitä, vaan se koko olemus vaikuttaa, se miten kohtaa toiset ihmiset ja kantaa itseään. Eivätkä pornomiehet oikeasti ole edes fyysisesti komeita tai muotovalioita, vaan jotenkin aina muotopuolia. Oletan, että ne joista ei ollut näyttelijöiksi päätyvät pornoon... Ja usein niillä on jopa epämiellyttävä penis, sellanen ylipitkä joka vaan sattuisi naista. Eli penis valittu miellyttämään mieskatsojia ja heidän omaa, keskinäistä fantasiaansa massiivisesta peniksestä, joka ei ole naisten unelma.

Samaa mieltä, kaikki pornomiehet ovat jotenkin todella vastenmielisen oloisia. Minuun ei vetoa lihaskimppu isolla kullilla jonka olemus on juuri tuollainen mitä yllä lainattu kirjoittaja kuvasi. Jos he edustavat nykyistä miesihannetta niin minä en totisesti sellaista pidä omana ihanteenani.

Eli siis pidät ylipainoisista/hintelistä miehistä pienellä kullilla?