HS: Syitä vihreiden romahdukseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aikanaan siirtynyt vihreistä vasemmistoliiton äänestäjäksi, eikä vihreiden yrityksistä huolimatta heidän politiikkansa ole olennaisesti siirtynyt vasemmalle. SDP Sanna Marinin johdolla kaappasi ison osan vasemmalla olevista äänestäjistä, ja sekä vihr että vas kärsivät tästä johtuen tappiot.

Voi mitä itsepetosta vaihdella vihreiden ja vasemmistoliiton välillä, kuten tosiasiallisesti ovat täysin samaa ideologiaa. Ja ennen ensi vaaleja voivat jopa yhdistyä, koska persut...

Ainakin Vasemmistoliitto on rehellisesti sitä mitä on, eli vasemmistolainen. Kun taas Vihreät yrittää aina välillä valehdella olevansa oikeistolainen ja osa tyhmistä äänestäjistä taitaa jopa uskoa sitä. Ja Li Andersson on älykäs. Samaa ei voi sanoa yhdestäkään Vihreästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on vähän se ongelma, ettei huomioida sitä, että Vihreiden romahdukseen on varmasti muitakin syitä kuin nuo helposti keksittävät. Ainakin Helsingin seudulla vihreiden kannatus valtakunnanpolitiikassa on romahtanut Helsingin Vihreiden ajaman kuntapolitiikan seurauksena. Ja Helsingin Vihreitä ei nyt hirveästi vasemmistolaisuus vaivaa, vaan hyväveli (ja -sisko) suhmurointi, ahneus, kykenemättömyys kuunnella valtaosan asukkaista tarpeita, kun rakennetaan kalliohipsterien tarpeisiin kaupunkia, keskustakeskeisyys, ja täysi piittaamattomuus luonnosta, kun kaikki tuhotaan gryderikavereiden rakentamien kerrostalokolossien tieltä. Koska todella merkittävä osa Vihreiden äänistä on viime vuosina ja kannatuksen nousun aikana tullut juurikin Helsingin hyväosaiselta ja koulutetulta väestöltä pientaloalueilta, pitäisi tajuta, että se että tuo äänestäjäkunta on kunnallispolitiikalla ajettu muualle, näkyy väistämättä valtakunnan politiikassa kannatuksen romahtamisena.

Olen eri mieltä. Helsingin kaupunkipolitiikassa vihreät ovat toimineet hyvin. Sen sijaan valtakunnan politiikassa luokattoman huonosti. 

Mielestäni Helsinki on ihan täysin romutettu. Helsinki on ajettu kuraan ihan täysillä.

Monessa suhteessa kyllä, mutta se, että edes pikkuisen yritetään helpottaa asuntopulaa ja hidastaa asumisen kallistumista, ei ole kuraan ajamista.

Seksuaalisten vähemmistöjen ja feministien edustajia on Suomessa liian vähän, että niiden äänillä mikään puolue voisi menestyä. Vihreiden kannatus on romahtanut kymmenessä vuodessa ihan älyttömästi, ja taitaa koko porukka hävitä puoluekartalta sinne minne kepulipuoluekin.

Ei tule ikävä. Alkuperäiset Vihreät oli ihan järkevää jengiä, mutta se on muisto vain.

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta heidän touhut.

Olen keski-ikäinen suomalainen työssäkäyvä heteromies ja vihreät on tehnyt selväksi ettei minunkaltainen ole heille mitään, joten tunne on molemminpuolinen.

Hienosti kiteytetty!

Vihreiden poliittisen johdon jaa kaadereiden hiljainen hyväksyntä "taktiselle äänestämiselle" viime eduskuntavaaleissa saattoi olla se viimeinen niitti kannatuksen katoamiselle.

Vihreät ajattelivat, että demareiden voitto vaaleissa takaa heille jatkopaikan seuraavassa hallituksessa. Kuviteltiin, että Sanna Marin palkitsee SDPn puolesta uhrautuneet vihreät ulko- ja sisäministerin pesteillä seuraavassakin hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisten vähemmistöjen ja feministien edustajia on Suomessa liian vähän, että niiden äänillä mikään puolue voisi menestyä. Vihreiden kannatus on romahtanut kymmenessä vuodessa ihan älyttömästi, ja taitaa koko porukka hävitä puoluekartalta sinne minne kepulipuoluekin.

Ei tule ikävä. Alkuperäiset Vihreät oli ihan järkevää jengiä, mutta se on muisto vain.

Oi niitä aikoja! Muistan vielä Paloheimon, Pulliaisen, Soininvaaran Tai onhan se Osmo julkisuudessa vieläkin.

Vierailija kirjoitti:

Asun Helsingissä, elän vihreästi, kuulun seksuaalivähemmistöön ja sopisin muutenkin hyvin vihreiden äänestäjäprofiiliin. Itse asiassa aiemmin heitä äänestinkin. Enää ei nappaa. Koen suorastaan kiusallisena, kuinka paljon vihreät korostavat vähemmistöjä, ja usein vielä niin että valkoinen hyvätuloinen heteronainen puhuu kaikkien "sorrettujen" puolesta. En ihmettele, että monia ärsyttää jo, kun minuakin ärsyttää intersektionaalisuuden ylikorostaminen ja vastaavien ajatusten maahantuonti Amerikasta. Vihreistä on tullut melkoisia jeesustelijoita ja parempia ihmisiä, jotka ovat erkaantuneet ihan tavallisten ihmisten arjesta ja huolista.

Vihreissä oli jotain järkeä vielä silloin, kun Ville Niinistö oli johdossa. Hän vei vihreitä keskelle, yleispuolueen suuntaan, mikä onkin ainut järkevä tapa kasvaa koko kansan puolueeksi. Niinistö oli muistaakseni aika suosittu, joten oikeastaan aika hölmöä, että vihreiden omat säännöt eivät sallineet hänen jatkaa puheenjohtajana vielä pidempään.

Ihmettelen tuota joidenkin Ville Niinistön ihannointia. Hän on ollut politiikan pahin populistinen räksyttäjä. Ja ilmeisesti monet Vihreät tai ex-Vihreät eivät edes tajua, että esimerkiksi hänen vihaamansa Talvivaara tuottaa nykyään akkumineraaleja - TADAA - niihin Vihreiden rakastamiin sähköautoihin ja muihin sähköisiin liikennevälineisiin. Että siinäkin Vihreät hakkasi kirveellä omaa nilkkaansa, ihan samoin kuin ydinvoimassa, kun eivät kyenneet käsittämään mistään mitään. Mutta nyt sitten kyllä huristelevat niillä sähkövempaimilla innoissaan ja kuvittelevat olevansa niin ympäristöystävällisiä (vaikka ihan kävellä tai pyöräilläkin voisi) vaikka vain kymmenisen vuotta sitten yrittivät tuhota koko kehityksen.

Vihreiden toiminta ei ole tarpeeksi suosittua ja puhuttelevaa. Kiiltokuvat ja ihanneimagot puhuttelevat puolueen johtoa ja ilmeisesti puolueen sisällä.  Vapaamielisyys ja päihdekokeilut voivat olla rohkeita mutta auttavatko julkkisimagot hoitamaan asioita?

Puolueen linjauksilla ei voisi ylläpitää kokonaista Suomea vaan vain tuoda lisämaustetta lifestyle-aktiiveille.

Vierailija kirjoitti:

Vihreät on Helsinki-puolue. Muu Suomi nähdään mahdollisuutena tuulivoimatuotantoon, kaivoksiin sekä niiden lomissa oleviin suojelualueisiin. Siellä ei ole tilaa ihmisille, heidät voi unohtaa.

Tämä on muuten totta. Vihreiden ideologia on, että ihmiset sullotaan mahdollisimman tiiviisti pariin kaupunkiin, tietysti niin että yhtään luontoa niissä kaupungeissa ei ole, sehän veisi tilaa niiltä betonikolosseilta. Kaupunkien pitää Vihreiden mielestä olla mahdollisimman tiiviisti täynnä mahdollisimman korkeita, halvalla rakennettuja betonikolosseja jotka ovat täynnä 15 neliön yksiöitä, että saadaan mahdollisimman paljon ihmisiä sullottua yhteen. Kaupungista ei saa myöskään poistua, koska autoilu on kielletty.

Muu Suomi sitten jätetään ihmisistä tyhjäksi reservaatiksi, joka täytetään tuulivoimalla, kaivoksilla ja metsillä joihin kukaan ei saa koskaan mennä (koska eihän sinne voi mennä kun autoilu on kiellettyä ja pikaratikan raiteita ei sentään sinne asti rakenneta).

Ja sitten joku ihmettelee, että tällainen ihmisvihamielinen visio ei innosta sen enempää kaupunkilaisia kuin muitakaan. Ja jos joku tuosta ilmaisee eriävän mielipiteen niin Vihreät aloittavat aggressiivisen vihakampanjan ja huutavat solvauksia.

Yksi syy on se, että vierasperäisiä äänestäjiä ei vielä ole tarpeeksi.

Eikö osa vihreistä voisi siirtyä some-vaikuttajiksi? Hankkisivat sitten arvojensa mukaisia sponsorisopimuksia. Varmaan jotkut seuraisivat kuvavirtoja.

Jos Vihreät irtisanoutuisivat näkyvästi heteromiesvihasta, pridestä, wokesta ja lgbtq-hömpästä, voisi kannatus kääntyä nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Juttua ei päässyt lukemaan, mutta vihreiden helmasynti on ylimielisyys. Se on ollut sitä aina, oli jo 90-luvulla, on edelleen 2020-luvulla. 

Ylimielisyys ilman mitään perusteita. Tyhmempiä ja tietämättömämpiä ihmisiä on vaikea löytää. Huutavat koulutustasostaan, mutta kun ne koulutukset ovat jotain haitarinsoiton maisteria, hum. kand. runoilijaa, huomattava määrä opinnoissaan epäonnistuneita ylioppilaita jotka eivät ole koskaan onnistuneet saamaan tutkintoa valmiiksi, köyhyystutkijaa, yms., eli koulutuksia jotka eivät anna mitään eväitä ymmärtää yhtään mitään luonnontieteistä, yhteiskunnasta, taloudesta tai teknogiasta,

Vierailija kirjoitti:

Jos Vihreät irtisanoutuisivat näkyvästi heteromiesvihasta, pridestä, wokesta ja lgbtq-hömpästä, voisi kannatus kääntyä nousuun.

Nythän siellä on potentiaalinen miesvihaaja taas ehdolla puheenjohtajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttua ei päässyt lukemaan, mutta vihreiden helmasynti on ylimielisyys. Se on ollut sitä aina, oli jo 90-luvulla, on edelleen 2020-luvulla. 

Ylimielisyys ilman mitään perusteita. Tyhmempiä ja tietämättömämpiä ihmisiä on vaikea löytää. Huutavat koulutustasostaan, mutta kun ne koulutukset ovat jotain haitarinsoiton maisteria, hum. kand. runoilijaa, huomattava määrä opinnoissaan epäonnistuneita ylioppilaita jotka eivät ole koskaan onnistuneet saamaan tutkintoa valmiiksi, köyhyystutkijaa, yms., eli koulutuksia jotka eivät anna mitään eväitä ymmärtää yhtään mitään luonnontieteistä, yhteiskunnasta, taloudesta tai teknogiasta,

Terve järkikin kävisi, mutta niillä juuri sitä ei satu olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vihreät muuttui Ohisalon, Karin, Suomelan ym. muiden mukana hirveiksi. 

Heille tärkeintä on, että wc : t ja liikennemerkit ovat sukupuolineutraaleja. Vihreät ovat oivallinen esimerkki siitä miten käy, kun politiikkaa tehdään ideologia edellä. 

Siinähän se sanotaan. Emma ja Iiris ja Maria tunaroivat koko porukan imagon.

Vierailija kirjoitti:

Jos Vihreät irtisanoutuisivat näkyvästi heteromiesvihasta, pridestä, wokesta ja lgbtq-hömpästä, voisi kannatus kääntyä nousuun.

Ei periaatteiden myynti aina lisää kannatusta. "Sininen Tulevaisuus" luopui homofobiasta, m-muuttajavastaisuudesta ja länsimaisuuden vastustuksesta, ja kuinkas kävikään? Puolueesta tuli Kepun haaraosasto ja kannatus putosi nollaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaikella kunnioituksella, mutta olen ihmetellyt, millä rahkeilla AS on toiminut Hgin apulaiskaupunginjohtajana.

Opiskelee venäjää ja on käynyt ilmaisutaidon lukion Kalliossa...johan se riittää apulaiskaupunginjohtajan pestiin Hgissä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät muuttui Ohisalon, Karin, Suomelan ym. muiden mukana hirveiksi. 

Heille tärkeintä on, että wc : t ja liikennemerkit ovat sukupuolineutraaleja. Vihreät ovat oivallinen esimerkki siitä miten käy, kun politiikkaa tehdään ideologia edellä. 

Siinähän se sanotaan. Emma ja Iiris ja Maria tunaroivat koko porukan imagon.

Mikähän järki näillä matameilla oli karkottaa miesäänestäjät?

Luulisi, että feministi miesvihaajakin tajuaa ideologisen humalansa höyryissä kuitenkin sen asian, että miesten ääniä tarvitaan välttämättä vaalipäivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikella kunnioituksella, mutta olen ihmetellyt, millä rahkeilla AS on toiminut Hgin apulaiskaupunginjohtajana.

Opiskelee venäjää ja on käynyt ilmaisutaidon lukion Kalliossa...johan se riittää apulaiskaupunginjohtajan pestiin Hgissä? 

Ja Tasavallan Presidentiksi pitäisi päästä keskinkertaisella yo-todistuksella. Viimeksi sellaisella pääsi korkeintaan kansakoulun opettajan sijaiseksi 60-luvulla, kun pätevät opettajat olivat kaatuneet sodassa.