Asiantuntija patistaa: Suomalaiset naiset on saatava töihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten on helpompi elää miehen, tai yhteiskunnan, rahoilla.

Suomen ongelma ei ole se, että pienten lasten äidit eivät kävisi töissä.

Meidän ongelma on valtava joukko incelmiehiä, jotka istuvat läskiperse homeessa yksiöissään koneella, eivätkä käy edes ulkona, saati tekisi muutakaan yleishyödyllistä. 

Näin on!

Ei ketään kiinnosta ollaako me töissä vai ei, ainoastaan että tuotetaanko me vai ei ja siinä tilanteessa kun tajutaan että hommat on tekemättä, ei ole tekijää eikä oikeastaan rahaakaan maksaa tekijälle, rahaa kuitenkin pitäis tuottaa tälle valtiolle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa mennä töihin, kun voi tehdä pari muksua eri isien kanssa, aloittaa yh-elämä ja nostaa lapsilisiä ja nyhtää miehiltä elatusmaksuja. Aah ihanan passiivista elämää.

Semmoiset harhat palstapeikolla tänään.

Ei ehkä niin passiivista elämää kun esim. lapsettomilla työttömillä.

Vierailija kirjoitti:

Hallelujaa. Nyt se on paperilla ja tilastoissa ja ylemmältä taholta sanottu. Minun tuttavapiirissä on useita keski-ikäisiä naisia, jotka ovat edelleen kotona, vaikka lapset ovat jo kouluikäisiä. Heillä on hyvä koulutus ja työkokemusta, mutta pitkien hoitovapaiden jälkeen heidän työllistyminen on ollut heikkoa. He ovat kotona ja terveitä ja muut elävättävät heidät. Ei siinä ole mitään järkeä. Olen ihmetellyt ja odotellut, että milloin asiaan tulee muutos, mutta vuodet kuluvat, eikä mitään tapahdu. Näin meillä asioita hoidetaan. Tähän ne verorahat sitten uppoavat. Ihan terveiden ja koulutettujen ihmisten elättämiseen. Mikä on voinut synnyttää tällaisen tilanteen, että ko. on ylipäätään mahdollista? Tämä on asia, joka sai minut vaihtamaan puoluetta viime vaaleissa. Sen verran oudoksi on mennyt. Omalla työlläni naapurin vapaamatkustamisen kustantamiseen en enää millään viitsisi. Miten ei muka ole tai löydy töitä. Eikö ole pakko edes kouluttautua aloille, joilla on pulaa työntekijöistä? Miksi maksetaan näin avokätisesti tuet, kun muitakin mahdollisuuksia on.

Ei ole pakkoa kouluttautua. Haet koulutukseen, niin vastaukseksi tulee "Suosittelemme teille ensisijaisesti hakeutumista kuntouttavaan työtoimintaan elämänhallinnan parantamiseksi."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko tämä myös muuhanmaattaja-naisia?

Taitavat olla juurikin niitä naisia, joita ei kiinnosta se työnteko ja joita asiantuntija juurikin patistelee. Not gonna happen. Sossutuet pois!

Naiset sentään synnyttävät, hoitavat lapsia ja perhettään. He hyödyttävät yhteiskuntaa. Sen sijaan tuet pitäisi ottaa pois perheettömiltä,työttömiltä miehiltä, jotka eivät opiskele tai eivät koskaan ole opiskelleet. Te olette yhteiskunnan näkökulmasta täysin hyödyttömiä,pelkkä menoerä,ja kallis sellainen,koska tuhoatte myös terveytenne,ja meidän veronmaksajien pitää sossumenojen lisäksi kustantaa teille tuo terveydenhoito.

Terveisin työssäkäyvä mies, joka maksaa veroja ja pitää itsestään huolta.

Vierailija kirjoitti:

Eikö naisten kannattaisi jäädä kotiin, niin miehet työllistyisi? Työtön mies on yhteiskunnalle valtava taakka niin sosiaalisten kuin rikosoikeudellistenkin seuraamusten vuoksi.

Naisten ja miesten koulutukset ja osaaminen ovat Suomessa niin erilaisia, ettei tuo auta mitään. Ei sote-sektorin hommia hoideta jollain sähkärin koulutuksella. Mutta: tätäkään ongelmaa ei olisi, ellei tänne olisi tullut niin paljon porukkaa kulttuureista, joissa naiset eivät osallistu työelämään. Meidän tukitasoilla niitä lapsia kannattaa pullautella 10-15. Tienaa paremmin kuin matalapalkkaduuneissa. Ja muitahan ei kouluttamattomille ja lukutaidottomille ole tarjolla. 

Vierailija kirjoitti:

Naisten on helpompi elää miehen, tai yhteiskunnan, rahoilla.

Naisten on kaikkein helpoin elää omalla palkalla hyvän koulutuksen turvin hankkimatta riesakseen miestä tai lapsia. Perheellistyminen vaatii naiselta valtavasti aikaa, vaivaa ja rahaa, paljon enemmän mitä vastaavassa tilanteessa mieheltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko tämä myös muuhanmaattaja-naisia?

Taitavat olla juurikin niitä naisia, joita ei kiinnosta se työnteko ja joita asiantuntija juurikin patistelee. Not gonna happen. Sossutuet pois!

Naiset sentään synnyttävät, hoitavat lapsia ja perhettään. He hyödyttävät yhteiskuntaa. Sen sijaan tuet pitäisi ottaa pois perheettömiltä,työttömiltä miehiltä, jotka eivät opiskele tai eivät koskaan ole opiskelleet. Te olette yhteiskunnan näkökulmasta täysin hyödyttömiä,pelkkä menoerä,ja kallis sellainen,koska tuhoatte myös terveytenne,ja meidän veronmaksajien pitää sossumenojen lisäksi kustantaa teille tuo terveydenhoito.

Terveisin työssäkäyvä mies, joka maksaa veroja ja pitää itsestään huolta.

Ehkäpä heidät voisi haudata elävältä? Näin, ongelma ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua jotenkin ärsyttää tämä, että varhaiskasvatus naamioidaan jotenkin feministiseksi ja ajavan naisten oikeuksia. Kyse on kyllä ihan oikeistolaisesta ideologiasta saada lapsista työntekijöitä, ja näissä nykyisissä lastenhoitolaitoksissa varmaan ei edes toteudu, vaan lopputulemana on tyhmiä ja mielisairaita lapsia. Minulle lasten oikeudet ovat yhtä  kuin naisten oikeudet ja jotenkin harmittaa, kun ne yritetään ristiriitauttaa. 

Varhaiskasvatus ja päivähoito tosin on kehitetty kommunistisissa maissa, joissa ensinnäkin piti saada naiset työelämäännja toiseksi lapset jo varhain aatteen piiriin kasvatettaviksi ajatuksena, että valtio osaa kasvattaa lapset paremmin kuin vanhemmat.

Perinteisissä "oikeistolaisissa" maissa, esim. USA ja UK, on ollut vallalla kotirouvakulttuuri, joissa naiset hoitavat lapsia kotona.

Ei ole ollut enää pitkään aikaan.

Naiset ulkomaiden ihannoinnissaan näkevät vain ne varakkaat jenkkiperheet joissa laitettu nainen suunnittelee laadukkaan kodin sisustusta kun siivoja ja sisäkkö auttavat käytännön töissä.

Naiset käyvät siellä jo töissä. Monet kahdessa työssä, kuten miehetkin.

Olen linkannut tuosta tilastotkin. Jenkkilässä naisten työllistymisaste on korkeampi kuin Suomessa.

Kotiäitiys on siellä ura, jos perheellä on varaa, ja aika usein onkin. Palkat ovat siellä järjestään suurempia kuin täällä. Toisaalta päivähoito on siellä tosi kallista. Jos nainen käy töissä, pienipalkkaisessa työssä, niin isovanhemmat tai isommat sisarukset hoitavat lapset. Päivähoitoon ei kaikilla ole varaa. Ja äitiyslomia ei käytännössä ole. Jos äiti on työssäkäyvä äiti, hän joutuu jättämään jo aivan vastasyntyneen jollekin toiselle hoitoon ja menee töihin. Tokihan se työllistysmisaste voi siten näyttää korkeammalta, mutta ei kovin mukavista syistä. 

Kotiäitikulttuuria löytyy ihan läheltäkin, Saksassa edelleen ihan normaalia. 

Tuo on vaarallista naisen taloudellisen toimeentulon kannalta. Kotiäitinä sinulla ei ole tuloja,olet miehen tulojen varassa. Sinulle ei kerry eläkettä tai säästöjä. Jos mies jättää,olet tyhjän päällä. Jo normaalien öitiys-ja hoitovapaiden pitäminen tekee ison loven naisen tulotasoon ja eläkkeeseen. Tunnen useita naisia,jotka ovat olleet kotiäitejä,ja jotka miehet ovat jättäneet tai sitten ovat aikuisina menneet töihin. Työura on pskaduuneja ,eli sotealan pienipalkkaisia töitä lyhyellä koulutuksella. Kyllä vtuttaa tehdä kolmivuirotyötä ja fyysisesti raskasta työtä viisi-kuusikymppisenä 68-vimuotiaaksi asti.

Älkää naiset suostuko tähän!

Lapsen isän työnantajan pitäisi maksaa 1/2 äitiys-ja hoitovapaan kustannuksista. Lisäksi Suomessa syrjitään naisia työelämässä. Miehet valitsevat toisia miehiä asiantuntijatehtäviin ja vakituisiin,muihin tehtäviin ei valita synnytysikäisiä naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallelujaa. Nyt se on paperilla ja tilastoissa ja ylemmältä taholta sanottu. Minun tuttavapiirissä on useita keski-ikäisiä naisia, jotka ovat edelleen kotona, vaikka lapset ovat jo kouluikäisiä. Heillä on hyvä koulutus ja työkokemusta, mutta pitkien hoitovapaiden jälkeen heidän työllistyminen on ollut heikkoa. He ovat kotona ja terveitä ja muut elävättävät heidät. Ei siinä ole mitään järkeä. Olen ihmetellyt ja odotellut, että milloin asiaan tulee muutos, mutta vuodet kuluvat, eikä mitään tapahdu. Näin meillä asioita hoidetaan. Tähän ne verorahat sitten uppoavat. Ihan terveiden ja koulutettujen ihmisten elättämiseen. Mikä on voinut synnyttää tällaisen tilanteen, että ko. on ylipäätään mahdollista? Tämä on asia, joka sai minut vaihtamaan puoluetta viime vaaleissa. Sen verran oudoksi on mennyt. Omalla työlläni naapurin vapaamatkustamisen kustantamiseen en enää millään viitsisi. Miten ei muka ole tai löydy töitä. Eikö ole pakko edes kouluttautua aloille, joilla on pulaa työntekijöistä? Miksi maksetaan näin avokätisesti tuet, kun muitakin mahdollisuuksia on.

Ei ole pakkoa kouluttautua. Haet koulutukseen, niin vastaukseksi tulee "Suosittelemme teille ensisijaisesti hakeutumista kuntouttavaan työtoimintaan elämänhallinnan parantamiseksi."

Kyllä löytyy ihan kunnon kurssejakin. Noi kuntoutukset ovat borderline-vajaamielisille ja mielenterveyspotilaille. Kallita ja turhia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten on helpompi elää miehen, tai yhteiskunnan, rahoilla.

Naisten on kaikkein helpoin elää omalla palkalla hyvän koulutuksen turvin hankkimatta riesakseen miestä tai lapsia. Perheellistyminen vaatii naiselta valtavasti aikaa, vaivaa ja rahaa, paljon enemmän mitä vastaavassa tilanteessa mieheltä.

Tämä! Mies hyötyy parisuhteesta, naiselle siitä aiheutuu haittaa.

Lukutaidottomat tulevat tänne loisimaan ja lisimään. Se tässä on ongelma, mutta siitähän ei saa puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö naisten kannattaisi jäädä kotiin, niin miehet työllistyisi? Työtön mies on yhteiskunnalle valtava taakka niin sosiaalisten kuin rikosoikeudellistenkin seuraamusten vuoksi.

Naisten ja miesten koulutukset ja osaaminen ovat Suomessa niin erilaisia, ettei tuo auta mitään. Ei sote-sektorin hommia hoideta jollain sähkärin koulutuksella. Mutta: tätäkään ongelmaa ei olisi, ellei tänne olisi tullut niin paljon porukkaa kulttuureista, joissa naiset eivät osallistu työelämään. Meidän tukitasoilla niitä lapsia kannattaa pullautella 10-15. Tienaa paremmin kuin matalapalkkaduuneissa. Ja muitahan ei kouluttamattomille ja lukutaidottomille ole tarjolla. 

Ai sotealan matalapalkkatöitä,kuten lähihoitajan, sairaanhoitajan tai lastentarhanopettajan töitä voi tehdä ilman koulutusta ja kielitaitoa?

Jep. Nyt on HUSn sairaanhoitajapulakin ratkaistu-kaikki alalle koukuttautumattomat,kieltä osaamattomat ihmiset Siltasairaalaan ja Lastensairaalan teholle tlihin- nyt ei enää tarvitse lapsia lähettää Tanskaan leikattavaksi XD

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko tämä myös muuhanmaattaja-naisia?

Niinpä hakekaa ne töihin.Varsinkin ne is.. morsmaikut.

Vierailija kirjoitti:

Lukutaidottomat tulevat tänne loisimaan ja lisimään. Se tässä on ongelma, mutta siitähän ei saa puhua.

Eivät tule. Kaikkia pskaduuneja ( siivooja,lehdenjakaja,lähetti yms) tekevät màmut, suomipojat spämmää av palstalla Kelan tuilla. Yhtään Kantista en ole nähnyt Woltin tai Foodoran lähettinä, tai siivoamassa tai lehsen-tai mainostenjakajina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö naisten kannattaisi jäädä kotiin, niin miehet työllistyisi? Työtön mies on yhteiskunnalle valtava taakka niin sosiaalisten kuin rikosoikeudellistenkin seuraamusten vuoksi.

Naisten ja miesten koulutukset ja osaaminen ovat Suomessa niin erilaisia, ettei tuo auta mitään. Ei sote-sektorin hommia hoideta jollain sähkärin koulutuksella. Mutta: tätäkään ongelmaa ei olisi, ellei tänne olisi tullut niin paljon porukkaa kulttuureista, joissa naiset eivät osallistu työelämään. Meidän tukitasoilla niitä lapsia kannattaa pullautella 10-15. Tienaa paremmin kuin matalapalkkaduuneissa. Ja muitahan ei kouluttamattomille ja lukutaidottomille ole tarjolla. 

Ai sotealan matalapalkkatöitä,kuten lähihoitajan, sairaanhoitajan tai lastentarhanopettajan töitä voi tehdä ilman koulutusta ja kielitaitoa?

Jep. Nyt on HUSn sairaanhoitajapulakin ratkaistu-kaikki alalle koukuttautumattomat,kieltä osaamattomat ihmiset Siltasairaalaan ja Lastensairaalan teholle tlihin- nyt ei enää tarvitse lapsia lähettää Tanskaan leikattavaksi XD

Okei, et sitten ymmärtänyt lukemaasi. Viestissä, johon vastasin, ehdotettiin, että naisten pitäisi jäädä kotiin, näin saataisiin miehille töitä. Totesin, että ei onnistu, koska naisten ja miesten koulutukset ovat niin eri. Eli koulutetun sairaanhoitajan tilalle voida mitään varastomiestä laittaa, vaikka miekkonen olisi kuinka työtön. Selkisikö nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö naisten kannattaisi jäädä kotiin, niin miehet työllistyisi? Työtön mies on yhteiskunnalle valtava taakka niin sosiaalisten kuin rikosoikeudellistenkin seuraamusten vuoksi.

Naisten ja miesten koulutukset ja osaaminen ovat Suomessa niin erilaisia, ettei tuo auta mitään. Ei sote-sektorin hommia hoideta jollain sähkärin koulutuksella. Mutta: tätäkään ongelmaa ei olisi, ellei tänne olisi tullut niin paljon porukkaa kulttuureista, joissa naiset eivät osallistu työelämään. Meidän tukitasoilla niitä lapsia kannattaa pullautella 10-15. Tienaa paremmin kuin matalapalkkaduuneissa. Ja muitahan ei kouluttamattomille ja lukutaidottomille ole tarjolla. 

Ai sotealan matalapalkkatöitä,kuten lähihoitajan, sairaanhoitajan tai lastentarhanopettajan töitä voi tehdä ilman koulutusta ja kielitaitoa?

Jep. Nyt on HUSn sairaanhoitajapulakin ratkaistu-kaikki alalle koukuttautumattomat,kieltä osaamattomat ihmiset Siltasairaalaan ja Lastensairaalan teholle tlihin- nyt ei enää tarvitse lapsia lähettää Tanskaan leikattavaksi XD

Okei, et sitten ymmärtänyt lukemaasi. Viestissä, johon vastasin, ehdotettiin, että naisten pitäisi jäädä kotiin, näin saataisiin miehille töitä. Totesin, että ei onnistu, koska naisten ja miesten koulutukset ovat niin eri. Eli koulutetun sairaanhoitajan tilalle voida mitään varastomiestä laittaa, vaikka miekkonen olisi kuinka työtön. Selkisikö nyt?

Ja jatkoa: on maita, joissa naisilla ei ole pääsyä koulutukseen, töistä nyt puhumattakaan. Tulijoiden ei pidä antaa täällä jatkaa kivikausilarppiaan, vaikka olisi kuinka kiva pyörittää 20 hengen perhettä muiden maksamana. Myös tulijat pitää saada kouluun ja osallistumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs lapset? Kuka ne kasvattaa kun kaikki naiset ovat töissä?

Mikä vika on kotiäidin ammatissa?

Eiku niin, lompakkolainen.

Sitten on parasta suomalaisten kuolla sukupuuttoon.

Töihin siitä mars mars. Antaa muunmaalaisten tehdä ne lapset Suomessa suominaisten verorahoilla.

Kotiäiti ei saa rahaa eikä myöskään eläkettä kerry. Ei kait kukaan ole niin hullu, että jättäytyy miehen armeliaisuuden varaan?

Kyllä kelasta jotain saa ja myös se kansaneläke.Tosin en suosittele vielä nuorena jäämään työtä tekemättömäksi kun vielä on kunnossa.Ei ole kauhea raha varmaankaan tuo.

En tiedä mikä vaahtoominen nyt on että naiset töihin.En kanssa tiedä ketään naista joka ei olisi töissä.Onko nyt niin ettei nuo muun maalaiset suostu mitään tekemään ja suomalaisten täytyy elättää heitä.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti EK haluaa, että naiset menevät suoraan synnytyslaitokselta töihin.

Tuskin nyt niinkään, koska tämän päivän lapset ovat tulevausuuden työvoimaa ja yhteiskunnan rakentajia ja ansaitsevat hyvän kasvualustan.

Mutta miehet pitäisi saada mukaan jakamaan perheen ja työn sovittaminen, samaan malliin kuin se oli 80-90-luvulla, jolloin koti-isyys oli yleisempää, ainakin tilastojen valossa ja sairaanlapsen hoito jaetiinn molemman vanhemman kesken. Ihan hyvin äiti voisi hoitaa lasta vuoden tai puolentoista vuoden, jolloin mies huolehtisi lapsenhoidosta saman verran. Ja joillakin isillä, se onnistuu nykyäänkin hyvin.

Nykyinen järjestelmä on epäoikeuden mukainen myös työnantajille, naistyöntekijöiden työnantajat joutuvat maksumieheksi esim. sairaanlapsenhoidossa ja perhevapaissa, siinä missä miestyöntekijöiden työnantajat ovat vapaamatkustajia. Ja se heikentää myös naisten työllisyyttä, koska naistyöntekijä perheen vuoksi maksaa enemmän, kuin miestyöntekijä, vaikka olisi periaatteessa sama palkka.