Lue keskustelun säännöt.
Mitä tykkäsitte vuoden katsotuimmasta dokumenttileffasta "What is a woman"?
Kommentit (253)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisen dokkarin voi tehdä ihan mistä tahansa aiheesta. Vaikka maapallon pyöreydestä, siis lätty-Maan puolella, tai hookaksoon vaarallisuudesta. Harvalla on livenä fiksua sanottavaa mihinkään aiheeseen. Sanavalmiit tapaukset ja omat kämmit on helppo leikata pois, tumpeloille taas annetaan ruutuaikaa senkin edestä.
Nainen on aikuinen naarasihminen.
A woman is an adult human female.
Katsoitko edes sen dokkarin?
woman definition: 1. an adult female human being: 2. an adult who lives and identifies as female
Mitä naisena eläminen ja naiseksi identifioituminen tarkoittaa?
Sitten voit seuraavaksi katsoa sanakirjasta, mitä sanalla identification tarkoitetaan.
Jos elää naisena tai identifioituu naiseksi, niin mitä se tarkoittaa käytännössä? Mihin identifioidutaan?
Siihen mikä yhteiskunnassamme naiseksi käsitetään. Jos sä olet mies ja sulta leikataan pippeli pois, niin mitä sun mieheydestä jää jäljelle? Paljonkin, luulisin. Sukupuoli on kokemus, intuitiota, kulttuuria, tapoja, perinteitä, kaikenlaista.
Mutta kun tässä menee pieni ihminen ihan sekaisin koska nuo mitä luettelit on tuomittu sterotypioiksi naisesta ja ovat väärin. Nyt jos joku joka ei kuulu tuohon luonnostaan, kokee olevansa näitä stereotypioita, niin se on ok?
Miten niin steteotypioiksi? Noissa kaikissa on naisten keskuudessa paljon vaihtelua. Ja miksi ei toisaalta olisi ok?
Transsukupuolisuus on ilmiö maailmassa. Ei siitä vänkäämällä mihinkään pääse ja miksi pitäisi päâstä?
Mistä siis tietää olevansa nainen, jos ei kehon ominaisuuksista? Osaisitko vastata ilman kehäpäätelmää.
Ei siihen tarvitse vastata ilman kehäpäätelmää. Ihminen tietâä olevansa nainen, jos kokee olevansa nainen. Lähes kaikilla keho on silloin myös naisen, pienellä osalla ei. Miksi tämä on niin suuri ongelma? Maailmassa harva asia on 100 prosenttisen dikotominen tai selvä.
Tää asia kuitenkin on 100% dikotominen ja selvä. Nainen on aikuinen naarasihminen. Nainen ei ole kokemus.
Mies ei voi kokea olevansa nainen, koska hän ei ole nainen, eikä hänestä koskaan tule naista, eikä hän voi tietää millaista on olla nainen, koska hän on mies.
Sinä voit jankata tuota loputtomiin, ja silti on olemassa miehiä jotka kokevat itsensä naiseksi ja naisia jotka kokevat itsensä mieheksi. Käyt omituista taistelua todellisuutta vastaan.
Kokeminen on eri asia kuin materiaalinen todellisuus, jossa muu maailma elää.
Mitä sinä luulet saavuttavasi tuolla jankkaamisella? Mikä on tavoitteesi? Tiede tunnistaa sukupuolikokemuksen, sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen moninaisuuden. Elämme maailmassa, jossa asioita hahmotetaan tieteen kautta eikä konservatiivien päähänpinttymien. Ymmärrät kai tämän?
Miksi luulet, että keskustelet vain yhden ihmisen kanssa? Kirjoitin tuon, että mies ei voi tietää millaista on olla nainen, koska hän on mies, mutta en kirjoittanut tuota toista kommenttia, johon vastasit.
Mies voi toki kuvitella, että hän kokee olevansa nainen, ja nainen voi toki kuvitella, että hän kokee olevansa mies, mutta ei mies voi oikeasti kokea olevansa nainen, koska hän ei ole nainen. Eikä nainen voi oikeasti kokea olevansa mies, koska hän ei ole mies. Eikä näillä yksityishenkilöiden kokemuksilla ole mitään merkitystä kenellekään muulle kuin heille itselleen. Jokainen voi vapaasti kuvitella olevansa mitä vain, mutta kenelläkään muulla ei ole mitään velvollisuutta välittää jonkun päänsisäisistä fantasioista.
Ei niillä m tarvitsekaan olla sinulle merkitystä eikä sinu tarvitse niistä välittää. Anna olla vaan. Samoin sinun kokemuksesi ovat meille muille merkityksettömiä 🤷.
Kyllähän te vaaditte muuta yhteiskuntaa validoimaan ne sisäiset tuntemukset, niin pukkarissa, makkarissa kuin urheilukentällä. Haluattepa jopa materiaalisen todellisuuden vastaisen merkinnän väestörekisteriin ja henkilökorttiin. Olisikin vain yksityisasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisen dokkarin voi tehdä ihan mistä tahansa aiheesta. Vaikka maapallon pyöreydestä, siis lätty-Maan puolella, tai hookaksoon vaarallisuudesta. Harvalla on livenä fiksua sanottavaa mihinkään aiheeseen. Sanavalmiit tapaukset ja omat kämmit on helppo leikata pois, tumpeloille taas annetaan ruutuaikaa senkin edestä.
Nainen on aikuinen naarasihminen.
A woman is an adult human female.
Katsoitko edes sen dokkarin?
woman definition: 1. an adult female human being: 2. an adult who lives and identifies as female
Mitä naisena eläminen ja naiseksi identifioituminen tarkoittaa?
Sitten voit seuraavaksi katsoa sanakirjasta, mitä sanalla identification tarkoitetaan.
Jos elää naisena tai identifioituu naiseksi, niin mitä se tarkoittaa käytännössä? Mihin identifioidutaan?
Siihen mikä yhteiskunnassamme naiseksi käsitetään. Jos sä olet mies ja sulta leikataan pippeli pois, niin mitä sun mieheydestä jää jäljelle? Paljonkin, luulisin. Sukupuoli on kokemus, intuitiota, kulttuuria, tapoja, perinteitä, kaikenlaista.
Mutta kun tässä menee pieni ihminen ihan sekaisin koska nuo mitä luettelit on tuomittu sterotypioiksi naisesta ja ovat väärin. Nyt jos joku joka ei kuulu tuohon luonnostaan, kokee olevansa näitä stereotypioita, niin se on ok?
Miten niin steteotypioiksi? Noissa kaikissa on naisten keskuudessa paljon vaihtelua. Ja miksi ei toisaalta olisi ok?
Transsukupuolisuus on ilmiö maailmassa. Ei siitä vänkäämällä mihinkään pääse ja miksi pitäisi päâstä?
Mistä siis tietää olevansa nainen, jos ei kehon ominaisuuksista? Osaisitko vastata ilman kehäpäätelmää.
Ei siihen tarvitse vastata ilman kehäpäätelmää. Ihminen tietâä olevansa nainen, jos kokee olevansa nainen. Lähes kaikilla keho on silloin myös naisen, pienellä osalla ei. Miksi tämä on niin suuri ongelma? Maailmassa harva asia on 100 prosenttisen dikotominen tai selvä.
Tää asia kuitenkin on 100% dikotominen ja selvä. Nainen on aikuinen naarasihminen. Nainen ei ole kokemus.
Mies ei voi kokea olevansa nainen, koska hän ei ole nainen, eikä hänestä koskaan tule naista, eikä hän voi tietää millaista on olla nainen, koska hän on mies.
Sinä voit jankata tuota loputtomiin, ja silti on olemassa miehiä jotka kokevat itsensä naiseksi ja naisia jotka kokevat itsensä mieheksi. Käyt omituista taistelua todellisuutta vastaan.
Kokeminen on eri asia kuin materiaalinen todellisuus, jossa muu maailma elää.
Mitä sinä luulet saavuttavasi tuolla jankkaamisella? Mikä on tavoitteesi? Tiede tunnistaa sukupuolikokemuksen, sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen moninaisuuden. Elämme maailmassa, jossa asioita hahmotetaan tieteen kautta eikä konservatiivien päähänpinttymien. Ymmärrät kai tämän?
Miksi luulet, että keskustelet vain yhden ihmisen kanssa? Kirjoitin tuon, että mies ei voi tietää millaista on olla nainen, koska hän on mies, mutta en kirjoittanut tuota toista kommenttia, johon vastasit.
Mies voi toki kuvitella, että hän kokee olevansa nainen, ja nainen voi toki kuvitella, että hän kokee olevansa mies, mutta ei mies voi oikeasti kokea olevansa nainen, koska hän ei ole nainen. Eikä nainen voi oikeasti kokea olevansa mies, koska hän ei ole mies. Eikä näillä yksityishenkilöiden kokemuksilla ole mitään merkitystä kenellekään muulle kuin heille itselleen. Jokainen voi vapaasti kuvitella olevansa mitä vain, mutta kenelläkään muulla ei ole mitään velvollisuutta välittää jonkun päänsisäisistä fantasioista.
Ei niillä m tarvitsekaan olla sinulle merkitystä eikä sinu tarvitse niistä välittää. Anna olla vaan. Samoin sinun kokemuksesi ovat meille muille merkityksettömiä 🤷.
Ero on siinä, että minä en vaadi, että minun kokemusteni perusteella säädetään uusia lakeja (kuten uusi translaki).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisen dokkarin voi tehdä ihan mistä tahansa aiheesta. Vaikka maapallon pyöreydestä, siis lätty-Maan puolella, tai hookaksoon vaarallisuudesta. Harvalla on livenä fiksua sanottavaa mihinkään aiheeseen. Sanavalmiit tapaukset ja omat kämmit on helppo leikata pois, tumpeloille taas annetaan ruutuaikaa senkin edestä.
Nainen on aikuinen naarasihminen.
A woman is an adult human female.
Katsoitko edes sen dokkarin?
woman definition: 1. an adult female human being: 2. an adult who lives and identifies as female
Mitä naisena eläminen ja naiseksi identifioituminen tarkoittaa?
Sitten voit seuraavaksi katsoa sanakirjasta, mitä sanalla identification tarkoitetaan.
Jos elää naisena tai identifioituu naiseksi, niin mitä se tarkoittaa käytännössä? Mihin identifioidutaan?
Siihen mikä yhteiskunnassamme naiseksi käsitetään. Jos sä olet mies ja sulta leikataan pippeli pois, niin mitä sun mieheydestä jää jäljelle? Paljonkin, luulisin. Sukupuoli on kokemus, intuitiota, kulttuuria, tapoja, perinteitä, kaikenlaista.
Mutta kun tässä menee pieni ihminen ihan sekaisin koska nuo mitä luettelit on tuomittu sterotypioiksi naisesta ja ovat väärin. Nyt jos joku joka ei kuulu tuohon luonnostaan, kokee olevansa näitä stereotypioita, niin se on ok?
Miten niin steteotypioiksi? Noissa kaikissa on naisten keskuudessa paljon vaihtelua. Ja miksi ei toisaalta olisi ok?
Transsukupuolisuus on ilmiö maailmassa. Ei siitä vänkäämällä mihinkään pääse ja miksi pitäisi päâstä?
Mistä siis tietää olevansa nainen, jos ei kehon ominaisuuksista? Osaisitko vastata ilman kehäpäätelmää.
Ei siihen tarvitse vastata ilman kehäpäätelmää. Ihminen tietâä olevansa nainen, jos kokee olevansa nainen. Lähes kaikilla keho on silloin myös naisen, pienellä osalla ei. Miksi tämä on niin suuri ongelma? Maailmassa harva asia on 100 prosenttisen dikotominen tai selvä.
Tää asia kuitenkin on 100% dikotominen ja selvä. Nainen on aikuinen naarasihminen. Nainen ei ole kokemus.
Mies ei voi kokea olevansa nainen, koska hän ei ole nainen, eikä hänestä koskaan tule naista, eikä hän voi tietää millaista on olla nainen, koska hän on mies.
Sinä voit jankata tuota loputtomiin, ja silti on olemassa miehiä jotka kokevat itsensä naiseksi ja naisia jotka kokevat itsensä mieheksi. Käyt omituista taistelua todellisuutta vastaan.
Kokeminen on eri asia kuin materiaalinen todellisuus, jossa muu maailma elää.
Mitä sinä luulet saavuttavasi tuolla jankkaamisella? Mikä on tavoitteesi? Tiede tunnistaa sukupuolikokemuksen, sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen moninaisuuden. Elämme maailmassa, jossa asioita hahmotetaan tieteen kautta eikä konservatiivien päähänpinttymien. Ymmärrät kai tämän?
Miksi luulet, että keskustelet vain yhden ihmisen kanssa? Kirjoitin tuon, että mies ei voi tietää millaista on olla nainen, koska hän on mies, mutta en kirjoittanut tuota toista kommenttia, johon vastasit.
Mies voi toki kuvitella, että hän kokee olevansa nainen, ja nainen voi toki kuvitella, että hän kokee olevansa mies, mutta ei mies voi oikeasti kokea olevansa nainen, koska hän ei ole nainen. Eikä nainen voi oikeasti kokea olevansa mies, koska hän ei ole mies. Eikä näillä yksityishenkilöiden kokemuksilla ole mitään merkitystä kenellekään muulle kuin heille itselleen. Jokainen voi vapaasti kuvitella olevansa mitä vain, mutta kenelläkään muulla ei ole mitään velvollisuutta välittää jonkun päänsisäisistä fantasioista.
Ei niillä m tarvitsekaan olla sinulle merkitystä eikä sinu tarvitse niistä välittää. Anna olla vaan. Samoin sinun kokemuksesi ovat meille muille merkityksettömiä 🤷.
Miksi sitten transidentifioituvat miehet vaativat pääsyä naisten intiimitiloihin ja lesbojen seksielämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisen dokkarin voi tehdä ihan mistä tahansa aiheesta. Vaikka maapallon pyöreydestä, siis lätty-Maan puolella, tai hookaksoon vaarallisuudesta. Harvalla on livenä fiksua sanottavaa mihinkään aiheeseen. Sanavalmiit tapaukset ja omat kämmit on helppo leikata pois, tumpeloille taas annetaan ruutuaikaa senkin edestä.
Nainen on aikuinen naarasihminen.
A woman is an adult human female.
Katsoitko edes sen dokkarin?
woman definition: 1. an adult female human being: 2. an adult who lives and identifies as female
Mitä naisena eläminen ja naiseksi identifioituminen tarkoittaa?
Sitten voit seuraavaksi katsoa sanakirjasta, mitä sanalla identification tarkoitetaan.
Jos elää naisena tai identifioituu naiseksi, niin mitä se tarkoittaa käytännössä? Mihin identifioidutaan?
Siihen mikä yhteiskunnassamme naiseksi käsitetään. Jos sä olet mies ja sulta leikataan pippeli pois, niin mitä sun mieheydestä jää jäljelle? Paljonkin, luulisin. Sukupuoli on kokemus, intuitiota, kulttuuria, tapoja, perinteitä, kaikenlaista.
Mutta kun tässä menee pieni ihminen ihan sekaisin koska nuo mitä luettelit on tuomittu sterotypioiksi naisesta ja ovat väärin. Nyt jos joku joka ei kuulu tuohon luonnostaan, kokee olevansa näitä stereotypioita, niin se on ok?
Miten niin steteotypioiksi? Noissa kaikissa on naisten keskuudessa paljon vaihtelua. Ja miksi ei toisaalta olisi ok?
Transsukupuolisuus on ilmiö maailmassa. Ei siitä vänkäämällä mihinkään pääse ja miksi pitäisi päâstä?
Mistä siis tietää olevansa nainen, jos ei kehon ominaisuuksista? Osaisitko vastata ilman kehäpäätelmää.
Ei siihen tarvitse vastata ilman kehäpäätelmää. Ihminen tietâä olevansa nainen, jos kokee olevansa nainen. Lähes kaikilla keho on silloin myös naisen, pienellä osalla ei. Miksi tämä on niin suuri ongelma? Maailmassa harva asia on 100 prosenttisen dikotominen tai selvä.
Eli mikä on nainen? Mitä se ihminen kokee olevansa, kun hän kokee olevansa nainen? Et vielä ole määritellyt mikä nainen on.
- eri
Oletko mies vai nainen? Miten sinä koet olevasi mies tai nainen? Transsukupuolinen kokee sen varmaankin hyvin samalla tavalla. Hänelle se kokemus vain tuottaa monenlaista monimutkaisuutta elämään.
Hölöhölö. Suurimmalla osalla ei ole mitään erityistä sukupuolikokemusta. Sukupuoli on kehon sukupuoli. Jos tarkoitat sukupuoli-identiteettiä, niin puhu sukupuoli-identiteetistä.
Jokaisella on varmaankin sukupuolikokemus.
Määrittele sukupuolikokemus ja miten se eroaa tietoisuudesta kehon sukupuolesta?
Tiedätkö, kaikki nämä termit on määritelty. Googlaa ja lue niistä tiedejulkaisuista. Tulet viisaammaksi kuin katsomalla aiheeseen millään tavalla objektiiviseati suhtautumattoman oikeistopopulistin youtube-kanavaa tai pseudokumenttia. Maailma on täynnä tietoa ja tutkimusta. Perehtykää älkääkä kyselkö tyhmiä.
Tämä onkin keskustelupalsta, jossa keskustellaan eri aiheista. Jos joku haluaa googlettaa, niin hän osaa tehdä sen kehottamattakin. Anna meille materiaalia sun psykopatologian kartoittamiseen ja kerro näkemyksesi.
Minun psykopatologiani 😂? Olen ihan tavallinen nainen, joka luottaa tieteeseen ja tieteellisiin julkaisuihin eikä tämän maailman matt walshien enakkoluuloihin ja mielipiteisiin. Suosittelen samaa muille. Maailma ja ihmiset on mielenkiintoisia, kun niitä tarkastelee avoimin mielin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisen dokkarin voi tehdä ihan mistä tahansa aiheesta. Vaikka maapallon pyöreydestä, siis lätty-Maan puolella, tai hookaksoon vaarallisuudesta. Harvalla on livenä fiksua sanottavaa mihinkään aiheeseen. Sanavalmiit tapaukset ja omat kämmit on helppo leikata pois, tumpeloille taas annetaan ruutuaikaa senkin edestä.
Nainen on aikuinen naarasihminen.
A woman is an adult human female.
Katsoitko edes sen dokkarin?
woman definition: 1. an adult female human being: 2. an adult who lives and identifies as female
Jälkimmäinen lisätty aktivistien toimesta. Ei ihminenkään ole "olento, joka identifioituu ihmiseksi"
Nykyinen ihmisen määritelmä kattaa kaikki olennot, joilla on älyllinen ja sosiaalinen kapasiteetti identifikoitua joksikin.
Voitko identifioitua eri etnisyyteen, varallisuusluokkaan, pituuteen, painoon tai ikään?
Oletko kuullut että monikin tekisi niin? Oletko luullut, että moni identifioituu toiseen sukupuoleen? Näyttää siltä että sukupuoli on keskein osa identiteettiä ja kokemus vaihtelee, mutta samoin ei ainakaan toistaiseksi näytä olevan noiden luettelemiesi määreiden kohdalla.
Eri etnisyyteen identifioituvia löytyy, mutta heidät ammutaan nopeasti alas.
Jännä juttu, että etnisyyteen on kiellettyä identifioitua, vaikka se on sosiaalinen konstruktio, mutta sukupuoleen identifioitumista ylistetään, vaikka sukupuoli on todennettavissa oleva biologinen tosiasia.
Missä on kielletty etnisyyyteen identifioituminen?
Missä piireissä blackface on sallittua?
Yläluokkaisten kanadalaisten piireissä. https://www.telegraph.co.uk/content/dam/world-news/2021/09/20/TELEMMGLP…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisen dokkarin voi tehdä ihan mistä tahansa aiheesta. Vaikka maapallon pyöreydestä, siis lätty-Maan puolella, tai hookaksoon vaarallisuudesta. Harvalla on livenä fiksua sanottavaa mihinkään aiheeseen. Sanavalmiit tapaukset ja omat kämmit on helppo leikata pois, tumpeloille taas annetaan ruutuaikaa senkin edestä.
Nainen on aikuinen naarasihminen.
A woman is an adult human female.
Katsoitko edes sen dokkarin?
woman definition: 1. an adult female human being: 2. an adult who lives and identifies as female
Mitä naisena eläminen ja naiseksi identifioituminen tarkoittaa?
Sitten voit seuraavaksi katsoa sanakirjasta, mitä sanalla identification tarkoitetaan.
Jos elää naisena tai identifioituu naiseksi, niin mitä se tarkoittaa käytännössä? Mihin identifioidutaan?
Siihen mikä yhteiskunnassamme naiseksi käsitetään. Jos sä olet mies ja sulta leikataan pippeli pois, niin mitä sun mieheydestä jää jäljelle? Paljonkin, luulisin. Sukupuoli on kokemus, intuitiota, kulttuuria, tapoja, perinteitä, kaikenlaista.
Mutta kun tässä menee pieni ihminen ihan sekaisin koska nuo mitä luettelit on tuomittu sterotypioiksi naisesta ja ovat väärin. Nyt jos joku joka ei kuulu tuohon luonnostaan, kokee olevansa näitä stereotypioita, niin se on ok?
Miten niin steteotypioiksi? Noissa kaikissa on naisten keskuudessa paljon vaihtelua. Ja miksi ei toisaalta olisi ok?
Transsukupuolisuus on ilmiö maailmassa. Ei siitä vänkäämällä mihinkään pääse ja miksi pitäisi päâstä?
Mistä siis tietää olevansa nainen, jos ei kehon ominaisuuksista? Osaisitko vastata ilman kehäpäätelmää.
Ei siihen tarvitse vastata ilman kehäpäätelmää. Ihminen tietâä olevansa nainen, jos kokee olevansa nainen. Lähes kaikilla keho on silloin myös naisen, pienellä osalla ei. Miksi tämä on niin suuri ongelma? Maailmassa harva asia on 100 prosenttisen dikotominen tai selvä.
Tää asia kuitenkin on 100% dikotominen ja selvä. Nainen on aikuinen naarasihminen. Nainen ei ole kokemus.
Mies ei voi kokea olevansa nainen, koska hän ei ole nainen, eikä hänestä koskaan tule naista, eikä hän voi tietää millaista on olla nainen, koska hän on mies.
Sinä voit jankata tuota loputtomiin, ja silti on olemassa miehiä jotka kokevat itsensä naiseksi ja naisia jotka kokevat itsensä mieheksi. Käyt omituista taistelua todellisuutta vastaan.
Kokeminen on eri asia kuin materiaalinen todellisuus, jossa muu maailma elää.
Mitä sinä luulet saavuttavasi tuolla jankkaamisella? Mikä on tavoitteesi? Tiede tunnistaa sukupuolikokemuksen, sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen moninaisuuden. Elämme maailmassa, jossa asioita hahmotetaan tieteen kautta eikä konservatiivien päähänpinttymien. Ymmärrät kai tämän?
Miksi luulet, että keskustelet vain yhden ihmisen kanssa? Kirjoitin tuon, että mies ei voi tietää millaista on olla nainen, koska hän on mies, mutta en kirjoittanut tuota toista kommenttia, johon vastasit.
Mies voi toki kuvitella, että hän kokee olevansa nainen, ja nainen voi toki kuvitella, että hän kokee olevansa mies, mutta ei mies voi oikeasti kokea olevansa nainen, koska hän ei ole nainen. Eikä nainen voi oikeasti kokea olevansa mies, koska hän ei ole mies. Eikä näillä yksityishenkilöiden kokemuksilla ole mitään merkitystä kenellekään muulle kuin heille itselleen. Jokainen voi vapaasti kuvitella olevansa mitä vain, mutta kenelläkään muulla ei ole mitään velvollisuutta välittää jonkun päänsisäisistä fantasioista.
Ei niillä m tarvitsekaan olla sinulle merkitystä eikä sinu tarvitse niistä välittää. Anna olla vaan. Samoin sinun kokemuksesi ovat meille muille merkityksettömiä 🤷.
Miksi sitten transidentifioituvat miehet vaativat pääsyä naisten intiimitiloihin ja lesbojen seksielämään?
Tällaineb halpahintainen populismi kiinnostaa minua harvinaisen vähän. Jatkakaa keskenänne. Teillä ei ole todellista tiedonintressiä, se on srlvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisen dokkarin voi tehdä ihan mistä tahansa aiheesta. Vaikka maapallon pyöreydestä, siis lätty-Maan puolella, tai hookaksoon vaarallisuudesta. Harvalla on livenä fiksua sanottavaa mihinkään aiheeseen. Sanavalmiit tapaukset ja omat kämmit on helppo leikata pois, tumpeloille taas annetaan ruutuaikaa senkin edestä.
Nainen on aikuinen naarasihminen.
A woman is an adult human female.
Katsoitko edes sen dokkarin?
woman definition: 1. an adult female human being: 2. an adult who lives and identifies as female
Mitä naisena eläminen ja naiseksi identifioituminen tarkoittaa?
Sitten voit seuraavaksi katsoa sanakirjasta, mitä sanalla identification tarkoitetaan.
Jos elää naisena tai identifioituu naiseksi, niin mitä se tarkoittaa käytännössä? Mihin identifioidutaan?
Siihen mikä yhteiskunnassamme naiseksi käsitetään. Jos sä olet mies ja sulta leikataan pippeli pois, niin mitä sun mieheydestä jää jäljelle? Paljonkin, luulisin. Sukupuoli on kokemus, intuitiota, kulttuuria, tapoja, perinteitä, kaikenlaista.
Mutta kun tässä menee pieni ihminen ihan sekaisin koska nuo mitä luettelit on tuomittu sterotypioiksi naisesta ja ovat väärin. Nyt jos joku joka ei kuulu tuohon luonnostaan, kokee olevansa näitä stereotypioita, niin se on ok?
Miten niin steteotypioiksi? Noissa kaikissa on naisten keskuudessa paljon vaihtelua. Ja miksi ei toisaalta olisi ok?
Transsukupuolisuus on ilmiö maailmassa. Ei siitä vänkäämällä mihinkään pääse ja miksi pitäisi päâstä?
Mistä siis tietää olevansa nainen, jos ei kehon ominaisuuksista? Osaisitko vastata ilman kehäpäätelmää.
Ei siihen tarvitse vastata ilman kehäpäätelmää. Ihminen tietâä olevansa nainen, jos kokee olevansa nainen. Lähes kaikilla keho on silloin myös naisen, pienellä osalla ei. Miksi tämä on niin suuri ongelma? Maailmassa harva asia on 100 prosenttisen dikotominen tai selvä.
Tää asia kuitenkin on 100% dikotominen ja selvä. Nainen on aikuinen naarasihminen. Nainen ei ole kokemus.
Mies ei voi kokea olevansa nainen, koska hän ei ole nainen, eikä hänestä koskaan tule naista, eikä hän voi tietää millaista on olla nainen, koska hän on mies.
Sinä voit jankata tuota loputtomiin, ja silti on olemassa miehiä jotka kokevat itsensä naiseksi ja naisia jotka kokevat itsensä mieheksi. Käyt omituista taistelua todellisuutta vastaan.
Kokeminen on eri asia kuin materiaalinen todellisuus, jossa muu maailma elää.
Mitä sinä luulet saavuttavasi tuolla jankkaamisella? Mikä on tavoitteesi? Tiede tunnistaa sukupuolikokemuksen, sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen moninaisuuden. Elämme maailmassa, jossa asioita hahmotetaan tieteen kautta eikä konservatiivien päähänpinttymien. Ymmärrät kai tämän?
Miksi luulet, että keskustelet vain yhden ihmisen kanssa? Kirjoitin tuon, että mies ei voi tietää millaista on olla nainen, koska hän on mies, mutta en kirjoittanut tuota toista kommenttia, johon vastasit.
Mies voi toki kuvitella, että hän kokee olevansa nainen, ja nainen voi toki kuvitella, että hän kokee olevansa mies, mutta ei mies voi oikeasti kokea olevansa nainen, koska hän ei ole nainen. Eikä nainen voi oikeasti kokea olevansa mies, koska hän ei ole mies. Eikä näillä yksityishenkilöiden kokemuksilla ole mitään merkitystä kenellekään muulle kuin heille itselleen. Jokainen voi vapaasti kuvitella olevansa mitä vain, mutta kenelläkään muulla ei ole mitään velvollisuutta välittää jonkun päänsisäisistä fantasioista.
Ei niillä m tarvitsekaan olla sinulle merkitystä eikä sinu tarvitse niistä välittää. Anna olla vaan. Samoin sinun kokemuksesi ovat meille muille merkityksettömiä 🤷.
Nimenomaan, siksi sanon transnaisia miehiksi ja transmiehiä naisiksi :)
Ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisen dokkarin voi tehdä ihan mistä tahansa aiheesta. Vaikka maapallon pyöreydestä, siis lätty-Maan puolella, tai hookaksoon vaarallisuudesta. Harvalla on livenä fiksua sanottavaa mihinkään aiheeseen. Sanavalmiit tapaukset ja omat kämmit on helppo leikata pois, tumpeloille taas annetaan ruutuaikaa senkin edestä.
Nainen on aikuinen naarasihminen.
A woman is an adult human female.
Katsoitko edes sen dokkarin?
woman definition: 1. an adult female human being: 2. an adult who lives and identifies as female
Mitä naisena eläminen ja naiseksi identifioituminen tarkoittaa?
Sitten voit seuraavaksi katsoa sanakirjasta, mitä sanalla identification tarkoitetaan.
Jos elää naisena tai identifioituu naiseksi, niin mitä se tarkoittaa käytännössä? Mihin identifioidutaan?
Siihen mikä yhteiskunnassamme naiseksi käsitetään. Jos sä olet mies ja sulta leikataan pippeli pois, niin mitä sun mieheydestä jää jäljelle? Paljonkin, luulisin. Sukupuoli on kokemus, intuitiota, kulttuuria, tapoja, perinteitä, kaikenlaista.
Mutta kun tässä menee pieni ihminen ihan sekaisin koska nuo mitä luettelit on tuomittu sterotypioiksi naisesta ja ovat väärin. Nyt jos joku joka ei kuulu tuohon luonnostaan, kokee olevansa näitä stereotypioita, niin se on ok?
Miten niin steteotypioiksi? Noissa kaikissa on naisten keskuudessa paljon vaihtelua. Ja miksi ei toisaalta olisi ok?
Transsukupuolisuus on ilmiö maailmassa. Ei siitä vänkäämällä mihinkään pääse ja miksi pitäisi päâstä?
Mistä siis tietää olevansa nainen, jos ei kehon ominaisuuksista? Osaisitko vastata ilman kehäpäätelmää.
Ei siihen tarvitse vastata ilman kehäpäätelmää. Ihminen tietâä olevansa nainen, jos kokee olevansa nainen. Lähes kaikilla keho on silloin myös naisen, pienellä osalla ei. Miksi tämä on niin suuri ongelma? Maailmassa harva asia on 100 prosenttisen dikotominen tai selvä.
Tää asia kuitenkin on 100% dikotominen ja selvä. Nainen on aikuinen naarasihminen. Nainen ei ole kokemus.
Mies ei voi kokea olevansa nainen, koska hän ei ole nainen, eikä hänestä koskaan tule naista, eikä hän voi tietää millaista on olla nainen, koska hän on mies.
Sinä voit jankata tuota loputtomiin, ja silti on olemassa miehiä jotka kokevat itsensä naiseksi ja naisia jotka kokevat itsensä mieheksi. Käyt omituista taistelua todellisuutta vastaan.
Kokeminen on eri asia kuin materiaalinen todellisuus, jossa muu maailma elää.
Mitä sinä luulet saavuttavasi tuolla jankkaamisella? Mikä on tavoitteesi? Tiede tunnistaa sukupuolikokemuksen, sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen moninaisuuden. Elämme maailmassa, jossa asioita hahmotetaan tieteen kautta eikä konservatiivien päähänpinttymien. Ymmärrät kai tämän?
Miksi luulet, että keskustelet vain yhden ihmisen kanssa? Kirjoitin tuon, että mies ei voi tietää millaista on olla nainen, koska hän on mies, mutta en kirjoittanut tuota toista kommenttia, johon vastasit.
Mies voi toki kuvitella, että hän kokee olevansa nainen, ja nainen voi toki kuvitella, että hän kokee olevansa mies, mutta ei mies voi oikeasti kokea olevansa nainen, koska hän ei ole nainen. Eikä nainen voi oikeasti kokea olevansa mies, koska hän ei ole mies. Eikä näillä yksityishenkilöiden kokemuksilla ole mitään merkitystä kenellekään muulle kuin heille itselleen. Jokainen voi vapaasti kuvitella olevansa mitä vain, mutta kenelläkään muulla ei ole mitään velvollisuutta välittää jonkun päänsisäisistä fantasioista.
Ei niillä m tarvitsekaan olla sinulle merkitystä eikä sinu tarvitse niistä välittää. Anna olla vaan. Samoin sinun kokemuksesi ovat meille muille merkityksettömiä 🤷.
Kyllähän te vaaditte muuta yhteiskuntaa validoimaan ne sisäiset tuntemukset, niin pukkarissa, makkarissa kuin urheilukentällä. Haluattepa jopa materiaalisen todellisuuden vastaisen merkinnän väestörekisteriin ja henkilökorttiin. Olisikin vain yksityisasia.
Me? Minä en ole vaatinut mitään. Asiasta säädettiin ihan normaalin lainsäädäntömenettelyn mukaan asiantuntijakuulemisten jälkeen. Ei siinä sen kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisen dokkarin voi tehdä ihan mistä tahansa aiheesta. Vaikka maapallon pyöreydestä, siis lätty-Maan puolella, tai hookaksoon vaarallisuudesta. Harvalla on livenä fiksua sanottavaa mihinkään aiheeseen. Sanavalmiit tapaukset ja omat kämmit on helppo leikata pois, tumpeloille taas annetaan ruutuaikaa senkin edestä.
Nainen on aikuinen naarasihminen.
A woman is an adult human female.
Katsoitko edes sen dokkarin?
woman definition: 1. an adult female human being: 2. an adult who lives and identifies as female
Miten voi kokea olevansa jotain, mitä ei ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päätellen persulinasta filmin teesi on se että kaikkien naisten olisi syytä mahtua muottiin.
Ajatus siitä että naiset voidaan typistää yhteen sterotyyppiseen muottiin on sukua sille että toisrotuisetkin voidaan määritellä sterotyyppisesti.
Tiedä sitten onko palstapersutkaan niin erilaisia keskenään. Samoja palstalla pörrääviä kärpäsiä jotka pörisevät samojen aiheiden kimpussa.
Se wokettaja älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisen dokkarin voi tehdä ihan mistä tahansa aiheesta. Vaikka maapallon pyöreydestä, siis lätty-Maan puolella, tai hookaksoon vaarallisuudesta. Harvalla on livenä fiksua sanottavaa mihinkään aiheeseen. Sanavalmiit tapaukset ja omat kämmit on helppo leikata pois, tumpeloille taas annetaan ruutuaikaa senkin edestä.
Nainen on aikuinen naarasihminen.
A woman is an adult human female.
Katsoitko edes sen dokkarin?
woman definition: 1. an adult female human being: 2. an adult who lives and identifies as female
Mitä naisena eläminen ja naiseksi identifioituminen tarkoittaa?
Sitten voit seuraavaksi katsoa sanakirjasta, mitä sanalla identification tarkoitetaan.
Jos elää naisena tai identifioituu naiseksi, niin mitä se tarkoittaa käytännössä? Mihin identifioidutaan?
Siihen mikä yhteiskunnassamme naiseksi käsitetään. Jos sä olet mies ja sulta leikataan pippeli pois, niin mitä sun mieheydestä jää jäljelle? Paljonkin, luulisin. Sukupuoli on kokemus, intuitiota, kulttuuria, tapoja, perinteitä, kaikenlaista.
Mutta kun tässä menee pieni ihminen ihan sekaisin koska nuo mitä luettelit on tuomittu sterotypioiksi naisesta ja ovat väärin. Nyt jos joku joka ei kuulu tuohon luonnostaan, kokee olevansa näitä stereotypioita, niin se on ok?
Miten niin steteotypioiksi? Noissa kaikissa on naisten keskuudessa paljon vaihtelua. Ja miksi ei toisaalta olisi ok?
Transsukupuolisuus on ilmiö maailmassa. Ei siitä vänkäämällä mihinkään pääse ja miksi pitäisi päâstä?
Mistä siis tietää olevansa nainen, jos ei kehon ominaisuuksista? Osaisitko vastata ilman kehäpäätelmää.
Ei siihen tarvitse vastata ilman kehäpäätelmää. Ihminen tietâä olevansa nainen, jos kokee olevansa nainen. Lähes kaikilla keho on silloin myös naisen, pienellä osalla ei. Miksi tämä on niin suuri ongelma? Maailmassa harva asia on 100 prosenttisen dikotominen tai selvä.
Eli mikä on nainen? Mitä se ihminen kokee olevansa, kun hän kokee olevansa nainen? Et vielä ole määritellyt mikä nainen on.
- eri
Oletko mies vai nainen? Miten sinä koet olevasi mies tai nainen? Transsukupuolinen kokee sen varmaankin hyvin samalla tavalla. Hänelle se kokemus vain tuottaa monenlaista monimutkaisuutta elämään.
Hölöhölö. Suurimmalla osalla ei ole mitään erityistä sukupuolikokemusta. Sukupuoli on kehon sukupuoli. Jos tarkoitat sukupuoli-identiteettiä, niin puhu sukupuoli-identiteetistä.
Jokaisella on varmaankin sukupuolikokemus.
Määrittele sukupuolikokemus ja miten se eroaa tietoisuudesta kehon sukupuolesta?
Tiedätkö, kaikki nämä termit on määritelty. Googlaa ja lue niistä tiedejulkaisuista. Tulet viisaammaksi kuin katsomalla aiheeseen millään tavalla objektiiviseati suhtautumattoman oikeistopopulistin youtube-kanavaa tai pseudokumenttia. Maailma on täynnä tietoa ja tutkimusta. Perehtykää älkääkä kyselkö tyhmiä.
Tämä onkin keskustelupalsta, jossa keskustellaan eri aiheista. Jos joku haluaa googlettaa, niin hän osaa tehdä sen kehottamattakin. Anna meille materiaalia sun psykopatologian kartoittamiseen ja kerro näkemyksesi.
Minun psykopatologiani 😂? Olen ihan tavallinen nainen, joka luottaa tieteeseen ja tieteellisiin julkaisuihin eikä tämän maailman matt walshien enakkoluuloihin ja mielipiteisiin. Suosittelen samaa muille. Maailma ja ihmiset on mielenkiintoisia, kun niitä tarkastelee avoimin mielin.
Perustat ajatuksesi pedo fiilitutkijoiden teorioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisen dokkarin voi tehdä ihan mistä tahansa aiheesta. Vaikka maapallon pyöreydestä, siis lätty-Maan puolella, tai hookaksoon vaarallisuudesta. Harvalla on livenä fiksua sanottavaa mihinkään aiheeseen. Sanavalmiit tapaukset ja omat kämmit on helppo leikata pois, tumpeloille taas annetaan ruutuaikaa senkin edestä.
Nainen on aikuinen naarasihminen.
A woman is an adult human female.
Katsoitko edes sen dokkarin?
woman definition: 1. an adult female human being: 2. an adult who lives and identifies as female
Miten voi kokea olevansa jotain, mitä ei ole?
Moni kokee olevansa fiksu vaikka ei ole. Tai ei koe olevansa kusipää vaikka on. Sellasta se on ihmisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisen dokkarin voi tehdä ihan mistä tahansa aiheesta. Vaikka maapallon pyöreydestä, siis lätty-Maan puolella, tai hookaksoon vaarallisuudesta. Harvalla on livenä fiksua sanottavaa mihinkään aiheeseen. Sanavalmiit tapaukset ja omat kämmit on helppo leikata pois, tumpeloille taas annetaan ruutuaikaa senkin edestä.
Nainen on aikuinen naarasihminen.
A woman is an adult human female.
Katsoitko edes sen dokkarin?
woman definition: 1. an adult female human being: 2. an adult who lives and identifies as female
Mitä naisena eläminen ja naiseksi identifioituminen tarkoittaa?
Sitten voit seuraavaksi katsoa sanakirjasta, mitä sanalla identification tarkoitetaan.
Jos elää naisena tai identifioituu naiseksi, niin mitä se tarkoittaa käytännössä? Mihin identifioidutaan?
Siihen mikä yhteiskunnassamme naiseksi käsitetään. Jos sä olet mies ja sulta leikataan pippeli pois, niin mitä sun mieheydestä jää jäljelle? Paljonkin, luulisin. Sukupuoli on kokemus, intuitiota, kulttuuria, tapoja, perinteitä, kaikenlaista.
Mutta kun tässä menee pieni ihminen ihan sekaisin koska nuo mitä luettelit on tuomittu sterotypioiksi naisesta ja ovat väärin. Nyt jos joku joka ei kuulu tuohon luonnostaan, kokee olevansa näitä stereotypioita, niin se on ok?
Miten niin steteotypioiksi? Noissa kaikissa on naisten keskuudessa paljon vaihtelua. Ja miksi ei toisaalta olisi ok?
Transsukupuolisuus on ilmiö maailmassa. Ei siitä vänkäämällä mihinkään pääse ja miksi pitäisi päâstä?
Mistä siis tietää olevansa nainen, jos ei kehon ominaisuuksista? Osaisitko vastata ilman kehäpäätelmää.
Ei siihen tarvitse vastata ilman kehäpäätelmää. Ihminen tietâä olevansa nainen, jos kokee olevansa nainen. Lähes kaikilla keho on silloin myös naisen, pienellä osalla ei. Miksi tämä on niin suuri ongelma? Maailmassa harva asia on 100 prosenttisen dikotominen tai selvä.
Eli mikä on nainen? Mitä se ihminen kokee olevansa, kun hän kokee olevansa nainen? Et vielä ole määritellyt mikä nainen on.
- eri
Oletko mies vai nainen? Miten sinä koet olevasi mies tai nainen? Transsukupuolinen kokee sen varmaankin hyvin samalla tavalla. Hänelle se kokemus vain tuottaa monenlaista monimutkaisuutta elämään.
Hölöhölö. Suurimmalla osalla ei ole mitään erityistä sukupuolikokemusta. Sukupuoli on kehon sukupuoli. Jos tarkoitat sukupuoli-identiteettiä, niin puhu sukupuoli-identiteetistä.
Jokaisella on varmaankin sukupuolikokemus.
Määrittele sukupuolikokemus ja miten se eroaa tietoisuudesta kehon sukupuolesta?
Tiedätkö, kaikki nämä termit on määritelty. Googlaa ja lue niistä tiedejulkaisuista. Tulet viisaammaksi kuin katsomalla aiheeseen millään tavalla objektiiviseati suhtautumattoman oikeistopopulistin youtube-kanavaa tai pseudokumenttia. Maailma on täynnä tietoa ja tutkimusta. Perehtykää älkääkä kyselkö tyhmiä.
Tämä onkin keskustelupalsta, jossa keskustellaan eri aiheista. Jos joku haluaa googlettaa, niin hän osaa tehdä sen kehottamattakin. Anna meille materiaalia sun psykopatologian kartoittamiseen ja kerro näkemyksesi.
Minun psykopatologiani 😂? Olen ihan tavallinen nainen, joka luottaa tieteeseen ja tieteellisiin julkaisuihin eikä tämän maailman matt walshien enakkoluuloihin ja mielipiteisiin. Suosittelen samaa muille. Maailma ja ihmiset on mielenkiintoisia, kun niitä tarkastelee avoimin mielin.
Perustat ajatuksesi pedo fiilitutkijoiden teorioihin.
🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisen dokkarin voi tehdä ihan mistä tahansa aiheesta. Vaikka maapallon pyöreydestä, siis lätty-Maan puolella, tai hookaksoon vaarallisuudesta. Harvalla on livenä fiksua sanottavaa mihinkään aiheeseen. Sanavalmiit tapaukset ja omat kämmit on helppo leikata pois, tumpeloille taas annetaan ruutuaikaa senkin edestä.
Nainen on aikuinen naarasihminen.
A woman is an adult human female.
Katsoitko edes sen dokkarin?
woman definition: 1. an adult female human being: 2. an adult who lives and identifies as female
Mitä naisena eläminen ja naiseksi identifioituminen tarkoittaa?
Sitten voit seuraavaksi katsoa sanakirjasta, mitä sanalla identification tarkoitetaan.
Jos elää naisena tai identifioituu naiseksi, niin mitä se tarkoittaa käytännössä? Mihin identifioidutaan?
Siihen mikä yhteiskunnassamme naiseksi käsitetään. Jos sä olet mies ja sulta leikataan pippeli pois, niin mitä sun mieheydestä jää jäljelle? Paljonkin, luulisin. Sukupuoli on kokemus, intuitiota, kulttuuria, tapoja, perinteitä, kaikenlaista.
Mutta kun tässä menee pieni ihminen ihan sekaisin koska nuo mitä luettelit on tuomittu sterotypioiksi naisesta ja ovat väärin. Nyt jos joku joka ei kuulu tuohon luonnostaan, kokee olevansa näitä stereotypioita, niin se on ok?
Miten niin steteotypioiksi? Noissa kaikissa on naisten keskuudessa paljon vaihtelua. Ja miksi ei toisaalta olisi ok?
Transsukupuolisuus on ilmiö maailmassa. Ei siitä vänkäämällä mihinkään pääse ja miksi pitäisi päâstä?
Mistä siis tietää olevansa nainen, jos ei kehon ominaisuuksista? Osaisitko vastata ilman kehäpäätelmää.
Ei siihen tarvitse vastata ilman kehäpäätelmää. Ihminen tietâä olevansa nainen, jos kokee olevansa nainen. Lähes kaikilla keho on silloin myös naisen, pienellä osalla ei. Miksi tämä on niin suuri ongelma? Maailmassa harva asia on 100 prosenttisen dikotominen tai selvä.
Tää asia kuitenkin on 100% dikotominen ja selvä. Nainen on aikuinen naarasihminen. Nainen ei ole kokemus.
Mies ei voi kokea olevansa nainen, koska hän ei ole nainen, eikä hänestä koskaan tule naista, eikä hän voi tietää millaista on olla nainen, koska hän on mies.
Sinä voit jankata tuota loputtomiin, ja silti on olemassa miehiä jotka kokevat itsensä naiseksi ja naisia jotka kokevat itsensä mieheksi. Käyt omituista taistelua todellisuutta vastaan.
Kokeminen on eri asia kuin materiaalinen todellisuus, jossa muu maailma elää.
Mitä sinä luulet saavuttavasi tuolla jankkaamisella? Mikä on tavoitteesi? Tiede tunnistaa sukupuolikokemuksen, sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen moninaisuuden. Elämme maailmassa, jossa asioita hahmotetaan tieteen kautta eikä konservatiivien päähänpinttymien. Ymmärrät kai tämän?
Miksi luulet, että keskustelet vain yhden ihmisen kanssa? Kirjoitin tuon, että mies ei voi tietää millaista on olla nainen, koska hän on mies, mutta en kirjoittanut tuota toista kommenttia, johon vastasit.
Mies voi toki kuvitella, että hän kokee olevansa nainen, ja nainen voi toki kuvitella, että hän kokee olevansa mies, mutta ei mies voi oikeasti kokea olevansa nainen, koska hän ei ole nainen. Eikä nainen voi oikeasti kokea olevansa mies, koska hän ei ole mies. Eikä näillä yksityishenkilöiden kokemuksilla ole mitään merkitystä kenellekään muulle kuin heille itselleen. Jokainen voi vapaasti kuvitella olevansa mitä vain, mutta kenelläkään muulla ei ole mitään velvollisuutta välittää jonkun päänsisäisistä fantasioista.
Ei niillä m tarvitsekaan olla sinulle merkitystä eikä sinu tarvitse niistä välittää. Anna olla vaan. Samoin sinun kokemuksesi ovat meille muille merkityksettömiä 🤷.
Miksi sitten transidentifioituvat miehet vaativat pääsyä naisten intiimitiloihin ja lesbojen seksielämään?
Tällaineb halpahintainen populismi kiinnostaa minua harvinaisen vähän. Jatkakaa keskenänne. Teillä ei ole todellista tiedonintressiä, se on srlvä.
Äkkiä pakoon kun pitäisi vastata epämukaviin kysymyksiin. Samaa tekivät tyypit tuossa dokkarissa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisen dokkarin voi tehdä ihan mistä tahansa aiheesta. Vaikka maapallon pyöreydestä, siis lätty-Maan puolella, tai hookaksoon vaarallisuudesta. Harvalla on livenä fiksua sanottavaa mihinkään aiheeseen. Sanavalmiit tapaukset ja omat kämmit on helppo leikata pois, tumpeloille taas annetaan ruutuaikaa senkin edestä.
Nainen on aikuinen naarasihminen.
A woman is an adult human female.
Katsoitko edes sen dokkarin?
woman definition: 1. an adult female human being: 2. an adult who lives and identifies as female
Mitä naisena eläminen ja naiseksi identifioituminen tarkoittaa?
Sitten voit seuraavaksi katsoa sanakirjasta, mitä sanalla identification tarkoitetaan.
Jos elää naisena tai identifioituu naiseksi, niin mitä se tarkoittaa käytännössä? Mihin identifioidutaan?
Siihen mikä yhteiskunnassamme naiseksi käsitetään. Jos sä olet mies ja sulta leikataan pippeli pois, niin mitä sun mieheydestä jää jäljelle? Paljonkin, luulisin. Sukupuoli on kokemus, intuitiota, kulttuuria, tapoja, perinteitä, kaikenlaista.
Mutta kun tässä menee pieni ihminen ihan sekaisin koska nuo mitä luettelit on tuomittu sterotypioiksi naisesta ja ovat väärin. Nyt jos joku joka ei kuulu tuohon luonnostaan, kokee olevansa näitä stereotypioita, niin se on ok?
Miten niin steteotypioiksi? Noissa kaikissa on naisten keskuudessa paljon vaihtelua. Ja miksi ei toisaalta olisi ok?
Transsukupuolisuus on ilmiö maailmassa. Ei siitä vänkäämällä mihinkään pääse ja miksi pitäisi päâstä?
Mistä siis tietää olevansa nainen, jos ei kehon ominaisuuksista? Osaisitko vastata ilman kehäpäätelmää.
Ei siihen tarvitse vastata ilman kehäpäätelmää. Ihminen tietâä olevansa nainen, jos kokee olevansa nainen. Lähes kaikilla keho on silloin myös naisen, pienellä osalla ei. Miksi tämä on niin suuri ongelma? Maailmassa harva asia on 100 prosenttisen dikotominen tai selvä.
Tää asia kuitenkin on 100% dikotominen ja selvä. Nainen on aikuinen naarasihminen. Nainen ei ole kokemus.
Mies ei voi kokea olevansa nainen, koska hän ei ole nainen, eikä hänestä koskaan tule naista, eikä hän voi tietää millaista on olla nainen, koska hän on mies.
Sinä voit jankata tuota loputtomiin, ja silti on olemassa miehiä jotka kokevat itsensä naiseksi ja naisia jotka kokevat itsensä mieheksi. Käyt omituista taistelua todellisuutta vastaan.
Kokeminen on eri asia kuin materiaalinen todellisuus, jossa muu maailma elää.
Mitä sinä luulet saavuttavasi tuolla jankkaamisella? Mikä on tavoitteesi? Tiede tunnistaa sukupuolikokemuksen, sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen moninaisuuden. Elämme maailmassa, jossa asioita hahmotetaan tieteen kautta eikä konservatiivien päähänpinttymien. Ymmärrät kai tämän?
Miten "tiede" sen tunnistaa? Sp-identiteettiä ei ole löydetty aivokuvista, se on täysin subjektiivinen kokemus, jota ei voi objektiivisesti todentaa. Se on pelkkiä stereotypioita, joilla ei pitäisi olla mitään painoarvoa nyky-yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisen dokkarin voi tehdä ihan mistä tahansa aiheesta. Vaikka maapallon pyöreydestä, siis lätty-Maan puolella, tai hookaksoon vaarallisuudesta. Harvalla on livenä fiksua sanottavaa mihinkään aiheeseen. Sanavalmiit tapaukset ja omat kämmit on helppo leikata pois, tumpeloille taas annetaan ruutuaikaa senkin edestä.
Nainen on aikuinen naarasihminen.
A woman is an adult human female.
Katsoitko edes sen dokkarin?
woman definition: 1. an adult female human being: 2. an adult who lives and identifies as female
Miten voi kokea olevansa jotain, mitä ei ole?
Moni kokee olevansa fiksu vaikka ei ole. Tai ei koe olevansa kusipää vaikka on. Sellasta se on ihmisten kanssa.
Jos koet olevasi mukava, mutta muiden mielestä olet k-pää, kumpi mahtaa olla objektiivisesti arvioiden todellisempi kokemus? Pitäisikö k-päätä pitää mukavana, jos hän niin itsestään luulee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisen dokkarin voi tehdä ihan mistä tahansa aiheesta. Vaikka maapallon pyöreydestä, siis lätty-Maan puolella, tai hookaksoon vaarallisuudesta. Harvalla on livenä fiksua sanottavaa mihinkään aiheeseen. Sanavalmiit tapaukset ja omat kämmit on helppo leikata pois, tumpeloille taas annetaan ruutuaikaa senkin edestä.
Nainen on aikuinen naarasihminen.
A woman is an adult human female.
Katsoitko edes sen dokkarin?
woman definition: 1. an adult female human being: 2. an adult who lives and identifies as female
Mitä naisena eläminen ja naiseksi identifioituminen tarkoittaa?
Sitten voit seuraavaksi katsoa sanakirjasta, mitä sanalla identification tarkoitetaan.
Jos elää naisena tai identifioituu naiseksi, niin mitä se tarkoittaa käytännössä? Mihin identifioidutaan?
Siihen mikä yhteiskunnassamme naiseksi käsitetään. Jos sä olet mies ja sulta leikataan pippeli pois, niin mitä sun mieheydestä jää jäljelle? Paljonkin, luulisin. Sukupuoli on kokemus, intuitiota, kulttuuria, tapoja, perinteitä, kaikenlaista.
Mutta kun tässä menee pieni ihminen ihan sekaisin koska nuo mitä luettelit on tuomittu sterotypioiksi naisesta ja ovat väärin. Nyt jos joku joka ei kuulu tuohon luonnostaan, kokee olevansa näitä stereotypioita, niin se on ok?
Miten niin steteotypioiksi? Noissa kaikissa on naisten keskuudessa paljon vaihtelua. Ja miksi ei toisaalta olisi ok?
Transsukupuolisuus on ilmiö maailmassa. Ei siitä vänkäämällä mihinkään pääse ja miksi pitäisi päâstä?
Mistä siis tietää olevansa nainen, jos ei kehon ominaisuuksista? Osaisitko vastata ilman kehäpäätelmää.
Ei siihen tarvitse vastata ilman kehäpäätelmää. Ihminen tietâä olevansa nainen, jos kokee olevansa nainen. Lähes kaikilla keho on silloin myös naisen, pienellä osalla ei. Miksi tämä on niin suuri ongelma? Maailmassa harva asia on 100 prosenttisen dikotominen tai selvä.
Eli mikä on nainen? Mitä se ihminen kokee olevansa, kun hän kokee olevansa nainen? Et vielä ole määritellyt mikä nainen on.
- eri
Oletko mies vai nainen? Miten sinä koet olevasi mies tai nainen? Transsukupuolinen kokee sen varmaankin hyvin samalla tavalla. Hänelle se kokemus vain tuottaa monenlaista monimutkaisuutta elämään.
Hölöhölö. Suurimmalla osalla ei ole mitään erityistä sukupuolikokemusta. Sukupuoli on kehon sukupuoli. Jos tarkoitat sukupuoli-identiteettiä, niin puhu sukupuoli-identiteetistä.
Jokaisella on varmaankin sukupuolikokemus.
Määrittele sukupuolikokemus ja miten se eroaa tietoisuudesta kehon sukupuolesta?
Tiedätkö, kaikki nämä termit on määritelty. Googlaa ja lue niistä tiedejulkaisuista. Tulet viisaammaksi kuin katsomalla aiheeseen millään tavalla objektiiviseati suhtautumattoman oikeistopopulistin youtube-kanavaa tai pseudokumenttia. Maailma on täynnä tietoa ja tutkimusta. Perehtykää älkääkä kyselkö tyhmiä.
Tämä onkin keskustelupalsta, jossa keskustellaan eri aiheista. Jos joku haluaa googlettaa, niin hän osaa tehdä sen kehottamattakin. Anna meille materiaalia sun psykopatologian kartoittamiseen ja kerro näkemyksesi.
Minun psykopatologiani 😂? Olen ihan tavallinen nainen, joka luottaa tieteeseen ja tieteellisiin julkaisuihin eikä tämän maailman matt walshien enakkoluuloihin ja mielipiteisiin. Suosittelen samaa muille. Maailma ja ihmiset on mielenkiintoisia, kun niitä tarkastelee avoimin mielin.
Perustat ajatuksesi pedo fiilitutkijoiden teorioihin.
🤦
Ilmeisesti tiedätkin sen jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisen dokkarin voi tehdä ihan mistä tahansa aiheesta. Vaikka maapallon pyöreydestä, siis lätty-Maan puolella, tai hookaksoon vaarallisuudesta. Harvalla on livenä fiksua sanottavaa mihinkään aiheeseen. Sanavalmiit tapaukset ja omat kämmit on helppo leikata pois, tumpeloille taas annetaan ruutuaikaa senkin edestä.
Nainen on aikuinen naarasihminen.
A woman is an adult human female.
Katsoitko edes sen dokkarin?
woman definition: 1. an adult female human being: 2. an adult who lives and identifies as female
Mitä naisena eläminen ja naiseksi identifioituminen tarkoittaa?
Sitten voit seuraavaksi katsoa sanakirjasta, mitä sanalla identification tarkoitetaan.
Jos elää naisena tai identifioituu naiseksi, niin mitä se tarkoittaa käytännössä? Mihin identifioidutaan?
Siihen mikä yhteiskunnassamme naiseksi käsitetään. Jos sä olet mies ja sulta leikataan pippeli pois, niin mitä sun mieheydestä jää jäljelle? Paljonkin, luulisin. Sukupuoli on kokemus, intuitiota, kulttuuria, tapoja, perinteitä, kaikenlaista.
Mutta kun tässä menee pieni ihminen ihan sekaisin koska nuo mitä luettelit on tuomittu sterotypioiksi naisesta ja ovat väärin. Nyt jos joku joka ei kuulu tuohon luonnostaan, kokee olevansa näitä stereotypioita, niin se on ok?
Miten niin steteotypioiksi? Noissa kaikissa on naisten keskuudessa paljon vaihtelua. Ja miksi ei toisaalta olisi ok?
Transsukupuolisuus on ilmiö maailmassa. Ei siitä vänkäämällä mihinkään pääse ja miksi pitäisi päâstä?
Mistä siis tietää olevansa nainen, jos ei kehon ominaisuuksista? Osaisitko vastata ilman kehäpäätelmää.
Ei siihen tarvitse vastata ilman kehäpäätelmää. Ihminen tietâä olevansa nainen, jos kokee olevansa nainen. Lähes kaikilla keho on silloin myös naisen, pienellä osalla ei. Miksi tämä on niin suuri ongelma? Maailmassa harva asia on 100 prosenttisen dikotominen tai selvä.
Tää asia kuitenkin on 100% dikotominen ja selvä. Nainen on aikuinen naarasihminen. Nainen ei ole kokemus.
Mies ei voi kokea olevansa nainen, koska hän ei ole nainen, eikä hänestä koskaan tule naista, eikä hän voi tietää millaista on olla nainen, koska hän on mies.
Sinä voit jankata tuota loputtomiin, ja silti on olemassa miehiä jotka kokevat itsensä naiseksi ja naisia jotka kokevat itsensä mieheksi. Käyt omituista taistelua todellisuutta vastaan.
Kokeminen on eri asia kuin materiaalinen todellisuus, jossa muu maailma elää.
Mitä sinä luulet saavuttavasi tuolla jankkaamisella? Mikä on tavoitteesi? Tiede tunnistaa sukupuolikokemuksen, sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen moninaisuuden. Elämme maailmassa, jossa asioita hahmotetaan tieteen kautta eikä konservatiivien päähänpinttymien. Ymmärrät kai tämän?
Miten "tiede" sen tunnistaa? Sp-identiteettiä ei ole löydetty aivokuvista, se on täysin subjektiivinen kokemus, jota ei voi objektiivisesti todentaa. Se on pelkkiä stereotypioita, joilla ei pitäisi olla mitään painoarvoa nyky-yhteiskunnassa.
Kai nyt subjektiivisella kokemuksellakin voi olla jonkinlainen painoarvo ja sitä voidaan myös tutkia tieteellisesti. Uskontojakin tutkitaan, vaikka Jumalan olemassaolosta ei ole todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisen dokkarin voi tehdä ihan mistä tahansa aiheesta. Vaikka maapallon pyöreydestä, siis lätty-Maan puolella, tai hookaksoon vaarallisuudesta. Harvalla on livenä fiksua sanottavaa mihinkään aiheeseen. Sanavalmiit tapaukset ja omat kämmit on helppo leikata pois, tumpeloille taas annetaan ruutuaikaa senkin edestä.
Nainen on aikuinen naarasihminen.
A woman is an adult human female.
Katsoitko edes sen dokkarin?
woman definition: 1. an adult female human being: 2. an adult who lives and identifies as female
Mitä naisena eläminen ja naiseksi identifioituminen tarkoittaa?
Sitten voit seuraavaksi katsoa sanakirjasta, mitä sanalla identification tarkoitetaan.
Jos elää naisena tai identifioituu naiseksi, niin mitä se tarkoittaa käytännössä? Mihin identifioidutaan?
Siihen mikä yhteiskunnassamme naiseksi käsitetään. Jos sä olet mies ja sulta leikataan pippeli pois, niin mitä sun mieheydestä jää jäljelle? Paljonkin, luulisin. Sukupuoli on kokemus, intuitiota, kulttuuria, tapoja, perinteitä, kaikenlaista.
Mutta kun tässä menee pieni ihminen ihan sekaisin koska nuo mitä luettelit on tuomittu sterotypioiksi naisesta ja ovat väärin. Nyt jos joku joka ei kuulu tuohon luonnostaan, kokee olevansa näitä stereotypioita, niin se on ok?
Miten niin steteotypioiksi? Noissa kaikissa on naisten keskuudessa paljon vaihtelua. Ja miksi ei toisaalta olisi ok?
Transsukupuolisuus on ilmiö maailmassa. Ei siitä vänkäämällä mihinkään pääse ja miksi pitäisi päâstä?
Mistä siis tietää olevansa nainen, jos ei kehon ominaisuuksista? Osaisitko vastata ilman kehäpäätelmää.
Ei siihen tarvitse vastata ilman kehäpäätelmää. Ihminen tietâä olevansa nainen, jos kokee olevansa nainen. Lähes kaikilla keho on silloin myös naisen, pienellä osalla ei. Miksi tämä on niin suuri ongelma? Maailmassa harva asia on 100 prosenttisen dikotominen tai selvä.
Tää asia kuitenkin on 100% dikotominen ja selvä. Nainen on aikuinen naarasihminen. Nainen ei ole kokemus.
Mies ei voi kokea olevansa nainen, koska hän ei ole nainen, eikä hänestä koskaan tule naista, eikä hän voi tietää millaista on olla nainen, koska hän on mies.
Sinä voit jankata tuota loputtomiin, ja silti on olemassa miehiä jotka kokevat itsensä naiseksi ja naisia jotka kokevat itsensä mieheksi. Käyt omituista taistelua todellisuutta vastaan.
Kokeminen on eri asia kuin materiaalinen todellisuus, jossa muu maailma elää.
Mitä sinä luulet saavuttavasi tuolla jankkaamisella? Mikä on tavoitteesi? Tiede tunnistaa sukupuolikokemuksen, sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen moninaisuuden. Elämme maailmassa, jossa asioita hahmotetaan tieteen kautta eikä konservatiivien päähänpinttymien. Ymmärrät kai tämän?
Miksi luulet, että keskustelet vain yhden ihmisen kanssa? Kirjoitin tuon, että mies ei voi tietää millaista on olla nainen, koska hän on mies, mutta en kirjoittanut tuota toista kommenttia, johon vastasit.
Mies voi toki kuvitella, että hän kokee olevansa nainen, ja nainen voi toki kuvitella, että hän kokee olevansa mies, mutta ei mies voi oikeasti kokea olevansa nainen, koska hän ei ole nainen. Eikä nainen voi oikeasti kokea olevansa mies, koska hän ei ole mies. Eikä näillä yksityishenkilöiden kokemuksilla ole mitään merkitystä kenellekään muulle kuin heille itselleen. Jokainen voi vapaasti kuvitella olevansa mitä vain, mutta kenelläkään muulla ei ole mitään velvollisuutta välittää jonkun päänsisäisistä fantasioista.
Ei niillä m tarvitsekaan olla sinulle merkitystä eikä sinu tarvitse niistä välittää. Anna olla vaan. Samoin sinun kokemuksesi ovat meille muille merkityksettömiä 🤷.
Miksi sitten transidentifioituvat miehet vaativat pääsyä naisten intiimitiloihin ja lesbojen seksielämään?
Tällaineb halpahintainen populismi kiinnostaa minua harvinaisen vähän. Jatkakaa keskenänne. Teillä ei ole todellista tiedonintressiä, se on srlvä.
Äkkiä pakoon kun pitäisi vastata epämukaviin kysymyksiin. Samaa tekivät tyypit tuossa dokkarissa :D
Kukaan ei viitsi vastata Walshin tyyppisille kyselijöille, koska kysymyksiin ei ole tarkoitus saada oikeasti vastausta.
Nimenomaan, siksi sanon transnaisia miehiksi ja transmiehiä naisiksi :)