Mitä tykkäsitte vuoden katsotuimmasta dokumenttileffasta "What is a woman"?

Streisand-efekti. Kun muut alustat eivät suostuneet sitä näyttämään (julkaistiin jo viime vuonna) niin Elon Musk pisti sen omalle sivulleen kaikkien nähtäväksi ja kiinnostus oli ennätysmäistä, yli 200 miljoonaa katselukertaa. Näin woke alkaa hiljalleen paljastumaan niillekin jotka eivät asioita niin seuraa. 

Hyvä leffa! Kaikkien pitäisi nähdä, jotta ymmärtää missä me oikein mennään nykyään ja mitä on pian Suomeenkin tulossa

Kauhuleffa ennemmin.

(Läntisen) maailman vaarallisin kysymys. Mihin ei edes professorit osaa vastata. Enää. 

Vierailija kirjoitti:

(Läntisen) maailman vaarallisin kysymys. Mihin ei edes professorit osaa vastata. Enää. 

Niinpä. Siksi tälläinen aloitus poistuu varmaan saman tien. Unohda logiikka ja faktat. Tervetuloa uusi normaali. 

Sairasta, ettei jengi uskalla vastata, vaikka vastauksen tietävätkin. Ehkä siinä vaiheessa viimeistään, kun kopsahtaa ihanuus omaan jalkaan. Näin se mielipide m-muuttoonkin muuttuu - vasta kun itse joudutaan uhriksi. 

Mistä sen vielä näkee? 

Mistä se tarkalleen ottaen edes kertoo?

Mistä tuon voisi nähdä?

Vierailija kirjoitti:

Mistä se tarkalleen ottaen edes kertoo?

Matt Walsh pyrkii saamaan vastauksen tuohon kysymykseen. Eri alojen professorit, opiskelijat ja tavalliset kadun tallaajat eivät osaa/uskalla vastata. Hän lähtee aina Keniaan saakka jossa Maasai-heimolaiset pyörittelevät silmiään että mikä kysymys tuo edes on. 

Yleisin ns robottivastaus on, että nainen on ihminen joka kokee olevansa nainen. Kysymykseen "eli kokee olevansa mikä" ei osata kuitenkaan vastata. Usein haastateltava lähtee karkuun ja hyökkää ad hominemeilla kimppuun. Tää Walsh joutuu elämään 24/7 vartioinnissa, koska suvaitsevat vassarit haluavat hänet hengiltä. 

Jos munat eivät tee miestä, vaan oma kokemus/identifikaatio, niin miksi naiseksi "kääntyvät" okein leikkaa munansa pois? 

Ihan hauskalle vaikutti traileri. Harmi kun sitä ei näe mistään. Erikoista jos tuollainen dokkari on bannattu. Kyllä tuota kysymystä kaikki voi miettiä ja itse ainakin osaan vastata siihen.

Katsoin jo vuosi sitten. Hyvin tehty, oli huumoria tasapainottamassa vakavaa asiaa ja järkyttäviä faktoja. Parastahan tuossa oli, ettei Matt Walsh paasannut, saarnannut tai menettänyt hermojaan, vaan antoi haastateltavien itse kertoa asioista omin sanoin. Kylmähermoinen mies.

ja tätä paskaa tuo pr ide porukka suoltaa

Vierailija kirjoitti:

Mistä sen vielä näkee? 

Daily Wiren sivustolla, jos liittyy jäseneksi. Siellä on muutakin katsottavaa, on niiden itse tekemiä/tuottamia dokumentteja, leffoja jne. Toimii siis samaan tapaan kuin suoratoistopalvelut. Jos nyt oikein katsoin, niin 14 dollaria kuukausi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hauskalle vaikutti traileri. Harmi kun sitä ei näe mistään. Erikoista jos tuollainen dokkari on bannattu. Kyllä tuota kysymystä kaikki voi miettiä ja itse ainakin osaan vastata siihen.

Olisi ennemminkin erikoista jos tuota EI olisi bannattu. Sellaista tämä nykyajan uusi normaali on. 

Tää agenda ei kestä päivänvaloa saati kriittistä tarkastelua. Tästä ei saa argumentoida, väitellä eikä tätä saa kyseenalaistaa. Tuota leffaa ei ole yksikään media tainnut arvostella/katsoa mutta se haukutaan vain t-foobiseksi ja se riittää saamaan ihmiset pelkäämään ko leffan katsomista ja agendan kyseenalaistamista. (vertaa r-kortti, jolla kuitataan kaikki epämieluinen tai erimielinen puhe)

Parasta oli kyllä se haastattelu, jossa mieheksi "kääntynyt" nainen (oli leikannut mm. rintansa pois) kertoi katuvansa ratkaisuaan lopullista. Näitä varoittajia ei ikinä päästetä ääneen mediassa. Tätähän tuputetaan jo pikku skideillekin ja mitään negatiivista, kriittistä tai erimielistä ääntä ei päästetä kuuluviin. Ei Suomessakaan. Tämäkin aloitus poistunee pian. Että niin hyveellinen asia kyseessä. 

Gender-ideologit ajautuvat ongelmiin ja absurdeihin lopputulemiin, koska he yrittävät sanahelinällä muuttaa todellisuutta. Biologisen sukupuolen määritelmän romuttaminen osoittautuu mahdottomaksi, sillä määritelmä on yleispätevä ja vastaa havaintoja.

Jokainen on koiras, naaras tai sitten hyvin harvoin biologisesti kokonaan sukupuoleton. Sukupuolettomuus – eli että ei tuota tai ole anatomista valmiutta tuottaa mitään sukusoluja – ei ole sukupuolikategoria. Se on nimensä mukaisesti sukupuolettomuutta.

Se, mitä gender-ideologiassa kutsutaan sukupuoleksi, on todellisuudessa sukupuolikokemus. Kun käsitteeksi valitaan ilmiötä oikeasti kuvaava sana, kokonaisuus muuttuu järkeväksi.

Jokainen on sukupuoleltaan koiras tai naaras tai hyvin harvoin sukupuoleton. Lisäksi ihmisellä on sukupuolikokemus, joka lähes aina on yhtäpitävä sukupuolen kanssa. Ei silti ihan aina, vaan joskus kokemus on ristiriidassa sukupuolen kanssa. Sukupuolikokemus ei kuitenkaan vaikuta yksilön sukupuoleen mitenkään.

Sukupuolikokemus voi muuttua, mutta sukupuoli ei voi muuttua. Kukaan, joka tuottaa isoja sukusoluja, ei voi muuttua tuottamaan pieniä sukusoluja tai päinvastoin. Vain ulkonäköä ja anatomiaa voi muuttaa vastaamaan sukupuolikokemusta.

Ja pelkkä tuon kysymyksen esittäminen tekee Walshista t-foobikon, eli miehen jolla on irrationaalinen pelko näitä kohtaan. 

Yksi parhaista kohdista oli homppelin yliopistoproffan ärsyyntyminen ja kiemurtelu.