Mitä tykkäsitte vuoden katsotuimmasta dokumenttileffasta "What is a woman"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei kiinnosta miljonäärien rahoittama propaganda.

Mikä siinä oli propagandaa? Transeille ja aktivisteille annettiin täysi vapaus kertoa näkemyksiään.

Minä en kyllä viitsisi antaa mitään haastattelua taholle joka on tunnettu siitä että leikkaa ja vääristää kontekstin niin ettei haastateltukaan enää tunnista lopputuloksesta koko tilannetta. Mutta nää huijarit nimenomaan työskentelee ympäristössä joissa heillä on valta kontrolloida sitä mitä yleisölle saa näyttää, esim. väittelytilaisuuksissa jopa hiljentävät haastajien mikrofonit.

Kerro sitten meille totuus tuohon kysymykseen, ilman että vastaus on kehäpäätelmä kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisen dokkarin voi tehdä ihan mistä tahansa aiheesta. Vaikka maapallon pyöreydestä, siis lätty-Maan puolella, tai hookaksoon vaarallisuudesta. Harvalla on livenä fiksua sanottavaa mihinkään aiheeseen. Sanavalmiit tapaukset ja omat kämmit on helppo leikata pois, tumpeloille taas annetaan ruutuaikaa senkin edestä.

Nainen on aikuinen naarasihminen.

A woman is an adult human female.

Katsoitko edes sen dokkarin?

woman definition: 1. an adult female human being: 2. an adult who lives and identifies as female

Mitä naisena eläminen ja naiseksi identifioituminen tarkoittaa?

Sitten voit seuraavaksi katsoa sanakirjasta, mitä sanalla identification tarkoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei kiinnosta miljonäärien rahoittama propaganda.

Mikä siinä oli propagandaa? Transeille ja aktivisteille annettiin täysi vapaus kertoa näkemyksiään.

Minä en kyllä viitsisi antaa mitään haastattelua taholle joka on tunnettu siitä että leikkaa ja vääristää kontekstin niin ettei haastateltukaan enää tunnista lopputuloksesta koko tilannetta. Mutta nää huijarit nimenomaan työskentelee ympäristössä joissa heillä on valta kontrolloida sitä mitä yleisölle saa näyttää, esim. väittelytilaisuuksissa jopa hiljentävät haastajien mikrofonit.

Mitä oli vääristelty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisen dokkarin voi tehdä ihan mistä tahansa aiheesta. Vaikka maapallon pyöreydestä, siis lätty-Maan puolella, tai hookaksoon vaarallisuudesta. Harvalla on livenä fiksua sanottavaa mihinkään aiheeseen. Sanavalmiit tapaukset ja omat kämmit on helppo leikata pois, tumpeloille taas annetaan ruutuaikaa senkin edestä.

Nainen on aikuinen naarasihminen.

A woman is an adult human female.

Katsoitko edes sen dokkarin?

woman definition: 1. an adult female human being: 2. an adult who lives and identifies as female

Jälkimmäinen lisätty aktivistien toimesta. Ei ihminenkään ole "olento, joka identifioituu ihmiseksi"

Nykyinen ihmisen määritelmä kattaa kaikki olennot, joilla on älyllinen ja sosiaalinen kapasiteetti identifikoitua joksikin.

Ensimmäisistä lauseista jo näkee että kökköä on. Väittää että pojalleen riittää emotionaaliseksi tueksi pelkästään se että hänelle ostaa lahjaksi pyssyn. Ei tarvetta katsoa muutamaa kymmentä sekuntia pitemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisen dokkarin voi tehdä ihan mistä tahansa aiheesta. Vaikka maapallon pyöreydestä, siis lätty-Maan puolella, tai hookaksoon vaarallisuudesta. Harvalla on livenä fiksua sanottavaa mihinkään aiheeseen. Sanavalmiit tapaukset ja omat kämmit on helppo leikata pois, tumpeloille taas annetaan ruutuaikaa senkin edestä.

Nainen on aikuinen naarasihminen.

A woman is an adult human female.

Katsoitko edes sen dokkarin?

woman definition: 1. an adult female human being: 2. an adult who lives and identifies as female

Mitä naisena eläminen ja naiseksi identifioituminen tarkoittaa?

Sitten voit seuraavaksi katsoa sanakirjasta, mitä sanalla identification tarkoitetaan.

Jos elää naisena tai identifioituu naiseksi, niin mitä se tarkoittaa käytännössä? Mihin identifioidutaan?

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisistä lauseista jo näkee että kökköä on. Väittää että pojalleen riittää emotionaaliseksi tueksi pelkästään se että hänelle ostaa lahjaksi pyssyn. Ei tarvetta katsoa muutamaa kymmentä sekuntia pitemmälle.

Turha rikkoa kuplaa ja päästää pieruja ulos.

Vierailija kirjoitti:

Yksi parhaista kohdista oli homppelin yliopistoproffan ärsyyntyminen ja kiemurtelu.

Tämä sama tyyppi koki sanan "totuus" epämukavana. Kertoo paljon kuinka tukevalla pohjalla hänen uskomuksensa ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisen dokkarin voi tehdä ihan mistä tahansa aiheesta. Vaikka maapallon pyöreydestä, siis lätty-Maan puolella, tai hookaksoon vaarallisuudesta. Harvalla on livenä fiksua sanottavaa mihinkään aiheeseen. Sanavalmiit tapaukset ja omat kämmit on helppo leikata pois, tumpeloille taas annetaan ruutuaikaa senkin edestä.

Nainen on aikuinen naarasihminen.

A woman is an adult human female.

Katsoitko edes sen dokkarin?

woman definition: 1. an adult female human being: 2. an adult who lives and identifies as female

Jälkimmäinen lisätty aktivistien toimesta. Ei ihminenkään ole "olento, joka identifioituu ihmiseksi"

Nykyinen ihmisen määritelmä kattaa kaikki olennot, joilla on älyllinen ja sosiaalinen kapasiteetti identifikoitua joksikin.

Voitko identifioitua eri etnisyyteen, varallisuusluokkaan, pituuteen, painoon tai ikään?

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisistä lauseista jo näkee että kökköä on. Väittää että pojalleen riittää emotionaaliseksi tueksi pelkästään se että hänelle ostaa lahjaksi pyssyn. Ei tarvetta katsoa muutamaa kymmentä sekuntia pitemmälle.

Tuo alku oli huono. Meinasin itsekin lopettaa katselun tuohon. Muutama muukin tökerö kohta elokuvassa on, mutta muuten on asiallinen. Yritä jaksaa ensimmäisten minuuttien ohi.

Mikä on nainen? Älä käytä vastauksessa sanaa nainen.

- Tuo oli aika ovela kysymys haastattelijalta. Ei voi vastata kehäpäätelmällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisistä lauseista jo näkee että kökköä on. Väittää että pojalleen riittää emotionaaliseksi tueksi pelkästään se että hänelle ostaa lahjaksi pyssyn. Ei tarvetta katsoa muutamaa kymmentä sekuntia pitemmälle.

Tuo alku oli huono. Meinasin itsekin lopettaa katselun tuohon. Muutama muukin tökerö kohta elokuvassa on, mutta muuten on asiallinen. Yritä jaksaa ensimmäisten minuuttien ohi.

Joo, tuota(kin) pitää katsoa niin, että dokkarin tekijällä on tietenkin oma agendansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisen dokkarin voi tehdä ihan mistä tahansa aiheesta. Vaikka maapallon pyöreydestä, siis lätty-Maan puolella, tai hookaksoon vaarallisuudesta. Harvalla on livenä fiksua sanottavaa mihinkään aiheeseen. Sanavalmiit tapaukset ja omat kämmit on helppo leikata pois, tumpeloille taas annetaan ruutuaikaa senkin edestä.

Nainen on aikuinen naarasihminen.

A woman is an adult human female.

Katsoitko edes sen dokkarin?

woman definition: 1. an adult female human being: 2. an adult who lives and identifies as female

Jälkimmäinen lisätty aktivistien toimesta. Ei ihminenkään ole "olento, joka identifioituu ihmiseksi"

Nykyinen ihmisen määritelmä kattaa kaikki olennot, joilla on älyllinen ja sosiaalinen kapasiteetti identifikoitua joksikin.

Voitko identifioitua eri etnisyyteen, varallisuusluokkaan, pituuteen, painoon tai ikään?

Minä tykkään identifioitua vähemmistön edustajaksi, mieluiten ihonvärin mukaan. Auttaa kiintiöpaikoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisen dokkarin voi tehdä ihan mistä tahansa aiheesta. Vaikka maapallon pyöreydestä, siis lätty-Maan puolella, tai hookaksoon vaarallisuudesta. Harvalla on livenä fiksua sanottavaa mihinkään aiheeseen. Sanavalmiit tapaukset ja omat kämmit on helppo leikata pois, tumpeloille taas annetaan ruutuaikaa senkin edestä.

Nainen on aikuinen naarasihminen.

A woman is an adult human female.

Katsoitko edes sen dokkarin?

woman definition: 1. an adult female human being: 2. an adult who lives and identifies as female

Mitä naisena eläminen ja naiseksi identifioituminen tarkoittaa?

Sitten voit seuraavaksi katsoa sanakirjasta, mitä sanalla identification tarkoitetaan.

Jos elää naisena tai identifioituu naiseksi, niin mitä se tarkoittaa käytännössä? Mihin identifioidutaan?

Siihen mikä yhteiskunnassamme naiseksi käsitetään. Jos sä olet mies ja sulta leikataan pippeli pois, niin mitä sun mieheydestä jää jäljelle? Paljonkin, luulisin. Sukupuoli on kokemus, intuitiota, kulttuuria, tapoja, perinteitä, kaikenlaista.

Vierailija kirjoitti:

Ketuttaa että oikeistoöyhö Matt Walsh saa näkyvyyttä ajatuksilla, jotka on varastanut feministeiltä.

Ihan samoihin ajatuksiin voi päätyä ilman että feministeiltä tarvii mitään varastaa.

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisistä lauseista jo näkee että kökköä on. Väittää että pojalleen riittää emotionaaliseksi tueksi pelkästään se että hänelle ostaa lahjaksi pyssyn. Ei tarvetta katsoa muutamaa kymmentä sekuntia pitemmälle.

Ymmärrän, että sinulla on ollut haasteita dokumentin kanssa. Huumorintaju kun vaatii älykkyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisen dokkarin voi tehdä ihan mistä tahansa aiheesta. Vaikka maapallon pyöreydestä, siis lätty-Maan puolella, tai hookaksoon vaarallisuudesta. Harvalla on livenä fiksua sanottavaa mihinkään aiheeseen. Sanavalmiit tapaukset ja omat kämmit on helppo leikata pois, tumpeloille taas annetaan ruutuaikaa senkin edestä.

Nainen on aikuinen naarasihminen.

A woman is an adult human female.

Katsoitko edes sen dokkarin?

woman definition: 1. an adult female human being: 2. an adult who lives and identifies as female

Mitä naisena eläminen ja naiseksi identifioituminen tarkoittaa?

Sitten voit seuraavaksi katsoa sanakirjasta, mitä sanalla identification tarkoitetaan.

Jos elää naisena tai identifioituu naiseksi, niin mitä se tarkoittaa käytännössä? Mihin identifioidutaan?

Siihen mikä yhteiskunnassamme naiseksi käsitetään. Jos sä olet mies ja sulta leikataan pippeli pois, niin mitä sun mieheydestä jää jäljelle? Paljonkin, luulisin. Sukupuoli on kokemus, intuitiota, kulttuuria, tapoja, perinteitä, kaikenlaista.

Mutta kun tässä menee pieni ihminen ihan sekaisin koska nuo mitä luettelit on tuomittu sterotypioiksi naisesta ja ovat väärin. Nyt jos joku joka ei kuulu tuohon luonnostaan, kokee olevansa näitä stereotypioita, niin se on ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisen dokkarin voi tehdä ihan mistä tahansa aiheesta. Vaikka maapallon pyöreydestä, siis lätty-Maan puolella, tai hookaksoon vaarallisuudesta. Harvalla on livenä fiksua sanottavaa mihinkään aiheeseen. Sanavalmiit tapaukset ja omat kämmit on helppo leikata pois, tumpeloille taas annetaan ruutuaikaa senkin edestä.

Nainen on aikuinen naarasihminen.

A woman is an adult human female.

Katsoitko edes sen dokkarin?

woman definition: 1. an adult female human being: 2. an adult who lives and identifies as female

Jälkimmäinen lisätty aktivistien toimesta. Ei ihminenkään ole "olento, joka identifioituu ihmiseksi"

Nykyinen ihmisen määritelmä kattaa kaikki olennot, joilla on älyllinen ja sosiaalinen kapasiteetti identifikoitua joksikin.

Voitko identifioitua eri etnisyyteen, varallisuusluokkaan, pituuteen, painoon tai ikään?

Oletko kuullut että monikin tekisi niin? Oletko luullut, että moni identifioituu toiseen sukupuoleen? Näyttää siltä että sukupuoli on keskein osa identiteettiä ja kokemus vaihtelee, mutta samoin ei ainakaan toistaiseksi näytä olevan noiden luettelemiesi määreiden kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei kiinnosta miljonäärien rahoittama propaganda.

Mikä siinä oli propagandaa? Transeille ja aktivisteille annettiin täysi vapaus kertoa näkemyksiään.

Minä en kyllä viitsisi antaa mitään haastattelua taholle joka on tunnettu siitä että leikkaa ja vääristää kontekstin niin ettei haastateltukaan enää tunnista lopputuloksesta koko tilannetta. Mutta nää huijarit nimenomaan työskentelee ympäristössä joissa heillä on valta kontrolloida sitä mitä yleisölle saa näyttää, esim. väittelytilaisuuksissa jopa hiljentävät haastajien mikrofonit.

Niitä idioottimaisuuksia, mitä jotkut tuossa dokumentissa lausuivat ei voi mikään muka puuttuva konteksti pelastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisistä lauseista jo näkee että kökköä on. Väittää että pojalleen riittää emotionaaliseksi tueksi pelkästään se että hänelle ostaa lahjaksi pyssyn. Ei tarvetta katsoa muutamaa kymmentä sekuntia pitemmälle.

Tuo alku oli huono. Meinasin itsekin lopettaa katselun tuohon. Muutama muukin tökerö kohta elokuvassa on, mutta muuten on asiallinen. Yritä jaksaa ensimmäisten minuuttien ohi.

Joo, tuota(kin) pitää katsoa niin, että dokkarin tekijällä on tietenkin oma agendansa.

Toki, mutta haastateltavat sanovat, mitä sanovat, tai jättävät taktisesti sanomatta.

-eri