Taitaa Rammsteinin taru olla kohta taputeltu

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö haukkua Lauri Tähkää välillä? Sitä vastaan on kuitenkin nostettu syyte. Lindemannista on vaan huhuja muttei edes poliisitutkintaa vielä...

Aloita sä.

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö haukkua Lauri Tähkää välillä? Sitä vastaan on kuitenkin nostettu syyte. Lindemannista on vaan huhuja muttei edes poliisitutkintaa vielä...

Onhan siitä poliisitutkinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta 60 000 fania kokoontuu taas Rammsteinin keikalle. Business as usual.

Ei täysin. Esityksestä puuttuu tietty rekvisiitta, nollarivi, tietty naisen elimeen viittava biisi, eikä bändi saa pitää etkoja eikä jatkoja.  Viranomaiset myös valvovat naisten turvallisuutta monin tavoin. Ja keikkapaikan ulkopuolella on mielenosoittajia.

Et sellaisia "pieniä" muutoksia.

Hih. Tilli sai armeijan esiliinoja, ei pussy-liinoja. Sehr toll.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet nuoret naiset maksaisivat paljonkin siitä, että pääsisivät tuonne naimaan noinkin kuuluisia ihmisiä. On sitten hyvä kavereille rehvastella kenen kanssa on nainut.

Ja näin se on ennenkin ollut.

Joo mutta noi nai ketä sattuu, eikä bändäreitä.

Sitäpaitsi ei bändäreitäkään raiscata saa, edes maksullista naista ei saa raiskata.

On se kumna että jotkut ei tiedä seksin ja raiskauksen eroa vieläkään.

Ketään EI tässä tapauksessa ole raiskattu. On se kumma, kun joillekin ei mene perille.

Onpas. Se nainen, joka heräsi kesken aktin. 

Kuka? Joku tuntemattomana pysytteleväkö, joka ei anna mitään todisteita, mutta pitäisi vain uskoa?

Kyllä lehti sanoi heillä olevan hänen nimensä ja valaehtoisen kertomuksen.

Lehtihän haastetaan vielä kunnianloukkauksesta oikeuteen isoista rahoista. Noilla ukoilla on rahaa ja kauniita vapaaehtoisia naisia aivan riittävästi, ettei heidän tarvitse ketään r@iskailla. Mutta sinähän uskot perättömiä väitteitä ennemmin kuin käyttäisit järkeä.

Jaahas, joku Yliksen Jonne taas yrittää esittää tajuavansa jotain. Fakta on se, että jos lehti kertoo, siitä mitä valantehnyt lausunto henkilöltä X, kertoo, ei lehti tietenkään joudu syytteeseen yhtään mistään.

Ei lehdillä ole mitään tekemistä lausuntojen kanssa. Sen sijaan toimittajan tulee tarkistaa lähteensä luotettavuus. Sitä tuskin on tehty. En usko toimittajan tarkistaneen onko tarinansa mukaan Lindemannin raiskaamaksi tullut nainen ollut koskaan 10 metriä lähempänä häntä. Jos naisilla olisi mitään todisteita, miksi he eivät ole tehneet rikosilmoituksia? Ihan turha lässyttää "mutku se on niin rikas ja kuuluisa". Sitä isommat rahat se maksaa ettei tarvitse lähteä oikeussaliin julkisesti.

Lähin vertailukohta taitaa olla kun Heard valehteli Johnny Deppistä ja syytti tätä mm. (hui kauheaa) keittiön kaapinovien paiskomisesta. Nämä ovat kymmenen kertaa pahempia syytöksiä, joten joku taho maksaa vielä kymmenenkertaiset korvaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesasiamiehillä on kaksi argumenttia tässä ketjussa:

-aina on bändäreitä ollut, ja alaikäisiä on aina pantu takahuoneessa ja huumeita vedetty. Kuuluu kuvaan musabisneksessä ja naiset / tytöt itse sinne ovat menneet kuuluisuuden ja julkisuuden janoisina ja tietoisena mitä tuleman pitää.

-mitään ei ole tapahtunut, naiset on keksineet koko jutun.

NIINPÄ.

Kuuluisaa MIEHEN logiikkaa:

"Aina on pantu tiedottomassa tilassa olevia nuoria tyttöjä, mutta nyt ei missään nimessä ole käynyt niin, tai jos on se on naisten oma vika."

Tämä oli pakko kopioida noteen ylös. Nerokkaasti kiteytetty monet eri ulinat!

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö haukkua Lauri Tähkää välillä? Sitä vastaan on kuitenkin nostettu syyte. Lindemannista on vaan huhuja muttei edes poliisitutkintaa vielä...

Kuka pälli jaksaa inistä tätä samaa, ettei muka tehdä poliisitutkintaa? Oletko ihan pihalla? Rikosilmoitus on tehty ja Liettuan poliisi tutkii sitä (emme toki odota siitä kummiakaan tuloksia, tuntien ko. maan lait ja asenteet ja poliisin haluttomuuden edes ottaa vastaan ensimmäistä rikosilmoitusta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet nuoret naiset maksaisivat paljonkin siitä, että pääsisivät tuonne naimaan noinkin kuuluisia ihmisiä. On sitten hyvä kavereille rehvastella kenen kanssa on nainut.

Ja näin se on ennenkin ollut.

Joo mutta noi nai ketä sattuu, eikä bändäreitä.

Sitäpaitsi ei bändäreitäkään raiscata saa, edes maksullista naista ei saa raiskata.

On se kumna että jotkut ei tiedä seksin ja raiskauksen eroa vieläkään.

Ketään EI tässä tapauksessa ole raiskattu. On se kumma, kun joillekin ei mene perille.

Onpas. Se nainen, joka heräsi kesken aktin. 

Kuka? Joku tuntemattomana pysytteleväkö, joka ei anna mitään todisteita, mutta pitäisi vain uskoa?

Kyllä lehti sanoi heillä olevan hänen nimensä ja valaehtoisen kertomuksen.

Lehtihän haastetaan vielä kunnianloukkauksesta oikeuteen isoista rahoista. Noilla ukoilla on rahaa ja kauniita vapaaehtoisia naisia aivan riittävästi, ettei heidän tarvitse ketään r@iskailla. Mutta sinähän uskot perättömiä väitteitä ennemmin kuin käyttäisit järkeä.

Jaahas, joku Yliksen Jonne taas yrittää esittää tajuavansa jotain. Fakta on se, että jos lehti kertoo, siitä mitä valantehnyt lausunto henkilöltä X, kertoo, ei lehti tietenkään joudu syytteeseen yhtään mistään.

Ei lehdillä ole mitään tekemistä lausuntojen kanssa. Sen sijaan toimittajan tulee tarkistaa lähteensä luotettavuus. Sitä tuskin on tehty. En usko toimittajan tarkistaneen onko tarinansa mukaan Lindemannin raiskaamaksi tullut nainen ollut koskaan 10 metriä lähempänä häntä. Jos naisilla olisi mitään todisteita, miksi he eivät ole tehneet rikosilmoituksia? Ihan turha lässyttää "mutku se on niin rikas ja kuuluisa". Sitä isommat rahat se maksaa ettei tarvitse lähteä oikeussaliin julkisesti.

Lähin vertailukohta taitaa olla kun Heard valehteli Johnny Deppistä ja syytti tätä mm. (hui kauheaa) keittiön kaapinovien paiskomisesta. Nämä ovat kymmenen kertaa pahempia syytöksiä, joten joku taho maksaa vielä kymmenenkertaiset korvaukset.

No Amber Heard on itsekin samaa kuin nämä syytetyt miehet: persoonallisuushäiriöinen globaali suurjulkkis toisin kuin joku Tillin lanaama naisenalku. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta 60 000 fania kokoontuu taas Rammsteinin keikalle. Business as usual.

Ei täysin. Esityksestä puuttuu tietty rekvisiitta, nollarivi, tietty naisen elimeen viittava biisi, eikä bändi saa pitää etkoja eikä jatkoja.  Viranomaiset myös valvovat naisten turvallisuutta monin tavoin. Ja keikkapaikan ulkopuolella on mielenosoittajia.

Et sellaisia "pieniä" muutoksia.

Ai niin, ja Alenakin on potkittu pois ja palannut äitinsä helmoihin Venäjälle.

Poliisit tutkii mutta ei ole edes rikosilmoitusta. Ja tutkivatko poliisit itse asiassa kaikkia niitä kunnianloukkauksia?

Ilmeisesti konservatiiviset paikallispoliitikot ovat huomanneet tilaisuuden puuttua konserttipaikan käytäntöihin.

Münchenissa on taatusti kiukkuisia bändäreitä ja bilettäjänaisia. Kuvitelkaa jos olisi saanut kutsun bäkkärille ja juuri silloin kaikki perutaan älyttömien somehuhujen takia. Ja viranomaiset vahtivat rocktähtiä etteivät nämä pääse panemaan ketään jonka kanssa eivät ole naimisissa. Tai saako ne panna enää edes vaimojaan. Oliko edes Elviksellä omia viranomaisia vahtimassa ettei hän päässyt panemaan ketään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta 60 000 fania kokoontuu taas Rammsteinin keikalle. Business as usual.

Ei täysin. Esityksestä puuttuu tietty rekvisiitta, nollarivi, tietty naisen elimeen viittava biisi, eikä bändi saa pitää etkoja eikä jatkoja.  Viranomaiset myös valvovat naisten turvallisuutta monin tavoin. Ja keikkapaikan ulkopuolella on mielenosoittajia.

Et sellaisia "pieniä" muutoksia.

Niin, mutta keikoille riittää yleisöä edelleen, eli ei puhettakaan siitä, että Rammsteinin miesten ura olisi taputeltu. Ja etkot ja jatkot jatkuu ihan varmasti Saksan keikkojen jälkeen, tuo kielto koskee vaan Munchenia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta 60 000 fania kokoontuu taas Rammsteinin keikalle. Business as usual.

Ei täysin. Esityksestä puuttuu tietty rekvisiitta, nollarivi, tietty naisen elimeen viittava biisi, eikä bändi saa pitää etkoja eikä jatkoja.  Viranomaiset myös valvovat naisten turvallisuutta monin tavoin. Ja keikkapaikan ulkopuolella on mielenosoittajia.

Et sellaisia "pieniä" muutoksia.

Ai niin, ja Alenakin on potkittu pois ja palannut äitinsä helmoihin Venäjälle.

Siellä Saksassa se somensa perusteella pyörii edelleen, vaikka ei olekaan järkkäämässä nollariviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet nuoret naiset maksaisivat paljonkin siitä, että pääsisivät tuonne naimaan noinkin kuuluisia ihmisiä. On sitten hyvä kavereille rehvastella kenen kanssa on nainut.

Ja näin se on ennenkin ollut.

Joo mutta noi nai ketä sattuu, eikä bändäreitä.

Sitäpaitsi ei bändäreitäkään raiscata saa, edes maksullista naista ei saa raiskata.

On se kumna että jotkut ei tiedä seksin ja raiskauksen eroa vieläkään.

Ketään EI tässä tapauksessa ole raiskattu. On se kumma, kun joillekin ei mene perille.

Onpas. Se nainen, joka heräsi kesken aktin. 

Kuka? Joku tuntemattomana pysytteleväkö, joka ei anna mitään todisteita, mutta pitäisi vain uskoa?

Kyllä lehti sanoi heillä olevan hänen nimensä ja valaehtoisen kertomuksen.

Lehtihän haastetaan vielä kunnianloukkauksesta oikeuteen isoista rahoista. Noilla ukoilla on rahaa ja kauniita vapaaehtoisia naisia aivan riittävästi, ettei heidän tarvitse ketään r@iskailla. Mutta sinähän uskot perättömiä väitteitä ennemmin kuin käyttäisit järkeä.

Jaahas, joku Yliksen Jonne taas yrittää esittää tajuavansa jotain. Fakta on se, että jos lehti kertoo, siitä mitä valantehnyt lausunto henkilöltä X, kertoo, ei lehti tietenkään joudu syytteeseen yhtään mistään.

Ei lehdillä ole mitään tekemistä lausuntojen kanssa. Sen sijaan toimittajan tulee tarkistaa lähteensä luotettavuus. Sitä tuskin on tehty. En usko toimittajan tarkistaneen onko tarinansa mukaan Lindemannin raiskaamaksi tullut nainen ollut koskaan 10 metriä lähempänä häntä. Jos naisilla olisi mitään todisteita, miksi he eivät ole tehneet rikosilmoituksia? Ihan turha lässyttää "mutku se on niin rikas ja kuuluisa". Sitä isommat rahat se maksaa ettei tarvitse lähteä oikeussaliin julkisesti.

Lähin vertailukohta taitaa olla kun Heard valehteli Johnny Deppistä ja syytti tätä mm. (hui kauheaa) keittiön kaapinovien paiskomisesta. Nämä ovat kymmenen kertaa pahempia syytöksiä, joten joku taho maksaa vielä kymmenenkertaiset korvaukset.

Missä ovat sun todisteet sille, että toimittajat eivät olisi tarkistaneet lähteensä luotettavuutta?

Vierailija kirjoitti:

Kohta 60 000 fania kokoontuu taas Rammsteinin keikalle. Business as usual.

Älä unohda massiivista 50 henkilön vastailmaisua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta 60 000 fania kokoontuu taas Rammsteinin keikalle. Business as usual.

Älä unohda massiivista 50 henkilön vastailmaisua!

Niitä tais kyllä olla lähemmäs 20-30 mielenosoittajaa. Mahtaa Rammsteinin poikia pelottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet nuoret naiset maksaisivat paljonkin siitä, että pääsisivät tuonne naimaan noinkin kuuluisia ihmisiä. On sitten hyvä kavereille rehvastella kenen kanssa on nainut.

Ja näin se on ennenkin ollut.

Joo mutta noi nai ketä sattuu, eikä bändäreitä.

Sitäpaitsi ei bändäreitäkään raiscata saa, edes maksullista naista ei saa raiskata.

On se kumna että jotkut ei tiedä seksin ja raiskauksen eroa vieläkään.

Ketään EI tässä tapauksessa ole raiskattu. On se kumma, kun joillekin ei mene perille.

Onpas. Se nainen, joka heräsi kesken aktin. 

Kuka? Joku tuntemattomana pysytteleväkö, joka ei anna mitään todisteita, mutta pitäisi vain uskoa?

Kyllä lehti sanoi heillä olevan hänen nimensä ja valaehtoisen kertomuksen.

Ei se mitään todista. Voivat tarvittaessa tulla ns. todistamaan ja kertomaan oman tarinansa oikeuteen syytettyä vastaan, mutta todisteiden puuttuessa yhtä tyhjän kanssa, edelleen sana sanaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä taitaa olla ap:n järki taputeltu maan poveen jo aikaa sitten. Luuletteko että pändin fanit on wokettajia? Saivat lähinnä vain ilmasta mainostusta määkijöiltä

Sehän se onkin lystikästä, kun persuperat joukolla fanittavat vassaribändiä

Sehän onkin lystikästä, kun kuvittelet kaikkien ihmisten olevan joko wokevassareita tai persuperoja. Suosittelen hoitoon menemistä, en tosin usko että tulet koskaan parantumaan persupakkomielteestäsi.

En tietenkään kuvittele, mistä niin päättelit? En itsekään ole kumpaakaan.

Wokettamisesta riehuvat ovat kyllä pääasiassa persuperoja.

Ja jätetään noi diagnoosien tekemiset ammattilaisille.

Jotain vikaahan sitä täytyy olla nupissa, jos harhaisesti kuvittelee persuperojen olevan heidän pääasiallista kuuntelijakuntaa. Ovatko nämä persuperat tällä hetkellä samassa huoneessa kanssasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet nuoret naiset maksaisivat paljonkin siitä, että pääsisivät tuonne naimaan noinkin kuuluisia ihmisiä. On sitten hyvä kavereille rehvastella kenen kanssa on nainut.

Ja näin se on ennenkin ollut.

Joo mutta noi nai ketä sattuu, eikä bändäreitä.

Sitäpaitsi ei bändäreitäkään raiscata saa, edes maksullista naista ei saa raiskata.

On se kumna että jotkut ei tiedä seksin ja raiskauksen eroa vieläkään.

Ketään EI tässä tapauksessa ole raiskattu. On se kumma, kun joillekin ei mene perille.

Onpas. Se nainen, joka heräsi kesken aktin. 

Kuka? Joku tuntemattomana pysytteleväkö, joka ei anna mitään todisteita, mutta pitäisi vain uskoa?

Kyllä lehti sanoi heillä olevan hänen nimensä ja valaehtoisen kertomuksen.

Ei se mitään todista. Voivat tarvittaessa tulla ns. todistamaan ja kertomaan oman tarinansa oikeuteen syytettyä vastaan, mutta todisteiden puuttuessa yhtä tyhjän kanssa, edelleen sana sanaa vastaan.

Kaikesta nyt vaan ei ole todisteita. Eli teidän mielestä on ok rais kata, kunhan ei jää kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän miehellä on rahaa ja julkisuutta ja naisherhiläisiä ympärillä, sitä enemmän se haluaa ottaa väkisin sellaisen joka ei halua, siltä munaa.

Joku jumaluuskompleksi vissiin, sillä halukkaat ei näitä ukkoja kiihota, pitää alistaa ne jotka ei halua, että voi tuntea olevansa kunkku.

Niin, Tillihän olisi voinut koota halukkaista nuorehkoista naisista oman haareminsa, joka suostuu pukeutumaan Tillin tahdon mukaisesti kukkamekkoihin ja antamaan pildeä kun Tilli sitä vaatii. Haaremi olisi voinut näpsäkkäästi kulkea Tillin mukana maailman ympäri, eikä olisi tarvinnut palkata cordinatoria valitsemaan aina uusia tyttöjä keikoille. 

Näin loogisesti ja vaivattomasti Tilli ei ole toiminut, koska kyse on kuitenkin pohjimmiltaan jumaluuskompleksisesta sadistista, joka ei pidä nuoria naisia omavaltaisina ja arvokkaina ihmisinä.

Pelkääkö Tilli naisia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän miehellä on rahaa ja julkisuutta ja naisherhiläisiä ympärillä, sitä enemmän se haluaa ottaa väkisin sellaisen joka ei halua, siltä munaa.

Joku jumaluuskompleksi vissiin, sillä halukkaat ei näitä ukkoja kiihota, pitää alistaa ne jotka ei halua, että voi tuntea olevansa kunkku.

Niin, Tillihän olisi voinut koota halukkaista nuorehkoista naisista oman haareminsa, joka suostuu pukeutumaan Tillin tahdon mukaisesti kukkamekkoihin ja antamaan pildeä kun Tilli sitä vaatii. Haaremi olisi voinut näpsäkkäästi kulkea Tillin mukana maailman ympäri, eikä olisi tarvinnut palkata cordinatoria valitsemaan aina uusia tyttöjä keikoille. 

Näin loogisesti ja vaivattomasti Tilli ei ole toiminut, koska kyse on kuitenkin pohjimmiltaan jumaluuskompleksisesta sadistista, joka ei pidä nuoria naisia omavaltaisina ja arvokkaina ihmisinä.

Pelkääkö Tilli naisia? 

Narsistimies on aina misogynisti. Johtuu siitä, että narsismi on syntynyt kuolleesta äitisuhteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Poliisit tutkii mutta ei ole edes rikosilmoitusta. Ja tutkivatko poliisit itse asiassa kaikkia niitä kunnianloukkauksia?

Ilmeisesti konservatiiviset paikallispoliitikot ovat huomanneet tilaisuuden puuttua konserttipaikan käytäntöihin.

Münchenissa on taatusti kiukkuisia bändäreitä ja bilettäjänaisia. Kuvitelkaa jos olisi saanut kutsun bäkkärille ja juuri silloin kaikki perutaan älyttömien somehuhujen takia. Ja viranomaiset vahtivat rocktähtiä etteivät nämä pääse panemaan ketään jonka kanssa eivät ole naimisissa. Tai saako ne panna enää edes vaimojaan. Oliko edes Elviksellä omia viranomaisia vahtimassa ettei hän päässyt panemaan ketään?

Pari kysymystä:

1. Mihin perustat uskomuksesi siitä että rikosilmoitusta ei olisi tehty? Laita lähde ja linkki lähipäiviltä.

2. Mitä jankkaat kunnianloukkauksista, kun ei löydy mistään mediasta koko maininta? Laita lähde ja linkki asiasta.

3. Paikalliset poliitikot eivät ole kyseessä vaan Saksan viranomaiset (Münchenin kaupunki sekä Saksan liittotasavallan perheministeri).