Taitaa Rammsteinin taru olla kohta taputeltu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet nuoret naiset maksaisivat paljonkin siitä, että pääsisivät tuonne naimaan noinkin kuuluisia ihmisiä. On sitten hyvä kavereille rehvastella kenen kanssa on nainut.

Ja näin se on ennenkin ollut.

Joo mutta noi nai ketä sattuu, eikä bändäreitä.

Sitäpaitsi ei bändäreitäkään raiscata saa, edes maksullista naista ei saa raiskata.

On se kumna että jotkut ei tiedä seksin ja raiskauksen eroa vieläkään.

Ketään EI tässä tapauksessa ole raiskattu. On se kumma, kun joillekin ei mene perille.

Onpas. Se nainen, joka heräsi kesken aktin. 

Kuka? Joku tuntemattomana pysytteleväkö, joka ei anna mitään todisteita, mutta pitäisi vain uskoa?

Kyllä lehti sanoi heillä olevan hänen nimensä ja valaehtoisen kertomuksen.

Lehtihän haastetaan vielä kunnianloukkauksesta oikeuteen isoista rahoista. Noilla ukoilla on rahaa ja kauniita vapaaehtoisia naisia aivan riittävästi, ettei heidän tarvitse ketään r@iskailla. Mutta sinähän uskot perättömiä väitteitä ennemmin kuin käyttäisit järkeä.

Jaahas, joku Yliksen Jonne taas yrittää esittää tajuavansa jotain. Fakta on se, että jos lehti kertoo, siitä mitä valantehnyt lausunto henkilöltä X, kertoo, ei lehti tietenkään joudu syytteeseen yhtään mistään.

Voi että sä olet tyhmä ihminen, enkä edes jaksa nuijalle edes selittää miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta 60 000 fania kokoontuu taas Rammsteinin keikalle. Business as usual.

Ei täysin. Esityksestä puuttuu tietty rekvisiitta, nollarivi, tietty naisen elimeen viittava biisi, eikä bändi saa pitää etkoja eikä jatkoja.  Viranomaiset myös valvovat naisten turvallisuutta monin tavoin. Ja keikkapaikan ulkopuolella on mielenosoittajia.

Et sellaisia "pieniä" muutoksia.

Niin, mutta keikoille riittää yleisöä edelleen, eli ei puhettakaan siitä, että Rammsteinin miesten ura olisi taputeltu. Ja etkot ja jatkot jatkuu ihan varmasti Saksan keikkojen jälkeen, tuo kielto koskee vaan Munchenia.

Veikkaan että kiertue kyllä jatkuu mutta selvästi matalammalla profiililla tiettyjen asioiden suhteen. Eiköhän jo se kallis PR-toimistokin ole kieltänyt nuo pahimmat ylilyönnit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö haukkua Lauri Tähkää välillä? Sitä vastaan on kuitenkin nostettu syyte. Lindemannista on vaan huhuja muttei edes poliisitutkintaa vielä...

Onhan siitä poliisitutkinta.

-Väitetyn rikoksen uhria oli kuultu perusteellisesti ja poliisi ryhtyy toimenpiteisiin selvittääkseen kaikki tapaukseen liittyvät olosuhteet.

Se tullaanko Rammsteinin jäseniä kuulustelemaan, selviää vasta, kun virkailijat päättävät MAHDOLLISEN tutkinnan aloittamisesta. HS

Ketjun palstamiehistä tulee mieleen Kummelin panomies-sketsit. Sieltä se Tilli taas tulee. On se hirvee panomies. Se vaan panee ja panee ja panee. Ai mistäkö se on tulossa? No panemasta. Ja panemaan on saletisti menossa? Ai paneeko kovaa? No panee panee! Ai paneeko verille? No panee panee! Ai paneeko ilman suostumusta? No saletisti panee!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta 60 000 fania kokoontuu taas Rammsteinin keikalle. Business as usual.

Ei täysin. Esityksestä puuttuu tietty rekvisiitta, nollarivi, tietty naisen elimeen viittava biisi, eikä bändi saa pitää etkoja eikä jatkoja.  Viranomaiset myös valvovat naisten turvallisuutta monin tavoin. Ja keikkapaikan ulkopuolella on mielenosoittajia.

Et sellaisia "pieniä" muutoksia.

Ai niin, ja Alenakin on potkittu pois ja palannut äitinsä helmoihin Venäjälle.

Siellä Saksassa se somensa perusteella pyörii edelleen, vaikka ei olekaan järkkäämässä nollariviä.

Alena on bännätty keikoilta ja hänen on käsketty palata Venäjälle. Näin kertoo saksalainen lehti Bild.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet nuoret naiset maksaisivat paljonkin siitä, että pääsisivät tuonne naimaan noinkin kuuluisia ihmisiä. On sitten hyvä kavereille rehvastella kenen kanssa on nainut.

Ja näin se on ennenkin ollut.

Joo mutta noi nai ketä sattuu, eikä bändäreitä.

Sitäpaitsi ei bändäreitäkään raiscata saa, edes maksullista naista ei saa raiskata.

On se kumna että jotkut ei tiedä seksin ja raiskauksen eroa vieläkään.

Ketään EI tässä tapauksessa ole raiskattu. On se kumma, kun joillekin ei mene perille.

Onpas. Se nainen, joka heräsi kesken aktin. 

Kuka? Joku tuntemattomana pysytteleväkö, joka ei anna mitään todisteita, mutta pitäisi vain uskoa?

Kyllä lehti sanoi heillä olevan hänen nimensä ja valaehtoisen kertomuksen.

Ei se mitään todista. Voivat tarvittaessa tulla ns. todistamaan ja kertomaan oman tarinansa oikeuteen syytettyä vastaan, mutta todisteiden puuttuessa yhtä tyhjän kanssa, edelleen sana sanaa vastaan.

Kaikesta nyt vaan ei ole todisteita. Eli teidän mielestä on ok rais kata, kunhan ei jää kiinni?

Ja susta on ok tuomita ihmisiä ilman todisteita?

Oletko vapaaehtoinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet nuoret naiset maksaisivat paljonkin siitä, että pääsisivät tuonne naimaan noinkin kuuluisia ihmisiä. On sitten hyvä kavereille rehvastella kenen kanssa on nainut.

Ja näin se on ennenkin ollut.

Joo mutta noi nai ketä sattuu, eikä bändäreitä.

Sitäpaitsi ei bändäreitäkään raiscata saa, edes maksullista naista ei saa raiskata.

On se kumna että jotkut ei tiedä seksin ja raiskauksen eroa vieläkään.

Ketään EI tässä tapauksessa ole raiskattu. On se kumma, kun joillekin ei mene perille.

Onpas. Se nainen, joka heräsi kesken aktin. 

Kuka? Joku tuntemattomana pysytteleväkö, joka ei anna mitään todisteita, mutta pitäisi vain uskoa?

Kyllä lehti sanoi heillä olevan hänen nimensä ja valaehtoisen kertomuksen.

Ei se mitään todista. Voivat tarvittaessa tulla ns. todistamaan ja kertomaan oman tarinansa oikeuteen syytettyä vastaan, mutta todisteiden puuttuessa yhtä tyhjän kanssa, edelleen sana sanaa vastaan.

Kaikesta nyt vaan ei ole todisteita. Eli teidän mielestä on ok rais kata, kunhan ei jää kiinni?

Ja susta on ok tuomita ihmisiä ilman todisteita?

Oletko vapaaehtoinen?

On ihan ok kyseenalaistaa tilannetta ilmiselvien tosiasioiden valossa. Mihinkään vankilaan ketään ei lähetetä mutulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä taitaa olla ap:n järki taputeltu maan poveen jo aikaa sitten. Luuletteko että pändin fanit on wokettajia? Saivat lähinnä vain ilmasta mainostusta määkijöiltä

Sehän se onkin lystikästä, kun persuperat joukolla fanittavat vassaribändiä

Sehän onkin lystikästä, kun kuvittelet kaikkien ihmisten olevan joko wokevassareita tai persuperoja. Suosittelen hoitoon menemistä, en tosin usko että tulet koskaan parantumaan persupakkomielteestäsi.

En tietenkään kuvittele, mistä niin päättelit? En itsekään ole kumpaakaan.

Wokettamisesta riehuvat ovat kyllä pääasiassa persuperoja.

Ja jätetään noi diagnoosien tekemiset ammattilaisille.

Jotain vikaahan sitä täytyy olla nupissa, jos harhaisesti kuvittelee persuperojen olevan heidän pääasiallista kuuntelijakuntaa. Ovatko nämä persuperat tällä hetkellä samassa huoneessa kanssasi?

Pistetäänkö taas boldaten, missä olen sanonut niin. Sanoin, että wokettamisesta riehuvat ovat pääasiassa persuperoja. 

Sulla on kyllä vakavia luetun ymmärtämisen vaikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet nuoret naiset maksaisivat paljonkin siitä, että pääsisivät tuonne naimaan noinkin kuuluisia ihmisiä. On sitten hyvä kavereille rehvastella kenen kanssa on nainut.

Ja näin se on ennenkin ollut.

Joo mutta noi nai ketä sattuu, eikä bändäreitä.

Sitäpaitsi ei bändäreitäkään raiscata saa, edes maksullista naista ei saa raiskata.

On se kumna että jotkut ei tiedä seksin ja raiskauksen eroa vieläkään.

Ketään EI tässä tapauksessa ole raiskattu. On se kumma, kun joillekin ei mene perille.

Onpas. Se nainen, joka heräsi kesken aktin. 

Kuka? Joku tuntemattomana pysytteleväkö, joka ei anna mitään todisteita, mutta pitäisi vain uskoa?

Kyllä lehti sanoi heillä olevan hänen nimensä ja valaehtoisen kertomuksen.

Ei se mitään todista. Voivat tarvittaessa tulla ns. todistamaan ja kertomaan oman tarinansa oikeuteen syytettyä vastaan, mutta todisteiden puuttuessa yhtä tyhjän kanssa, edelleen sana sanaa vastaan.

Kyllähän oikeudessa aina otetaan ihmisen lausunto huomioon. Suomessakin saa aina lukea kuinka oikeus arvioi tapahtumia sen perusteella kumpi kertoo johdonmukaisemmin asiasta. Erilaisia muita todisteita on olemassa myös, mm. silmännäkijälausunnot, lääkärien rekisteröimät vammat, jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet nuoret naiset maksaisivat paljonkin siitä, että pääsisivät tuonne naimaan noinkin kuuluisia ihmisiä. On sitten hyvä kavereille rehvastella kenen kanssa on nainut.

Ja näin se on ennenkin ollut.

Joo mutta noi nai ketä sattuu, eikä bändäreitä.

Sitäpaitsi ei bändäreitäkään raiscata saa, edes maksullista naista ei saa raiskata.

On se kumna että jotkut ei tiedä seksin ja raiskauksen eroa vieläkään.

Ketään EI tässä tapauksessa ole raiskattu. On se kumma, kun joillekin ei mene perille.

Onpas. Se nainen, joka heräsi kesken aktin. 

Kuka? Joku tuntemattomana pysytteleväkö, joka ei anna mitään todisteita, mutta pitäisi vain uskoa?

Kyllä lehti sanoi heillä olevan hänen nimensä ja valaehtoisen kertomuksen.

Ei se mitään todista. Voivat tarvittaessa tulla ns. todistamaan ja kertomaan oman tarinansa oikeuteen syytettyä vastaan, mutta todisteiden puuttuessa yhtä tyhjän kanssa, edelleen sana sanaa vastaan.

Kaikesta nyt vaan ei ole todisteita. Eli teidän mielestä on ok rais kata, kunhan ei jää kiinni?

Ja susta on ok tuomita ihmisiä ilman todisteita?

Oletko vapaaehtoinen?

Voi myös keskustella asioista siltä kannalta, että mitä jos nämä väitteet pitävät paikkansa eikä vaan jankuttaa, että todisteita ei ole, en kuule mitään, lalalalalalaaaa. 

Eli sinä et selvästi usko tilanteen olevan väitteiden kaltainen, mutta ajatusleikkinä nyt siitä olisi selvästi todisteet ja myös Lindemann itse tunnustaisi tapahtuneet. Miten sitten suhtautuisit asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet nuoret naiset maksaisivat paljonkin siitä, että pääsisivät tuonne naimaan noinkin kuuluisia ihmisiä. On sitten hyvä kavereille rehvastella kenen kanssa on nainut.

Ja näin se on ennenkin ollut.

Joo mutta noi nai ketä sattuu, eikä bändäreitä.

Sitäpaitsi ei bändäreitäkään raiscata saa, edes maksullista naista ei saa raiskata.

On se kumna että jotkut ei tiedä seksin ja raiskauksen eroa vieläkään.

Ketään EI tässä tapauksessa ole raiskattu. On se kumma, kun joillekin ei mene perille.

Onpas. Se nainen, joka heräsi kesken aktin. 

Kuka? Joku tuntemattomana pysytteleväkö, joka ei anna mitään todisteita, mutta pitäisi vain uskoa?

Kyllä lehti sanoi heillä olevan hänen nimensä ja valaehtoisen kertomuksen.

Lehtihän haastetaan vielä kunnianloukkauksesta oikeuteen isoista rahoista. Noilla ukoilla on rahaa ja kauniita vapaaehtoisia naisia aivan riittävästi, ettei heidän tarvitse ketään r@iskailla. Mutta sinähän uskot perättömiä väitteitä ennemmin kuin käyttäisit järkeä.

Jaahas, joku Yliksen Jonne taas yrittää esittää tajuavansa jotain. Fakta on se, että jos lehti kertoo, siitä mitä valantehnyt lausunto henkilöltä X, kertoo, ei lehti tietenkään joudu syytteeseen yhtään mistään.

Voi että sä olet tyhmä ihminen, enkä edes jaksa nuijalle edes selittää miksi

Varmaan siksi, että lainaamasi ihminen oli ihan oikeassa. Vaikea sitä on tyhmyydeksi kääntää.

Hupsista satutädit. Rammsteinin "tähtilakimiehet" uhkaavat syytöksiä esittäneitä naisia oikeustoimilla

Metalliyhtye Rammsteinin laulajan lakimiehet kertovat ryhtyvänsä oikeustoimiin laulajaan kohdistuvia syytöksiä esittäneitä naisia vastaan.

Toistuvasti on väitetty, että naisia olisi huumattu tyrmäystipoilla tai alkoholilla Rammsteinin keikoilla, jotta asiakkaamme voisi suorittaa seksuaalisia tekoja heille. Nämä syytökset ovat poikkeuksetta paikkaansa pitämättömiä, laulajaa edustavan Schertz Bergmann -lakifirman asianajajat Simon Bergmann ja Christian Schertz ilmoittivat torstaina lausunnossaan.

Asianajajat kertoivat ryhtyvänsä välittömästi oikeustoimiin syytöksiä esittäneitä naisia vastaan."

Tähtilakimiehistä puhuminen tuskin on liioittelua. Muistan jonkun suomalaisen musiikkitoimittajan kertoneen jutussaan kuinka tiukka sopimus piti allekirjoittaa ennen jonkin Rammsteinin levyn ennakkokuuntelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet nuoret naiset maksaisivat paljonkin siitä, että pääsisivät tuonne naimaan noinkin kuuluisia ihmisiä. On sitten hyvä kavereille rehvastella kenen kanssa on nainut.

Ja näin se on ennenkin ollut.

Joo mutta noi nai ketä sattuu, eikä bändäreitä.

Sitäpaitsi ei bändäreitäkään raiscata saa, edes maksullista naista ei saa raiskata.

On se kumna että jotkut ei tiedä seksin ja raiskauksen eroa vieläkään.

Ketään EI tässä tapauksessa ole raiskattu. On se kumma, kun joillekin ei mene perille.

Onpas. Se nainen, joka heräsi kesken aktin. 

Kuka? Joku tuntemattomana pysytteleväkö, joka ei anna mitään todisteita, mutta pitäisi vain uskoa?

Kyllä lehti sanoi heillä olevan hänen nimensä ja valaehtoisen kertomuksen.

Lehtihän haastetaan vielä kunnianloukkauksesta oikeuteen isoista rahoista. Noilla ukoilla on rahaa ja kauniita vapaaehtoisia naisia aivan riittävästi, ettei heidän tarvitse ketään r@iskailla. Mutta sinähän uskot perättömiä väitteitä ennemmin kuin käyttäisit järkeä.

Jaahas, joku Yliksen Jonne taas yrittää esittää tajuavansa jotain. Fakta on se, että jos lehti kertoo, siitä mitä valantehnyt lausunto henkilöltä X, kertoo, ei lehti tietenkään joudu syytteeseen yhtään mistään.

Voi että sä olet tyhmä ihminen, enkä edes jaksa nuijalle edes selittää miksi

Aivan, minullä on lähteet ja asialliset selitykset, sinulla ei mitään, ei todisteita, ei lähteitä, ei älyä, etkä osaa edes vastata muuten kuin kiukutteleva teinipoika eli muita haukkumalla kun olet itse mokannut.

Sivistän sinua: : lehti voi saada kunnianloukkaussyytteet, vain jo sen toimittaja itse kirjoittaa jotain kunninaloukkaukseksi tulkittavaa. Mutta kun lehti lainaa lähdettä, joka on vielä antanut valaehtoisen lausunnon, niin siinähän media tekee vaan työtään kuten kuuluu.

Veikkaanpa vielä, että näin korkean profiilin tapauksessa, nämä asialliset saksalaiset toimittajat ovat takuulla käyneet läpi tiheällä kammalla haastateltujen taustat, sekä muut kontekstitiedot. Ja hei, niinhän he ovat jopa kertoneet tehneensä niissä artikkeleissa, joita SINÄ ET EDES OLE LUKENUT.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet nuoret naiset maksaisivat paljonkin siitä, että pääsisivät tuonne naimaan noinkin kuuluisia ihmisiä. On sitten hyvä kavereille rehvastella kenen kanssa on nainut.

Ja näin se on ennenkin ollut.

Joo mutta noi nai ketä sattuu, eikä bändäreitä.

Sitäpaitsi ei bändäreitäkään raiscata saa, edes maksullista naista ei saa raiskata.

On se kumna että jotkut ei tiedä seksin ja raiskauksen eroa vieläkään.

Ketään EI tässä tapauksessa ole raiskattu. On se kumma, kun joillekin ei mene perille.

Onpas. Se nainen, joka heräsi kesken aktin. 

Kuka? Joku tuntemattomana pysytteleväkö, joka ei anna mitään todisteita, mutta pitäisi vain uskoa?

Kyllä lehti sanoi heillä olevan hänen nimensä ja valaehtoisen kertomuksen.

Lehtihän haastetaan vielä kunnianloukkauksesta oikeuteen isoista rahoista. Noilla ukoilla on rahaa ja kauniita vapaaehtoisia naisia aivan riittävästi, ettei heidän tarvitse ketään r@iskailla. Mutta sinähän uskot perättömiä väitteitä ennemmin kuin käyttäisit järkeä.

Jaahas, joku Yliksen Jonne taas yrittää esittää tajuavansa jotain. Fakta on se, että jos lehti kertoo, siitä mitä valantehnyt lausunto henkilöltä X, kertoo, ei lehti tietenkään joudu syytteeseen yhtään mistään.

Voi että sä olet tyhmä ihminen, enkä edes jaksa nuijalle edes selittää miksi

Varmaan siksi, että lainaamasi ihminen oli ihan oikeassa. Vaikea sitä on tyhmyydeksi kääntää.

Vai ei lehti joudu vastuuseen kunnianloukkauksesta, jos kirjoittelee jonkun sepittämiä juttuja jotka loukkaavat toisen ihmisen kunniaa, jos kyseinen henkilö syytteen asiasta nostaa? Lehdellä on kaikki vastuu omasta sisällöstään, riippumatta siitä minkänlaisia valoja lähde on käsi Raamatulla valanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö haukkua Lauri Tähkää välillä? Sitä vastaan on kuitenkin nostettu syyte. Lindemannista on vaan huhuja muttei edes poliisitutkintaa vielä...

Onhan siitä poliisitutkinta.

-Väitetyn rikoksen uhria oli kuultu perusteellisesti ja poliisi ryhtyy toimenpiteisiin selvittääkseen kaikki tapaukseen liittyvät olosuhteet.

Se tullaanko Rammsteinin jäseniä kuulustelemaan, selviää vasta, kun virkailijat päättävät MAHDOLLISEN tutkinnan aloittamisesta. HS

Aivan, nyt on ESITUTKINTA, sen jälkeen syyttäjä päättää tuleeko TUTKINTA. Näinhän rikosprosessit menevät.

Vierailija kirjoitti:

2. Mitä jankkaat kunnianloukkauksista, kun ei löydy mistään mediasta koko maininta? Laita lähde ja linkki asiasta.

"Rammsteinin "tähtilakimiehet" uhkaavat syytöksiä esittäneitä naisia oikeustoimilla

Metalliyhtye Rammsteinin laulajan lakimiehet kertovat ryhtyvänsä oikeustoimiin laulajaan kohdistuvia syytöksiä esittäneitä naisia vastaan.Toistuvasti on väitetty, että naisia olisi huumattu tyrmäystipoilla tai alkoholilla Rammsteinin keikoilla, jotta asiakkaamme voisi suorittaa seksuaalisia tekoja heille. Nämä syytökset ovat poikkeuksetta paikkaansa pitämättömiä, laulajaa edustavan Schertz Bergmann -lakifirman asianajajat Simon Bergmann ja Christian Schertz ilmoittivat torstaina lausunnossaan.

Asianajajat kertoivat ryhtyvänsä välittömästi oikeustoimiin syytöksiä esittäneitä naisia vastaan." Hesari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kenenkään ei ole pakko pukeutua kukkamekkoon ja laittautua rammsteinin määräämällä tavalla. Kenenkään ei ole pakko mennä 0-riville tai bändibileisiin. Kenenkään ei ole pakko pysyä bileissä jos homma ei miellytä. Eikä kenenkään ole pakko juoda tarjottua alkoholia saatika käyttää mahdollisia tarjottuja huumeita. 

 

vanhat ukot ja ulkonäön perusteella valitut nuoret naiset  samoissa bileissä on mautonta mutta ei laitonta.  ihan samaa sontaa on jokaisessa ravintolassa joka viikonloppu. nuoria naisia vanhojen setien kyljessä huomion ja ilmaisen viinan perässä.

 pitäis nyt ehkä kuitenkin erottaa tämä asia ihan omaksi ilmiöksi. Raiskaaminen ja muu vastaava toiminta edelleenkin on rikos, sitä tuskin kukaan kieltää.

 

 

Tämä! Kiitos! En tajua, miten osa ei erota näitä toisistaan.

Minua naisena loukkaa enemmän se, että näitä bäkkärille pyrkiviä naisia pidetään niin aivottomina bimboina, etteivät tajua, että joku voi ehdottaa seksiä ja käyttäytyä seksistisesti. Raiskaus on täysin eri asia! Ihan kuin naiset olisivat niin tyhmiä, että heitä pitää suojella jo itseltään.

Bändäri-ilmiössä on usein kyseessä myös kahden kauppa. Jotain etuja ne naisetkin havittelevat, mutta tässä kohtaa pätee kaksinaismoralismi naisten eduksi.

Eiköhän fani havittele idolinsa tapaamista ja hienoa kokemusta josta kertoa muille?

Aika harva parikymppinen mimmi haluaa panna 60- vuotiasta, saati sitten väkivaltaista seksiä huumattuna. Ja huom. voimakkaasti humaltuneen ihmisen paneminen on myös seksuaalista hyväksikäyttöä.

Ihan itse on ukkeli nämä arveluttavat puitteensa kasannut, Alena Makeevaa myöten. Kaikki eivät tunnu käsittävän että vaikka varsinaista rikosta ei olisi tapahtunut, tällainen toiminta jo itsessään aiheuttaa sen ettei tee mieli bändiä fanittaa. Aika monilla on kuitenkin eettisiä periaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Hupsista satutädit. Rammsteinin "tähtilakimiehet" uhkaavat syytöksiä esittäneitä naisia oikeustoimilla

Metalliyhtye Rammsteinin laulajan lakimiehet kertovat ryhtyvänsä oikeustoimiin laulajaan kohdistuvia syytöksiä esittäneitä naisia vastaan.

Toistuvasti on väitetty, että naisia olisi huumattu tyrmäystipoilla tai alkoholilla Rammsteinin keikoilla, jotta asiakkaamme voisi suorittaa seksuaalisia tekoja heille. Nämä syytökset ovat poikkeuksetta paikkaansa pitämättömiä, laulajaa edustavan Schertz Bergmann -lakifirman asianajajat Simon Bergmann ja Christian Schertz ilmoittivat torstaina lausunnossaan.

Asianajajat kertoivat ryhtyvänsä välittömästi oikeustoimiin syytöksiä esittäneitä naisia vastaan."

Tähtilakimiehistä puhuminen tuskin on liioittelua. Muistan jonkun suomalaisen musiikkitoimittajan kertoneen jutussaan kuinka tiukka sopimus piti allekirjoittaa ennen jonkin Rammsteinin levyn ennakkokuuntelua.

Tämä näyttäytyy kyllä bändin suunnalta hyvin epäjohdonmukaisena. Toisaalta syytöksiä pidetään selkeästi perättöminä. Kuitenkin nollarivistä ja "casting directorista" päätettiin luopua, missä ei ole JÄRJEN HIVENTÄKÄÄN ellei syytöksissä ole jotain perää.

Eiköhän se incel Alena ole näitä hyväksikäyttänyt huumattuaan ne ja houkuteltuaan Tillin nimellä puiskauskoppiinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Hupsista satutädit. Rammsteinin "tähtilakimiehet" uhkaavat syytöksiä esittäneitä naisia oikeustoimilla

Metalliyhtye Rammsteinin laulajan lakimiehet kertovat ryhtyvänsä oikeustoimiin laulajaan kohdistuvia syytöksiä esittäneitä naisia vastaan.

Toistuvasti on väitetty, että naisia olisi huumattu tyrmäystipoilla tai alkoholilla Rammsteinin keikoilla, jotta asiakkaamme voisi suorittaa seksuaalisia tekoja heille. Nämä syytökset ovat poikkeuksetta paikkaansa pitämättömiä, laulajaa edustavan Schertz Bergmann -lakifirman asianajajat Simon Bergmann ja Christian Schertz ilmoittivat torstaina lausunnossaan.

Asianajajat kertoivat ryhtyvänsä välittömästi oikeustoimiin syytöksiä esittäneitä naisia vastaan."

Tähtilakimiehistä puhuminen tuskin on liioittelua. Muistan jonkun suomalaisen musiikkitoimittajan kertoneen jutussaan kuinka tiukka sopimus piti allekirjoittaa ennen jonkin Rammsteinin levyn ennakkokuuntelua.

Toki unohdit sopivasti lainata HS:n juttua oikein. Siellähän luki tähtilakimies lainausmerkein näin:

Rammsteinin ”tähtilakimiehet”

Tää patologinen valehtelu alkaa olla sun tavaramerkki.