Taitaa Rammsteinin taru olla kohta taputeltu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhauttava kohu kun tietää ettei Lindemannin tarvitse huumata ketään saadakseen naista. Näköjään tarina menee joillakin läpi vasta kun hän on 60 - vuotias.

Ei hänen naisia saadakseen tarvitsisi, vaan kun se taitaakin olla hänelle se juttu.

Millä perusteella? Koska yksi juhlija joi alkoholia vaikka se ei sovi yhteen hänen lääkityksensä kanssa. Ilmaisessa alkoholitarjoilussa on aina omat riskinsä, joku saattaa silloin innostua juomaan enemmän kuin pystyy.

Yksi fiktiivinen runo ei todista yhtään mitään.

Huumaamisesta kertoneita on jo melkoinen liuta.

Kerrotko lisää tuosta lääkityksestä, joka ei sovi alkoholin kanssa. Vaikka joku kuvalinkki, josta nähdään, mikä lääke Shelbylle on määrätty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni taas canceloinnit pikkasen yli. Kukaan ei pakota menemään jatkoille aikuisia ihmisiä, kaikkihan sen tietää mitä siellä bäkkärillä tapahtuu.

Kuka sen tietää? Kuka saa sanella mitä tapahtuu? Ilmeisesti joku muu kuin nainen. Nainen menetti oikeutensa sanoa mitä saa "tapahtua" menemällä paikkaan x.

Jos miehiltä olisi kysytty, mitä luulette, että noissa bileissä tapahtuu ja mitä naisilta odotetaan vastapainoksi siihen kutsuun, niin 100% miehet olisi arvannut suht oikein. Klassinen annetaan ymmärtää, muttei ymmärretä antaa.

Kaikki fanit tietävät millainen bändi Rammstein on. Tai luulisi ainakin.

Ja koska ketään ei ole pakotettu nolla riviin eikö edes juhliin, niin voi myös kysyä, että luulevatko, että heidät kutsutaan juhliin vain siksi, että he ovat niin kivaluonteisia tyttöjä? Milloin nuoret naiset alkavat ajatella aivoillaan? Välttämään määrättyjä tilanteita. Itsensä suojelun kuuluu lähteä ennakoimisesta. Vasta sitten miettiä siitä miten rangaistaan sitä toista. Koska toisen rankaiseminen tarkoittaa aina sitä, että jotain on jo tapahtunut. Millä silläkin on paikkansa ja aikansa.

Rammsteinin olisi kannattanut palkata ihan kunnon ammattilaisia, ei vaan aavistuksen verran niin käyttäytyviä neitoja viattomia neitoja, joille kelpaa nolla rivi, ilmaiset viinat ja back stage passi ja bileet.

Ymmärrätkö, että aika suoraan ilmaiset tässä, että naisten tulee opetella suojautumaan miehiltä? Ihanko todella olet sitä mieltä?

Ymmärrän sun tuskasi tästä asiasta, naisilla ei pitäisi olla mitään syytä opetella suojautumaan miehiltä. Ikävä tosiasia vaan on se, että ihmisten on kautta aikain täytynyt suojautua toisiltaan. Ja niin tympeää kuin se onkin, tästä maailmasta ei saada turvallista ilman rankkoja ihmisoikeusrikkomuksia.

Joten kyllä, mä tulen jatkossakin miettimään miten mä voin suojautua erilaisilta riskeiltä mitä elämä eteen heittää, toiset ihmiset on yksi niistä riskeistä. Ei pelkästään miehet, vaan ihan yleisesti toiset ihmiset. Miehen taholta en nimittäin ole ikinä kokenut väkivaltaa, mutta naisen taholta olen. Arpi on naamassa ja käsivarressa muistona siitä, sekä pysyvät hermovauriot. Ja kyseessä oli täysin vieras ihminen täysin vieraassa kaupungissa.

Aika mielenkiintoista että tätä alapeukutetaan. Olin pitkään töissä psykiatrisessa sairaalassa, ja jos jotain opin, niin sen että suurin osa potilaista oli ihan tavan ihmisiä, joilla vaan meni mielenterveys syystä tai toisesta. Jotkut napsahti väkivaltaisesti. Ja aika harvoin sitä etukäteen kukaan arvasi. Opin saman läksyn, ihminen on aina riski johon pitää varautua.

Varautumisella en tarkoita mitään linnoittautumisia kotiin tai ihmispelkoa, tai edes jonkun pippurisuihkeen hankkimksta. Vaan ihan sitä henkistä varautumista, että ei jähmety tai mene lukkoon, jos jotakin yllättävää tapahtuu. Ettei käy niin, että kokee ettei voi sanoa ei.

Voi fiddu miten naivia. Aattelet että se on vaan joku psyykkauskysymys kun sua 20 senttiä pidempi ja 30 kiloa painavampi ja 30 vuotta vanhempo korsto käy vonkaamaan vähän aggressiivisemmin?

Olisikin.

On se ainakin parempi että pystyy sanomaan ei, kuin että on vain hiljaa ja antaa tapahtua. Voi ehkä jopa pystyä huutamaan. Itselle kaikista pahinta on juuri se, jos ei pysty edes sanomaan että tämä ei ole ok.

Oon joskus ollut väkivaltaisessa suhteessa. Pari kertaa yritin laittaa vastaan ja antaa takaisin. Lopputulos oli vain entistä pahempi aggressio ja normaalien mustelmien ja naarmujen lisäksi murtuneita luita.

Parempi olis ollut ottaa hiljaa se pelkkä turpiinveto.

Painan 50kg ja mies oli ehkä 80+ kiloa. Miten siinä laittaa vastaan sit?

(Älä sano, että opettele itsepuolustusta kun nythän ollaan sitä mieltä, että nää bileet on ollut turvallisia naisille ja kaikki on tapahtunut yhteisymmärryksessä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään kenenkään ei tarvinnut mennä sinne 0 riville. KETÄÄN ei pakotettu. Kenenkään ei tarvitse edes mennä keikalle jos ei halua joten mid vid nyt taas? Salee jotkut trannit tämänkin tempauksen takana, kateellisia kun eivät päässeet mukaan;) 

Ihan juuri näin ajattelen Olisin halunnut tulla huolimattomasti nussituksi ja heitetyksi helvettiin kuin käytetty kortsu

Tuohan se tuntuu tässäkin ketjussa joidenkin mielestä tuovan kovaakin glooriaa. Naisellekin makeeta olla yksi pyllyreikä muiden joukossa, jolle limaiset papat naureskelee porukalla jälkeenpäin, jos sattuvat edes muistamaan. On se hienoa.

Mä en ole bäkkärillä ollut tai kenenkään julkkiksen (tai edes puolijulkkiksen) kanssa edes puhunut, mutta silloin kun minä olin nuori, en kyllä pätkääkään miettinyt mitä ne mun panokaverit jälkeenpäin musta puhuvat, paljonko niillä oli ollut naisia tai muuta vastaavaa. Mä panin niiden kanssa jos se sattui sopimaan mun agendaani. En väitä että se agenda olisi välttämättä aina ollut se fiksuin, pääasiassa kyse oli järjettömästä kapinasta, mutta se oli silti se mun oma agenda.

Ei se hienoa ole, mutta kyllä niillä tyttösilläkin voi olla ihan omat syynsä niiden pappojen kanssa paneskella. Ei kaikki ole viattomia punaposkisia neitoja ollenkaan.

Luonnollisesti kuvailemasi kaltaisia naisia on ollut paljon, muutenhan tämä olisi kosahtanut heti alkuunsa. Mutta olisitko sinäkään tykännyt tulla huumatuksi ja niin kovaa pannuksi, että tulee repeämä? Ja päättämättä itse kortsusta? Ja olisitko suostunut rais kaukseen (yhdytään tiedottomana)?

Itse kuulun siihen punaposkiryhmään, joka suuttuu jo pelkästä huumaamisesta ja traumatisoituu, jos seks rajoja rikotaan.

Mun viestissä ei ollut kyse rikoksiin syyllistymisestä. Mun viestissä oli kyse siitä, että jotkut naiset ehkä haluaa mennä pappojen patjoiksi, ja ketä me ollaan niitä tuomitsemaan? Antaa mennä jos kerran haluavat. Jokaisella meistä on syynsä suostua sänkyyn niiden kanssa, keiden kanssa sänkyyn suostumme. Moralisoi ihan vapaasti niitä mahdollisia rikoksia, mutta älä vaivaa päätäsi niillä, ketkä on mukana leikissä vapaaehtoisesti.

Jos minun parikymppinen tyttöni miettisi jotain tuollaista, niin voit olla varma että vaivaan päätäni, tuomitsen ja puutun asiaan, ja samoinn tekisi tyttären isä. Toivon muidenkin vanhempien toimivan samoin.

Ketään ei kiinnosta teidän mitätön pikku perheenne.  Teistä ei ole puuttumaan yhtään mihinkään, eikä sillä ole pienintäkään merkitystä vaikka jotain ruikuttaisitte. 

No minua ainakin kiinnostaa enemmän kuin esimerkiksi sinun ajatuksenjuoksusi. Noinko lujille alatason miehellä ottaa taas naisten oikeuksien parantuminen? Menepä sinne kreikkalaisista kirjaimista koostuvaan fantasiamaailmaasi tai Ylilaudan kuonaan. Ja kun olet valmis kohtaamaan oikean maailman ja kasvamaan ihmisenä, tule pois ja katsele avoimin mielin elämää. Voimia, kaveri!

Alataso?   WoW.  Kyllä nyt tuntuu kurjalta kun Vauvapalstan domina-feministi kyykyttää joillain pikkutyttöjen Vasemmistoliiton kokouksessa kuulluilla argumenteilla. 

Mulla on täällä 2 omakotitaloa ja kotiolot kuten pitääkin.  Ei tarvi tiskausvuoroista tapella jonku sinitöyhtöisen feministin kanssa. 

Kerro lisää siitä todellisesta maailmasta... se on varmaan sulla täällä Vauva palstalla.   

Itse tulin tänne ekaa kertaa varmaan 2 vuoteen.   LOL LOL.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni taas canceloinnit pikkasen yli. Kukaan ei pakota menemään jatkoille aikuisia ihmisiä, kaikkihan sen tietää mitä siellä bäkkärillä tapahtuu.

Kuka sen tietää? Kuka saa sanella mitä tapahtuu? Ilmeisesti joku muu kuin nainen. Nainen menetti oikeutensa sanoa mitä saa "tapahtua" menemällä paikkaan x.

Jos miehiltä olisi kysytty, mitä luulette, että noissa bileissä tapahtuu ja mitä naisilta odotetaan vastapainoksi siihen kutsuun, niin 100% miehet olisi arvannut suht oikein. Klassinen annetaan ymmärtää, muttei ymmärretä antaa.

Kaikki fanit tietävät millainen bändi Rammstein on. Tai luulisi ainakin.

Ja koska ketään ei ole pakotettu nolla riviin eikö edes juhliin, niin voi myös kysyä, että luulevatko, että heidät kutsutaan juhliin vain siksi, että he ovat niin kivaluonteisia tyttöjä? Milloin nuoret naiset alkavat ajatella aivoillaan? Välttämään määrättyjä tilanteita. Itsensä suojelun kuuluu lähteä ennakoimisesta. Vasta sitten miettiä siitä miten rangaistaan sitä toista. Koska toisen rankaiseminen tarkoittaa aina sitä, että jotain on jo tapahtunut. Millä silläkin on paikkansa ja aikansa.

Rammsteinin olisi kannattanut palkata ihan kunnon ammattilaisia, ei vaan aavistuksen verran niin käyttäytyviä neitoja viattomia neitoja, joille kelpaa nolla rivi, ilmaiset viinat ja back stage passi ja bileet.

Ymmärrätkö, että aika suoraan ilmaiset tässä, että naisten tulee opetella suojautumaan miehiltä? Ihanko todella olet sitä mieltä?

Ymmärrän sun tuskasi tästä asiasta, naisilla ei pitäisi olla mitään syytä opetella suojautumaan miehiltä. Ikävä tosiasia vaan on se, että ihmisten on kautta aikain täytynyt suojautua toisiltaan. Ja niin tympeää kuin se onkin, tästä maailmasta ei saada turvallista ilman rankkoja ihmisoikeusrikkomuksia.

Joten kyllä, mä tulen jatkossakin miettimään miten mä voin suojautua erilaisilta riskeiltä mitä elämä eteen heittää, toiset ihmiset on yksi niistä riskeistä. Ei pelkästään miehet, vaan ihan yleisesti toiset ihmiset. Miehen taholta en nimittäin ole ikinä kokenut väkivaltaa, mutta naisen taholta olen. Arpi on naamassa ja käsivarressa muistona siitä, sekä pysyvät hermovauriot. Ja kyseessä oli täysin vieras ihminen täysin vieraassa kaupungissa.

Aika mielenkiintoista että tätä alapeukutetaan. Olin pitkään töissä psykiatrisessa sairaalassa, ja jos jotain opin, niin sen että suurin osa potilaista oli ihan tavan ihmisiä, joilla vaan meni mielenterveys syystä tai toisesta. Jotkut napsahti väkivaltaisesti. Ja aika harvoin sitä etukäteen kukaan arvasi. Opin saman läksyn, ihminen on aina riski johon pitää varautua.

Varautumisella en tarkoita mitään linnoittautumisia kotiin tai ihmispelkoa, tai edes jonkun pippurisuihkeen hankkimksta. Vaan ihan sitä henkistä varautumista, että ei jähmety tai mene lukkoon, jos jotakin yllättävää tapahtuu. Ettei käy niin, että kokee ettei voi sanoa ei.

Voi fiddu miten naivia. Aattelet että se on vaan joku psyykkauskysymys kun sua 20 senttiä pidempi ja 30 kiloa painavampi ja 30 vuotta vanhempo korsto käy vonkaamaan vähän aggressiivisemmin?

Olisikin.

On se ainakin parempi että pystyy sanomaan ei, kuin että on vain hiljaa ja antaa tapahtua. Voi ehkä jopa pystyä huutamaan. Itselle kaikista pahinta on juuri se, jos ei pysty edes sanomaan että tämä ei ole ok.

Oon joskus ollut väkivaltaisessa suhteessa. Pari kertaa yritin laittaa vastaan ja antaa takaisin. Lopputulos oli vain entistä pahempi aggressio ja normaalien mustelmien ja naarmujen lisäksi murtuneita luita.

Parempi olis ollut ottaa hiljaa se pelkkä turpiinveto.

Painan 50kg ja mies oli ehkä 80+ kiloa. Miten siinä laittaa vastaan sit?

(Älä sano, että opettele itsepuolustusta kun nythän ollaan sitä mieltä, että nää bileet on ollut turvallisia naisille ja kaikki on tapahtunut yhteisymmärryksessä)

Eli koska sinä olet anorektikko ja miehesi ei niin Rammelin pojat on rai ss kaajia.  Kieltämättä pätevä argumentti.  =D  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään kenenkään ei tarvinnut mennä sinne 0 riville. KETÄÄN ei pakotettu. Kenenkään ei tarvitse edes mennä keikalle jos ei halua joten mid vid nyt taas? Salee jotkut trannit tämänkin tempauksen takana, kateellisia kun eivät päässeet mukaan;) 

Ihan juuri näin ajattelen Olisin halunnut tulla huolimattomasti nussituksi ja heitetyksi helvettiin kuin käytetty kortsu

Tuohan se tuntuu tässäkin ketjussa joidenkin mielestä tuovan kovaakin glooriaa. Naisellekin makeeta olla yksi pyllyreikä muiden joukossa, jolle limaiset papat naureskelee porukalla jälkeenpäin, jos sattuvat edes muistamaan. On se hienoa.

Mä en ole bäkkärillä ollut tai kenenkään julkkiksen (tai edes puolijulkkiksen) kanssa edes puhunut, mutta silloin kun minä olin nuori, en kyllä pätkääkään miettinyt mitä ne mun panokaverit jälkeenpäin musta puhuvat, paljonko niillä oli ollut naisia tai muuta vastaavaa. Mä panin niiden kanssa jos se sattui sopimaan mun agendaani. En väitä että se agenda olisi välttämättä aina ollut se fiksuin, pääasiassa kyse oli järjettömästä kapinasta, mutta se oli silti se mun oma agenda.

Ei se hienoa ole, mutta kyllä niillä tyttösilläkin voi olla ihan omat syynsä niiden pappojen kanssa paneskella. Ei kaikki ole viattomia punaposkisia neitoja ollenkaan.

Luonnollisesti kuvailemasi kaltaisia naisia on ollut paljon, muutenhan tämä olisi kosahtanut heti alkuunsa. Mutta olisitko sinäkään tykännyt tulla huumatuksi ja niin kovaa pannuksi, että tulee repeämä? Ja päättämättä itse kortsusta? Ja olisitko suostunut rais kaukseen (yhdytään tiedottomana)?

Itse kuulun siihen punaposkiryhmään, joka suuttuu jo pelkästä huumaamisesta ja traumatisoituu, jos seks rajoja rikotaan.

Mun viestissä ei ollut kyse rikoksiin syyllistymisestä. Mun viestissä oli kyse siitä, että jotkut naiset ehkä haluaa mennä pappojen patjoiksi, ja ketä me ollaan niitä tuomitsemaan? Antaa mennä jos kerran haluavat. Jokaisella meistä on syynsä suostua sänkyyn niiden kanssa, keiden kanssa sänkyyn suostumme. Moralisoi ihan vapaasti niitä mahdollisia rikoksia, mutta älä vaivaa päätäsi niillä, ketkä on mukana leikissä vapaaehtoisesti.

Jos minun parikymppinen tyttöni miettisi jotain tuollaista, niin voit olla varma että vaivaan päätäni, tuomitsen ja puutun asiaan, ja samoinn tekisi tyttären isä. Toivon muidenkin vanhempien toimivan samoin.

Ketään ei kiinnosta teidän mitätön pikku perheenne.  Teistä ei ole puuttumaan yhtään mihinkään, eikä sillä ole pienintäkään merkitystä vaikka jotain ruikuttaisitte. 

No minua ainakin kiinnostaa enemmän kuin esimerkiksi sinun ajatuksenjuoksusi. Noinko lujille alatason miehellä ottaa taas naisten oikeuksien parantuminen? Menepä sinne kreikkalaisista kirjaimista koostuvaan fantasiamaailmaasi tai Ylilaudan kuonaan. Ja kun olet valmis kohtaamaan oikean maailman ja kasvamaan ihmisenä, tule pois ja katsele avoimin mielin elämää. Voimia, kaveri!

Alataso?   WoW.  Kyllä nyt tuntuu kurjalta kun Vauvapalstan domina-feministi kyykyttää joillain pikkutyttöjen Vasemmistoliiton kokouksessa kuulluilla argumenteilla. 

Mulla on täällä 2 omakotitaloa ja kotiolot kuten pitääkin.  Ei tarvi tiskausvuoroista tapella jonku sinitöyhtöisen feministin kanssa. 

Kerro lisää siitä todellisesta maailmasta... se on varmaan sulla täällä Vauva palstalla.   

Itse tulin tänne ekaa kertaa varmaan 2 vuoteen.   LOL LOL.  

Lollollol 😂 voi hyvänen aika millaisia pellejä tänne palstalle on pesiytynyt 💚 2 omakotitaloa ja kotiolot kuten pitää 😂 ihana!

taas on upea määrä asiantuntijoita liikkeellä. ja kenelläkään ei ole esittää mitään faktaa. "mutta kun lehdessä ja netissä luki", ei päde oikeassa elämässä, joten odotellaapas vaikka oikeudenkäyntiä, ennen kun taas tuomitaan lumihiutaleen tunteella. ettei taas kävisi niinkui herra deppille, kun amber turd päätti valehdella ja pilata hienon näyttelijän maineen.  kalliiksi kävi lahjattomalle osapuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhauttava kohu kun tietää ettei Lindemannin tarvitse huumata ketään saadakseen naista. Näköjään tarina menee joillakin läpi vasta kun hän on 60 - vuotias.

Ei hänen naisia saadakseen tarvitsisi, vaan kun se taitaakin olla hänelle se juttu.

Millä perusteella? Koska yksi juhlija joi alkoholia vaikka se ei sovi yhteen hänen lääkityksensä kanssa. Ilmaisessa alkoholitarjoilussa on aina omat riskinsä, joku saattaa silloin innostua juomaan enemmän kuin pystyy.

Yksi fiktiivinen runo ei todista yhtään mitään.

Huumaamisesta kertoneita on jo melkoinen liuta.

Kerrotko lisää tuosta lääkityksestä, joka ei sovi alkoholin kanssa. Vaikka joku kuvalinkki, josta nähdään, mikä lääke Shelbylle on määrätty.

Laita kuvalinkki huumaamisesta.   Tai sitten ne lääkärissä otetut seulat, jotta voitaisiin edes todistaa että joku on huumattu.  Sitten toki pitäisi vielä todistaa että kuka on huumannut.  

Sanna Marin huumasi minut ja muitakin löytyy jotka sanovbat samaa.  Tämä on siis totta.   

Totuushan on ettei ole mitään todisteita, on pelkkiä paskapuheita.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Welt kertoo myös, että Rammstein on tehnyt yhteistyötä kriisiviestintään erikoistuneen berliiniläisen PR-toimiston kanssa viime perjantaista lähtien. Yhtyeen kerrotaan myös palkanneen asianajajia tutkimaan tapausta." MTVn uutisesta.

Alkakaas satutädit kaivamaan kuvetta, korvausvaateita kunnianloukkauksesta tulossa. Karvalompsa ei kelpaa maksuksi. Tulisiko tästä viimein ennakkotapaus miehen kunnian loukkaamisen seurauksista.

Miksi asianajajat jos ei ole mitään tutkittavaa?

Ja kriisiviestintä, täh?

Veikkaan anyways, että kunnianloukkaus on pienempi rikos kuin huumaaminen ja rskaaminen.

Asianajajat tutkivat kunnianloukkauksia ja perättömiä väitteitä.

Et selvästikään ymmärrä mitä kriisiviestintä tarkoittaa. Siinä pyritään nopeaan tiedottamiseen epätavallisessa tilanteessa.

Huumaamisesta ei ole mitään todistetta ja Lynn on tarkentanut ettei väitä tulleensa raiskatuksi.

Ei lapsparka. Asianajajat eivät tutki rikoksia, sen tekee poliisi.

Kriisiviestintä taas on PR-toimiston heiniä. Pyritään tekemään damage controlia eli ehkäisemään mainehaittoja, jonka tämmöinen tapaus tekee.

Ei kannata kommentoida, kun ei tajua mualimanmenosta mittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä naiset todistavat juuri Lindemannin nüssineen heitä? Eikä jonkun samannäköisen? Ovatko he pyytäneet Lindemannia ensin näyttämään henkkarit? Jos siis seksiä on harrastettu jossain hotellihuoneessa. Spermaa heillä tuskin tuli mieleen ottaa talteen?

Se on vanha juttu, että bändien lähistöllä pyörii bändin jäsenten näköisiä tyyppejä saalistamassa bändäreitä. Suomessa oli mm. joskus Tehosekoittimen jäsenen näköinen tyyppi huijannut nuoria tyttöjä esiintyen muusikkona. Olen nähnyt myös itse eräiden suomalaisten rocktähtien tyyliä matkivia kaksoisolentoja, joita joku voisi luulla aidoiksi rocktähdiksi.

Ja sitten niissä bileissä oli mukana myös Mulder ja Scully. The truth is out there.

Mulcero ja Cully

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään kenenkään ei tarvinnut mennä sinne 0 riville. KETÄÄN ei pakotettu. Kenenkään ei tarvitse edes mennä keikalle jos ei halua joten mid vid nyt taas? Salee jotkut trannit tämänkin tempauksen takana, kateellisia kun eivät päässeet mukaan;) 

Ihan juuri näin ajattelen Olisin halunnut tulla huolimattomasti nussituksi ja heitetyksi helvettiin kuin käytetty kortsu

Tuohan se tuntuu tässäkin ketjussa joidenkin mielestä tuovan kovaakin glooriaa. Naisellekin makeeta olla yksi pyllyreikä muiden joukossa, jolle limaiset papat naureskelee porukalla jälkeenpäin, jos sattuvat edes muistamaan. On se hienoa.

Mä en ole bäkkärillä ollut tai kenenkään julkkiksen (tai edes puolijulkkiksen) kanssa edes puhunut, mutta silloin kun minä olin nuori, en kyllä pätkääkään miettinyt mitä ne mun panokaverit jälkeenpäin musta puhuvat, paljonko niillä oli ollut naisia tai muuta vastaavaa. Mä panin niiden kanssa jos se sattui sopimaan mun agendaani. En väitä että se agenda olisi välttämättä aina ollut se fiksuin, pääasiassa kyse oli järjettömästä kapinasta, mutta se oli silti se mun oma agenda.

Ei se hienoa ole, mutta kyllä niillä tyttösilläkin voi olla ihan omat syynsä niiden pappojen kanssa paneskella. Ei kaikki ole viattomia punaposkisia neitoja ollenkaan.

Luonnollisesti kuvailemasi kaltaisia naisia on ollut paljon, muutenhan tämä olisi kosahtanut heti alkuunsa. Mutta olisitko sinäkään tykännyt tulla huumatuksi ja niin kovaa pannuksi, että tulee repeämä? Ja päättämättä itse kortsusta? Ja olisitko suostunut rais kaukseen (yhdytään tiedottomana)?

Itse kuulun siihen punaposkiryhmään, joka suuttuu jo pelkästä huumaamisesta ja traumatisoituu, jos seks rajoja rikotaan.

Mun viestissä ei ollut kyse rikoksiin syyllistymisestä. Mun viestissä oli kyse siitä, että jotkut naiset ehkä haluaa mennä pappojen patjoiksi, ja ketä me ollaan niitä tuomitsemaan? Antaa mennä jos kerran haluavat. Jokaisella meistä on syynsä suostua sänkyyn niiden kanssa, keiden kanssa sänkyyn suostumme. Moralisoi ihan vapaasti niitä mahdollisia rikoksia, mutta älä vaivaa päätäsi niillä, ketkä on mukana leikissä vapaaehtoisesti.

Jos minun parikymppinen tyttöni miettisi jotain tuollaista, niin voit olla varma että vaivaan päätäni, tuomitsen ja puutun asiaan, ja samoinn tekisi tyttären isä. Toivon muidenkin vanhempien toimivan samoin.

Ketään ei kiinnosta teidän mitätön pikku perheenne.  Teistä ei ole puuttumaan yhtään mihinkään, eikä sillä ole pienintäkään merkitystä vaikka jotain ruikuttaisitte. 

No minua ainakin kiinnostaa enemmän kuin esimerkiksi sinun ajatuksenjuoksusi. Noinko lujille alatason miehellä ottaa taas naisten oikeuksien parantuminen? Menepä sinne kreikkalaisista kirjaimista koostuvaan fantasiamaailmaasi tai Ylilaudan kuonaan. Ja kun olet valmis kohtaamaan oikean maailman ja kasvamaan ihmisenä, tule pois ja katsele avoimin mielin elämää. Voimia, kaveri!

Alataso?   WoW.  Kyllä nyt tuntuu kurjalta kun Vauvapalstan domina-feministi kyykyttää joillain pikkutyttöjen Vasemmistoliiton kokouksessa kuulluilla argumenteilla. 

Mulla on täällä 2 omakotitaloa ja kotiolot kuten pitääkin.  Ei tarvi tiskausvuoroista tapella jonku sinitöyhtöisen feministin kanssa. 

Kerro lisää siitä todellisesta maailmasta... se on varmaan sulla täällä Vauva palstalla.   

Itse tulin tänne ekaa kertaa varmaan 2 vuoteen.   LOL LOL.  

Lollollol 😂 voi hyvänen aika millaisia pellejä tänne palstalle on pesiytynyt 💚 2 omakotitaloa ja kotiolot kuten pitää 😂 ihana!

Sinäkö olit se joka roikkuu lässyttämässä vauva palstalla ja kehtaa puhua todellisesta elämästä.   Taidat olla aasimpi kuin aasi.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän noi vaarit jaksa laulaa, soittaa, rokata eikä enää naida.

Koko tämä homma on vaan silmänlumetta. Lopetetaan dramaattisesti.

Lisäksi toi irlantilainen huomionhakuinen muija valehteli, sillä muut kertoivat tarjolla olleen vodkaa, mutta väitti saaneensa tequilaa :D

Ei kyllä Till tarjosi nimenomaan tequilaa + proseccoa. Tästä kertoi myös jotkut muista jotka olivat samassa tilaisuudessa.

Votkaa oli tarjolla ehkä itsetarjoiluna, mutta sillä ei ole merkitystä, koska huumaava aine saatiin mahdollisesti tuossa Tillin tarjoamassa shotissa.

Joopa joo.  Oli muuten tosi luotettava tarina.  

Että oikein huumaava aina saatiin MAHDOLLISESTI....    

Sulla on varmaan seuloista sitten raportti näyttää?  

Aihetodisteita on ja niille usempi todistaja, joita Liettuan poliisi on jo kuullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhauttava kohu kun tietää ettei Lindemannin tarvitse huumata ketään saadakseen naista. Näköjään tarina menee joillakin läpi vasta kun hän on 60 - vuotias.

Ei hänen naisia saadakseen tarvitsisi, vaan kun se taitaakin olla hänelle se juttu.

Millä perusteella? Koska yksi juhlija joi alkoholia vaikka se ei sovi yhteen hänen lääkityksensä kanssa. Ilmaisessa alkoholitarjoilussa on aina omat riskinsä, joku saattaa silloin innostua juomaan enemmän kuin pystyy.

Yksi fiktiivinen runo ei todista yhtään mitään.

Huumaamisesta kertoneita on jo melkoinen liuta.

Kerrotko lisää tuosta lääkityksestä, joka ei sovi alkoholin kanssa. Vaikka joku kuvalinkki, josta nähdään, mikä lääke Shelbylle on määrätty.

Laita kuvalinkki huumaamisesta.   Tai sitten ne lääkärissä otetut seulat, jotta voitaisiin edes todistaa että joku on huumattu.  Sitten toki pitäisi vielä todistaa että kuka on huumannut.  

Sanna Marin huumasi minut ja muitakin löytyy jotka sanovbat samaa.  Tämä on siis totta.   

Totuushan on ettei ole mitään todisteita, on pelkkiä paskapuheita.  

Eli siis tuokin oli paskapuhetta, että Shelbyllä on lääkitys, joka ei sovi yhteen alkoholin kanssa. No voi hitsi, ja niin varmana tietona se esitettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni taas canceloinnit pikkasen yli. Kukaan ei pakota menemään jatkoille aikuisia ihmisiä, kaikkihan sen tietää mitä siellä bäkkärillä tapahtuu.

Kuka sen tietää? Kuka saa sanella mitä tapahtuu? Ilmeisesti joku muu kuin nainen. Nainen menetti oikeutensa sanoa mitä saa "tapahtua" menemällä paikkaan x.

Jos miehiltä olisi kysytty, mitä luulette, että noissa bileissä tapahtuu ja mitä naisilta odotetaan vastapainoksi siihen kutsuun, niin 100% miehet olisi arvannut suht oikein. Klassinen annetaan ymmärtää, muttei ymmärretä antaa.

Kaikki fanit tietävät millainen bändi Rammstein on. Tai luulisi ainakin.

Ja koska ketään ei ole pakotettu nolla riviin eikö edes juhliin, niin voi myös kysyä, että luulevatko, että heidät kutsutaan juhliin vain siksi, että he ovat niin kivaluonteisia tyttöjä? Milloin nuoret naiset alkavat ajatella aivoillaan? Välttämään määrättyjä tilanteita. Itsensä suojelun kuuluu lähteä ennakoimisesta. Vasta sitten miettiä siitä miten rangaistaan sitä toista. Koska toisen rankaiseminen tarkoittaa aina sitä, että jotain on jo tapahtunut. Millä silläkin on paikkansa ja aikansa.

Rammsteinin olisi kannattanut palkata ihan kunnon ammattilaisia, ei vaan aavistuksen verran niin käyttäytyviä neitoja viattomia neitoja, joille kelpaa nolla rivi, ilmaiset viinat ja back stage passi ja bileet.

Ymmärrätkö, että aika suoraan ilmaiset tässä, että naisten tulee opetella suojautumaan miehiltä? Ihanko todella olet sitä mieltä?

Tässä ketjussa suomalainen mies on taas aika hyvin avannut mielenmaisemaansa suhteessa naisiin. Kannattaa kuunnella ja ottaa todesta, kun mies itse kertoo.

Jos olisin nuori nainen, hankkisin varmaan jokin sumutteen tms. käsilaukkuun.

Mummoja ja kehitysvammaisiakin on raisgattu. Kyllä se sumute on hyvä olla meillä kaikilla. Sitä voi näköjään joutua edelleen myös tietämättään tilanteeseen, jossa on lupautunut harrastamaan seksiä.

Himpskatti! Niin se taitaa olla. Pitäis varmaan saada Kelasta ilmaiseksi tuollaiset sumuttimet sitten. Kun näyttää koskevan suurta osaa kansasta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni taas canceloinnit pikkasen yli. Kukaan ei pakota menemään jatkoille aikuisia ihmisiä, kaikkihan sen tietää mitä siellä bäkkärillä tapahtuu.

Kuka sen tietää? Kuka saa sanella mitä tapahtuu? Ilmeisesti joku muu kuin nainen. Nainen menetti oikeutensa sanoa mitä saa "tapahtua" menemällä paikkaan x.

Jos miehiltä olisi kysytty, mitä luulette, että noissa bileissä tapahtuu ja mitä naisilta odotetaan vastapainoksi siihen kutsuun, niin 100% miehet olisi arvannut suht oikein. Klassinen annetaan ymmärtää, muttei ymmärretä antaa.

Kaikki fanit tietävät millainen bändi Rammstein on. Tai luulisi ainakin.

Ja koska ketään ei ole pakotettu nolla riviin eikö edes juhliin, niin voi myös kysyä, että luulevatko, että heidät kutsutaan juhliin vain siksi, että he ovat niin kivaluonteisia tyttöjä? Milloin nuoret naiset alkavat ajatella aivoillaan? Välttämään määrättyjä tilanteita. Itsensä suojelun kuuluu lähteä ennakoimisesta. Vasta sitten miettiä siitä miten rangaistaan sitä toista. Koska toisen rankaiseminen tarkoittaa aina sitä, että jotain on jo tapahtunut. Millä silläkin on paikkansa ja aikansa.

Rammsteinin olisi kannattanut palkata ihan kunnon ammattilaisia, ei vaan aavistuksen verran niin käyttäytyviä neitoja viattomia neitoja, joille kelpaa nolla rivi, ilmaiset viinat ja back stage passi ja bileet.

Ymmärrätkö, että aika suoraan ilmaiset tässä, että naisten tulee opetella suojautumaan miehiltä? Ihanko todella olet sitä mieltä?

Ymmärrän sun tuskasi tästä asiasta, naisilla ei pitäisi olla mitään syytä opetella suojautumaan miehiltä. Ikävä tosiasia vaan on se, että ihmisten on kautta aikain täytynyt suojautua toisiltaan. Ja niin tympeää kuin se onkin, tästä maailmasta ei saada turvallista ilman rankkoja ihmisoikeusrikkomuksia.

Joten kyllä, mä tulen jatkossakin miettimään miten mä voin suojautua erilaisilta riskeiltä mitä elämä eteen heittää, toiset ihmiset on yksi niistä riskeistä. Ei pelkästään miehet, vaan ihan yleisesti toiset ihmiset. Miehen taholta en nimittäin ole ikinä kokenut väkivaltaa, mutta naisen taholta olen. Arpi on naamassa ja käsivarressa muistona siitä, sekä pysyvät hermovauriot. Ja kyseessä oli täysin vieras ihminen täysin vieraassa kaupungissa.

Aika mielenkiintoista että tätä alapeukutetaan. Olin pitkään töissä psykiatrisessa sairaalassa, ja jos jotain opin, niin sen että suurin osa potilaista oli ihan tavan ihmisiä, joilla vaan meni mielenterveys syystä tai toisesta. Jotkut napsahti väkivaltaisesti. Ja aika harvoin sitä etukäteen kukaan arvasi. Opin saman läksyn, ihminen on aina riski johon pitää varautua.

Varautumisella en tarkoita mitään linnoittautumisia kotiin tai ihmispelkoa, tai edes jonkun pippurisuihkeen hankkimksta. Vaan ihan sitä henkistä varautumista, että ei jähmety tai mene lukkoon, jos jotakin yllättävää tapahtuu. Ettei käy niin, että kokee ettei voi sanoa ei.

Voi fiddu miten naivia. Aattelet että se on vaan joku psyykkauskysymys kun sua 20 senttiä pidempi ja 30 kiloa painavampi ja 30 vuotta vanhempo korsto käy vonkaamaan vähän aggressiivisemmin?

Olisikin.

On se ainakin parempi että pystyy sanomaan ei, kuin että on vain hiljaa ja antaa tapahtua. Voi ehkä jopa pystyä huutamaan. Itselle kaikista pahinta on juuri se, jos ei pysty edes sanomaan että tämä ei ole ok.

Niin se kuitenkin tämän hetken käsityksen mukaan menee, että valtaosa seksuaalisen hyökkäyksen kohteista jähmettyy eikä sano mitään. Se on ihmisen NORMAALI reaktio tilanteeseen. Olen viimeksi kuukausi sitten puhunut asiasta raisk austukikeskuksen terapeutin sekä psykiatrin kanssa. Katsoin youtubesta amerikkalaisen asiantuntijan videon, miten nainen yrittää ennen hyökkäystä eri tekniikoita - olla huomaamaton, kääntää huomiota muualle, torjua ikään kuin torjumatta (on myöhä, pitää mennä, en voi pettää miestäni tms.), mutta kun ahdistelu siirtyy sille tasolle, että kohde kokee olevansa seksuaalisen väkivallanteon kohteena eikä enää uhkan alla, silloin normaali reaktio on jähmettyminen. Itselleni tämä on käynyt kahdesti, vaikka epäilyttävää tilannetta ENNEN olen täysin toimintakykyinen ja olen jopa kahta miestä lyönyt päähän varoittamatta ja näin päässyt irti. 

ÄLKÄÄ SYYLLISTÄKÖ UHREJA JÄHMETTYMISESTÄ, JOKA ON IHMISEEN KOODATTU REAKTIO.

Joku sun toimintamalleissa on silti pielessä, jos jatkuvasti päädyt tilanteisiin, joissa joudut raiskatuksi...

En ole joutunut kertaakaan rai skatuksi vaan 80-luvulla ja 10-luvulla seksuaalisen väkivallan kohteeksi ja jo se on riittänyt laukaisemaan jähmettymisen. Eka tyyppi vaan sanoi, että älä nyt viitsi olla tuollainen vaan ole enemmän mukana, ei hän aio sinua raisk ata. 

Eiköhän iso osa naisista ole elämänsä varrella joutunut mitä erinäisimpiin tilanteisiin, missä on raisk attu tavalla, jota ei voi viedä oikeuteen tai muuten rikottu rajoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Welt kertoo myös, että Rammstein on tehnyt yhteistyötä kriisiviestintään erikoistuneen berliiniläisen PR-toimiston kanssa viime perjantaista lähtien. Yhtyeen kerrotaan myös palkanneen asianajajia tutkimaan tapausta." MTVn uutisesta.

Alkakaas satutädit kaivamaan kuvetta, korvausvaateita kunnianloukkauksesta tulossa. Karvalompsa ei kelpaa maksuksi. Tulisiko tästä viimein ennakkotapaus miehen kunnian loukkaamisen seurauksista.

Miksi asianajajat jos ei ole mitään tutkittavaa?

Ja kriisiviestintä, täh?

Veikkaan anyways, että kunnianloukkaus on pienempi rikos kuin huumaaminen ja rskaaminen.

Asianajajat tutkivat kunnianloukkauksia ja perättömiä väitteitä.

Et selvästikään ymmärrä mitä kriisiviestintä tarkoittaa. Siinä pyritään nopeaan tiedottamiseen epätavallisessa tilanteessa.

Huumaamisesta ei ole mitään todistetta ja Lynn on tarkentanut ettei väitä tulleensa raiskatuksi.

Ei lapsparka. Asianajajat eivät tutki rikoksia, sen tekee poliisi.

Kriisiviestintä taas on PR-toimiston heiniä. Pyritään tekemään damage controlia eli ehkäisemään mainehaittoja, jonka tämmöinen tapaus tekee.

Ei kannata kommentoida, kun ei tajua mualimanmenosta mittää.

Kyllä asianajajatkin rikoksia tutkii, tosin eri tavalla ja tarkoitukseen kuin poliisi.  

Kriisiviestintää voi tehdä kuka tahansa kuka haluaa.  PR toimistot tekee melko monipuolista työtä, sitä sinä et tiedä kun et asiasta mitään ymmärrä.  

Vierailija kirjoitti:

taas on upea määrä asiantuntijoita liikkeellä. ja kenelläkään ei ole esittää mitään faktaa. "mutta kun lehdessä ja netissä luki", ei päde oikeassa elämässä, joten odotellaapas vaikka oikeudenkäyntiä, ennen kun taas tuomitaan lumihiutaleen tunteella. ettei taas kävisi niinkui herra deppille, kun amber turd päätti valehdella ja pilata hienon näyttelijän maineen.  kalliiksi kävi lahjattomalle osapuolelle.

Nii, voihan Lindemannkin puhdistaa maineensa oikeudessa niin kuin Depp teki. Lindemannilla vain on vähän enemmän näitä Heardeja vastassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni taas canceloinnit pikkasen yli. Kukaan ei pakota menemään jatkoille aikuisia ihmisiä, kaikkihan sen tietää mitä siellä bäkkärillä tapahtuu.

Kuka sen tietää? Kuka saa sanella mitä tapahtuu? Ilmeisesti joku muu kuin nainen. Nainen menetti oikeutensa sanoa mitä saa "tapahtua" menemällä paikkaan x.

Jos miehiltä olisi kysytty, mitä luulette, että noissa bileissä tapahtuu ja mitä naisilta odotetaan vastapainoksi siihen kutsuun, niin 100% miehet olisi arvannut suht oikein. Klassinen annetaan ymmärtää, muttei ymmärretä antaa.

Kaikki fanit tietävät millainen bändi Rammstein on. Tai luulisi ainakin.

Ja koska ketään ei ole pakotettu nolla riviin eikö edes juhliin, niin voi myös kysyä, että luulevatko, että heidät kutsutaan juhliin vain siksi, että he ovat niin kivaluonteisia tyttöjä? Milloin nuoret naiset alkavat ajatella aivoillaan? Välttämään määrättyjä tilanteita. Itsensä suojelun kuuluu lähteä ennakoimisesta. Vasta sitten miettiä siitä miten rangaistaan sitä toista. Koska toisen rankaiseminen tarkoittaa aina sitä, että jotain on jo tapahtunut. Millä silläkin on paikkansa ja aikansa.

Rammsteinin olisi kannattanut palkata ihan kunnon ammattilaisia, ei vaan aavistuksen verran niin käyttäytyviä neitoja viattomia neitoja, joille kelpaa nolla rivi, ilmaiset viinat ja back stage passi ja bileet.

Ymmärrätkö, että aika suoraan ilmaiset tässä, että naisten tulee opetella suojautumaan miehiltä? Ihanko todella olet sitä mieltä?

Ymmärrän sun tuskasi tästä asiasta, naisilla ei pitäisi olla mitään syytä opetella suojautumaan miehiltä. Ikävä tosiasia vaan on se, että ihmisten on kautta aikain täytynyt suojautua toisiltaan. Ja niin tympeää kuin se onkin, tästä maailmasta ei saada turvallista ilman rankkoja ihmisoikeusrikkomuksia.

Joten kyllä, mä tulen jatkossakin miettimään miten mä voin suojautua erilaisilta riskeiltä mitä elämä eteen heittää, toiset ihmiset on yksi niistä riskeistä. Ei pelkästään miehet, vaan ihan yleisesti toiset ihmiset. Miehen taholta en nimittäin ole ikinä kokenut väkivaltaa, mutta naisen taholta olen. Arpi on naamassa ja käsivarressa muistona siitä, sekä pysyvät hermovauriot. Ja kyseessä oli täysin vieras ihminen täysin vieraassa kaupungissa.

Aika mielenkiintoista että tätä alapeukutetaan. Olin pitkään töissä psykiatrisessa sairaalassa, ja jos jotain opin, niin sen että suurin osa potilaista oli ihan tavan ihmisiä, joilla vaan meni mielenterveys syystä tai toisesta. Jotkut napsahti väkivaltaisesti. Ja aika harvoin sitä etukäteen kukaan arvasi. Opin saman läksyn, ihminen on aina riski johon pitää varautua.

Varautumisella en tarkoita mitään linnoittautumisia kotiin tai ihmispelkoa, tai edes jonkun pippurisuihkeen hankkimksta. Vaan ihan sitä henkistä varautumista, että ei jähmety tai mene lukkoon, jos jotakin yllättävää tapahtuu. Ettei käy niin, että kokee ettei voi sanoa ei.

Voi fiddu miten naivia. Aattelet että se on vaan joku psyykkauskysymys kun sua 20 senttiä pidempi ja 30 kiloa painavampi ja 30 vuotta vanhempo korsto käy vonkaamaan vähän aggressiivisemmin?

Olisikin.

On se ainakin parempi että pystyy sanomaan ei, kuin että on vain hiljaa ja antaa tapahtua. Voi ehkä jopa pystyä huutamaan. Itselle kaikista pahinta on juuri se, jos ei pysty edes sanomaan että tämä ei ole ok.

Oon joskus ollut väkivaltaisessa suhteessa. Pari kertaa yritin laittaa vastaan ja antaa takaisin. Lopputulos oli vain entistä pahempi aggressio ja normaalien mustelmien ja naarmujen lisäksi murtuneita luita.

Parempi olis ollut ottaa hiljaa se pelkkä turpiinveto.

Painan 50kg ja mies oli ehkä 80+ kiloa. Miten siinä laittaa vastaan sit?

(Älä sano, että opettele itsepuolustusta kun nythän ollaan sitä mieltä, että nää bileet on ollut turvallisia naisille ja kaikki on tapahtunut yhteisymmärryksessä)

Eli koska sinä olet anorektikko ja miehesi ei niin Rammelin pojat on rai ss kaajia.  Kieltämättä pätevä argumentti.  =D  

En ole anorektikko, olen hoikka ja normaalipainoinen. Olen aina pitänyt Rammsteinin musiikista, en ole väittänyt heitä raiskaajiksi, tämä kohu surettaa ja toivon että totuus tulee ilmi ja kaikki ansionsa mukaan.

Oli tarkoitus tuoda esiin se, että mies on kuitenkin lähtökohtaisesti naista painavampi ja voimakkaampi ja se pienen naisen vastaan laittaminen raavaalle ujolle voi vaan provosoida ja tehdä entistä pahempaa jälkeä. Ja jähmettyminen uhkaavassa tilanteessa on ihmisilläkin luonnollinen reaktio, kuten eläimilläkin.

Ymmärrätkö yhtään pikkuinen? Sua vastaan ei ole kukaan hyökkäämässä.

Vierailija kirjoitti:

Tälläinen ketju on mahdollinen ainoastaan silloin, kun kyse on naisista. Sorry, jos loukkasi jonkun mieltä mutta totuus aina satuttaa.

Me olemme vapaita, me olemme rohkeita, me olemme itsenäisiä. Meidän elämämme ei kuulu teille. Mutta hei! Joku mies (!!!) elää omaa elämäänsä haluamallaan tavalla, lakia rikkomatta ja hänen asemansa sen myös hänelle mahdollistaa. Tämähän ei käy vaan nyt hyökkäämme yhdessä hänen kimppuunsa, kuten olemme tottuneet tekemään kaikissa miehiä koskevissa asioissa.

Kasvakaa nyt ne loputkin naiset aikuisiksi, suurin osa teidän kokeneemmista siskoista on jo näin tehneet. Tai muututte huumoriksi, elämälle vierailla kommenteillanne. 

Varsinainen huumoripläjäys 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6-kymppiset papanretaleet kaataa goottipimuja tyrmäystipoilla ja osa teistä ihailee näitä ?😳

Edelleen, mitään todisteita ei vielä ole, pelkkiä puheita.

Yli 30 naista antanut valaehtoisen todistuksen. Yksi ainakin tehnyt rikosilmoituksen ja puhunut kuusi tuntia poliisin kanssa. Usean toimittajan kuukausien työ, tietojen keruu, selvittäminen, haastattelut, lausuntojen ottaminen jne...  Artikkelit lehdissä, ks. Die Welt jne... Saksassa viranomaiset puuttuneet asiaan jne... Rammstein on tyhjän takia pestannut lakimiehen ja PR-toimiston.

Sinustako "pelkkiä puheita"?

Mut hei, kuka ja mikä sä oot? Ei SUA kukaan usko. Sun uskottavuus on nolla.

Toimittajilla ei ole yhtään mitään tekemistä oikeuslaitoksen kanssa.

Lakimiehet on palkattu selvittämään kunnianloukkauksia ja PR-toimisto huolehtimaan viestinnästä ja tiedottamisesta kohun aikana, koska yhtyeellä on kiertue kesken.

Edelleen pelkkiä puheita eikä yhtäkään rikosilmoitusta. - Eri -

Mihis se Shelby Lynnin rikosilmoitus unohtui?

Miesasiamiehillä on kaksi argumenttia tässä ketjussa:

-aina on bändäreitä ollut, ja alaikäisiä on aina pantu takahuoneessa ja huumeita vedetty. Kuuluu kuvaan musabisneksessä ja naiset / tytöt itse sinne ovat menneet kuuluisuuden ja julkisuuden janoisina ja tietoisena mitä tuleman pitää.

-mitään ei ole tapahtunut, naiset on keksineet koko jutun.

NIINPÄ.