Lue keskustelun säännöt.
Taitaa Rammsteinin taru olla kohta taputeltu
07.06.2023 |
Eihän tuossa ole enää vaihtoehtona kun bändin alasajo.
Kommentit (2249)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhauttava kohu kun tietää ettei Lindemannin tarvitse huumata ketään saadakseen naista. Näköjään tarina menee joillakin läpi vasta kun hän on 60 - vuotias.
Ei hänen naisia saadakseen tarvitsisi, vaan kun se taitaakin olla hänelle se juttu.
Millä perusteella? Koska yksi juhlija joi alkoholia vaikka se ei sovi yhteen hänen lääkityksensä kanssa. Ilmaisessa alkoholitarjoilussa on aina omat riskinsä, joku saattaa silloin innostua juomaan enemmän kuin pystyy.
Yksi fiktiivinen runo ei todista yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni taas canceloinnit pikkasen yli. Kukaan ei pakota menemään jatkoille aikuisia ihmisiä, kaikkihan sen tietää mitä siellä bäkkärillä tapahtuu.
Kuka sen tietää? Kuka saa sanella mitä tapahtuu? Ilmeisesti joku muu kuin nainen. Nainen menetti oikeutensa sanoa mitä saa "tapahtua" menemällä paikkaan x.
Jos miehiltä olisi kysytty, mitä luulette, että noissa bileissä tapahtuu ja mitä naisilta odotetaan vastapainoksi siihen kutsuun, niin 100% miehet olisi arvannut suht oikein. Klassinen annetaan ymmärtää, muttei ymmärretä antaa.
Kaikki fanit tietävät millainen bändi Rammstein on. Tai luulisi ainakin.
Ja koska ketään ei ole pakotettu nolla riviin eikö edes juhliin, niin voi myös kysyä, että luulevatko, että heidät kutsutaan juhliin vain siksi, että he ovat niin kivaluonteisia tyttöjä? Milloin nuoret naiset alkavat ajatella aivoillaan? Välttämään määrättyjä tilanteita. Itsensä suojelun kuuluu lähteä ennakoimisesta. Vasta sitten miettiä siitä miten rangaistaan sitä toista. Koska toisen rankaiseminen tarkoittaa aina sitä, että jotain on jo tapahtunut. Millä silläkin on paikkansa ja aikansa.
Rammsteinin olisi kannattanut palkata ihan kunnon ammattilaisia, ei vaan aavistuksen verran niin käyttäytyviä neitoja viattomia neitoja, joille kelpaa nolla rivi, ilmaiset viinat ja back stage passi ja bileet.Ymmärrätkö, että aika suoraan ilmaiset tässä, että naisten tulee opetella suojautumaan miehiltä? Ihanko todella olet sitä mieltä?
Ymmärrän sun tuskasi tästä asiasta, naisilla ei pitäisi olla mitään syytä opetella suojautumaan miehiltä. Ikävä tosiasia vaan on se, että ihmisten on kautta aikain täytynyt suojautua toisiltaan. Ja niin tympeää kuin se onkin, tästä maailmasta ei saada turvallista ilman rankkoja ihmisoikeusrikkomuksia.
Joten kyllä, mä tulen jatkossakin miettimään miten mä voin suojautua erilaisilta riskeiltä mitä elämä eteen heittää, toiset ihmiset on yksi niistä riskeistä. Ei pelkästään miehet, vaan ihan yleisesti toiset ihmiset. Miehen taholta en nimittäin ole ikinä kokenut väkivaltaa, mutta naisen taholta olen. Arpi on naamassa ja käsivarressa muistona siitä, sekä pysyvät hermovauriot. Ja kyseessä oli täysin vieras ihminen täysin vieraassa kaupungissa.
Aika mielenkiintoista että tätä alapeukutetaan. Olin pitkään töissä psykiatrisessa sairaalassa, ja jos jotain opin, niin sen että suurin osa potilaista oli ihan tavan ihmisiä, joilla vaan meni mielenterveys syystä tai toisesta. Jotkut napsahti väkivaltaisesti. Ja aika harvoin sitä etukäteen kukaan arvasi. Opin saman läksyn, ihminen on aina riski johon pitää varautua.
Varautumisella en tarkoita mitään linnoittautumisia kotiin tai ihmispelkoa, tai edes jonkun pippurisuihkeen hankkimksta. Vaan ihan sitä henkistä varautumista, että ei jähmety tai mene lukkoon, jos jotakin yllättävää tapahtuu. Ettei käy niin, että kokee ettei voi sanoa ei.
Voi fiddu miten naivia. Aattelet että se on vaan joku psyykkauskysymys kun sua 20 senttiä pidempi ja 30 kiloa painavampi ja 30 vuotta vanhempo korsto käy vonkaamaan vähän aggressiivisemmin?
Olisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni taas canceloinnit pikkasen yli. Kukaan ei pakota menemään jatkoille aikuisia ihmisiä, kaikkihan sen tietää mitä siellä bäkkärillä tapahtuu.
Kuka sen tietää? Kuka saa sanella mitä tapahtuu? Ilmeisesti joku muu kuin nainen. Nainen menetti oikeutensa sanoa mitä saa "tapahtua" menemällä paikkaan x.
Jos miehiltä olisi kysytty, mitä luulette, että noissa bileissä tapahtuu ja mitä naisilta odotetaan vastapainoksi siihen kutsuun, niin 100% miehet olisi arvannut suht oikein. Klassinen annetaan ymmärtää, muttei ymmärretä antaa.
Kaikki fanit tietävät millainen bändi Rammstein on. Tai luulisi ainakin.
Ja koska ketään ei ole pakotettu nolla riviin eikö edes juhliin, niin voi myös kysyä, että luulevatko, että heidät kutsutaan juhliin vain siksi, että he ovat niin kivaluonteisia tyttöjä? Milloin nuoret naiset alkavat ajatella aivoillaan? Välttämään määrättyjä tilanteita. Itsensä suojelun kuuluu lähteä ennakoimisesta. Vasta sitten miettiä siitä miten rangaistaan sitä toista. Koska toisen rankaiseminen tarkoittaa aina sitä, että jotain on jo tapahtunut. Millä silläkin on paikkansa ja aikansa.
Rammsteinin olisi kannattanut palkata ihan kunnon ammattilaisia, ei vaan aavistuksen verran niin käyttäytyviä neitoja viattomia neitoja, joille kelpaa nolla rivi, ilmaiset viinat ja back stage passi ja bileet.Ymmärrätkö, että aika suoraan ilmaiset tässä, että naisten tulee opetella suojautumaan miehiltä? Ihanko todella olet sitä mieltä?
Ymmärrän sun tuskasi tästä asiasta, naisilla ei pitäisi olla mitään syytä opetella suojautumaan miehiltä. Ikävä tosiasia vaan on se, että ihmisten on kautta aikain täytynyt suojautua toisiltaan. Ja niin tympeää kuin se onkin, tästä maailmasta ei saada turvallista ilman rankkoja ihmisoikeusrikkomuksia.
Joten kyllä, mä tulen jatkossakin miettimään miten mä voin suojautua erilaisilta riskeiltä mitä elämä eteen heittää, toiset ihmiset on yksi niistä riskeistä. Ei pelkästään miehet, vaan ihan yleisesti toiset ihmiset. Miehen taholta en nimittäin ole ikinä kokenut väkivaltaa, mutta naisen taholta olen. Arpi on naamassa ja käsivarressa muistona siitä, sekä pysyvät hermovauriot. Ja kyseessä oli täysin vieras ihminen täysin vieraassa kaupungissa.
Aika mielenkiintoista että tätä alapeukutetaan. Olin pitkään töissä psykiatrisessa sairaalassa, ja jos jotain opin, niin sen että suurin osa potilaista oli ihan tavan ihmisiä, joilla vaan meni mielenterveys syystä tai toisesta. Jotkut napsahti väkivaltaisesti. Ja aika harvoin sitä etukäteen kukaan arvasi. Opin saman läksyn, ihminen on aina riski johon pitää varautua.
Varautumisella en tarkoita mitään linnoittautumisia kotiin tai ihmispelkoa, tai edes jonkun pippurisuihkeen hankkimksta. Vaan ihan sitä henkistä varautumista, että ei jähmety tai mene lukkoon, jos jotakin yllättävää tapahtuu. Ettei käy niin, että kokee ettei voi sanoa ei.
Et sitten tiedä sitä, että varsinkin jo entuudestaan herkillä ja traumatisoituneilla voi iskeä päälle täysi jähmettyminen, jolloin ei pysty toimimaan?
Vierailija kirjoitti:
Millä naiset todistavat juuri Lindemannin nüssineen heitä? Eikä jonkun samannäköisen? Ovatko he pyytäneet Lindemannia ensin näyttämään henkkarit? Jos siis seksiä on harrastettu jossain hotellihuoneessa. Spermaa heillä tuskin tuli mieleen ottaa talteen?
Se on vanha juttu, että bändien lähistöllä pyörii bändin jäsenten näköisiä tyyppejä saalistamassa bändäreitä. Suomessa oli mm. joskus Tehosekoittimen jäsenen näköinen tyyppi huijannut nuoria tyttöjä esiintyen muusikkona. Olen nähnyt myös itse eräiden suomalaisten rocktähtien tyyliä matkivia kaksoisolentoja, joita joku voisi luulla aidoiksi rocktähdiksi.
Ja sitten niissä bileissä oli mukana myös Mulder ja Scully. The truth is out there.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään kenenkään ei tarvinnut mennä sinne 0 riville. KETÄÄN ei pakotettu. Kenenkään ei tarvitse edes mennä keikalle jos ei halua joten mid vid nyt taas? Salee jotkut trannit tämänkin tempauksen takana, kateellisia kun eivät päässeet mukaan;)
Ihan juuri näin ajattelen Olisin halunnut tulla huolimattomasti nussituksi ja heitetyksi helvettiin kuin käytetty kortsu
Tuohan se tuntuu tässäkin ketjussa joidenkin mielestä tuovan kovaakin glooriaa. Naisellekin makeeta olla yksi pyllyreikä muiden joukossa, jolle limaiset papat naureskelee porukalla jälkeenpäin, jos sattuvat edes muistamaan. On se hienoa.
Mä en ole bäkkärillä ollut tai kenenkään julkkiksen (tai edes puolijulkkiksen) kanssa edes puhunut, mutta silloin kun minä olin nuori, en kyllä pätkääkään miettinyt mitä ne mun panokaverit jälkeenpäin musta puhuvat, paljonko niillä oli ollut naisia tai muuta vastaavaa. Mä panin niiden kanssa jos se sattui sopimaan mun agendaani. En väitä että se agenda olisi välttämättä aina ollut se fiksuin, pääasiassa kyse oli järjettömästä kapinasta, mutta se oli silti se mun oma agenda.
Ei se hienoa ole, mutta kyllä niillä tyttösilläkin voi olla ihan omat syynsä niiden pappojen kanssa paneskella. Ei kaikki ole viattomia punaposkisia neitoja ollenkaan.
Luonnollisesti kuvailemasi kaltaisia naisia on ollut paljon, muutenhan tämä olisi kosahtanut heti alkuunsa. Mutta olisitko sinäkään tykännyt tulla huumatuksi ja niin kovaa pannuksi, että tulee repeämä? Ja päättämättä itse kortsusta? Ja olisitko suostunut rais kaukseen (yhdytään tiedottomana)?
Itse kuulun siihen punaposkiryhmään, joka suuttuu jo pelkästä huumaamisesta ja traumatisoituu, jos seks rajoja rikotaan.
Mun viestissä ei ollut kyse rikoksiin syyllistymisestä. Mun viestissä oli kyse siitä, että jotkut naiset ehkä haluaa mennä pappojen patjoiksi, ja ketä me ollaan niitä tuomitsemaan? Antaa mennä jos kerran haluavat. Jokaisella meistä on syynsä suostua sänkyyn niiden kanssa, keiden kanssa sänkyyn suostumme. Moralisoi ihan vapaasti niitä mahdollisia rikoksia, mutta älä vaivaa päätäsi niillä, ketkä on mukana leikissä vapaaehtoisesti.
Jotkut naiset haluaa ja ovat menneet ja ovat saaneet sitä, mitä ovat halunneet. Eikä tää ketju ei käsittele heitä.
No miksi sitten täällä ei puututa siihen että näitä naisia aletaan tässä ketjussa mollaamaan, tai pidetään uhreina? Että mua raivostuttaa kun uhreiksi tungetaan niitäkin naisia ketkä ihan itse on hakeutuneet tilanteeseen tietäen mistä on kyse. Limaiset papat naureskelee jälkeenpäin? Mistä sen tietää vaikka se olisi se akka joka naureskelee papoille. Huutakaa vaan niiden oikeiden uhrien puolesta mutta lakatkaa pitämästä vapaaehtoisia jotenkin vajaina ja ymmärtämättöminä taukkeina, holhottavina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Welt kertoo myös, että Rammstein on tehnyt yhteistyötä kriisiviestintään erikoistuneen berliiniläisen PR-toimiston kanssa viime perjantaista lähtien. Yhtyeen kerrotaan myös palkanneen asianajajia tutkimaan tapausta." MTVn uutisesta.
Alkakaas satutädit kaivamaan kuvetta, korvausvaateita kunnianloukkauksesta tulossa. Karvalompsa ei kelpaa maksuksi. Tulisiko tästä viimein ennakkotapaus miehen kunnian loukkaamisen seurauksista.
Miksi asianajajat jos ei ole mitään tutkittavaa?
Ja kriisiviestintä, täh?
Veikkaan anyways, että kunnianloukkaus on pienempi rikos kuin huumaaminen ja rskaaminen.
Nyt on päällä Rammsteinissa ns. damage control. Ihan oikein että heillä on tuli persiin alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Süddeutsche Zeitungissa haastateltu Cynthia A. kertoi olleensa Lindemannin soolokeikalla Hannoverissa helmikuussa 2020. Hänen kertomansa mukaan kutsu takahuoneeseen järjestyi Alena Makeevan kautta Whatsapp-ryhmässä, kun keikalle etsittiin kolmea naista tanssimaan. Cynthia A oli yksi heistä. Hänen mukaansa Lindemann tarjosi aluksi pukuhuonetiloissa naisille alkoholia ja näytti heille musiikkivideonsa, jossa näkyy muun muassa rajuja seksikohtauksia.
Cynthia A:n kertoman mukaan Lindemann vei hänet lopulta vaatehuoneeseen, sulki oven ja ”sitten se vaan tapahtui”. Hän kuvailee seksiä väkivaltaiseksi eikä hän kokenut pystyvänsä sanomaan Till Lindemannille suoraan, ettei hän pitänyt tilanteesta. Cynthian mukaan Lindemann ei myöskään koskaan kysynyt hänen nimeään.
Mitä yrität tällä kertoa?
Katselivat kännissä pornoa ja panivat. Ja nyt Cynthiaa viduddaa koska boyfriend ei tykännytkään tästä hommelista?
Näinhän siinä on tapahtunut!
Miks sä puolustelet raiskausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni taas canceloinnit pikkasen yli. Kukaan ei pakota menemään jatkoille aikuisia ihmisiä, kaikkihan sen tietää mitä siellä bäkkärillä tapahtuu.
Kuka sen tietää? Kuka saa sanella mitä tapahtuu? Ilmeisesti joku muu kuin nainen. Nainen menetti oikeutensa sanoa mitä saa "tapahtua" menemällä paikkaan x.
Jos miehiltä olisi kysytty, mitä luulette, että noissa bileissä tapahtuu ja mitä naisilta odotetaan vastapainoksi siihen kutsuun, niin 100% miehet olisi arvannut suht oikein. Klassinen annetaan ymmärtää, muttei ymmärretä antaa.
Kaikki fanit tietävät millainen bändi Rammstein on. Tai luulisi ainakin.
Ja koska ketään ei ole pakotettu nolla riviin eikö edes juhliin, niin voi myös kysyä, että luulevatko, että heidät kutsutaan juhliin vain siksi, että he ovat niin kivaluonteisia tyttöjä? Milloin nuoret naiset alkavat ajatella aivoillaan? Välttämään määrättyjä tilanteita. Itsensä suojelun kuuluu lähteä ennakoimisesta. Vasta sitten miettiä siitä miten rangaistaan sitä toista. Koska toisen rankaiseminen tarkoittaa aina sitä, että jotain on jo tapahtunut. Millä silläkin on paikkansa ja aikansa.
Rammsteinin olisi kannattanut palkata ihan kunnon ammattilaisia, ei vaan aavistuksen verran niin käyttäytyviä neitoja viattomia neitoja, joille kelpaa nolla rivi, ilmaiset viinat ja back stage passi ja bileet.Ymmärrätkö, että aika suoraan ilmaiset tässä, että naisten tulee opetella suojautumaan miehiltä? Ihanko todella olet sitä mieltä?
Ymmärrän sun tuskasi tästä asiasta, naisilla ei pitäisi olla mitään syytä opetella suojautumaan miehiltä. Ikävä tosiasia vaan on se, että ihmisten on kautta aikain täytynyt suojautua toisiltaan. Ja niin tympeää kuin se onkin, tästä maailmasta ei saada turvallista ilman rankkoja ihmisoikeusrikkomuksia.
Joten kyllä, mä tulen jatkossakin miettimään miten mä voin suojautua erilaisilta riskeiltä mitä elämä eteen heittää, toiset ihmiset on yksi niistä riskeistä. Ei pelkästään miehet, vaan ihan yleisesti toiset ihmiset. Miehen taholta en nimittäin ole ikinä kokenut väkivaltaa, mutta naisen taholta olen. Arpi on naamassa ja käsivarressa muistona siitä, sekä pysyvät hermovauriot. Ja kyseessä oli täysin vieras ihminen täysin vieraassa kaupungissa.
Aika mielenkiintoista että tätä alapeukutetaan. Olin pitkään töissä psykiatrisessa sairaalassa, ja jos jotain opin, niin sen että suurin osa potilaista oli ihan tavan ihmisiä, joilla vaan meni mielenterveys syystä tai toisesta. Jotkut napsahti väkivaltaisesti. Ja aika harvoin sitä etukäteen kukaan arvasi. Opin saman läksyn, ihminen on aina riski johon pitää varautua.
Varautumisella en tarkoita mitään linnoittautumisia kotiin tai ihmispelkoa, tai edes jonkun pippurisuihkeen hankkimksta. Vaan ihan sitä henkistä varautumista, että ei jähmety tai mene lukkoon, jos jotakin yllättävää tapahtuu. Ettei käy niin, että kokee ettei voi sanoa ei.
Voi fiddu miten naivia. Aattelet että se on vaan joku psyykkauskysymys kun sua 20 senttiä pidempi ja 30 kiloa painavampi ja 30 vuotta vanhempo korsto käy vonkaamaan vähän aggressiivisemmin?
Olisikin.
Korjaan, 60 kg painavampi.
Ja kukaan naisista ei ihmetellyt koskaan, miksi bileisiin kutsuttiin vain naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei taida olla kellekään suuri menetys, jos tästä lähtien keikkojen bäkkärillä on Tillillä esiliina, joka kattoo papparaisen touhujen perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6-kymppiset papanretaleet kaataa goottipimuja tyrmäystipoilla ja osa teistä ihailee näitä ?😳
Edelleen, mitään todisteita ei vielä ole, pelkkiä puheita.
Yli 30 naista antanut valaehtoisen todistuksen. Yksi ainakin tehnyt rikosilmoituksen ja puhunut kuusi tuntia poliisin kanssa. Usean toimittajan kuukausien työ, tietojen keruu, selvittäminen, haastattelut, lausuntojen ottaminen jne... Artikkelit lehdissä, ks. Die Welt jne... Saksassa viranomaiset puuttuneet asiaan jne... Rammstein on tyhjän takia pestannut lakimiehen ja PR-toimiston.
Sinustako "pelkkiä puheita"?
Mut hei, kuka ja mikä sä oot? Ei SUA kukaan usko. Sun uskottavuus on nolla.
Toimittajilla ei ole yhtään mitään tekemistä oikeuslaitoksen kanssa.
Lakimiehet on palkattu selvittämään kunnianloukkauksia ja PR-toimisto huolehtimaan viestinnästä ja tiedottamisesta kohun aikana, koska yhtyeellä on kiertue kesken.
Edelleen pelkkiä puheita eikä yhtäkään rikosilmoitusta. - Eri -
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kukaan naisista ei ihmetellyt koskaan, miksi bileisiin kutsuttiin vain naisia.
Hitostako ne tietää keitä sinne on kutsuttu? Luuletko että Tilli-Itkupilli lähettää koko kutsulistan kaikille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään kenenkään ei tarvinnut mennä sinne 0 riville. KETÄÄN ei pakotettu. Kenenkään ei tarvitse edes mennä keikalle jos ei halua joten mid vid nyt taas? Salee jotkut trannit tämänkin tempauksen takana, kateellisia kun eivät päässeet mukaan;)
Ihan juuri näin ajattelen Olisin halunnut tulla huolimattomasti nussituksi ja heitetyksi helvettiin kuin käytetty kortsu
Tuohan se tuntuu tässäkin ketjussa joidenkin mielestä tuovan kovaakin glooriaa. Naisellekin makeeta olla yksi pyllyreikä muiden joukossa, jolle limaiset papat naureskelee porukalla jälkeenpäin, jos sattuvat edes muistamaan. On se hienoa.
Mä en ole bäkkärillä ollut tai kenenkään julkkiksen (tai edes puolijulkkiksen) kanssa edes puhunut, mutta silloin kun minä olin nuori, en kyllä pätkääkään miettinyt mitä ne mun panokaverit jälkeenpäin musta puhuvat, paljonko niillä oli ollut naisia tai muuta vastaavaa. Mä panin niiden kanssa jos se sattui sopimaan mun agendaani. En väitä että se agenda olisi välttämättä aina ollut se fiksuin, pääasiassa kyse oli järjettömästä kapinasta, mutta se oli silti se mun oma agenda.
Ei se hienoa ole, mutta kyllä niillä tyttösilläkin voi olla ihan omat syynsä niiden pappojen kanssa paneskella. Ei kaikki ole viattomia punaposkisia neitoja ollenkaan.
Luonnollisesti kuvailemasi kaltaisia naisia on ollut paljon, muutenhan tämä olisi kosahtanut heti alkuunsa. Mutta olisitko sinäkään tykännyt tulla huumatuksi ja niin kovaa pannuksi, että tulee repeämä? Ja päättämättä itse kortsusta? Ja olisitko suostunut rais kaukseen (yhdytään tiedottomana)?
Itse kuulun siihen punaposkiryhmään, joka suuttuu jo pelkästä huumaamisesta ja traumatisoituu, jos seks rajoja rikotaan.
Mun viestissä ei ollut kyse rikoksiin syyllistymisestä. Mun viestissä oli kyse siitä, että jotkut naiset ehkä haluaa mennä pappojen patjoiksi, ja ketä me ollaan niitä tuomitsemaan? Antaa mennä jos kerran haluavat. Jokaisella meistä on syynsä suostua sänkyyn niiden kanssa, keiden kanssa sänkyyn suostumme. Moralisoi ihan vapaasti niitä mahdollisia rikoksia, mutta älä vaivaa päätäsi niillä, ketkä on mukana leikissä vapaaehtoisesti.
Jotkut naiset haluaa ja ovat menneet ja ovat saaneet sitä, mitä ovat halunneet. Eikä tää ketju ei käsittele heitä.
No miksi sitten täällä ei puututa siihen että näitä naisia aletaan tässä ketjussa mollaamaan, tai pidetään uhreina? Että mua raivostuttaa kun uhreiksi tungetaan niitäkin naisia ketkä ihan itse on hakeutuneet tilanteeseen tietäen mistä on kyse. Limaiset papat naureskelee jälkeenpäin? Mistä sen tietää vaikka se olisi se akka joka naureskelee papoille. Huutakaa vaan niiden oikeiden uhrien puolesta mutta lakatkaa pitämästä vapaaehtoisia jotenkin vajaina ja ymmärtämättöminä taukkeina, holhottavina.
Tähän ketjuun ei kuulu ne sadat tai tuhannet nuoret naiset, jotka ovat ihan vapaasta halustaan harrastaneet seksiä Till Lindemannin kanssa. Ei uhreina eikä mollattavina eikä muutenkaan. Selvää on, että heitäkin on, paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni taas canceloinnit pikkasen yli. Kukaan ei pakota menemään jatkoille aikuisia ihmisiä, kaikkihan sen tietää mitä siellä bäkkärillä tapahtuu.
Kuka sen tietää? Kuka saa sanella mitä tapahtuu? Ilmeisesti joku muu kuin nainen. Nainen menetti oikeutensa sanoa mitä saa "tapahtua" menemällä paikkaan x.
Jos miehiltä olisi kysytty, mitä luulette, että noissa bileissä tapahtuu ja mitä naisilta odotetaan vastapainoksi siihen kutsuun, niin 100% miehet olisi arvannut suht oikein. Klassinen annetaan ymmärtää, muttei ymmärretä antaa.
Kaikki fanit tietävät millainen bändi Rammstein on. Tai luulisi ainakin.
Ja koska ketään ei ole pakotettu nolla riviin eikö edes juhliin, niin voi myös kysyä, että luulevatko, että heidät kutsutaan juhliin vain siksi, että he ovat niin kivaluonteisia tyttöjä? Milloin nuoret naiset alkavat ajatella aivoillaan? Välttämään määrättyjä tilanteita. Itsensä suojelun kuuluu lähteä ennakoimisesta. Vasta sitten miettiä siitä miten rangaistaan sitä toista. Koska toisen rankaiseminen tarkoittaa aina sitä, että jotain on jo tapahtunut. Millä silläkin on paikkansa ja aikansa.
Rammsteinin olisi kannattanut palkata ihan kunnon ammattilaisia, ei vaan aavistuksen verran niin käyttäytyviä neitoja viattomia neitoja, joille kelpaa nolla rivi, ilmaiset viinat ja back stage passi ja bileet.Ymmärrätkö, että aika suoraan ilmaiset tässä, että naisten tulee opetella suojautumaan miehiltä? Ihanko todella olet sitä mieltä?
Ymmärrän sun tuskasi tästä asiasta, naisilla ei pitäisi olla mitään syytä opetella suojautumaan miehiltä. Ikävä tosiasia vaan on se, että ihmisten on kautta aikain täytynyt suojautua toisiltaan. Ja niin tympeää kuin se onkin, tästä maailmasta ei saada turvallista ilman rankkoja ihmisoikeusrikkomuksia.
Joten kyllä, mä tulen jatkossakin miettimään miten mä voin suojautua erilaisilta riskeiltä mitä elämä eteen heittää, toiset ihmiset on yksi niistä riskeistä. Ei pelkästään miehet, vaan ihan yleisesti toiset ihmiset. Miehen taholta en nimittäin ole ikinä kokenut väkivaltaa, mutta naisen taholta olen. Arpi on naamassa ja käsivarressa muistona siitä, sekä pysyvät hermovauriot. Ja kyseessä oli täysin vieras ihminen täysin vieraassa kaupungissa.
Aika mielenkiintoista että tätä alapeukutetaan. Olin pitkään töissä psykiatrisessa sairaalassa, ja jos jotain opin, niin sen että suurin osa potilaista oli ihan tavan ihmisiä, joilla vaan meni mielenterveys syystä tai toisesta. Jotkut napsahti väkivaltaisesti. Ja aika harvoin sitä etukäteen kukaan arvasi. Opin saman läksyn, ihminen on aina riski johon pitää varautua.
Varautumisella en tarkoita mitään linnoittautumisia kotiin tai ihmispelkoa, tai edes jonkun pippurisuihkeen hankkimksta. Vaan ihan sitä henkistä varautumista, että ei jähmety tai mene lukkoon, jos jotakin yllättävää tapahtuu. Ettei käy niin, että kokee ettei voi sanoa ei.
Voi fiddu miten naivia. Aattelet että se on vaan joku psyykkauskysymys kun sua 20 senttiä pidempi ja 30 kiloa painavampi ja 30 vuotta vanhempo korsto käy vonkaamaan vähän aggressiivisemmin?
Olisikin.
On se ainakin parempi että pystyy sanomaan ei, kuin että on vain hiljaa ja antaa tapahtua. Voi ehkä jopa pystyä huutamaan. Itselle kaikista pahinta on juuri se, jos ei pysty edes sanomaan että tämä ei ole ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään kenenkään ei tarvinnut mennä sinne 0 riville. KETÄÄN ei pakotettu. Kenenkään ei tarvitse edes mennä keikalle jos ei halua joten mid vid nyt taas? Salee jotkut trannit tämänkin tempauksen takana, kateellisia kun eivät päässeet mukaan;)
Ihan juuri näin ajattelen Olisin halunnut tulla huolimattomasti nussituksi ja heitetyksi helvettiin kuin käytetty kortsu
Tuohan se tuntuu tässäkin ketjussa joidenkin mielestä tuovan kovaakin glooriaa. Naisellekin makeeta olla yksi pyllyreikä muiden joukossa, jolle limaiset papat naureskelee porukalla jälkeenpäin, jos sattuvat edes muistamaan. On se hienoa.
Mä en ole bäkkärillä ollut tai kenenkään julkkiksen (tai edes puolijulkkiksen) kanssa edes puhunut, mutta silloin kun minä olin nuori, en kyllä pätkääkään miettinyt mitä ne mun panokaverit jälkeenpäin musta puhuvat, paljonko niillä oli ollut naisia tai muuta vastaavaa. Mä panin niiden kanssa jos se sattui sopimaan mun agendaani. En väitä että se agenda olisi välttämättä aina ollut se fiksuin, pääasiassa kyse oli järjettömästä kapinasta, mutta se oli silti se mun oma agenda.
Ei se hienoa ole, mutta kyllä niillä tyttösilläkin voi olla ihan omat syynsä niiden pappojen kanssa paneskella. Ei kaikki ole viattomia punaposkisia neitoja ollenkaan.
Luonnollisesti kuvailemasi kaltaisia naisia on ollut paljon, muutenhan tämä olisi kosahtanut heti alkuunsa. Mutta olisitko sinäkään tykännyt tulla huumatuksi ja niin kovaa pannuksi, että tulee repeämä? Ja päättämättä itse kortsusta? Ja olisitko suostunut rais kaukseen (yhdytään tiedottomana)?
Itse kuulun siihen punaposkiryhmään, joka suuttuu jo pelkästä huumaamisesta ja traumatisoituu, jos seks rajoja rikotaan.
Mun viestissä ei ollut kyse rikoksiin syyllistymisestä. Mun viestissä oli kyse siitä, että jotkut naiset ehkä haluaa mennä pappojen patjoiksi, ja ketä me ollaan niitä tuomitsemaan? Antaa mennä jos kerran haluavat. Jokaisella meistä on syynsä suostua sänkyyn niiden kanssa, keiden kanssa sänkyyn suostumme. Moralisoi ihan vapaasti niitä mahdollisia rikoksia, mutta älä vaivaa päätäsi niillä, ketkä on mukana leikissä vapaaehtoisesti.
Jotkut naiset haluaa ja ovat menneet ja ovat saaneet sitä, mitä ovat halunneet. Eikä tää ketju ei käsittele heitä.
No miksi sitten täällä ei puututa siihen että näitä naisia aletaan tässä ketjussa mollaamaan, tai pidetään uhreina? Että mua raivostuttaa kun uhreiksi tungetaan niitäkin naisia ketkä ihan itse on hakeutuneet tilanteeseen tietäen mistä on kyse. Limaiset papat naureskelee jälkeenpäin? Mistä sen tietää vaikka se olisi se akka joka naureskelee papoille. Huutakaa vaan niiden oikeiden uhrien puolesta mutta lakatkaa pitämästä vapaaehtoisia jotenkin vajaina ja ymmärtämättöminä taukkeina, holhottavina.
No taukkeja ne on ainakin, ei mitään epäilystä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rammstein on paras.
Rock elämään on aina kuulunut mm. Biletys, alko, ja sextailu. Mitään väärää saati laitonta ei ole nyt tapahtunut.
Niin. Kukaan rockarihan ei ole tehnyt ikinä mitään laitonta.
Minkä ikäisiä olikaan ne Jerry Lee Lewisin ja Elviksen morsiamet 🤔
Kukaan bändärihän ei ole ikinä valehdellut tai tehnyt mitään laitonta?
Jerry oli sekainen pedo ja sen morsian oli 13.
Elviksen vaimo Priscilla oli 22 kun menivät naimisiin. Toki jollain asteella seurustelivat jo kun Priscilla oli 15, mutta yhteen muuttivat vasta kun Priscilla oli täysi-ikäinen. KAUHEETA!
Tuohon aikaan ei ollut mitenkään poikkeavaa seurustella alaikäisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään kenenkään ei tarvinnut mennä sinne 0 riville. KETÄÄN ei pakotettu. Kenenkään ei tarvitse edes mennä keikalle jos ei halua joten mid vid nyt taas? Salee jotkut trannit tämänkin tempauksen takana, kateellisia kun eivät päässeet mukaan;)
Ihan juuri näin ajattelen Olisin halunnut tulla huolimattomasti nussituksi ja heitetyksi helvettiin kuin käytetty kortsu
Tuohan se tuntuu tässäkin ketjussa joidenkin mielestä tuovan kovaakin glooriaa. Naisellekin makeeta olla yksi pyllyreikä muiden joukossa, jolle limaiset papat naureskelee porukalla jälkeenpäin, jos sattuvat edes muistamaan. On se hienoa.
Mä en ole bäkkärillä ollut tai kenenkään julkkiksen (tai edes puolijulkkiksen) kanssa edes puhunut, mutta silloin kun minä olin nuori, en kyllä pätkääkään miettinyt mitä ne mun panokaverit jälkeenpäin musta puhuvat, paljonko niillä oli ollut naisia tai muuta vastaavaa. Mä panin niiden kanssa jos se sattui sopimaan mun agendaani. En väitä että se agenda olisi välttämättä aina ollut se fiksuin, pääasiassa kyse oli järjettömästä kapinasta, mutta se oli silti se mun oma agenda.
Ei se hienoa ole, mutta kyllä niillä tyttösilläkin voi olla ihan omat syynsä niiden pappojen kanssa paneskella. Ei kaikki ole viattomia punaposkisia neitoja ollenkaan.
Luonnollisesti kuvailemasi kaltaisia naisia on ollut paljon, muutenhan tämä olisi kosahtanut heti alkuunsa. Mutta olisitko sinäkään tykännyt tulla huumatuksi ja niin kovaa pannuksi, että tulee repeämä? Ja päättämättä itse kortsusta? Ja olisitko suostunut rais kaukseen (yhdytään tiedottomana)?
Itse kuulun siihen punaposkiryhmään, joka suuttuu jo pelkästä huumaamisesta ja traumatisoituu, jos seks rajoja rikotaan.
Mun viestissä ei ollut kyse rikoksiin syyllistymisestä. Mun viestissä oli kyse siitä, että jotkut naiset ehkä haluaa mennä pappojen patjoiksi, ja ketä me ollaan niitä tuomitsemaan? Antaa mennä jos kerran haluavat. Jokaisella meistä on syynsä suostua sänkyyn niiden kanssa, keiden kanssa sänkyyn suostumme. Moralisoi ihan vapaasti niitä mahdollisia rikoksia, mutta älä vaivaa päätäsi niillä, ketkä on mukana leikissä vapaaehtoisesti.
Jotkut naiset haluaa ja ovat menneet ja ovat saaneet sitä, mitä ovat halunneet. Eikä tää ketju ei käsittele heitä.
No miksi sitten täällä ei puututa siihen että näitä naisia aletaan tässä ketjussa mollaamaan, tai pidetään uhreina? Että mua raivostuttaa kun uhreiksi tungetaan niitäkin naisia ketkä ihan itse on hakeutuneet tilanteeseen tietäen mistä on kyse. Limaiset papat naureskelee jälkeenpäin? Mistä sen tietää vaikka se olisi se akka joka naureskelee papoille. Huutakaa vaan niiden oikeiden uhrien puolesta mutta lakatkaa pitämästä vapaaehtoisia jotenkin vajaina ja ymmärtämättöminä taukkeina, holhottavina.
Tähän ketjuun ei kuulu ne sadat tai tuhannet nuoret naiset, jotka ovat ihan vapaasta halustaan harrastaneet seksiä Till Lindemannin kanssa. Ei uhreina eikä mollattavina eikä muutenkaan. Selvää on, että heitäkin on, paljon.
No enpä se minä ollut, joka nämä naiset keskusteluun mukaan otti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni taas canceloinnit pikkasen yli. Kukaan ei pakota menemään jatkoille aikuisia ihmisiä, kaikkihan sen tietää mitä siellä bäkkärillä tapahtuu.
Kuka sen tietää? Kuka saa sanella mitä tapahtuu? Ilmeisesti joku muu kuin nainen. Nainen menetti oikeutensa sanoa mitä saa "tapahtua" menemällä paikkaan x.
Jos miehiltä olisi kysytty, mitä luulette, että noissa bileissä tapahtuu ja mitä naisilta odotetaan vastapainoksi siihen kutsuun, niin 100% miehet olisi arvannut suht oikein. Klassinen annetaan ymmärtää, muttei ymmärretä antaa.
Kaikki fanit tietävät millainen bändi Rammstein on. Tai luulisi ainakin.
Ja koska ketään ei ole pakotettu nolla riviin eikö edes juhliin, niin voi myös kysyä, että luulevatko, että heidät kutsutaan juhliin vain siksi, että he ovat niin kivaluonteisia tyttöjä? Milloin nuoret naiset alkavat ajatella aivoillaan? Välttämään määrättyjä tilanteita. Itsensä suojelun kuuluu lähteä ennakoimisesta. Vasta sitten miettiä siitä miten rangaistaan sitä toista. Koska toisen rankaiseminen tarkoittaa aina sitä, että jotain on jo tapahtunut. Millä silläkin on paikkansa ja aikansa.
Rammsteinin olisi kannattanut palkata ihan kunnon ammattilaisia, ei vaan aavistuksen verran niin käyttäytyviä neitoja viattomia neitoja, joille kelpaa nolla rivi, ilmaiset viinat ja back stage passi ja bileet.Ymmärrätkö, että aika suoraan ilmaiset tässä, että naisten tulee opetella suojautumaan miehiltä? Ihanko todella olet sitä mieltä?
Ymmärrän sun tuskasi tästä asiasta, naisilla ei pitäisi olla mitään syytä opetella suojautumaan miehiltä. Ikävä tosiasia vaan on se, että ihmisten on kautta aikain täytynyt suojautua toisiltaan. Ja niin tympeää kuin se onkin, tästä maailmasta ei saada turvallista ilman rankkoja ihmisoikeusrikkomuksia.
Joten kyllä, mä tulen jatkossakin miettimään miten mä voin suojautua erilaisilta riskeiltä mitä elämä eteen heittää, toiset ihmiset on yksi niistä riskeistä. Ei pelkästään miehet, vaan ihan yleisesti toiset ihmiset. Miehen taholta en nimittäin ole ikinä kokenut väkivaltaa, mutta naisen taholta olen. Arpi on naamassa ja käsivarressa muistona siitä, sekä pysyvät hermovauriot. Ja kyseessä oli täysin vieras ihminen täysin vieraassa kaupungissa.
Aika mielenkiintoista että tätä alapeukutetaan. Olin pitkään töissä psykiatrisessa sairaalassa, ja jos jotain opin, niin sen että suurin osa potilaista oli ihan tavan ihmisiä, joilla vaan meni mielenterveys syystä tai toisesta. Jotkut napsahti väkivaltaisesti. Ja aika harvoin sitä etukäteen kukaan arvasi. Opin saman läksyn, ihminen on aina riski johon pitää varautua.
Varautumisella en tarkoita mitään linnoittautumisia kotiin tai ihmispelkoa, tai edes jonkun pippurisuihkeen hankkimksta. Vaan ihan sitä henkistä varautumista, että ei jähmety tai mene lukkoon, jos jotakin yllättävää tapahtuu. Ettei käy niin, että kokee ettei voi sanoa ei.
Voi fiddu miten naivia. Aattelet että se on vaan joku psyykkauskysymys kun sua 20 senttiä pidempi ja 30 kiloa painavampi ja 30 vuotta vanhempo korsto käy vonkaamaan vähän aggressiivisemmin?
Olisikin.
On se ainakin parempi että pystyy sanomaan ei, kuin että on vain hiljaa ja antaa tapahtua. Voi ehkä jopa pystyä huutamaan. Itselle kaikista pahinta on juuri se, jos ei pysty edes sanomaan että tämä ei ole ok.
Niin se kuitenkin tämän hetken käsityksen mukaan menee, että valtaosa seksuaalisen hyökkäyksen kohteista jähmettyy eikä sano mitään. Se on ihmisen NORMAALI reaktio tilanteeseen. Olen viimeksi kuukausi sitten puhunut asiasta raisk austukikeskuksen terapeutin sekä psykiatrin kanssa. Katsoin youtubesta amerikkalaisen asiantuntijan videon, miten nainen yrittää ennen hyökkäystä eri tekniikoita - olla huomaamaton, kääntää huomiota muualle, torjua ikään kuin torjumatta (on myöhä, pitää mennä, en voi pettää miestäni tms.), mutta kun ahdistelu siirtyy sille tasolle, että kohde kokee olevansa seksuaalisen väkivallanteon kohteena eikä enää uhkan alla, silloin normaali reaktio on jähmettyminen. Itselleni tämä on käynyt kahdesti, vaikka epäilyttävää tilannetta ENNEN olen täysin toimintakykyinen ja olen jopa kahta miestä lyönyt päähän varoittamatta ja näin päässyt irti.
ÄLKÄÄ SYYLLISTÄKÖ UHREJA JÄHMETTYMISESTÄ, JOKA ON IHMISEEN KOODATTU REAKTIO.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni taas canceloinnit pikkasen yli. Kukaan ei pakota menemään jatkoille aikuisia ihmisiä, kaikkihan sen tietää mitä siellä bäkkärillä tapahtuu.
Kuka sen tietää? Kuka saa sanella mitä tapahtuu? Ilmeisesti joku muu kuin nainen. Nainen menetti oikeutensa sanoa mitä saa "tapahtua" menemällä paikkaan x.
Jos miehiltä olisi kysytty, mitä luulette, että noissa bileissä tapahtuu ja mitä naisilta odotetaan vastapainoksi siihen kutsuun, niin 100% miehet olisi arvannut suht oikein. Klassinen annetaan ymmärtää, muttei ymmärretä antaa.
Kaikki fanit tietävät millainen bändi Rammstein on. Tai luulisi ainakin.
Ja koska ketään ei ole pakotettu nolla riviin eikö edes juhliin, niin voi myös kysyä, että luulevatko, että heidät kutsutaan juhliin vain siksi, että he ovat niin kivaluonteisia tyttöjä? Milloin nuoret naiset alkavat ajatella aivoillaan? Välttämään määrättyjä tilanteita. Itsensä suojelun kuuluu lähteä ennakoimisesta. Vasta sitten miettiä siitä miten rangaistaan sitä toista. Koska toisen rankaiseminen tarkoittaa aina sitä, että jotain on jo tapahtunut. Millä silläkin on paikkansa ja aikansa.
Rammsteinin olisi kannattanut palkata ihan kunnon ammattilaisia, ei vaan aavistuksen verran niin käyttäytyviä neitoja viattomia neitoja, joille kelpaa nolla rivi, ilmaiset viinat ja back stage passi ja bileet.Ymmärrätkö, että aika suoraan ilmaiset tässä, että naisten tulee opetella suojautumaan miehiltä? Ihanko todella olet sitä mieltä?
Ymmärrän sun tuskasi tästä asiasta, naisilla ei pitäisi olla mitään syytä opetella suojautumaan miehiltä. Ikävä tosiasia vaan on se, että ihmisten on kautta aikain täytynyt suojautua toisiltaan. Ja niin tympeää kuin se onkin, tästä maailmasta ei saada turvallista ilman rankkoja ihmisoikeusrikkomuksia.
Joten kyllä, mä tulen jatkossakin miettimään miten mä voin suojautua erilaisilta riskeiltä mitä elämä eteen heittää, toiset ihmiset on yksi niistä riskeistä. Ei pelkästään miehet, vaan ihan yleisesti toiset ihmiset. Miehen taholta en nimittäin ole ikinä kokenut väkivaltaa, mutta naisen taholta olen. Arpi on naamassa ja käsivarressa muistona siitä, sekä pysyvät hermovauriot. Ja kyseessä oli täysin vieras ihminen täysin vieraassa kaupungissa.
Aika mielenkiintoista että tätä alapeukutetaan. Olin pitkään töissä psykiatrisessa sairaalassa, ja jos jotain opin, niin sen että suurin osa potilaista oli ihan tavan ihmisiä, joilla vaan meni mielenterveys syystä tai toisesta. Jotkut napsahti väkivaltaisesti. Ja aika harvoin sitä etukäteen kukaan arvasi. Opin saman läksyn, ihminen on aina riski johon pitää varautua.
Varautumisella en tarkoita mitään linnoittautumisia kotiin tai ihmispelkoa, tai edes jonkun pippurisuihkeen hankkimksta. Vaan ihan sitä henkistä varautumista, että ei jähmety tai mene lukkoon, jos jotakin yllättävää tapahtuu. Ettei käy niin, että kokee ettei voi sanoa ei.
Et sitten tiedä sitä, että varsinkin jo entuudestaan herkillä ja traumatisoituneilla voi iskeä päälle täysi jähmettyminen, jolloin ei pysty toimimaan?
Tietenkin tiedän. Sitä suuremmalla syyllä pitäisi treenata sitä varautumista, työstää sitä traumaa.
Ihan liian monta kertaa olen nähnyt kuinka itsesyytökset siitä, ettei pystynyt tekemään mitään, tuhoavat ihmisen.
Yli 30 naista antanut valaehtoisen todistuksen. Yksi ainakin tehnyt rikosilmoituksen ja puhunut kuusi tuntia poliisin kanssa. Usean toimittajan kuukausien työ, tietojen keruu, selvittäminen, haastattelut, lausuntojen ottaminen jne... Artikkelit lehdissä, ks. Die Welt jne... Saksassa viranomaiset puuttuneet asiaan jne... Rammstein on tyhjän takia pestannut lakimiehen ja PR-toimiston.
Sinustako "pelkkiä puheita"?
Mut hei, kuka ja mikä sä oot? Ei SUA kukaan usko. Sun uskottavuus on nolla.