Pieni merenneito -elokuva sai rasistisen vastaanoton Kiinassa ja Etelä-Koreassa, vedetään pois markkinoilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kysyy, miksi mustien yliedustus mediassa häiritsee. No siksi, että yleisesti ottaen ihmisiä häiritsee holhoaminen, saarnaaminen, valistaminen. Ihmisiä häiritsi esim ikuinen Turmiolan Tommi kaikessa alkoholiin liittyvässä viestinnässä, vaikka ihmiset yleisesti ottaen pitävät päihdevalistusta sinänsä hyvänä ja tarpeellisena. Liikenneturvan kampanjat taas ovat ärsyttäneet siksi, että ihmiset omilla aivoillaan osaavat suhteuttaa lievän ylinopeuden (johon kampanjat poikkeuksetta ovat keskittyneet) vaarat verrttuna vaikkapa päihteiden vaikutuksen alaisena autoiluun.

Miksi ihmeessä koet pelkän mustan ihmisen olemassaolon ja näkymisen "holhoamiseksi, saarnaamiseksi ja valistamiseksi"?

Ei kukaan ole kokenut pelkkää olemassaoloa holhoamiseksi ym.  Holhoamista on sekoittaa asioita jonkin ideologian ajamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis tarkoittaako woke teidän mielestä sitä ettei tummaihoisia ihmisiä saa olla leffoissa? Onko woke joku salainen koodisana rasismille

Kummallista, minusta on kiva nähdä kaikenlaisia erilaisia ihmisiä leffoissa.

Joo olisi, jos tummilla olisi ne omat merenneidot tms. eikä larppaisi ja muuntelisi valkoisten omaa.  Uskon että sieltä löytyisi kyllä kaikille kelpaavaa taiteellista sisältöä, sieltäkin. 

Mitä lukenut esim. youtuben kommentteja, niin aika monia tummiakin alkaa ketuttaa tämä että heille ei kirjoiteta omia tarinoita/tehdä elokuvia vaan ikäänkuin kiertopalkintona annetaan valkoisten satuja johon sitten vaan vaihdetaan päähenkilön väri.

Mikä siinä on että pitää etnisesti muuttaa noita vanhoja leffoja, tarinoita yms?

Eikö esim. näiltä amerikan mustilta löydy ideaa johonkin omaperäiseen tarinaan tai elokuvaan joka seisoisi ihan omilla jaloillaan?

Yksi omista suosikkielokuvistani on "Who Killed Captain Alex?".

Elokuva on Ugandassa poliittisen kuohunnan aikana tehty n. 1 tunnin kestävä toimintarymistely jonka budjetti oli huimat 300 dollaria.

Elokuva ylinäytelty, musiikkivalinta on outo ja taustalla on ns. elokuvan kertoja/live-reaktio, erikoistehosteet ja varusteet on luokattomia, mutta silti koko sekasotku toimii.

Selvästi näkee, että elokuva on rakkauden tulos joka haluttiin tehdä ihan sen takia koska se haluttiin tehdä. Yhden sortin kulttiteos.

Oikeasti toivoisin että koko Hollywood kuolisi ja tulisi paljon enemmän indie-elokuvia ja ns. Grindhouse konsepti tulisi takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Moni kysyy, miksi mustien yliedustus mediassa häiritsee. No siksi, että yleisesti ottaen ihmisiä häiritsee holhoaminen, saarnaaminen, valistaminen. Ihmisiä häiritsi esim ikuinen Turmiolan Tommi kaikessa alkoholiin liittyvässä viestinnässä, vaikka ihmiset yleisesti ottaen pitävät päihdevalistusta sinänsä hyvänä ja tarpeellisena. Liikenneturvan kampanjat taas ovat ärsyttäneet siksi, että ihmiset omilla aivoillaan osaavat suhteuttaa lievän ylinopeuden (johon kampanjat poikkeuksetta ovat keskittyneet) vaarat verrttuna vaikkapa päihteiden vaikutuksen alaisena autoiluun.

Mua häiritsee todellisuuden vääristely. Jossain Ruotsissa sentään ei ole (vielä) väestö pääosin mustaa eikä ole USA:ssakaan. Ei yhtään häiritse jos joku juttu tehtäisiin vaikka Namibiassa ja siinä olisi mustia, yhtään sen vähemmän kuin häiritsee että jossain telenovelassa on latinoita tai Bollywood-leffassa intialaisia. Mutta että kaikkien pitäisi nyt ryhtyä teeskentelemään että länsimaissa ei muita olekaan kuin mustia ja vääristellään sekä nykytodellisuutta että historiaa ja kulttuuriperintöä ja sitten vielä muun maailman pitäisi leikkiä mukana tuossa valheessa on aivan naurettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis tarkoittaako woke teidän mielestä sitä ettei tummaihoisia ihmisiä saa olla leffoissa? Onko woke joku salainen koodisana rasismille

Kummallista, minusta on kiva nähdä kaikenlaisia erilaisia ihmisiä leffoissa.

ei, vaan tarkoittaa, että valkoiset korvataan erivärisillä, erisukupuolisilla näyttelijöillä. myös valkoinen mies pitää tehdä kyvyttömäksi, surkeaksi nahjukseksi, että naiset pääsee loistamaan. ensimmäinen taisi olla se ghost busters uudelleen filmatisointi, joka floppasi. tappiota tulee kovalla kädellä näistä woketuselokuvista. mutta kukin käyttäköön miljoonansa miten tahtoo.

Viime vuosina on tosiaan tehty paljon elokuvia, joissa naispääosassa on jonkinlainen Sigourney Weaver -klooni. Kumma, että trendi ei näy tosielämässä esim. siinä, keihin asevelvollisuus kohdistuu. Mutta kaiketi feministit nauttivat voimaannuttavista elokuvista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kysyy, miksi mustien yliedustus mediassa häiritsee. No siksi, että yleisesti ottaen ihmisiä häiritsee holhoaminen, saarnaaminen, valistaminen. Ihmisiä häiritsi esim ikuinen Turmiolan Tommi kaikessa alkoholiin liittyvässä viestinnässä, vaikka ihmiset yleisesti ottaen pitävät päihdevalistusta sinänsä hyvänä ja tarpeellisena. Liikenneturvan kampanjat taas ovat ärsyttäneet siksi, että ihmiset omilla aivoillaan osaavat suhteuttaa lievän ylinopeuden (johon kampanjat poikkeuksetta ovat keskittyneet) vaarat verrttuna vaikkapa päihteiden vaikutuksen alaisena autoiluun.

Miksi ihmeessä koet pelkän mustan ihmisen olemassaolon ja näkymisen "holhoamiseksi, saarnaamiseksi ja valistamiseksi"?

En tietenkään koe! Mutta hieman koen esim vaikkapa sen Jenkki-mainoksen jonkinlaiseksi suvaitsuvaisuuden ylistykseksi kun fakta nyt vaan on, että 98% kohderyhmästä on valkoihoisia, etkä sinä sellaista purkat suussa bilettävää porukkaa löydä mistään mikä mainoksessa on esitetty.

 Se on feikkiä ja kysymys herää miksi sellainen on tehty, kerro sinä miksi sellainen sinun mielestäsi on tehty niin minä sitten kerron mikä siinä motiivissa herättää ihmisissä ärsytystä.

Hassua että vinokit on rasistisia. Mutta niinhän ne lähi-itäläisetkin ovat, umpirasisteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kysyy, miksi mustien yliedustus mediassa häiritsee. No siksi, että yleisesti ottaen ihmisiä häiritsee holhoaminen, saarnaaminen, valistaminen. Ihmisiä häiritsi esim ikuinen Turmiolan Tommi kaikessa alkoholiin liittyvässä viestinnässä, vaikka ihmiset yleisesti ottaen pitävät päihdevalistusta sinänsä hyvänä ja tarpeellisena. Liikenneturvan kampanjat taas ovat ärsyttäneet siksi, että ihmiset omilla aivoillaan osaavat suhteuttaa lievän ylinopeuden (johon kampanjat poikkeuksetta ovat keskittyneet) vaarat verrttuna vaikkapa päihteiden vaikutuksen alaisena autoiluun.

Mua häiritsee todellisuuden vääristely. Jossain Ruotsissa sentään ei ole (vielä) väestö pääosin mustaa eikä ole USA:ssakaan. Ei yhtään häiritse jos joku juttu tehtäisiin vaikka Namibiassa ja siinä olisi mustia, yhtään sen vähemmän kuin häiritsee että jossain telenovelassa on latinoita tai Bollywood-leffassa intialaisia. Mutta että kaikkien pitäisi nyt ryhtyä teeskentelemään että länsimaissa ei muita olekaan kuin mustia ja vääristellään sekä nykytodellisuutta että historiaa ja kulttuuriperintöä ja sitten vielä muun maailman pitäisi leikkiä mukana tuossa valheessa on aivan naurettavaa.

Merenneito on fiktiivinen satuhahmo. Miten sinua noin ahdistaa, että fiktiivinen hahmo on jonkun värinen? Ahdistutko yksisarvisten väristä myös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis tarkoittaako woke teidän mielestä sitä ettei tummaihoisia ihmisiä saa olla leffoissa? Onko woke joku salainen koodisana rasismille

Kummallista, minusta on kiva nähdä kaikenlaisia erilaisia ihmisiä leffoissa.

Joo olisi, jos tummilla olisi ne omat merenneidot tms. eikä larppaisi ja muuntelisi valkoisten omaa.  Uskon että sieltä löytyisi kyllä kaikille kelpaavaa taiteellista sisältöä, sieltäkin. 

Mitä lukenut esim. youtuben kommentteja, niin aika monia tummiakin alkaa ketuttaa tämä että heille ei kirjoiteta omia tarinoita/tehdä elokuvia vaan ikäänkuin kiertopalkintona annetaan valkoisten satuja johon sitten vaan vaihdetaan päähenkilön väri.

No mitä hittoa eivät sitten tee? Afrikassa on kohta enemmän ihmisiä kuin missään maailmassa niin hitto tekisivät sitten omat juttunsa. Miksi valkoisten pitäisi tehdä se heidän puolestaan ja aasialaisten leikkiä mukana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kysyy, miksi mustien yliedustus mediassa häiritsee. No siksi, että yleisesti ottaen ihmisiä häiritsee holhoaminen, saarnaaminen, valistaminen. Ihmisiä häiritsi esim ikuinen Turmiolan Tommi kaikessa alkoholiin liittyvässä viestinnässä, vaikka ihmiset yleisesti ottaen pitävät päihdevalistusta sinänsä hyvänä ja tarpeellisena. Liikenneturvan kampanjat taas ovat ärsyttäneet siksi, että ihmiset omilla aivoillaan osaavat suhteuttaa lievän ylinopeuden (johon kampanjat poikkeuksetta ovat keskittyneet) vaarat verrttuna vaikkapa päihteiden vaikutuksen alaisena autoiluun.

Miksi ihmeessä koet pelkän mustan ihmisen olemassaolon ja näkymisen "holhoamiseksi, saarnaamiseksi ja valistamiseksi"?

Ei kukaan ole kokenut pelkkää olemassaoloa holhoamiseksi ym.  Holhoamista on sekoittaa asioita jonkin ideologian ajamiseksi.

Mitä asioita sekoitetaan ja mitä ideologiaa ajetaan?

Vierailija kirjoitti:

Lost-sarjassa se mustaihoinen Michael sanoo pojalleen Waltille siellä saarella, että Amerikassa ei korealaiset tykkää mustaihoisista. (Walt on varttunut australiassa)

En oikein uskonut tuota sarjan perusteella, mutta lieneekin totta.

On se totta. (Paikan päällä oleskellut, Korea ja Filippiinit.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se vähän epärealistista että musta merrenneito.

USAssa hukkuu mustia tavallisiin piha uima-altaisiin ja Olympia uimareissa ei ole mustia näkynyt.

Joku epäsuhtahan tuossa on.

Taisin juuri lukea että leffan tuotanto joutui vähän ongelmiin kun kävi ilmi ettei se tumma Ariel osannut uida. :D Meni mm. 100k pelkästään hiusten animointiin.

Disney on vähän pulassa kun yrittää yhtaikaa länsimaisittain hyvesignaoida sekä nuoleskella Kiinan markkinoita. Kai muistatte miten uuden Star Wars-trilogian posterista oltiin musta Finn kutistettu ihan pieneksi Kiinan julisteita varten, ja se lesbosuudelmakin oli taidettu editoida pois Kiinan versiosta.

Itseäni nyppii tuossa mustassa merenneidossa se, että 1) alkuperäinen hahmo on vitivalkoinen punapää, ja 2) Atlantis on meren pohjassa alkuperäisen tarinan mukaan hyvinkin pohjoisessa, miten ihmeessä merenneidot olisi kehittäneet/tarvitsisivat pigmenttiä siellä syvyyksissä? Jos vedotaan johonkin suojaväriin niin sitten mahapuolen tulisi olla valkoinen kuten kaloillakin.

Mikseivät voineet kehittää ihan omaa tarinaa vaikka karibialaisista merenneidoista? Oli myös vähän hassua että saman pariskunnan tyttäret edustivat lähes jokaista etnisyyttä mitä pallolta löytyy.

Andersson ei kerro alkuperäisessä sadussa pienen merenneidon ulkonäöstä muuta kuin että hän oli kaunein sisaruksistaan ja että heillä oli pyrstö jalkojen paikalla. Sadussa ei edes kerrota hänen nimeään vaan puhutaan pienestä merenneidosta. Hänen isänsä on meren kuningas ja he asuu veden valtakunnassa eikä missään Atlantiksessa. Satu on mielenkiintoinen kuvista eikä liity todellisuuden tai Disneyn elokuvista kuviin juuri mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kysyy, miksi mustien yliedustus mediassa häiritsee. No siksi, että yleisesti ottaen ihmisiä häiritsee holhoaminen, saarnaaminen, valistaminen. Ihmisiä häiritsi esim ikuinen Turmiolan Tommi kaikessa alkoholiin liittyvässä viestinnässä, vaikka ihmiset yleisesti ottaen pitävät päihdevalistusta sinänsä hyvänä ja tarpeellisena. Liikenneturvan kampanjat taas ovat ärsyttäneet siksi, että ihmiset omilla aivoillaan osaavat suhteuttaa lievän ylinopeuden (johon kampanjat poikkeuksetta ovat keskittyneet) vaarat verrttuna vaikkapa päihteiden vaikutuksen alaisena autoiluun.

Mua häiritsee todellisuuden vääristely. Jossain Ruotsissa sentään ei ole (vielä) väestö pääosin mustaa eikä ole USA:ssakaan. Ei yhtään häiritse jos joku juttu tehtäisiin vaikka Namibiassa ja siinä olisi mustia, yhtään sen vähemmän kuin häiritsee että jossain telenovelassa on latinoita tai Bollywood-leffassa intialaisia. Mutta että kaikkien pitäisi nyt ryhtyä teeskentelemään että länsimaissa ei muita olekaan kuin mustia ja vääristellään sekä nykytodellisuutta että historiaa ja kulttuuriperintöä ja sitten vielä muun maailman pitäisi leikkiä mukana tuossa valheessa on aivan naurettavaa.

Merenneito on fiktiivinen satuhahmo. Miten sinua noin ahdistaa, että fiktiivinen hahmo on jonkun värinen? Ahdistutko yksisarvisten väristä myös?

Mikä sua niin ahdistaa siinä että kiinalaiset eivät alistu woke-amerikkalaisten kulttuuri-imperialismille?

Ihmeen vähän tiedetään näköjään Aasian maista. Ihan umpirasistista porukkaa. Tai siis jopa avoimen rasistista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se vähän epärealistista että musta merrenneito.

USAssa hukkuu mustia tavallisiin piha uima-altaisiin ja Olympia uimareissa ei ole mustia näkynyt.

Joku epäsuhtahan tuossa on.

Taisin juuri lukea että leffan tuotanto joutui vähän ongelmiin kun kävi ilmi ettei se tumma Ariel osannut uida. :D Meni mm. 100k pelkästään hiusten animointiin.

Disney on vähän pulassa kun yrittää yhtaikaa länsimaisittain hyvesignaoida sekä nuoleskella Kiinan markkinoita. Kai muistatte miten uuden Star Wars-trilogian posterista oltiin musta Finn kutistettu ihan pieneksi Kiinan julisteita varten, ja se lesbosuudelmakin oli taidettu editoida pois Kiinan versiosta.

Itseäni nyppii tuossa mustassa merenneidossa se, että 1) alkuperäinen hahmo on vitivalkoinen punapää, ja 2) Atlantis on meren pohjassa alkuperäisen tarinan mukaan hyvinkin pohjoisessa, miten ihmeessä merenneidot olisi kehittäneet/tarvitsisivat pigmenttiä siellä syvyyksissä? Jos vedotaan johonkin suojaväriin niin sitten mahapuolen tulisi olla valkoinen kuten kaloillakin.

Mikseivät voineet kehittää ihan omaa tarinaa vaikka karibialaisista merenneidoista? Oli myös vähän hassua että saman pariskunnan tyttäret edustivat lähes jokaista etnisyyttä mitä pallolta löytyy.

korjattu

Andersson ei kerro alkuperäisessä sadussa pienen merenneidon ulkonäöstä muuta kuin että hän oli kaunein sisaruksistaan ja että heillä oli pyrstö jalkojen paikalla. Sadussa ei edes kerrota hänen nimeään vaan puhutaan pienestä merenneidosta. Hänen isänsä on meren kuningas ja he asuu veden valtakunnassa eikä missään Atlantiksessa. Satu on mielikuvitusta eikä liity todellisuuteen tai edes Disneyn elokuviin juuri mitenkään korjattu

Ehkä lähitulevaisuudessa voimme tv:stä valita värit roolihahmoille !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se vähän epärealistista että musta merrenneito.

USAssa hukkuu mustia tavallisiin piha uima-altaisiin ja Olympia uimareissa ei ole mustia näkynyt.

Joku epäsuhtahan tuossa on.

Taisin juuri lukea että leffan tuotanto joutui vähän ongelmiin kun kävi ilmi ettei se tumma Ariel osannut uida. :D Meni mm. 100k pelkästään hiusten animointiin.

Disney on vähän pulassa kun yrittää yhtaikaa länsimaisittain hyvesignaoida sekä nuoleskella Kiinan markkinoita. Kai muistatte miten uuden Star Wars-trilogian posterista oltiin musta Finn kutistettu ihan pieneksi Kiinan julisteita varten, ja se lesbosuudelmakin oli taidettu editoida pois Kiinan versiosta.

Itseäni nyppii tuossa mustassa merenneidossa se, että 1) alkuperäinen hahmo on vitivalkoinen punapää, ja 2) Atlantis on meren pohjassa alkuperäisen tarinan mukaan hyvinkin pohjoisessa, miten ihmeessä merenneidot olisi kehittäneet/tarvitsisivat pigmenttiä siellä syvyyksissä? Jos vedotaan johonkin suojaväriin niin sitten mahapuolen tulisi olla valkoinen kuten kaloillakin.

Mikseivät voineet kehittää ihan omaa tarinaa vaikka karibialaisista merenneidoista? Oli myös vähän hassua että saman pariskunnan tyttäret edustivat lähes jokaista etnisyyttä mitä pallolta löytyy.

Andersson ei kerro alkuperäisessä sadussa pienen merenneidon ulkonäöstä muuta kuin että hän oli kaunein sisaruksistaan ja että heillä oli pyrstö jalkojen paikalla. Sadussa ei edes kerrota hänen nimeään vaan puhutaan pienestä merenneidosta. Hänen isänsä on meren kuningas ja he asuu veden valtakunnassa eikä missään Atlantiksessa. Satu on mielenkiintoinen kuvista eikä liity todellisuuden tai Disneyn elokuvista kuviin juuri mitenkään.

Olisi sitten valittu rooliin edes joku kaunis tummaihoinen, eikä joku FAS-piirteinen näyttelijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos ihmisellä on joku ongelma, että mustia ihmisiä on mediassa, ihminen on rasistinen. Ollaan heti "whatabout" aasialaiset ja muut kun on kova halu saada vaan se musta pois näkyvistä. Koskaan ei huudella että "whatabout" aasialaiset ja muut jos on joku valkoinen esillä.

Niin miksi ei saisi olla aasialaisia mediassa? Onko sulla ongelma niiden kanssa?

Ei ole enkä ole missään niin väittänyt. Miksi vedit tuon johtopäätöksen? Onko sulla ongelma sen kanssa että mustia on mediassa?

Median pitäisi olla representatiivinen väestöstä. Joten esimerkiksi amerikkaisessa mediassa pitäisi olla vain 12% mustia jotta koko väestöä esitettäisiin tasa-arvoisesti.

Se olisi tasa-arvoa. Väestöpohjaa faktuaalisesti heijastava diversiteetti ja representaativisuus. Muu on syrjintää ja rasismia.

Väestön faktuaalinen representaatio ei ole koskaan ollut pointtina tarinoissa ja fantasiassa. Nyt vasta sitä on alettu peräänkuuluttaa, kun tehdään tarinoita enemmän muistakin näkökulmista kuin valkoisen miehen.

Älä nyt viitsi. Mm Yhdysvalloissa TV on täynnä sarjoja, elokuvia ja mainoksia, joissa esiintyy vain ja ainoastaan tummaihoisia. Nimenomaan tummaihoisia, ei Aasialaisia tai kotoperäisiä. Oli jo 90-luvulla kun siellä asuin. Useita kanavia sekä radiossa, että televisiossa, jotka jo nimessään kantoivat tietoa siitä, että ne tuottavat sisältöä vain mustalle kohderyhmälle. Jos niistä ei tullut muutamaa sitcomia lukuunottamatta suuria yleisömenestyksiä niin ehkäpä se kertoo siitä, että ihmisiä kiinnostaa pääasiassa omassa elämänpiirissä tutut teemat. Ei kukaan itke krokotiilinkyyneliä kun on musiikkikanavia, jossa on pääosin mustaihoisia esiintyjiä -heck, on kokonaisia genrejä, joissa et valkoihoista näe etkä kuule.

Miksi te ette äänekkäästi vaadi suomalaiseen televisioon esim telenovelaa, eikö hispanojen asia ole sydäntä lähellä mitä? Meksikolainen elokuva on erittäin suosittua maailmalla, aika vähän näkyy täällä, elokuvia tai yleensä latinoja, missään. Liian valkoisia?

Vierailija kirjoitti:

Mustaa Hitleriä odotellessa.

Kyllä joku aikamme pierpaolopasolini vielä väsää käänteisen holokaust-tarinan valkokankaalle. Odottakaapa vain!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis tarkoittaako woke teidän mielestä sitä ettei tummaihoisia ihmisiä saa olla leffoissa? Onko woke joku salainen koodisana rasismille

Kummallista, minusta on kiva nähdä kaikenlaisia erilaisia ihmisiä leffoissa.

Joo olisi, jos tummilla olisi ne omat merenneidot tms. eikä larppaisi ja muuntelisi valkoisten omaa.  Uskon että sieltä löytyisi kyllä kaikille kelpaavaa taiteellista sisältöä, sieltäkin. 

Nykyisin tuntuu olevan jonkinlainen pakko tunkea afrikkalaistaustaisia myös elokuviin, jotka kertovat Euroopan historiasta aikana, jolloin Euroopassa ei käytännössä ollut afrikkalaisia ollenkaan. Sen takia ne elokuvat tai sarjat sijoitetaan jonkinlaiseen moniväriseen vaihtoehtotodellisuuteen eivätkä ne ole aitoja historiallisia draamoja.

Minua kiinnostaisi oikeasti elokuva tai sarja, joka kertoisi Saharan eteläpuolisesta Afrikassa. Voisi perustua historiaan tai myytteihin ajalta ennen Tarzania, orjakauppiaita ja muita alistavia valkoisia miehiä.

Täytyy muuten sanoa, että minua häiritsi takavuosien Gods of Egypt -elokuva, jossa suurin osa näyttelijöistä oli kovin eurooppalaisen näköisiä. Tietty määrä realismia on kuitenkin tärkeää, vaikka elokuva muuten perustuisi pelkkään fantasiaan.