Teemu Keskisarja: PS haluaa palauttaa lasten kurittamisen koivuvitsalla
Koivuvitsalla kolme kertaa vuodessa tehtävän isän tai äidin kädestä annettavan kurituksen palauttamista haikailee eniten historioitsija Keskisarja itse.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio-tuomaala/historioitsija-teemu-ke…
Kommentit (297)
Monet sanovat saaneensa aiheesta vitsaa, koska niin vanhemmat ovat heille sanoneet. Silloin on syyllistetty lapoi ja sanottu, että sinä ansaitset tämän. Samoin sanovat miehet, jotka pahoinpitelevät naisia. Lause kuuluu: "En olisi halunnut lyödä sinua, mutta suinä pakotit minut siihen sanomalla noin tai tekemällä näin."
kuuntelisinko ennemmin korkeastikoulutettua tohtoristason puhujaa vai elämäntapatyötöntä/wt-roskaa jolla on voimakas mutu aiheesta? (miettii...)
Miksi koivun oksalla, kun vyökin on keksitty jo aikoja sitten (miettii...)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa mennään aina toiseen ääripäähän. Fyysinen kuritus ei ole väkivaltaa. Koivunvitsalla ripsuminen tai tukistus on eri asia kuin lyöminen.
En näe Keskisarjan tekstiä, mutta fyysisessä kurittamisessa pitää olla säännöt.
-vain äärimmäisissä tilanteissa, just joku 2-3 x/ vuosi maksimissaan (lapsi tekee tahallaan tuhoja, pilkkaa tai ivaa törkeästi aikuista)
-se pitää liittyä siihen teon vakavuuteen, ei vanhemman tunnetilaan, eli vanhempi ei saa turvautua siihen väsyneenä tai vihan vallassa.
Suuria ikäluokkia on kuritettu fyysisesti, eivät ole hermoromahduksen partaalla vaan hyväntuulisia mummoja ja pappoja. Monet sanovat että ihan aiheesta saivat vitsaa aikoinaan.
Saako pomosi kurittaa sinua samoilla säännöillä?
Mieluummin vitsaa kuin potkut. Vitsa on lopulta aika lievä rangaistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapsiin kohdistuva väkivalta on laitonta, miksi kansanedustaja saa sellaiseen kehoittaa ilman rangaistusta?"
Laajemmin ajateltuna eikö kansanedustajat aina suunnittele "lain rikkomista" kun lainsäädäntöön tehdään muutoksia? Sehän nimenomaan on kansanedustajien tehtävä!
Kansanedustajan tehtävä on säätää lakeja jotka tekee nyt sallituista asioista laittomia sekä muokanta olemassaolevia lakeja jolloin ennen laiton asia tulee jälleen lailliseksi.
Eduskunta voi säätää lakeja mutta se ei tarkoita sitä etteikö niiden lakien noudattaminen olisi lasun paikka.
Teknisesti ottaen eduskunnalla on täysi valta tehdä lasten pahoinpitelystä laillista. Laki ja moraali on kaksi eri asiaa.
En sano, että näin pitäisi tehdä, mutta kyllä eduskunnalla on valtaa muuttaa lainsäädäntöä lähes miten tahansa. Jos vain äänimäärä täyttyy aloitteelle.
Voisi jopa tulla vihdoinkin täysjärkisiä kakaroita, joita pystyisi jopa opettamaan, jotka eivät pitäisi ainoana päämääränään opetuksen sabotointia. Terveisin Miesope
Vierailija kirjoitti:
Voisi jopa tulla vihdoinkin täysjärkisiä kakaroita, joita pystyisi jopa opettamaan, jotka eivät pitäisi ainoana päämääränään opetuksen sabotointia. Terveisin Miesope
Nykyään yritetään epätoivoisesti "tukea" oppilaita jotta nämä eivät riehuisi tunnilla ja karkaisi käytävään kesken opetuksen. Kunnon annos koivurieskaa poistaisi riehumishalut hetkessä, mutta minkäs teet kun sitä ei saa antaa.
Tein minä pajusta hilpeän huilun . . . eiku vitsan? Kakarat hi-li-jaa!
Aika hyvin trollattu. Kuinka monelle meni läpi yrittämättä edes avata linkkiä jota ei ole koskaan edes ollutkaan olemassa
Onneksi olkoon. Vuoden trollaus
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa vankilaan joutuneista on kasvatettu fyysisellä kurituksella.
Suurin osa myös muista.
Hänen lapsistaan voi tehdä huoli ilmoituksen tuon perusteella. Keskisarjasta tutkintapyynnön, mikäli tuo pitää paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa mennään aina toiseen ääripäähän. Fyysinen kuritus ei ole väkivaltaa. Koivunvitsalla ripsuminen tai tukistus on eri asia kuin lyöminen.
En näe Keskisarjan tekstiä, mutta fyysisessä kurittamisessa pitää olla säännöt.
-vain äärimmäisissä tilanteissa, just joku 2-3 x/ vuosi maksimissaan (lapsi tekee tahallaan tuhoja, pilkkaa tai ivaa törkeästi aikuista)
-se pitää liittyä siihen teon vakavuuteen, ei vanhemman tunnetilaan, eli vanhempi ei saa turvautua siihen väsyneenä tai vihan vallassa.
Suuria ikäluokkia on kuritettu fyysisesti, eivät ole hermoromahduksen partaalla vaan hyväntuulisia mummoja ja pappoja. Monet sanovat että ihan aiheesta saivat vitsaa aikoinaan.
Saako pomosi kurittaa sinua samoilla säännöillä?
Typerä kysymys.
Ei aikuisille tarvita ENÄÄ niitä kurinpitotoimia, koska niillä on jo lapsi saatu rauhalliseksi ja kunnioittamaan auktoriteettia. Ja painotan siis hyvin harvoin ja ääritilanteissa tapahtuvaa fyys.kuritusta, ei joka päivä tai viikkokaan vitsomista. Ensin on käytetty lempeät ja sanalliset keinot ja muu rajaus.
Ei aikuiset enää tee samoja törttöilyjä kuin lapset ja sellainen aikuinen joka tekee, joutuu hänkin poliisin tai vartijan hoiviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi jopa tulla vihdoinkin täysjärkisiä kakaroita, joita pystyisi jopa opettamaan, jotka eivät pitäisi ainoana päämääränään opetuksen sabotointia. Terveisin Miesope
Nykyään yritetään epätoivoisesti "tukea" oppilaita jotta nämä eivät riehuisi tunnilla ja karkaisi käytävään kesken opetuksen. Kunnon annos koivurieskaa poistaisi riehumishalut hetkessä, mutta minkäs teet kun sitä ei saa antaa.
Niinpä...lapset osaavat kyllä tahallaan myös vedättää aikuisia, eivät he ole koko ajan hauraita ja positiivisella kasvatuksella ja terapialla tuettavia.
Ei huolehtivasti ja 1-2 kertaa vuodessa kevyesti tehty fyysinen kuritus ole sama kuin jatkuva hakkaaminen ja vihanpito. Eikä se tarkoita huonoja vanhempia, vaan kasvatuksessa pitää ensin tulla keskustelu, läsnäolo, lämpö ja seuraamusten asettaminen muuta kautta. Toki voi olla, että on niin rauhallisia lapsia, ettei kriteerit fyysiselle kuritukselle täyty koskaan.
Mä en lapsena niin järkyttynyt tukistamisesta koska olin toilaillut, vaan muista vanhempieni kasvatusvirheistä.
Tollo kehottaa Lasten pahoinpitelyyn....SE ON RIKOS . 😱😱😱
Sehän on pahoinpitely ja rikollista....hui kamalaa mitä puhetta. 👹
Keppi lyömäaseena
Miksi ei kepillä?
Saako pomosi kurittaa sinua samoilla säännöillä?