IS: Saalistajien valtakunta, toimittajat tekeytyivät teinitytöiksi - aikuisten miesten ehdottelu alkoi

Vierailija kirjoitti:

Ennen kuin lynkkaatte kaikki miehet niin tiedostakaa se, että pedofiilejä on väestöstä noin 5%. Noin saman verran kuin homoseksuaaleja.

Kun Pride ja Seta sun muut ovat vähemmistöjen oikeuksia ajaneet niin tämä joukko on samanlainen vähemmistö, jopa synnynnäinen kuten muistakin vähemmistöistä sanotaan.

Miten pride ja seta nyt liittyvät tähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en ole lääkäri. Pelkästään tätä ketjua seuraamalla syntyisi pelko, että olen syyllistynyt hoitovirheeseen. Sen verran sekoa porukkaa...

Miksi?

Eikö tuo ole sulle selvää? Joku haluaa hakata/tappaa, joku puolustaa rikollisia, joku syyttää kaikkia miehiä.... Selvästikään ei ole tasapainossa hoito/lääkkeet...

Ei ole selvää. Tuskin täällä suurimmalla osalla on mitään hoitokontaktia.

Selvästi pitäisi olla.

Vain yleisesti tähän ketjuun kun on kommenttia että "eivätkös pedarit ole tällaisia ja tuollaisia " ja aivoskannauksista yms.

Lasten hyväksikäyttäjät eivät kaikki ole pedoja. Pedarit ovat niitä hulluja joilla tuo on ""suuntautuminen "" ja jotka kuvittelevat ihan oikeasti, että se lapsi voi olla suhteessa heidän kanssaan ja mukamas nauttia hyväksikäytöstä.

Jonkin tutkimuksen mukaan myös ihmisillä joilla on toisenlainen parafilia kuten objekteihin tai eläimiin "suuntautuminen", olisi tällaisia samanlaisia harhoja kuin pedareilla, että heidän himonsa ja "romanttisen rakkautensa" kohde kykenisi vastaamaan näihin tunteisiin. Huom. näin kokevat ihmiset jotka himoitsevat autoja, nukkeja, patsaita, kanoja, koiria.. Toki näistä he jotka ovat rakastuneet vaikka aidanpätkään eivät ainakaan vahingoita muita, mutta kertoo ehkä siitä ongelman tasosta. En usko että voi siis kuntouttaa tällaista.

Suurin osa lasten (alaikäisten, teinienkin) hyväksikäyttäjistä ei ole pedareita. Seassa on antisosiaalisia yksilöitä jotka r**skaavat niin aikuisia kuin lapsia, joskus eläimiäkin. Joukossa on sadisteja.

Joukossa on myös opportunistisia perverssejä ja reppanoita, jotka valitsevat ahdistella tai hyväksikäyttää teiniä erilaisista syistä, mutta eivät olisi kiinnostunut esimurrosikäisistä.

Nimim. meilläkin oli koulussa ne kutittelija -ja puristelijaopet, joista varoiteltiin 20v sitten. :,)

Toivottavasti ei enää menisi läpi.

Rankemmista kokemuksistani en viitsi tänne kirjottaa muuta kuin että ala-asteikäistä minua hyväksikäyttänyt mies ei ollut pedofiili, hän oli sosiopaattinen opportunisti. Lasten hyväksikäyttäjiä ei ole vain rikkaissa tai vain jossain pelottavissa puliukoissa. Heitä on ihan sieltä katuojasta ylimpiin yhteiskuntaluokkiin asti. Heitä on myös naisissa! Ja todellakaan ratkaisu ei ole demonisoida kaikkia miehiä, olen kohdannut elämässäni mitä lempeimpiä miehiä, he eivät todellakaan kaikki ole kiinnostuneet teineistä, saati pikkulapsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä voimme pikemminkin päätellä, että nuoret ovat heitteillä ja vanhemmat eivät sivistä, eivätkä valvo heitä. Ei oma tyttäremme, nyt 20 v, ole saanut törkyehdotuksia setämiehiltä, koska hän ei liiku sellaisilla foorumeilla tai jaa materiaalia, mikä mahdollistaisi tämän

Niin, että se on lasten tehtävä kantaa vastuu aikuisten miesten toimista?

Ei päde. Minulle ovat ehdottaneet deittailua jopa kymmenvuotiaat pojat, olin itse tuohon aikaan 28!!! Ripitin heidät siihen paikkaan ja sanoin että nyt oikeasti varokaa, vaikka vastuu mahdollisista pedofiileista ei ole heidän, joku suostuu tuollaiseen silmää räpäyttämättä ja vahingoittaa heitä suuresti. Kehotin keskittymään oman ikäisiin ja kieltäytymään joka ikisestä aikuisten ehdotuksesta, ja kertomaan jollekulle turvalliselle aikuiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en ole lääkäri. Pelkästään tätä ketjua seuraamalla syntyisi pelko, että olen syyllistynyt hoitovirheeseen. Sen verran sekoa porukkaa...

Miksi?

Eikö tuo ole sulle selvää? Joku haluaa hakata/tappaa, joku puolustaa rikollisia, joku syyttää kaikkia miehiä.... Selvästikään ei ole tasapainossa hoito/lääkkeet...

Kaikkien miesten syyttäminen lienee keino yrittää saada kirjoittajat vaikuttamaan epätasapainoisilta ja/tai ketju poistoon. Selkeästi näkee, että ne on saman trollin tekosia.

Mutta mutta.. Sulla siellä puntti tutisee ihan kovasti jo? Miksi? Miksi paheksut ja syyttelet pedarien vihaajia ja kovasti yrität lasten ahdistelijoita puolustella ja tekosiaan valkopestä?

Vierailija kirjoitti:

Ennen kuin lynkkaatte kaikki miehet niin tiedostakaa se, että pedofiilejä on väestöstä noin 5%. Noin saman verran kuin homoseksuaaleja.

Kun Pride ja Seta sun muut ovat vähemmistöjen oikeuksia ajaneet niin tämä joukko on samanlainen vähemmistö, jopa synnynnäinen kuten muistakin vähemmistöistä sanotaan.

Yritätkö nyt sano, että homoseksuaali ja pedofiili olisi jotenkin sama asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en ole lääkäri. Pelkästään tätä ketjua seuraamalla syntyisi pelko, että olen syyllistynyt hoitovirheeseen. Sen verran sekoa porukkaa...

Miksi?

Eikö tuo ole sulle selvää? Joku haluaa hakata/tappaa, joku puolustaa rikollisia, joku syyttää kaikkia miehiä.... Selvästikään ei ole tasapainossa hoito/lääkkeet...

Kaikkien miesten syyttäminen lienee keino yrittää saada kirjoittajat vaikuttamaan epätasapainoisilta ja/tai ketju poistoon. Selkeästi näkee, että ne on saman trollin tekosia.

Mutta mutta.. Sulla siellä puntti tutisee ihan kovasti jo? Miksi? Miksi paheksut ja syyttelet pedarien vihaajia ja kovasti yrität lasten ahdistelijoita puolustella ja tekosiaan valkopestä?

En kyllä nyt ihan ymmärrä sun pointtia. Ehkä sitä ei vaan ollutkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon kaksinaismoralistit liikkeellä. Väkivaltaa kannatetaan pe do fiilejä kohtaan. Pahoinpitelyyn syyllistynyt on myös rikollinen

Mutta aivan eri kaliiberin sellainen.

Tekeekö se pahoinpitelystä oikeellisemman, jos löytyy pahempi rikollinen? Minusta seksirikollisiin pitää puuttua muuten kuni kannustamalla ihmisiä oman käden oikeuteen, jolloin riski kasvaa että pahoinpidellään syyttömiä, kun oltiin ihan varmoja että syyllistä tässä hakataan.

Jos joku äijä sopii treffit 12-vuotiaan kanssa, niin aivan satavarmasti leivon nenän niskaan siltä tyypiltä joka saapuu paikalle. Ja kyllä on erittäin *oikeellista*. Noilla saastoilla ei ole oikeuksia, ne antoi ne pois siinä kohtaa kun rupesivat saalistamaan lapsia.

Kannattaa kuitenkin mennä isommalla joukolla paikalle, jos ped ari on vahva, niin ei käy niin, että onkin sulla se niskaan leivottu nenä.

Tuskin on vahva. Yleensä aina jotain luihuja kääkkiä tai löysiä läskipalleroita.

Mutta totta kai mukana kaverit, jotka todistavat että tyyppi itse kävi päälle, ja mä vain puolustauduin.

Sulla on siis kokemusta asiasta?

Kattonu näitä paljastusvideioita. Ei ne oo mitään raamikkaita salitoneja todellakaan.

Huvinsa kullakin.

Niinpä. Todellakin minä katon miten pedari kärsii. Pedari laittaa lapset kärsimään. Kumman huvi on pahempi?

En tiedä, mutta jotenkin tuntuu, ettei sulla hirveästi ole vastuita mistään, kun on aikaa käyttää videoiden katseluun huvikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon kaksinaismoralistit liikkeellä. Väkivaltaa kannatetaan pe do fiilejä kohtaan. Pahoinpitelyyn syyllistynyt on myös rikollinen

Mutta aivan eri kaliiberin sellainen.

Tekeekö se pahoinpitelystä oikeellisemman, jos löytyy pahempi rikollinen? Minusta seksirikollisiin pitää puuttua muuten kuni kannustamalla ihmisiä oman käden oikeuteen, jolloin riski kasvaa että pahoinpidellään syyttömiä, kun oltiin ihan varmoja että syyllistä tässä hakataan.

Jos joku äijä sopii treffit 12-vuotiaan kanssa, niin aivan satavarmasti leivon nenän niskaan siltä tyypiltä joka saapuu paikalle. Ja kyllä on erittäin *oikeellista*. Noilla saastoilla ei ole oikeuksia, ne antoi ne pois siinä kohtaa kun rupesivat saalistamaan lapsia.

Kannattaa kuitenkin mennä isommalla joukolla paikalle, jos ped ari on vahva, niin ei käy niin, että onkin sulla se niskaan leivottu nenä.

Tuskin on vahva. Yleensä aina jotain luihuja kääkkiä tai löysiä läskipalleroita.

Mutta totta kai mukana kaverit, jotka todistavat että tyyppi itse kävi päälle, ja mä vain puolustauduin.

Sulla on siis kokemusta asiasta?

Kattonu näitä paljastusvideioita. Ei ne oo mitään raamikkaita salitoneja todellakaan.

Huvinsa kullakin.

Niinpä. Todellakin minä katon miten pedari kärsii. Pedari laittaa lapset kärsimään. Kumman huvi on pahempi?

En tiedä, mutta jotenkin tuntuu, ettei sulla hirveästi ole vastuita mistään, kun on aikaa käyttää videoiden katseluun huvikseen.

:D :D

Eikö ihminen jolla on vastuita saa kuluttaa viihdettä ollenkaan? Saako toimari katsoa telkkaria? Entä presidentti, saako hän pelata Candy crushia jos mieli tekee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon kaksinaismoralistit liikkeellä. Väkivaltaa kannatetaan pe do fiilejä kohtaan. Pahoinpitelyyn syyllistynyt on myös rikollinen

Mutta aivan eri kaliiberin sellainen.

Tekeekö se pahoinpitelystä oikeellisemman, jos löytyy pahempi rikollinen? Minusta seksirikollisiin pitää puuttua muuten kuni kannustamalla ihmisiä oman käden oikeuteen, jolloin riski kasvaa että pahoinpidellään syyttömiä, kun oltiin ihan varmoja että syyllistä tässä hakataan.

Jos joku äijä sopii treffit 12-vuotiaan kanssa, niin aivan satavarmasti leivon nenän niskaan siltä tyypiltä joka saapuu paikalle. Ja kyllä on erittäin *oikeellista*. Noilla saastoilla ei ole oikeuksia, ne antoi ne pois siinä kohtaa kun rupesivat saalistamaan lapsia.

Kannattaa kuitenkin mennä isommalla joukolla paikalle, jos ped ari on vahva, niin ei käy niin, että onkin sulla se niskaan leivottu nenä.

Tuskin on vahva. Yleensä aina jotain luihuja kääkkiä tai löysiä läskipalleroita.

Mutta totta kai mukana kaverit, jotka todistavat että tyyppi itse kävi päälle, ja mä vain puolustauduin.

Sulla on siis kokemusta asiasta?

Kattonu näitä paljastusvideioita. Ei ne oo mitään raamikkaita salitoneja todellakaan.

Huvinsa kullakin.

Niinpä. Todellakin minä katon miten pedari kärsii. Pedari laittaa lapset kärsimään. Kumman huvi on pahempi?

En tiedä, mutta jotenkin tuntuu, ettei sulla hirveästi ole vastuita mistään, kun on aikaa käyttää videoiden katseluun huvikseen.

:D :D

Eikö ihminen jolla on vastuita saa kuluttaa viihdettä ollenkaan? Saako toimari katsoa telkkaria? Entä presidentti, saako hän pelata Candy crushia jos mieli tekee?

Jokainen tietysti käyttää aikansa miten tahtoo...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon kaksinaismoralistit liikkeellä. Väkivaltaa kannatetaan pe do fiilejä kohtaan. Pahoinpitelyyn syyllistynyt on myös rikollinen

Mutta aivan eri kaliiberin sellainen.

Tekeekö se pahoinpitelystä oikeellisemman, jos löytyy pahempi rikollinen? Minusta seksirikollisiin pitää puuttua muuten kuni kannustamalla ihmisiä oman käden oikeuteen, jolloin riski kasvaa että pahoinpidellään syyttömiä, kun oltiin ihan varmoja että syyllistä tässä hakataan.

Jos joku äijä sopii treffit 12-vuotiaan kanssa, niin aivan satavarmasti leivon nenän niskaan siltä tyypiltä joka saapuu paikalle. Ja kyllä on erittäin *oikeellista*. Noilla saastoilla ei ole oikeuksia, ne antoi ne pois siinä kohtaa kun rupesivat saalistamaan lapsia.

Kannattaa kuitenkin mennä isommalla joukolla paikalle, jos ped ari on vahva, niin ei käy niin, että onkin sulla se niskaan leivottu nenä.

Tuskin on vahva. Yleensä aina jotain luihuja kääkkiä tai löysiä läskipalleroita.

Mutta totta kai mukana kaverit, jotka todistavat että tyyppi itse kävi päälle, ja mä vain puolustauduin.

Sulla on siis kokemusta asiasta?

Kattonu näitä paljastusvideioita. Ei ne oo mitään raamikkaita salitoneja todellakaan.

Huvinsa kullakin.

Niinpä. Todellakin minä katon miten pedari kärsii. Pedari laittaa lapset kärsimään. Kumman huvi on pahempi?

En tiedä, mutta jotenkin tuntuu, ettei sulla hirveästi ole vastuita mistään, kun on aikaa käyttää videoiden katseluun huvikseen.

:D :D

Eikö ihminen jolla on vastuita saa kuluttaa viihdettä ollenkaan? Saako toimari katsoa telkkaria? Entä presidentti, saako hän pelata Candy crushia jos mieli tekee?

Jokainen tietysti käyttää aikansa miten tahtoo...

Onneksi. Risooko sinua siis jotenkin se, että osa viihtyy pedonpaljastusvideoiden parissa? Vai mikä on sinusta hyväksyttävää ruutuviihdettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon kaksinaismoralistit liikkeellä. Väkivaltaa kannatetaan pe do fiilejä kohtaan. Pahoinpitelyyn syyllistynyt on myös rikollinen

Mutta aivan eri kaliiberin sellainen.

Tekeekö se pahoinpitelystä oikeellisemman, jos löytyy pahempi rikollinen? Minusta seksirikollisiin pitää puuttua muuten kuni kannustamalla ihmisiä oman käden oikeuteen, jolloin riski kasvaa että pahoinpidellään syyttömiä, kun oltiin ihan varmoja että syyllistä tässä hakataan.

Jos joku äijä sopii treffit 12-vuotiaan kanssa, niin aivan satavarmasti leivon nenän niskaan siltä tyypiltä joka saapuu paikalle. Ja kyllä on erittäin *oikeellista*. Noilla saastoilla ei ole oikeuksia, ne antoi ne pois siinä kohtaa kun rupesivat saalistamaan lapsia.

Kannattaa kuitenkin mennä isommalla joukolla paikalle, jos ped ari on vahva, niin ei käy niin, että onkin sulla se niskaan leivottu nenä.

Tuskin on vahva. Yleensä aina jotain luihuja kääkkiä tai löysiä läskipalleroita.

Mutta totta kai mukana kaverit, jotka todistavat että tyyppi itse kävi päälle, ja mä vain puolustauduin.

Sulla on siis kokemusta asiasta?

Kattonu näitä paljastusvideioita. Ei ne oo mitään raamikkaita salitoneja todellakaan.

Huvinsa kullakin.

Niinpä. Todellakin minä katon miten pedari kärsii. Pedari laittaa lapset kärsimään. Kumman huvi on pahempi?

En tiedä, mutta jotenkin tuntuu, ettei sulla hirveästi ole vastuita mistään, kun on aikaa käyttää videoiden katseluun huvikseen.

:D :D

Eikö ihminen jolla on vastuita saa kuluttaa viihdettä ollenkaan? Saako toimari katsoa telkkaria? Entä presidentti, saako hän pelata Candy crushia jos mieli tekee?

Jokainen tietysti käyttää aikansa miten tahtoo...

Onneksi. Risooko sinua siis jotenkin se, että osa viihtyy pedonpaljastusvideoiden parissa? Vai mikä on sinusta hyväksyttävää ruutuviihdettä?

Eipä ole liiemmälti vapaa-aika, mutta itse käytän sen vähän mielummin hyödyllisesti perheen kanssa kuin ruudun ääressä. Näin kesällä yleensä ulkona.

Vierailija kirjoitti:

Tämä juttu ontuu sikäli, että yhtä lailla kuka tahansa voi tekeytyä noilla palstoilla mieheksi. Eli yhtä hyvin siellä on voinut joku katkera nainen kirjoitella näitä mieheksi tekeytyneenä. 

Mikä ihme se on että pitää vängätä selvää asiaa?

Tåssä jutussa vain miehet ovat törkeitä ja rikollisia. Aivan käsittämätöntä puolustella miehiä keksimällä valheita naisista.

Suomessa on tapahtunut vuosikymmenien ajan vuosittain 50 000 sek suaali rikosta ja ne on lähes 100% tehneet miehet.

Mikä kumma se on että miehillä ei pitäisi olla mitään vastuuta omista teoistaan? Miehen teoista syytetään alaikäisiä siis lapsia tai sitten naisia. On kyllä s...tanan noloa.

Vierailija kirjoitti:

Ennen kuin lynkkaatte kaikki miehet niin tiedostakaa se, että pedofiilejä on väestöstä noin 5%. Noin saman verran kuin homoseksuaaleja.

Kun Pride ja Seta sun muut ovat vähemmistöjen oikeuksia ajaneet niin tämä joukko on samanlainen vähemmistö, jopa synnynnäinen kuten muistakin vähemmistöistä sanotaan.

Miehet haluaa loukata , alentaa ja rikkoa teinityttö, ei nämä miehet ole varsinaisia pedoja sairaita vain muuten.

Vierailija kirjoitti:

Muutamien miesten takia leimataan kaikki. Montakohan näitä juttuja meinataan vielä tehdä? Näyttää olevan säännöllisisin väliajoin. Mutta pikku vinkki. Tekeykääpä seuraavaksi alaikäiksi pojiksi joita puumat jahtaa. Ehkä tulos yllättää.

Muutaman miehen? Suomessa on tapahtunut jo vuosikymmenien ajan 50 000 seksuaalirikosta vuosittain. Tunnet monta rikollista ja uhria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon kaksinaismoralistit liikkeellä. Väkivaltaa kannatetaan pe do fiilejä kohtaan. Pahoinpitelyyn syyllistynyt on myös rikollinen

Mutta aivan eri kaliiberin sellainen.

Tekeekö se pahoinpitelystä oikeellisemman, jos löytyy pahempi rikollinen? Minusta seksirikollisiin pitää puuttua muuten kuni kannustamalla ihmisiä oman käden oikeuteen, jolloin riski kasvaa että pahoinpidellään syyttömiä, kun oltiin ihan varmoja että syyllistä tässä hakataan.

Jos joku äijä sopii treffit 12-vuotiaan kanssa, niin aivan satavarmasti leivon nenän niskaan siltä tyypiltä joka saapuu paikalle. Ja kyllä on erittäin *oikeellista*. Noilla saastoilla ei ole oikeuksia, ne antoi ne pois siinä kohtaa kun rupesivat saalistamaan lapsia.

Kannattaa kuitenkin mennä isommalla joukolla paikalle, jos ped ari on vahva, niin ei käy niin, että onkin sulla se niskaan leivottu nenä.

Tuskin on vahva. Yleensä aina jotain luihuja kääkkiä tai löysiä läskipalleroita.

Mutta totta kai mukana kaverit, jotka todistavat että tyyppi itse kävi päälle, ja mä vain puolustauduin.

Sulla on siis kokemusta asiasta?

Kattonu näitä paljastusvideioita. Ei ne oo mitään raamikkaita salitoneja todellakaan.

Huvinsa kullakin.

Niinpä. Todellakin minä katon miten pedari kärsii. Pedari laittaa lapset kärsimään. Kumman huvi on pahempi?

En tiedä, mutta jotenkin tuntuu, ettei sulla hirveästi ole vastuita mistään, kun on aikaa käyttää videoiden katseluun huvikseen.

:D :D

Eikö ihminen jolla on vastuita saa kuluttaa viihdettä ollenkaan? Saako toimari katsoa telkkaria? Entä presidentti, saako hän pelata Candy crushia jos mieli tekee?

Jokainen tietysti käyttää aikansa miten tahtoo...

Onneksi. Risooko sinua siis jotenkin se, että osa viihtyy pedonpaljastusvideoiden parissa? Vai mikä on sinusta hyväksyttävää ruutuviihdettä?

Eipä ole liiemmälti vapaa-aika, mutta itse käytän sen vähän mielummin hyödyllisesti perheen kanssa kuin ruudun ääressä. Näin kesällä yleensä ulkona.

Käytät ruutuaikasi vauvapalstalla.

Vierailija kirjoitti:

Saatiin sitten tämmönen miesten solvaamisketju heti maanantaiaamuun.

Kun naiset osaavat kasvattaa niitä lapsia ilmeisesti paremmin, niin tehkääpä lapsille selväksi, mitä siellä netissä saa touhuta ja mitä ei. Syynätkää ne nuorison puhelimet ja tehkää täysin selväksi, kenen kanssa viestitellään ja kenen kanssa taas ei.

Noi lasten hyväksikäyttäjät tulisi kuohita, mutta älkää nyt taas käyttäykö niin että niillä uhreilla ei olisi mitään vastuuta käytöksestään.

Eli mielestäsi aikuisilla miehillä ei ole mitään vastuuta omista teoistaan vaan vastuu aikuisen miehen teoista on lapsilla tai naisilla? Vain rikollisella on vastuu.

Tämä ongelma netissä poistuu sillä että miehet pysyvät poissa netistä. Mikä pakko siellä netissä on olla?

Ja taas mies puolustamassa miesten oikeutta tehdä rikoksia ja kääntämässä syyn uhrille. Tämäkö on miehekkyyttä?

Jos kävelet kadulla kun ajan ylinopeudella päällesi niin se on kokonaan sinun syysi. Mitä olit autoni tiellä, ei se erota ihmistä tiestä ja olisit pysynyt kotonasi niin mitään ei olisi tapahtunut . Oma syysi, ei minun.

Vierailija kirjoitti:

Miksei voida estää, ettei lapset pääse Tiktokiin tai Snapchattiin ym. paikkoihin?

Miksi ei voida estää että miehet ei pääse tiktokiin yms?

Kaikki miehet eivät jostain syystä käyttäydy ihmismäisesti.

Tunnen monia normaaleja miehiä, joilla on hyvä oikeudentaju. Mutta todella paljon on niitä miehiä joiden fiksun ulkokuoren alta välillä paljastuu outoja asenteita ja ajatusmalleja. Ja paljon on myös ihan täysiä pervertikkoja, joilla on suuria vaikeuksia ymmärtää, mikä on oikein ja mikä väärin tai ainakaan he eivät piittaa siitä.

En tiedä mikä näiden kasvatuksessa menee vikaan vai onko se jokin persoonallisuuden piirre. Pahuutta on naisissakin, mutta jostain syystä se on miehillä paljon yleisempää.

Toivon, että evoluutio lopulta karsii nämä ihmiskunnan syövät keskuudestamme. Eivät onneksi yleensä ainakaan nykyään pääse helposti lisääntymään, kun harvoin pystyvät normaaliin parisuhteeseen. Mutta aina näitä tuntuu jostain sikiävän lisää. Kannattaisin pikaista munat pois -hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon kaksinaismoralistit liikkeellä. Väkivaltaa kannatetaan pe do fiilejä kohtaan. Pahoinpitelyyn syyllistynyt on myös rikollinen

Mutta aivan eri kaliiberin sellainen.

Tekeekö se pahoinpitelystä oikeellisemman, jos löytyy pahempi rikollinen? Minusta seksirikollisiin pitää puuttua muuten kuni kannustamalla ihmisiä oman käden oikeuteen, jolloin riski kasvaa että pahoinpidellään syyttömiä, kun oltiin ihan varmoja että syyllistä tässä hakataan.

Jos joku äijä sopii treffit 12-vuotiaan kanssa, niin aivan satavarmasti leivon nenän niskaan siltä tyypiltä joka saapuu paikalle. Ja kyllä on erittäin *oikeellista*. Noilla saastoilla ei ole oikeuksia, ne antoi ne pois siinä kohtaa kun rupesivat saalistamaan lapsia.

Kannattaa kuitenkin mennä isommalla joukolla paikalle, jos ped ari on vahva, niin ei käy niin, että onkin sulla se niskaan leivottu nenä.

Tuskin on vahva. Yleensä aina jotain luihuja kääkkiä tai löysiä läskipalleroita.

Mutta totta kai mukana kaverit, jotka todistavat että tyyppi itse kävi päälle, ja mä vain puolustauduin.

Sulla on siis kokemusta asiasta?

Kattonu näitä paljastusvideioita. Ei ne oo mitään raamikkaita salitoneja todellakaan.

Huvinsa kullakin.

Niinpä. Todellakin minä katon miten pedari kärsii. Pedari laittaa lapset kärsimään. Kumman huvi on pahempi?

En tiedä, mutta jotenkin tuntuu, ettei sulla hirveästi ole vastuita mistään, kun on aikaa käyttää videoiden katseluun huvikseen.

:D :D

Eikö ihminen jolla on vastuita saa kuluttaa viihdettä ollenkaan? Saako toimari katsoa telkkaria? Entä presidentti, saako hän pelata Candy crushia jos mieli tekee?

Jokainen tietysti käyttää aikansa miten tahtoo...

Mikä on aivan helevetin väärin. Soisi, että lasten ahdistelijat pakotettaisiin käyttämään aikansa johonkin ihan muuhun kuin groomaamiseen tai munankuvien lähettelyyn alaikäisille. Nuo taitavat mielestäsi olla tosi hyviä tapoja viettää aikaa, mutta usko huvikses että erittäin moni on eri mieltä kanssasi.