Lue keskustelun säännöt.
IS: Saalistajien valtakunta, toimittajat tekeytyivät teinitytöiksi - aikuisten miesten ehdottelu alkoi
05.06.2023 |
https://www.is.fi/perhe/art-2000009550199.html
Tekee ihan pahaa - miksi miehet ovat tällaisia? Millaiset miehet tätä tekevät??
Kommentit (1121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eksäni sanoi, kun jäi kiinni teineille flirttailusta, että kaikki miehet on efebofiileja. Uskon tuohon täysin.
Itsehän hän on hyvin tavallisen näköinen, hiljainen, kiltti 100% suomalainen perusinsinööri. Mikään hänenkään puheissa, käytöksessä, olemuksessa ei viittaa pedariin. Miehet nyt vaan on pervoja ja piste.No, ei todellakaan ole kaikki.
Mutta tällä tavoin toimivat varmasti oikeuttaa toimintaansa ajattelemalla juuri noin. Että kaikki miehet vaan on tällaisia, en voi sille mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon kaksinaismoralistit liikkeellä. Väkivaltaa kannatetaan pe do fiilejä kohtaan. Pahoinpitelyyn syyllistynyt on myös rikollinen
Mutta aivan eri kaliiberin sellainen.
Tekeekö se pahoinpitelystä oikeellisemman, jos löytyy pahempi rikollinen? Minusta seksirikollisiin pitää puuttua muuten kuni kannustamalla ihmisiä oman käden oikeuteen, jolloin riski kasvaa että pahoinpidellään syyttömiä, kun oltiin ihan varmoja että syyllistä tässä hakataan.
Totta. Pahoinpitelystä syntyy myös fyysisiä vammoja, joskus jopa elinikäisiä. Siinäpä maksatte korvauksia, kun vammautatte jonkun syyttömän. Esimerkiksi ansionmenetyskorvaus voi nousta melkoisiin lukemiin. Ja voitte olla varmoja, että jokainen tirkistelijä, ped of iili ja muu rikollinen, jonka omankädenoikeus on tuominnut, haastaa teidät oikeille käräjille pahoinpitelystä. Miltä tuntuu maksaa korvauksia ped of iilille, joka hyväksikäytti monia lapsia? Monesti nämä niljakkeet ovat myös melko korkeissa viroissa, joten ansinmenetyskorvaukset ovat varmasti tavallisille palkansaajalle/työttömälle melko kalliit maksaa. Sekä lisäksi voi olla, että oma työura katkeaa siihen "pikku kurmuutukseen", eikä saa mistään korvauksia ansionmenetyksistä. Teoilla ja tekemättä jättämisillä on aina seurauksia, aikuinen voi vaikuttaa halutessaan omaan elämäänsä tulevaisuuteen todella paljon.
Pedarin elinikäiset fyysiset vammat olisivat äärimmäisen pieni korvaus niistä elinikäisistä psyykkisistä ja usein fyysisistäkin vammoista, joita hän on tuottanut kymmenille, kenties sadoille lapsille.
Sinä tunnut tietävän kovin tarkasti, mitä jokainen tirkistelijä, pedari ja muu rikollinen tekee ja mitä vaatii ja erittäin huolella maalailet uhkakuvia, joita seuraa jos ihmiset alkavat käräytellä pedareita. Mistä tämä sinun suunnaton huolesi kumpuaa?
Ihmisarvo on jakamaton ja ihmisestä erottamaton perusarvo. Vaikka se kuinka tuntuu minusta vaikealta, niin ped of iili on samanlainen ja samanarvoinen ihminen kuin kuka tahansa muu. Pahoinpitelyn uhriksi joutuminen on tietyllä tavalla seurausta ped of iilin omista valinnoista ja sikäli voisi ajatella, että se olisi hyväksyttävää. Suomen lainsäädännön mukaisesti kukaan ei kuitenkaan omalla toiminnallaan voi poistaa oikeuttaan fyysiseen koskemattomuuteen, vaikka olisit itse loukannut toisen fyysistä koskemattomuutta. Monesti suuttumus/raivo saa meidät unohtamaan harkinnan ja samalla sen tosiasian, että jokaisella teolla on seurauksensa. En ole niin paljon huolissani ped ofiilin saamista vammoista, kuin olen huolissani siitä, että joku innostuu mätkimään raivon vallassa ja pilaa omalla käytöksellään elämänsä. Saattaa nimittäin käydä niinkin, ettei ped of iili noudata ohjetta kääntää toinen poski vaan ohjetta lyödä kovempaa takaisin. Siinä sitten yrität maksaa korvauksia, kun itsekin pitäisi jotain korvauksia saada ja jos saa, ne ovat monesti pienemmät kuin ne, mitä joudut maksamaan. Mikäli haluat lainsäädännön muuttuvan, niin jokainen täysi-ikäinen voi asettua eduskuntavaaleissa ehdolle tai ainakin voi äänestää ehdokasta, joka ajaa ped of iilien ihmisoileuksien poistamista, jos sellainen omassa vaalipiirissä on ehdolla. Voi tosin olla, että joku haluaa poistaa ihmisoikeudet väkivaltarikokseen tuomituilta tai vaikkapa kaikilta rikokseen tuomituilta.
Olet tavallaan oikeassa, mutta aina tarkoitus ei pyhistä keinoja ja itse en halua alentua rikoksiin.
Ei sinun tarvitse olla huolissasi toisten aikuisten ihmisten elämänvalinnoista. Jos joku saa tyydytyksen elämäänsä siitä, että hakkaa tai tappaa vaikka oman lapsensa rai s ka nneen nilviäisen, niin hyvä vain. Hän tekee itse päätöksensä ja sinä voit nukkua yösi hyvin kun et itse ole syyllistynyt mihihkään.
Ohis
Totta tämäkin 🙂
Ja jos mainitsisi, ketkä kulkevat kaupungilla useamman porukoissa nimenomaisena tarkoituksenaan raiskata alaikäisiä tyttöjä, kääntyisi asetelma päälaelleen ja palstalaisten ja modejenkin mielestä tekijöitä pitäisi paapoa ja antaa työrauha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon kaksinaismoralistit liikkeellä. Väkivaltaa kannatetaan pe do fiilejä kohtaan. Pahoinpitelyyn syyllistynyt on myös rikollinen
Mutta aivan eri kaliiberin sellainen.
Tekeekö se pahoinpitelystä oikeellisemman, jos löytyy pahempi rikollinen? Minusta seksirikollisiin pitää puuttua muuten kuni kannustamalla ihmisiä oman käden oikeuteen, jolloin riski kasvaa että pahoinpidellään syyttömiä, kun oltiin ihan varmoja että syyllistä tässä hakataan.
Jos joku äijä sopii treffit 12-vuotiaan kanssa, niin aivan satavarmasti leivon nenän niskaan siltä tyypiltä joka saapuu paikalle. Ja kyllä on erittäin *oikeellista*. Noilla saastoilla ei ole oikeuksia, ne antoi ne pois siinä kohtaa kun rupesivat saalistamaan lapsia.
Kannattaa kuitenkin mennä isommalla joukolla paikalle, jos ped ari on vahva, niin ei käy niin, että onkin sulla se niskaan leivottu nenä.
Tuskin on vahva. Yleensä aina jotain luihuja kääkkiä tai löysiä läskipalleroita.
Mutta totta kai mukana kaverit, jotka todistavat että tyyppi itse kävi päälle, ja mä vain puolustauduin.
Sulla kokemuksia asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eksäni sanoi, kun jäi kiinni teineille flirttailusta, että kaikki miehet on efebofiileja. Uskon tuohon täysin.
Itsehän hän on hyvin tavallisen näköinen, hiljainen, kiltti 100% suomalainen perusinsinööri. Mikään hänenkään puheissa, käytöksessä, olemuksessa ei viittaa pedariin. Miehet nyt vaan on pervoja ja piste.No, ei todellakaan ole kaikki.
Mutta tällä tavoin toimivat varmasti oikeuttaa toimintaansa ja perustelee sitä itselleen. Ajattelee, että minkä teet kun olen mies ja miehet nyt vaan toimii näin. Sen verran yleistä tuo taitaa kuitenkin olla, että varmaan jokainen noin ajatteleva löytää jonkun samanhenkisen netistä ja tämä ylläpitää ajatusta siitä että on ihan normaalia kiinnostua teineistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon kaksinaismoralistit liikkeellä. Väkivaltaa kannatetaan pe do fiilejä kohtaan. Pahoinpitelyyn syyllistynyt on myös rikollinen
Mutta aivan eri kaliiberin sellainen.
Tekeekö se pahoinpitelystä oikeellisemman, jos löytyy pahempi rikollinen? Minusta seksirikollisiin pitää puuttua muuten kuni kannustamalla ihmisiä oman käden oikeuteen, jolloin riski kasvaa että pahoinpidellään syyttömiä, kun oltiin ihan varmoja että syyllistä tässä hakataan.
Jos joku äijä sopii treffit 12-vuotiaan kanssa, niin aivan satavarmasti leivon nenän niskaan siltä tyypiltä joka saapuu paikalle. Ja kyllä on erittäin *oikeellista*. Noilla saastoilla ei ole oikeuksia, ne antoi ne pois siinä kohtaa kun rupesivat saalistamaan lapsia.
Kannattaa kuitenkin mennä isommalla joukolla paikalle, jos ped ari on vahva, niin ei käy niin, että onkin sulla se niskaan leivottu nenä.
Tuskin on vahva. Yleensä aina jotain luihuja kääkkiä tai löysiä läskipalleroita.
Mutta totta kai mukana kaverit, jotka todistavat että tyyppi itse kävi päälle, ja mä vain puolustauduin.
Sulla on siis kokemusta asiasta?
Kattonu näitä paljastusvideioita. Ei ne oo mitään raamikkaita salitoneja todellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Muutamien miesten takia leimataan kaikki. Montakohan näitä juttuja meinataan vielä tehdä? Näyttää olevan säännöllisisin väliajoin. Mutta pikku vinkki. Tekeykääpä seuraavaksi alaikäiksi pojiksi joita puumat jahtaa. Ehkä tulos yllättää.
Eikä leimata kaikkia, kyllä jokainen (paitsi nää ahdistelijat itse) tietää, ettei kaikki miehet ole tuollaisia. Ja siis, ei poikiin kohdistu tällaista ollenkaan samassa mittakaavassa ja poikia ahdistelevatkin on usein miehiä. Sitä faktaa ei poista mikään uhriutumisen määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon kaksinaismoralistit liikkeellä. Väkivaltaa kannatetaan pe do fiilejä kohtaan. Pahoinpitelyyn syyllistynyt on myös rikollinen
Mutta aivan eri kaliiberin sellainen.
Tekeekö se pahoinpitelystä oikeellisemman, jos löytyy pahempi rikollinen? Minusta seksirikollisiin pitää puuttua muuten kuni kannustamalla ihmisiä oman käden oikeuteen, jolloin riski kasvaa että pahoinpidellään syyttömiä, kun oltiin ihan varmoja että syyllistä tässä hakataan.
Jos joku äijä sopii treffit 12-vuotiaan kanssa, niin aivan satavarmasti leivon nenän niskaan siltä tyypiltä joka saapuu paikalle. Ja kyllä on erittäin *oikeellista*. Noilla saastoilla ei ole oikeuksia, ne antoi ne pois siinä kohtaa kun rupesivat saalistamaan lapsia.
Kannattaa kuitenkin mennä isommalla joukolla paikalle, jos ped ari on vahva, niin ei käy niin, että onkin sulla se niskaan leivottu nenä.
Tuskin on vahva. Yleensä aina jotain luihuja kääkkiä tai löysiä läskipalleroita.
Mutta totta kai mukana kaverit, jotka todistavat että tyyppi itse kävi päälle, ja mä vain puolustauduin.
Sulla on siis kokemusta asiasta?
Kattonu näitä paljastusvideioita. Ei ne oo mitään raamikkaita salitoneja todellakaan.
Huvinsa kullakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon kaksinaismoralistit liikkeellä. Väkivaltaa kannatetaan pe do fiilejä kohtaan. Pahoinpitelyyn syyllistynyt on myös rikollinen
Mutta aivan eri kaliiberin sellainen.
Tekeekö se pahoinpitelystä oikeellisemman, jos löytyy pahempi rikollinen? Minusta seksirikollisiin pitää puuttua muuten kuni kannustamalla ihmisiä oman käden oikeuteen, jolloin riski kasvaa että pahoinpidellään syyttömiä, kun oltiin ihan varmoja että syyllistä tässä hakataan.
Jos joku äijä sopii treffit 12-vuotiaan kanssa, niin aivan satavarmasti leivon nenän niskaan siltä tyypiltä joka saapuu paikalle. Ja kyllä on erittäin *oikeellista*. Noilla saastoilla ei ole oikeuksia, ne antoi ne pois siinä kohtaa kun rupesivat saalistamaan lapsia.
Kannattaa kuitenkin mennä isommalla joukolla paikalle, jos ped ari on vahva, niin ei käy niin, että onkin sulla se niskaan leivottu nenä.
Tuskin on vahva. Yleensä aina jotain luihuja kääkkiä tai löysiä läskipalleroita.
Mutta totta kai mukana kaverit, jotka todistavat että tyyppi itse kävi päälle, ja mä vain puolustauduin.
Sulla on siis kokemusta asiasta?
Kattonu näitä paljastusvideioita. Ei ne oo mitään raamikkaita salitoneja todellakaan.
Huvinsa kullakin.
Niinpä. Todellakin minä katon miten pedari kärsii. Pedari laittaa lapset kärsimään. Kumman huvi on pahempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon kaksinaismoralistit liikkeellä. Väkivaltaa kannatetaan pe do fiilejä kohtaan. Pahoinpitelyyn syyllistynyt on myös rikollinen
Mutta aivan eri kaliiberin sellainen.
Tekeekö se pahoinpitelystä oikeellisemman, jos löytyy pahempi rikollinen? Minusta seksirikollisiin pitää puuttua muuten kuni kannustamalla ihmisiä oman käden oikeuteen, jolloin riski kasvaa että pahoinpidellään syyttömiä, kun oltiin ihan varmoja että syyllistä tässä hakataan.
Jos joku äijä sopii treffit 12-vuotiaan kanssa, niin aivan satavarmasti leivon nenän niskaan siltä tyypiltä joka saapuu paikalle. Ja kyllä on erittäin *oikeellista*. Noilla saastoilla ei ole oikeuksia, ne antoi ne pois siinä kohtaa kun rupesivat saalistamaan lapsia.
Kannattaa kuitenkin mennä isommalla joukolla paikalle, jos ped ari on vahva, niin ei käy niin, että onkin sulla se niskaan leivottu nenä.
Tuskin on vahva. Yleensä aina jotain luihuja kääkkiä tai löysiä läskipalleroita.
Mutta totta kai mukana kaverit, jotka todistavat että tyyppi itse kävi päälle, ja mä vain puolustauduin.
Eikös lastenraiskaajat usein ole nuoria miehiä, ja useamman joukko? Vaikkapa oulussa?
Nettisaalistajat ovat ihan oma paskasakkinsa.
Voi miten mielelläsi saisit huomion pois itsestäsi ja kaltaisistasi. Mutta hei, miten se menikään: sinun rikostasi ei tee yhtään pienemmäksi se, että joku muukin rötöstelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täsäkin keskustelussa naisille peittävämpää vaatetusta ja "ei pidä liikkua paikoissa, joissa voi asioita tapahtua" vaativat - PÄÄTTÄKÄÄ JO!
Kun yhdessä henkäyksessä vaahtoatte näistä "naisensa burkhiin pakottavat, kotiin naisensa lukitsevat" -tyypeistä, ja sitten sanotte, että naisen (ja tässä ketjussa nimenomaan teinien) pitää itse kantaa myös vastuuta mahdollisesta väkivallasta itseään kohtaan vaikkapa pukeutumalla kropan/sääret peittäviin vaatteisiin tai olemalla liikkumatta siellä ja täällä ettei vaan tapahtuisi mitään.
Päättääkää jo, miten tässä pitää naisena toimia?
Ei naisten toiminta ole ongelmallista. Uhri ei ole syyllinen. Pue edelleen päällesi mitä haluat ja liiku missä ja milloin haluat. Se, että jonkun (äijän) mielestä teet huonoja/hölmöjä valintoja ei kuitenkaan ole lupa, syy tai lieventävä asianhaara minkäänlaiselle väkivallalle. Pitäs olla kaikille itsestäänselvää.
Teille on älytön fiksaatio syyllisten hakemiseen. Itse "vihaan" sönköttäviä ja meluavia kännisiä. Tästä syystä en mene festareille tai räkäläkuppiloihin, vaikka minulla on yhtäläinen oikeus käyttää näitä palveluita kuin kenellä tahansa muullakin. Elämässä joutuu tekemään valintoja ja kompromisseja eri asioiden välillä.
Jos on uhri, niin on myös syyllinen. Eikö? Onko oikein, että syyllinen etsitään, tuomitaan ja uhrille hyvitetään?
Minä ainakin haluan asua maassa/maailmassa, jossa mun ei tartte pelätä, vaikka aina en välttämättä tekis järkeviä päätöksiä, etenkin jos itse en ole rikkonut lakia.
Jos sua kännimölinä niin haittaa, niin ei tosiaan tartte mennä paikkoihin, joissa ihmiset kännää tai ainakin pääset helposti pois, jos niin käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täsäkin keskustelussa naisille peittävämpää vaatetusta ja "ei pidä liikkua paikoissa, joissa voi asioita tapahtua" vaativat - PÄÄTTÄKÄÄ JO!
Kun yhdessä henkäyksessä vaahtoatte näistä "naisensa burkhiin pakottavat, kotiin naisensa lukitsevat" -tyypeistä, ja sitten sanotte, että naisen (ja tässä ketjussa nimenomaan teinien) pitää itse kantaa myös vastuuta mahdollisesta väkivallasta itseään kohtaan vaikkapa pukeutumalla kropan/sääret peittäviin vaatteisiin tai olemalla liikkumatta siellä ja täällä ettei vaan tapahtuisi mitään.
Päättääkää jo, miten tässä pitää naisena toimia?
Ei naisten toiminta ole ongelmallista. Uhri ei ole syyllinen. Pue edelleen päällesi mitä haluat ja liiku missä ja milloin haluat. Se, että jonkun (äijän) mielestä teet huonoja/hölmöjä valintoja ei kuitenkaan ole lupa, syy tai lieventävä asianhaara minkäänlaiselle väkivallalle. Pitäs olla kaikille itsestäänselvää.
Teille on älytön fiksaatio syyllisten hakemiseen. Itse "vihaan" sönköttäviä ja meluavia kännisiä. Tästä syystä en mene festareille tai räkäläkuppiloihin, vaikka minulla on yhtäläinen oikeus käyttää näitä palveluita kuin kenellä tahansa muullakin. Elämässä joutuu tekemään valintoja ja kompromisseja eri asioiden välillä.
Jos on uhri, niin on myös syyllinen. Eikö? Onko oikein, että syyllinen etsitään, tuomitaan ja uhrille hyvitetään?
Minä ainakin haluan asua maassa/maailmassa, jossa mun ei tartte pelätä, vaikka aina en välttämättä tekis järkeviä päätöksiä, etenkin jos itse en ole rikkonut lakia.
Jos sua kännimölinä niin haittaa, niin ei tosiaan tartte mennä paikkoihin, joissa ihmiset kännää tai ainakin pääset helposti pois, jos niin käy.
Ja ne kännimölisijät eivät tee rikosta sitä kohtaan joka inhoaa kännimölinää.
Onneksi en ole lääkäri. Pelkästään tätä ketjua seuraamalla syntyisi pelko, että olen syyllistynyt hoitovirheeseen. Sen verran sekoa porukkaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en ole lääkäri. Pelkästään tätä ketjua seuraamalla syntyisi pelko, että olen syyllistynyt hoitovirheeseen. Sen verran sekoa porukkaa...
Miksi?
Aivan käsittämättömiä nuo kommentit, jossa vedotaan lapsen kykyyn huomata tulevansa hyväksikäytetyksi. Tuolla logiikalla älyllisesti heikkolahjaisia tai älyllisesti kehitysvammaisia saisi käyttää hyväkseen niin paljon kuin huvittaa. Älykkyyden puutteet eivät näy päällepäin. Eikä kukaan alaikäinen, eikä kaikki täysi-ikäisetkään, ole sosiaalisesti niin hoksaavaisia, että oivaltaisivat groomauksen. Siksi meillä on olemassa laki, joka kieltää hyväksikäytön. Ei myöskään ole tervettä, että lasten pitäisi suhtautua kaikkiin ihmisiin "onko tuo huijari"-lasit silmillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en ole lääkäri. Pelkästään tätä ketjua seuraamalla syntyisi pelko, että olen syyllistynyt hoitovirheeseen. Sen verran sekoa porukkaa...
Miksi?
Eikö tuo ole sulle selvää? Joku haluaa hakata/tappaa, joku puolustaa rikollisia, joku syyttää kaikkia miehiä.... Selvästikään ei ole tasapainossa hoito/lääkkeet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en ole lääkäri. Pelkästään tätä ketjua seuraamalla syntyisi pelko, että olen syyllistynyt hoitovirheeseen. Sen verran sekoa porukkaa...
Miksi?
Eikö tuo ole sulle selvää? Joku haluaa hakata/tappaa, joku puolustaa rikollisia, joku syyttää kaikkia miehiä.... Selvästikään ei ole tasapainossa hoito/lääkkeet...
Ei ole selvää. Tuskin täällä suurimmalla osalla on mitään hoitokontaktia.
Vierailija kirjoitti:
Aivan käsittämättömiä nuo kommentit, jossa vedotaan lapsen kykyyn huomata tulevansa hyväksikäytetyksi. Tuolla logiikalla älyllisesti heikkolahjaisia tai älyllisesti kehitysvammaisia saisi käyttää hyväkseen niin paljon kuin huvittaa. Älykkyyden puutteet eivät näy päällepäin. Eikä kukaan alaikäinen, eikä kaikki täysi-ikäisetkään, ole sosiaalisesti niin hoksaavaisia, että oivaltaisivat groomauksen. Siksi meillä on olemassa laki, joka kieltää hyväksikäytön. Ei myöskään ole tervettä, että lasten pitäisi suhtautua kaikkiin ihmisiin "onko tuo huijari"-lasit silmillään.
Toisaalta nää hyväksikäyttäjät saattaa itse olla niitä älyllisesti heikkolahjaisia, ja juuri siksi hakeutuvat lasten/nuorten pariin. Enemmän samalla tasolla. Mutta eihän se tietenkään tee seksuaalisesta ahdistelusta hyväksyttävää silti.
Ennen kuin lynkkaatte kaikki miehet niin tiedostakaa se, että pedofiilejä on väestöstä noin 5%. Noin saman verran kuin homoseksuaaleja.
Kun Pride ja Seta sun muut ovat vähemmistöjen oikeuksia ajaneet niin tämä joukko on samanlainen vähemmistö, jopa synnynnäinen kuten muistakin vähemmistöistä sanotaan.
Ei ole mitään syytä syyllistää uhria. Mutta jos joku ottaa onkeensa ja käyttäytyy rationaalisemmin huomioiden ympäröivän maailman luonteen ja kyvyttömyyden vaikuttaa siihen, yksi tuleva uhri on pelastunut.