Lue keskustelun säännöt.
Onko oikeasti pakko laihduttaa itsensä tikuksi että miehiä kiinnostaisi?!
04.06.2023 |
Joku vuosi sitten painoin noin 10 kg vähemmän kuin nyt ja miehiä pyöri ympärillä kuin kärpäsiä, nyt ei ketään. Sitä ennen olin vähän lihavampi enkä kiinnostanut ketään. Eli ei ole kiinni iästä eikä mistään muusta kuin niistä 10 kilosta. En edes ole ylipainoinen vaan vähän pyöreä, ns mid size. Mutta miehille kelpaa vaan LAIHA. En ole luonnostaan laiha, vaan silloin joudun oikeasti tinkimään syömisestä tosi paljon. En kyllä millään viitsisi enää tinkiä vaan siksi että olisin miehille viehättävä...
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tulee mieleen sellainen kuvio että aloittaja on n. 165 cm pitkä ja painaa noin 80 kiloa mutta hän kokee olevansa mainittu mid-size koska kaveripiirissä on häntä lihavempiakin. Sitten kiukuttaa kun miehet ei pidäkään kehopositiivisuutta normaalina ja laihduttaminen ei tietenkään kiinnosta koska silloin ei voi syödä mitä haluaa milloin vaan.
Tämä.
Miesten kriteerit eivät muutu. Me emme vertaa naisia toisiinsa tai naista mieheen jonka rinnalla tämä seisoo. Niihin ei vaikuta vaatekokojen muuttamiset tai body positivity-kamppikset.
Se miltä kukin näyttää tietyssä painossa, on yksilöllistä. Mutta suurin piirtein menee näin:
Ylipainon raja on BMI 25, alipainon raja BMI 18.5
Siinä keskellä on BMI 21,75
Se on "mid-size". BMI +-22.
Tukeva on jossain sen yläpuolella mutta alle BMI 25.
Hoikka on jossain sen alapuolella ja laiha on lähellä alipainon rajaa.Saa itkeä niin paljon kuin huvittaa. Standardit eivät muutu. Jos suurin osa ihmisistä on tukevia, se ei tee vähemmän tukevasta hoikkaa.
Menepä instagramiin ja katso mikä on midsize. Sieltä ei yhtään bmi 22 löydy vaan siinä kokoluokassa ollaan jo voimakkaasti ylipainoisia ja koot on suomalaisia kokoja 50+ vastaavia. Midsize ei tarkoita medium kokoja ei edes largea vaan kokoja 50+
Olen eri, mutta jos midsize tarkoittaa tuota, niin mikä on sitten sen plussize, jos ei 50+? Oon luullut, että pluskokoiset on niitä huomattavan ylipainoisia. Luulisi että midsize olisi normaalipainoisen ja pluskokoisen välissä.
Midsize tarkoittaa EU-kokoja 42-48.
"A basic definition of what sizes are considered mid-size are those from a US size 10-16. They’re the sizes that walk the line between “standard” and “plus” size ranges."
42 on kyllä vielä ihan normaali koko eikä mikään midsize
Ei se midsize tarkoitakaan epänormaalia, se nyt vain määritellään noin.
Suomessa yleisin koko on juuri 42, Briteissä 16 eli 44.
Puhe oli standardikoosta ja 42 on sellainen eikä vielä midsize. 44kin on varmaan vielä standardikoko, eli sen kokoisia vaatteita löytyy helposti kaupoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai tajuatte, kuinka omituista on käyttää ilmaisuja "on vientiä", "on kysyntää". Ollaan todella karjamarkkinoilla, kun noin puhutaan.
Miehet, keitä he ovat, kysyy nainen kokoa 36. Mutta hyvä näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tulee mieleen sellainen kuvio että aloittaja on n. 165 cm pitkä ja painaa noin 80 kiloa mutta hän kokee olevansa mainittu mid-size koska kaveripiirissä on häntä lihavempiakin. Sitten kiukuttaa kun miehet ei pidäkään kehopositiivisuutta normaalina ja laihduttaminen ei tietenkään kiinnosta koska silloin ei voi syödä mitä haluaa milloin vaan.
Tämä.
Miesten kriteerit eivät muutu. Me emme vertaa naisia toisiinsa tai naista mieheen jonka rinnalla tämä seisoo. Niihin ei vaikuta vaatekokojen muuttamiset tai body positivity-kamppikset.
Se miltä kukin näyttää tietyssä painossa, on yksilöllistä. Mutta suurin piirtein menee näin:
Ylipainon raja on BMI 25, alipainon raja BMI 18.5
Siinä keskellä on BMI 21,75
Se on "mid-size". BMI +-22.
Tukeva on jossain sen yläpuolella mutta alle BMI 25.
Hoikka on jossain sen alapuolella ja laiha on lähellä alipainon rajaa.Saa itkeä niin paljon kuin huvittaa. Standardit eivät muutu. Jos suurin osa ihmisistä on tukevia, se ei tee vähemmän tukevasta hoikkaa.
Menepä instagramiin ja katso mikä on midsize. Sieltä ei yhtään bmi 22 löydy vaan siinä kokoluokassa ollaan jo voimakkaasti ylipainoisia ja koot on suomalaisia kokoja 50+ vastaavia. Midsize ei tarkoita medium kokoja ei edes largea vaan kokoja 50+
Olen eri, mutta jos midsize tarkoittaa tuota, niin mikä on sitten sen plussize, jos ei 50+? Oon luullut, että pluskokoiset on niitä huomattavan ylipainoisia. Luulisi että midsize olisi normaalipainoisen ja pluskokoisen välissä.
Midsize tarkoittaa EU-kokoja 42-48.
"A basic definition of what sizes are considered mid-size are those from a US size 10-16. They’re the sizes that walk the line between “standard” and “plus” size ranges."
42 on kyllä vielä ihan normaali koko eikä mikään midsize
Ei se midsize tarkoitakaan epänormaalia, se nyt vain määritellään noin.
Suomessa yleisin koko on juuri 42, Briteissä 16 eli 44.
Puhe oli standardikoosta ja 42 on sellainen eikä vielä midsize. 44kin on varmaan vielä standardikoko, eli sen kokoisia vaatteita löytyy helposti kaupoista.
US koko 10 on euroopan 40, eli midsize on koot 40-46.
EI välttämättä siis ole ylipainoinen ainakin jos on pituutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderissä tykkäykset kolminkertaistui kun laihduin 20kg. Pullukkana edes pullukat tai lyhyet miehet eivät minusta oikein innostuneet. Hoikempana jokainen mies olisi halunnut toisille treffeille. No mä sit pudotin ne tapit ja pullukat, sillä eipä ne olleet yhtään armollisempia mua kohtaan silloin aiemmin.
Pitkät, atleettiset ja komeat miehetkö sitten olivat sinulle armollisia kun olit pullukka? Lähtivät aina toisille treffeile välittämättä ulkonäöstäsi?
Yeah, right.
Jos kerran perusteena tappien ja pullukoiden hylkäämiselle oli armottomus kilojasi kohtaan, oletan että asia oli näin.
Mä olin hoikka myös ennen lihomistani. Silloin annoin mahdollisuuksia myös lyhyille ja tukeville miehille, koska ajattelin heidän olevan vähemmän pinnallisia. Miten väärässä olinkaan! Siksi nyt ollessani taas hoikka, olen ihan yhtä pinnallinen kuin miehetkin. Se, että joku on lyhyt/pullea/ruma ei todellakaan tarkoita sitä, että hän olisi sisäisesti jotenkin kauniimpi kuin pidemmät ja komeammat miehet. Tää on vaan mun kokemus. Muilla saa ja voi olla muita ajatuksia ihan vapaasti.
Höpö höpö. Kaikki me ollaan pinnallisia, miehet ja naiset yhtä lailla. Et sinäkään ole koskaan ollut ei-pinnallinen, älä jaksa yrittää nostaa itseäsi jalustalle.
Josta päästänkin naisten onnellisuus mittauksiin. Lapsettoman sinkun naisen ei tarvitse sietää taloudellista,henkistä saatika fyysistä väkivaltaa. Synnytys väkivalta on varsinkin Suomessa hyvin normalisoitua.
Tämä! Tutkimusten mukaan sinkkunaiset ovat terveempiä, ja onnellisempia. Seuraavana tulevat parisuhteessa olevat miehet. Onnettomimpia ja sairaimpia ovat sinkkumiehet.
Parisuhde laskee naisten elämänlaatua, ja terveyttä, miehillä se on päinvastoin.
Mitä ihmettä tämä aloituksen sinkkunainen sitten ruikuttaa...? Olisi onnellinen sinkkuudestaan.
Traumaperintö, traumaperintö. Jotkut haluaa elää lapsuudenkodissa omaksutuilla tavoilla.
Se perintö on yleensä sukupolvien yli menevä trauma. Aivopesty tyhjäpää on henkisesti laiska, ei persoona, joten se ei keksi muuta kuin lisääntymisen työkseen, koska jotain on pakko tehdä että ansaitsee elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tulee mieleen sellainen kuvio että aloittaja on n. 165 cm pitkä ja painaa noin 80 kiloa mutta hän kokee olevansa mainittu mid-size koska kaveripiirissä on häntä lihavempiakin. Sitten kiukuttaa kun miehet ei pidäkään kehopositiivisuutta normaalina ja laihduttaminen ei tietenkään kiinnosta koska silloin ei voi syödä mitä haluaa milloin vaan.
Tämä.
Miesten kriteerit eivät muutu. Me emme vertaa naisia toisiinsa tai naista mieheen jonka rinnalla tämä seisoo. Niihin ei vaikuta vaatekokojen muuttamiset tai body positivity-kamppikset.
Se miltä kukin näyttää tietyssä painossa, on yksilöllistä. Mutta suurin piirtein menee näin:
Ylipainon raja on BMI 25, alipainon raja BMI 18.5
Siinä keskellä on BMI 21,75
Se on "mid-size". BMI +-22.
Tukeva on jossain sen yläpuolella mutta alle BMI 25.
Hoikka on jossain sen alapuolella ja laiha on lähellä alipainon rajaa.Saa itkeä niin paljon kuin huvittaa. Standardit eivät muutu. Jos suurin osa ihmisistä on tukevia, se ei tee vähemmän tukevasta hoikkaa.
Menepä instagramiin ja katso mikä on midsize. Sieltä ei yhtään bmi 22 löydy vaan siinä kokoluokassa ollaan jo voimakkaasti ylipainoisia ja koot on suomalaisia kokoja 50+ vastaavia. Midsize ei tarkoita medium kokoja ei edes largea vaan kokoja 50+
Olen eri, mutta jos midsize tarkoittaa tuota, niin mikä on sitten sen plussize, jos ei 50+? Oon luullut, että pluskokoiset on niitä huomattavan ylipainoisia. Luulisi että midsize olisi normaalipainoisen ja pluskokoisen välissä.
Midsize tarkoittaa EU-kokoja 42-48.
"A basic definition of what sizes are considered mid-size are those from a US size 10-16. They’re the sizes that walk the line between “standard” and “plus” size ranges."
US koot 20-24 sanoo olevansa midsize joten heille ei ole tieto mennyt. Varmaan kivitettäisiin jos menisi väittämään että 10 on midsize
Onko oikeasti pakko ahmia niitä keksejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuluttaisit ennemminkin aikasi siihen, että pohtisit mikä pakkomielle sinulla on saada miehet kuolaamaan perääsi? Sekö sinun funktiosi elämässä on?
Aika monelle se on oikeasti kaipuuta lapsuudesta tulla hyväksytyksi, huomatuksi ja rakastetuksi. Ei terveellä itsetunnolla varustetut tuolla juokse kerjäämässä rakkautta, koska heissä itsessään on se luottamus ja rakkaus vanhemmilta saatuna sisäistettynä ominaisuutena.
Vierailija kirjoitti:
Inselit vastaanottais kiitollisuudesta itkien kenen tahansa naisen suosion, mutta ei sellaisesta miehestä mihinkään ole.
Rakasta itseäsi, älä piittaa paskiaisista jotka eivät pysty rakastamaan. Ne haĺuaa vain kontrolloida ja kiduttaa.
Mun tuntemilla inceleillä on kylläkin tosi kovat kriteerit naisille. Esim. eräs neljääkymppiä lähestyvä nörttimies on kiinnostunu vain fitness-naisista, vaikka sellaista se ei ikinä tule saamaan. Tietojeni mukaan sillä ei ole mitään kokemusta naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niitä kiinnosta sittenkään. Vika ei ole sussa vaan siinä, että miesten testosteronitasot putoavat jatkuvasti ympäristömyrkkyjen, huonojen elintapojen ja keinotekoisista aineksista koostuvan ruokavalion tuloksena. Ympäri maailman pariutuminen on käynyt vaikeammaksi ja vaikeammaksi. Tarkoitus ylipäänsä on vähentää ihmisten lisääntymishaluja ja se toimii. Miehet tumputtavat kellarissa, naiset katsovat prinsessaunelmia televisiosta. Kukaan ei pane.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderissä tykkäykset kolminkertaistui kun laihduin 20kg. Pullukkana edes pullukat tai lyhyet miehet eivät minusta oikein innostuneet. Hoikempana jokainen mies olisi halunnut toisille treffeille. No mä sit pudotin ne tapit ja pullukat, sillä eipä ne olleet yhtään armollisempia mua kohtaan silloin aiemmin.
Pitkät, atleettiset ja komeat miehetkö sitten olivat sinulle armollisia kun olit pullukka? Lähtivät aina toisille treffeile välittämättä ulkonäöstäsi?
Yeah, right.
Jos kerran perusteena tappien ja pullukoiden hylkäämiselle oli armottomus kilojasi kohtaan, oletan että asia oli näin.
Mä olin hoikka myös ennen lihomistani. Silloin annoin mahdollisuuksia myös lyhyille ja tukeville miehille, koska ajattelin heidän olevan vähemmän pinnallisia. Miten väärässä olinkaan! Siksi nyt ollessani taas hoikka, olen ihan yhtä pinnallinen kuin miehetkin. Se, että joku on lyhyt/pullea/ruma ei todellakaan tarkoita sitä, että hän olisi sisäisesti jotenkin kauniimpi kuin pidemmät ja komeammat miehet. Tää on vaan mun kokemus. Muilla saa ja voi olla muita ajatuksia ihan vapaasti.
Höpö höpö. Kaikki me ollaan pinnallisia, miehet ja naiset yhtä lailla. Et sinäkään ole koskaan ollut ei-pinnallinen, älä jaksa yrittää nostaa itseäsi jalustalle.
Josta päästänkin naisten onnellisuus mittauksiin. Lapsettoman sinkun naisen ei tarvitse sietää taloudellista,henkistä saatika fyysistä väkivaltaa. Synnytys väkivalta on varsinkin Suomessa hyvin normalisoitua.
Tämä! Tutkimusten mukaan sinkkunaiset ovat terveempiä, ja onnellisempia. Seuraavana tulevat parisuhteessa olevat miehet. Onnettomimpia ja sairaimpia ovat sinkkumiehet.
Parisuhde laskee naisten elämänlaatua, ja terveyttä, miehillä se on päinvastoin.
Muna vs kana.
Teslan omistajat ovat onnellisempia kuin Ladan omistajat. Autoko tekee onnelliseksi?
Tuosta on ollut oikea tutkimuskin, jossa verrattiin samoja naisia ja miehiä. Siinä havaittiin että parisuhde nosti molempien sukupuolten edustajien onnellisuutta yhtä lailla.
Tuo tilastoharha johtuu siitä että kun naisella on paljon elämässään, hän ei halua pariutua ja todennäköisemmin jättää lapset tekemättä. Kun taas miehellä on paljon elämässään, hän todennäköisimmin pariutuu ja hankkii jälkikasvua. ts. varakkaat naiset eivät halua parisuhdetta ja lapsia, kun taas köyhät miehet eivät saa parisuhdetta ja lapsia.
Kun verrataan samoja naisia ja miehiä, niin tilanne muuttuu. Nyt vastakkain ei olekaan parisuhteessa oleva lähihoitaja jolla ei ollut mitään suunnitelmia elämänsä suhteen joten hän teki lapsia / bisnesnainen jolla on kiinnostava työ, paljon ystäviä ja lukuisia harrastuksia.
Tuo on ainoa tapa tutkia pariutumisen vaikutusta. Miten samojen ihmisten onnellisuuden taso muuttui parisuhteessa vs sinkkuina. Jos vain verrataan ryhmiä toisiinsa, se on sama kuin verrataan Teslan ja Ladan omistajia. Todellinen selittävä tekijä ei ole auto vaan se mikä johti autovalintaan, eli varallisuus.
Miehillä ja naisilla tämä menee tarkalleen päinvastoin. Sinkkuina on yliedustettuina köyhät miehet ja rikkaat naiset.
Kun naisella on paljon elämässään niin mies on hänelle riski ja pelkkää miinusta. Kun miehellä on paljon elämässään on nainen hänelle lisä. Miehellä ei ole mitään tarjottavaa naiselle jolla on kaikki. Nainen yleensä voi tarjota jälkeläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika ikävästi täällä puhutaan laihoista. On tikkua, pulkannarua ja lautaa. Miksi kehorauha ei koske myös laihoja?
Tätä minäkin mietin. Aloittaja kutsuu laihoja tikuiksi, mutta itsestään käyttää ilmaisua vähän pyöreä ja mid size.
Miksi ei samalla tavalla puhunut laihoista? Eli vaikka siro, hoikka tai xs size.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole. Normaalille miehelle käy muukin kuin laihduttavan teinin koko. Jos ei käy, niin jättää ne miehet väliin.
Vierailija kirjoitti:
Inselit vastaanottais kiitollisuudesta itkien kenen tahansa naisen suosion, mutta ei sellaisesta miehestä mihinkään ole.
Rakasta itseäsi, älä piittaa paskiaisista jotka eivät pysty rakastamaan. Ne haĺuaa vain kontrolloida ja kiduttaa.
Tää oli kyllä niin osuvasti sanoitettu: Ne haluaa vain kontrolloida ja kiduttaa. Välttäkää näitä tyyppejä kaikin tavoin. Toivon, ettei kenenkään naisen tarvitsisi kokea tuollaista itsetuntoa vahingoittavaa suhdetta.
Miehen pitää olla bodaaja että pullukka naisia kiinnostais tutustua. Pitää olla 185 cm seiväshyppääjän vartalo.
Vierailija kirjoitti:
Kai tajuatte, kuinka omituista on käyttää ilmaisuja "on vientiä", "on kysyntää". Ollaan todella karjamarkkinoilla, kun noin puhutaan.
Parisuhdemarkkinat ovat aikamoiset karjamarkkinat. On aina olleet, jo ennen tinderiä ja sen sellaisia.
Ainainen laihdutuskuuri vähentää myös estrogeenin määrää ja energiatasoja, joten laihana halut ovat vähäiset.
Mulla näin on ollut. Olin eräässä vaiheessa elämääni oikein tosi pahasta alipainoinen, syynä masennus joka vei elämänhalun ja halun edes syödä. Ikinä ei ole miehet niin paljoa minua huomioineet. Naama kieltämättä oli silloin näyttävämmän näköinen kuin koskaan ennen: selkeät kulmikkaat kasvonpiirteet, silmät näytti tosi isoilta kun naama oli muuten niin laiha. Jo normaalipainon alarajoilla mulla on pyöreät posket ja jotenkin vähän semmoinen turpean näköinen taikinanaama, eikä miehet enää kiinnostu yhtä paljon. Kyllä mä olen aina jonkun löytänyt jos olen kaivannut, mutta ei siis ihan arjessa katsota perään ja yritetä iskeä, kuten silloin kun painon 168-senttisenä naisena 42 kg.
No menkää te sitten treffeille. Jotain hyötyä tästäkin ketjusta jollekulle.