Miksi työttömiä ei kannusteta siihen että voisi aloittaa esim yritystoimintaa pienin askelin?
Suomessa on vähänkuin KAIKKI TAI EI MITÄÄN -asenne. Eli joko olet työtön tai sitten alat heti suoraan yrittäjäksi. Mutta ei kaikki työttömät ole heti valmiita yrittäjiksi. Miksei voisi esim aloittaa pienestä, myydä vaikka tauluja ja koruja jonkin aikaa ja katsoa mitä tapahtuu? Lopulta jos sitten hommat alkaisi sujua, voisi alkaa ihan yrittäjäksi.
Kommentit (74)
Jos ei kykene edes töihin raahautumaan tai siellä pysymään niin miten ap ajattelit että pystyy yritystä pyörittämään?
Tätä yrittäjyyttä tuputetaan lähes kaikille. Väitän, että suurimmasta osasta ei ole yrittäjäkai. Esim. itse nostan kädet pystyyn. Olen nähnyt perhepiirissä yrittämistä hyvin läheltä. Ympäripyöreitä päiviä, hyvä stressinsieto kyky tarpeen. Tulot epäsäännölliset, mutta laskut tulee maksaa ajallaan. Yhteiskunnalta turha anella mitään apuja, kun menee huonosti.
Ihan keskeisiä asioita:
- pitäisi olla hyvä liikeidea
- tarvitaan asiakkaat
- asiakkaiden saamiseksi tarvitaan näyttöä tehdyistä projekteista - muuten ei kilpailutuksessa pärjää
- tarvitaan alkupääomaa
- jne.
Nyt en siis puhu patalappujen virkkaamisesta
Esimerkiksi yksityiseksi perhepäivähoitajaksi olisi helppo työllistyä. Yksityisiä perhepäivähoitajia on vähän, vaikka moni vanhempi laittaisi lapsensa mieluummin perhepäivähoitajalle kuin kunnalliseen varhaiskasvatuslaitokseen.
Vierailija kirjoitti:
On olemassa alustatalous ja kevytyrittäjyys, mutta hyvin vaikea on ilman alkupääomaa minkäänlaistä yritystoimintaa käynnistää, saati kannattavaa.
Yrittäjyys edellyttää osaamista, jota useimmilla jo toimivilla yrittäjilläkään ei ole. Markkinointi, kilpailutilanteen kartoitus, rahoitus, asiakkaiden etsiminen, yhteistyökumpanit, tavaran- ja palvelujen toimittajat, myyntikanavat, toimitila ja työvälineet, kulkuväline, verkkosivut, kirjanpito jne.
Miksi työtön voi tehdä palkkatyötä 300 euroa kuussa menettämättä työttymyysetuuttaan mutta jos saman tekisi yrittäjänä niin se olisi rikollista ja pahaa ja menettää tukensa?
Minulla on hierontapöytä. Siihen yksi asiakas kuussa, heitä löytyy tuttavapiiristä jo valmiiksi. 100 euroa. Minulla on viulu, voin ottaa sen mukaan ja mennä oppilaan luo opettamaan. Oppilaat saa käsintehdyn ilmoituksen avulla kaupan ilmoitustalulla. 2 oppilasta viikossa, kuussa 200 euroa.
En voi tehdä koska yrittäjä. En voi edes harrastuksen omaisesti näitä tehdä ilmaiseksi jotta pitäisin ammattitaitoani yllä vaan minut katsottaisiin itseni työllistäjäksi. Saati että tekisin youtubeen musavideoita.
Raha-asiat hoituu kevytyrittäjyyden kautta, lisäksi voi ottaa pienen vakuutuksen.
Eli kyykkyyn vaan.
Koska Kelan työntekijöiden näkökulmasta yrittäjät ovat Suomen pahinta kuraa. Siellä on töissä sellaisia demarimammoja, joiden mielestä on HAUSKAA kettuilla yksinyrittäjille siitä, etteivät he ole ekalla kerralla esim. osanneet täyttää yel-hakemustaan oikein. Jolloin he erikseen vielä soittavat ja kertovat, että hait summaa 103e viikon sairaslomasta, mutta evään sen nyt
Olin aiemmin iloinen veronmaksaja yrittäjänäkin. Asioituani Kelan kanssa muutaman kerran, alkoi ärsyttää niin paljon, että kaivoin joka ikisen verohelpotuksen itselleni. Ensi vuonna omaan taskuun jää 8000e enemmän ja valtion verotulot tippuu 3000e. Kiitokset voi laittaa kelalle, kun kettuilee jostain pennin hiluista. Asian voisi hoitaa neutraalisti, mutta jos vielä perään soitellaan ja kettuillaan, niin ihmetelkää yhdessä miksi yrittäjiä ei kiinnosta maksaa veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko verkkokaupan avata jos on työmarkkinatuella? Pitääkö niille ilmoittaa jotain? Eikö työnhakija saanut tienata sen 300e/kk silti?
https://kokokassa.fi/yrittajan-maaritelma-tyottomyysturvassa/
Kiitos tästä!
Eli voisin kansalaisopistossa opettaa jolloin olen palkansaaja työttömyyden kannalta, palkkaa talvikuukausilla 150 euroa, lisäksi voisin opettaa yksityisesti toiset 150 euroa?
t. viuluope
Vierailija kirjoitti:
Vastaus: lakia säätäviltä puuttuu kokemus työttömyydestä. Heidän näkökulmastaan työtön on epäonnistunut kyvytön reppana tai laiska pummi. Sen takia Suomen työttömiä kohdellaan ja kontrolloidaan kuin karjaa.
Olen kyllä lukuisista viesteistänne ymmärtänyt ettei töitä kannata ottaa vastaan alle 3800 ekua pers kuukausi. Mitenkä se yrittäjyys kannattaisi kun ansiot ovat monesti sen 1400-1499 ekua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa alustatalous ja kevytyrittäjyys, mutta hyvin vaikea on ilman alkupääomaa minkäänlaistä yritystoimintaa käynnistää, saati kannattavaa.
Yrittäjyys edellyttää osaamista, jota useimmilla jo toimivilla yrittäjilläkään ei ole. Markkinointi, kilpailutilanteen kartoitus, rahoitus, asiakkaiden etsiminen, yhteistyökumpanit, tavaran- ja palvelujen toimittajat, myyntikanavat, toimitila ja työvälineet, kulkuväline, verkkosivut, kirjanpito jne.
Miksi työtön voi tehdä palkkatyötä 300 euroa kuussa menettämättä työttymyysetuuttaan mutta jos saman tekisi yrittäjänä niin se olisi rikollista ja pahaa ja menettää tukensa?
Minulla on hierontapöytä. Siihen yksi asiakas kuussa, heitä löytyy tuttavapiiristä jo valmiiksi. 100 euroa. Minulla on viulu, voin ottaa sen mukaan ja mennä oppilaan luo opettamaan. Oppilaat saa käsintehdyn ilmoituksen avulla kaupan ilmoitustalulla. 2 oppilasta viikossa, kuussa 200 euroa.
En voi tehdä koska yrittäjä. En voi edes harrastuksen omaisesti näitä tehdä ilmaiseksi jotta pitäisin ammattitaitoani yllä vaan minut katsottaisiin itseni työllistäjäksi. Saati että tekisin youtubeen musavideoita.
Raha-asiat hoituu kevytyrittäjyyden kautta, lisäksi voi ottaa pienen vakuutuksen.
Eli kyykkyyn vaan.
Lisäksi Kela laskee muut perheenjäsenet ja vanhemmat lapset aika helposti osayrittäjiksi. Heidän on lähes turha hakea työttömyys jne tukia.
Työttömiä on palkkatuella valtion virastoissa töissä.
https://www.suomi.fi/palvelut/tyollisyysmaararaha-valtion-virastolle-ta…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus: lakia säätäviltä puuttuu kokemus työttömyydestä. Heidän näkökulmastaan työtön on epäonnistunut kyvytön reppana tai laiska pummi. Sen takia Suomen työttömiä kohdellaan ja kontrolloidaan kuin karjaa.
Olen kyllä lukuisista viesteistänne ymmärtänyt ettei töitä kannata ottaa vastaan alle 3800 ekua pers kuukausi. Mitenkä se yrittäjyys kannattaisi kun ansiot ovat monesti sen 1400-1499 ekua?
Turhaan pidät itseäsi muita parempana. Sinäkin voi joutua työttömäksi tai työkyvyttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus: lakia säätäviltä puuttuu kokemus työttömyydestä. Heidän näkökulmastaan työtön on epäonnistunut kyvytön reppana tai laiska pummi. Sen takia Suomen työttömiä kohdellaan ja kontrolloidaan kuin karjaa.
Olen kyllä lukuisista viesteistänne ymmärtänyt ettei töitä kannata ottaa vastaan alle 3800 ekua pers kuukausi. Mitenkä se yrittäjyys kannattaisi kun ansiot ovat monesti sen 1400-1499 ekua?
Turhaan pidät itseäsi muita parempana. Sinäkin voi joutua työttömäksi tai työkyvyttömäksi.
Niin mutta olenkin yrittäjä. Olen toki ollut monastikkin työttömänä mutta silloin lähdin etsimään töitä firmalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4kk saa yrittää ilman että työttömyysetuus katkeaa, ja sen jälkeen jos jaksaa paperisotaa niin voi saada tukea
Niin, ja jos kysyt keltä tahansa yritystoimintaa neuvovalta, niin he kertovat, että useimmiten tarvitaan vähintään vuosi, jotta yritys alkaa tuottaa yhtään mitään.
Jostain kumman syystä Suomen työttömien pitäisi saada firma pystyy ja kannattavaksi neljässä kuukaudessa.
Ei tarvitse, koska jos yritystoiminta arvioidaan sivutoimiseksi niin työttömyysetuutta saa jatkossakin.
Oma puolisoni nosti soviteltua yritystoimintansa ohessa (käytti laskutuspalvelua) ja edes toiminimiyrittäjäksi siirtyminen ei katkaissut työttömyysetuutta. Vasta kun työtuntien määrä kasvoi reilusti eikä työttömyysetuutta ollut johonkin puoleen vuoteen jäänyt maksettavaksi, katsottiin yritystoiminta päätoimiseksi.
Myös täälä Seinäjoen naapurissa on parturiliikkeitä yli 10kpl + kotona leikkaavat ja pienkone urakoitsijoita niin paljon että monella lepää koneet pihassa kun hinnat on poljettu niin alas ettei omalla urakka tarjouksella saa töitä