Miksi työttömiä ei kannusteta siihen että voisi aloittaa esim yritystoimintaa pienin askelin?
Suomessa on vähänkuin KAIKKI TAI EI MITÄÄN -asenne. Eli joko olet työtön tai sitten alat heti suoraan yrittäjäksi. Mutta ei kaikki työttömät ole heti valmiita yrittäjiksi. Miksei voisi esim aloittaa pienestä, myydä vaikka tauluja ja koruja jonkin aikaa ja katsoa mitä tapahtuu? Lopulta jos sitten hommat alkaisi sujua, voisi alkaa ihan yrittäjäksi.
Kommentit (74)
kyllähän työttömiä siihenkin kannustetaan, mutta jätetään kertomatta, että miten sitten käy, jos työtön ei saakaan yritystoimintaa pyörimään. Sitten rapsahtelee karenssia ja ties mitä lain sivupykälää. jonka vuoksi ei enää olekaan oikeutettu työttömyysturvaan.
yhdelle kaverille kävi näin. hälle kerrottiin, että sinullahan on yritys, kyllä siellä aina töitä on, tai sitten voit laajentaa yrityskuvaa ja sitä ja tätä, sori mutta ei me makseta, tai jos haluat että maksetaan, niin sitten sinulle märäätään x kuukauden karenssi.
Vierailija kirjoitti:
Koska täällä ei ole ensimmäistäkään järkevää työllisyystoimea käytössä
Tämä.
Työvoimaviranomaiset ei näe yrittäjyyttä minään ammattina (oma kokemus).
Kävin jokin aika sitten ammatinvalintapsykologilla, joka ei korviaan lotkauttanut kun kerroin että yhtenä uravaihtoehtona minua kiinnostaisi paljonkin oma yritystoiminta. Sivuutti siis tämän täysin, ei vastannut mitään, ei kertonut esim. tarjolla olevista kursseista yrittäjyydestä kiinnostuneelle tms.
Kai heidän mielestään vain palkkatyö on "oikeaa työtä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkinlainen realismi olisi ihan suotavaa: jos henkilö ei ole pyrkimyksistään huolimatta onnistunut pääsemään töihin, on erittäin vaikeaa nähdä hänen pystyvän millään lailla kannattavaan yritystoimintaan. Ei siihen kykenisi suurin osa työssäolijoistakaan, ja juuri siksi he eivät olekaan yrittäjiä.
Oletko vajaa?
Tuskin, koska samaa olisin minäkin sanonut ja minulla on liiketalouden koulutus.
Sinulla oireilee voimakkaasti Dunning&Krugerin ylivertaisuusvinouma ja huono käytös. Et ole yrittäjäainesta, vaikken yhtään hämmästy jos kuvittelet olevasi. Puolet aloittavista yrityksistä on kolmen vuoden päästä kadonnut.
Vierailija kirjoitti:
On olemassa alustatalous ja kevytyrittäjyys, mutta hyvin vaikea on ilman alkupääomaa minkäänlaistä yritystoimintaa käynnistää, saati kannattavaa.
Yrittäjyys edellyttää osaamista, jota useimmilla jo toimivilla yrittäjilläkään ei ole. Markkinointi, kilpailutilanteen kartoitus, rahoitus, asiakkaiden etsiminen, yhteistyökumpanit, tavaran- ja palvelujen toimittajat, myyntikanavat, toimitila ja työvälineet, kulkuväline, verkkosivut, kirjanpito jne.
Tämä on yleinen harhaluulo. Kevytyrittäjyys on laskutuspalveluiden keksimä termi mutta Suomen lainsäädäntö ei tällaista asiaa tunne, mikä vaikeuttaa monellakin tapaa työttömien tilannetta.
"Kevytyrittäjyys-termi voi olla harhaanjohtava. Meillä on Suomessa kaksi vaihtoehtoa, joko olet yrittäjä tai työntekijä, mitään kevytyrittäjyyden kaltaista välimallia ei ole, kommentoi Helsingin yliopiston työoikeuden dosentti, oikeustieteen tohtori Jaana Paanetoja."
Vierailija kirjoitti:
4kk saa yrittää ilman että työttömyysetuus katkeaa, ja sen jälkeen jos jaksaa paperisotaa niin voi saada tukea
Tässä se tulikin jo.
En usko, että kovin monella asiantuntijallakaan on mitään käryä, miten jonkin asteinen yrittäminen ja työttömyys olisivat nykybyrokratiassa yhdistettävissä onnistuneesti.
Ei ole joku korujen värkkääminen kannattavaa, eikä moni muukaan pienyrittäminen.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko ehk ninkin, että kotoa käsitöiden näpertelyharrastus yritystoimintana ei kannata. Toisaalta myös työtönkin saattaa mieluummin pyrkiä työskentelemään yhteisöön, kuin yksinään. Työllä on muutakin merkitystä, kuin palkka.
No ei taatusti ole mitään muuta merkitystä jos on terve ihminen. Vain joku onneton joka ei osaa itseään ohjata ja elää omaa elämäänsä, tarvitsee työpaikan sanelupolitiikkaa ja juorukerhoja. Rahan takia sitä työtä tehdään.
Työkkärien demaritädit vihaavat yrittäjyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko ehk ninkin, että kotoa käsitöiden näpertelyharrastus yritystoimintana ei kannata. Toisaalta myös työtönkin saattaa mieluummin pyrkiä työskentelemään yhteisöön, kuin yksinään. Työllä on muutakin merkitystä, kuin palkka.
No ei taatusti ole mitään muuta merkitystä jos on terve ihminen. Vain joku onneton joka ei osaa itseään ohjata ja elää omaa elämäänsä, tarvitsee työpaikan sanelupolitiikkaa ja juorukerhoja. Rahan takia sitä työtä tehdään.
Minulle ja monelle muulle on tärkeää, mitkä firman arvot ovat. En todellakaan työskentelisi jollekin tupakkatehtaalle.
Vierailija kirjoitti:
4kk saa yrittää ilman että työttömyysetuus katkeaa, ja sen jälkeen jos jaksaa paperisotaa niin voi saada tukea
Niin, ja jos kysyt keltä tahansa yritystoimintaa neuvovalta, niin he kertovat, että useimmiten tarvitaan vähintään vuosi, jotta yritys alkaa tuottaa yhtään mitään.
Jostain kumman syystä Suomen työttömien pitäisi saada firma pystyy ja kannattavaksi neljässä kuukaudessa.
Mä teen mm koruja ja hyllyjä ja myyn niitä ihan omaan taskuun välillä kirpparilla ja nettikirppareilla.
Voithan sä aluksi yrittää ilman minkään instanssin sekautumista asiaan?
Jos näyttää että kauppa käy, niin sit alat miettimään sitä yritystä.
Varma keino epäonnistua yrittämisessä on alkaa yrittämään pienin askelin. Kaikki alat on niin kilpailtu, ettei tahdo kannattaa edes isolla budjetilla. Kuolleita ideoita on alkaa ilman pääomaa yrittämään yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Mä teen mm koruja ja hyllyjä ja myyn niitä ihan omaan taskuun välillä kirpparilla ja nettikirppareilla.
Voithan sä aluksi yrittää ilman minkään instanssin sekautumista asiaan?
Jos näyttää että kauppa käy, niin sit alat miettimään sitä yritystä.
Tuo ei ole yrittämistä vaan harmaata taloutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4kk saa yrittää ilman että työttömyysetuus katkeaa, ja sen jälkeen jos jaksaa paperisotaa niin voi saada tukea
Niin, ja jos kysyt keltä tahansa yritystoimintaa neuvovalta, niin he kertovat, että useimmiten tarvitaan vähintään vuosi, jotta yritys alkaa tuottaa yhtään mitään.
Jostain kumman syystä Suomen työttömien pitäisi saada firma pystyy ja kannattavaksi neljässä kuukaudessa.
Oikeasti firman saaminen sellaiseksi, että sillä elää vie noin viisi vuotta. Mikään ei lähde vetämään niin että ostetaan vehkeet ja aletaan tekemään. Asiakkaita ei kasva puissa ja markkinointi on hurjan hintaista. Kymppitonnilla vuodessa ei paljon googlenäkyvyyttö saa.
Ihminen muutuu heti rikoiliseksi yritäjäksi ryhdytyään, koska ei selviä byrokratiasta eli kaikista ilmoitusvelvoiteista ja kirjaamisista. Aina tulee virhe heti.
Jos ei ole kaupallista koulutusta tai varaa palkata edes yritysjuridiikan ja kirjanpidon ammattilaista avuksi, lähtökohdat ovat huonot.
Toki tärkeintä on hallita itse business, mutta vähillä yritystoiminnan tiedoilla ei pärjää, vaan joutuu vaikeuksiin.
Esim. remonttiyrityksiltä vaaditaan ainakin asunto-osakeyhtön remonteissa paitsi osaamista, referenssejä, vakavaraisuutta, hyvät vakuutukset ja yritysvastuuraportin tietoja, joissa yrityksen todistetaan hoitavan viranomaismaksunsa ym velvoitteensa asianmukaisesti. Ostaja ei voi ottaa riskiä yhden miehen yrityksen kaatumisesta, omistajan sairastumisesta, maksukyvyttömyysestä jne.
Lisäksi tiedysti pitää olla ammattitaito ja asianmukaiset sertifikaatit, esim. märkätilaremontteihin.
https://kokokassa.fi/yrittajan-maaritelma-tyottomyysturvassa/