Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kumpaa kellonaikamuotoa käytät? 10:00 vai 10.00 ?
03.06.2023 |
Itse olen aina käyttänyt muotoa 10:00 mutta nyt vasta opin, että suomen kielen pilkkunipottajalautakunnan tms. mukaan oikea muoto onkin 10.00
Aika erikoista. Kaksoispistehän se aina on ollut.
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksoispistettä. Koska se tekee selväksi kyseessä olevan kellonaika.
Esim 10.8 jättää tulkinnanvaraa onko kyseessä päivämäärä vai kellonaika.
Vain kirjoitustaidottomien takia.
Aivan. Ei se riitä, että minä ymmärrän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän olisi loogista, että päivämäärässä käytetään pistettä ja kellonajassa kaksoispistettä. Silloin ne erottuvat selvästi, kun merkitään peräkkäin molemmat.
Mikä peruste tälle epäloogiselle pisteen käytölle kellonajassa edes on?
Anteeksi mitä? Jos asiayhteydestä ei ilmene tarkoitetaanko kellonaikaa vai päivämäärää, kellonajan eteen voi laittaa kello tai lyhenteen klo. Keskellä lausetta tätä ongelmaa ei ole koska 6.10. tarkoittaa 6. lokakuuta ja 6.10 tarkoittaa kellonaikaa kymmenen yli kuusi aamulla.
Miksi laittaa "klo. 15.10" koska "15:10" on lyhyempi ja tarkoittaa yksiselitteisesti kellonaikaa.
Kaikesta sitä voidaankin kiistellä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa käytetään 10.00. Nämä opittiin jo ala-asteella.
Taidamme olla eri ikäpolven lapsia, sillä minulle opetettiin ala-asteella 10:00.
Ei opetettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän olisi loogista, että päivämäärässä käytetään pistettä ja kellonajassa kaksoispistettä. Silloin ne erottuvat selvästi, kun merkitään peräkkäin molemmat.
Mikä peruste tälle epäloogiselle pisteen käytölle kellonajassa edes on?
Anteeksi mitä? Jos asiayhteydestä ei ilmene tarkoitetaanko kellonaikaa vai päivämäärää, kellonajan eteen voi laittaa kello tai lyhenteen klo. Keskellä lausetta tätä ongelmaa ei ole koska 6.10. tarkoittaa 6. lokakuuta ja 6.10 tarkoittaa kellonaikaa kymmenen yli kuusi aamulla.
Miksi laittaa "klo. 15.10" koska "15:10" on lyhyempi ja tarkoittaa yksiselitteisesti kellonaikaa.
Kaikesta sitä voidaankin kiistellä :D
Voi hyvä luoja. Lyhenteessä klo ei käytetä pistettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän olisi loogista, että päivämäärässä käytetään pistettä ja kellonajassa kaksoispistettä. Silloin ne erottuvat selvästi, kun merkitään peräkkäin molemmat.
Mikä peruste tälle epäloogiselle pisteen käytölle kellonajassa edes on?
Anteeksi mitä? Jos asiayhteydestä ei ilmene tarkoitetaanko kellonaikaa vai päivämäärää, kellonajan eteen voi laittaa kello tai lyhenteen klo. Keskellä lausetta tätä ongelmaa ei ole koska 6.10. tarkoittaa 6. lokakuuta ja 6.10 tarkoittaa kellonaikaa kymmenen yli kuusi aamulla.
Miksi laittaa "klo. 15.10" koska "15:10" on lyhyempi ja tarkoittaa yksiselitteisesti kellonaikaa.
Kaikesta sitä voidaankin kiistellä :D
Klo-lyhenteeseen ei tule pistettä.
Myös 15.10 on yksiselitteisesti kellonaika. 15.10. taasen päivämäärä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän olisi loogista, että päivämäärässä käytetään pistettä ja kellonajassa kaksoispistettä. Silloin ne erottuvat selvästi, kun merkitään peräkkäin molemmat.
Mikä peruste tälle epäloogiselle pisteen käytölle kellonajassa edes on?
Anteeksi mitä? Jos asiayhteydestä ei ilmene tarkoitetaanko kellonaikaa vai päivämäärää, kellonajan eteen voi laittaa kello tai lyhenteen klo. Keskellä lausetta tätä ongelmaa ei ole koska 6.10. tarkoittaa 6. lokakuuta ja 6.10 tarkoittaa kellonaikaa kymmenen yli kuusi aamulla.
Näinhän se toki on, mutta jos on olemassa helpompi ja selvempi tapa - eli se kaksoispiste - niin miksi ei käytetä sitä? Onko jotain erityistä syytä, miksi kellonajassa ei voitaisi käytää kaksoispistettä sen pisteen sijaan, jonka joku hölmöläinen on määrittänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millaisia riskejä on kellonajan käytöstä? Koukuttaako se tai meneekö siitä kuinka sekaisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän olisi loogista, että päivämäärässä käytetään pistettä ja kellonajassa kaksoispistettä. Silloin ne erottuvat selvästi, kun merkitään peräkkäin molemmat.
Mikä peruste tälle epäloogiselle pisteen käytölle kellonajassa edes on?
Anteeksi mitä? Jos asiayhteydestä ei ilmene tarkoitetaanko kellonaikaa vai päivämäärää, kellonajan eteen voi laittaa kello tai lyhenteen klo. Keskellä lausetta tätä ongelmaa ei ole koska 6.10. tarkoittaa 6. lokakuuta ja 6.10 tarkoittaa kellonaikaa kymmenen yli kuusi aamulla.
Miksi laittaa "klo. 15.10" koska "15:10" on lyhyempi ja tarkoittaa yksiselitteisesti kellonaikaa.
Kaikesta sitä voidaankin kiistellä :D
Voi hyvä luoja. Lyhenteessä klo ei käytetä pistettä.
Se olikin tuon aikaisemman kommentoijan ehdotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän olisi loogista, että päivämäärässä käytetään pistettä ja kellonajassa kaksoispistettä. Silloin ne erottuvat selvästi, kun merkitään peräkkäin molemmat.
Mikä peruste tälle epäloogiselle pisteen käytölle kellonajassa edes on?
Anteeksi mitä? Jos asiayhteydestä ei ilmene tarkoitetaanko kellonaikaa vai päivämäärää, kellonajan eteen voi laittaa kello tai lyhenteen klo. Keskellä lausetta tätä ongelmaa ei ole koska 6.10. tarkoittaa 6. lokakuuta ja 6.10 tarkoittaa kellonaikaa kymmenen yli kuusi aamulla.
Miksi laittaa "klo. 15.10" koska "15:10" on lyhyempi ja tarkoittaa yksiselitteisesti kellonaikaa.
Kaikesta sitä voidaankin kiistellä :D
Voi hyvä luoja. Lyhenteessä klo ei käytetä pistettä.
Anteeksi.
Kielitoimisto on taas sössinyt. Ja sen vuoksi jotkut softat noudattavat pisteellistä muotoa.
Esim. sähköpostin saapumisaika näkyy kellonaikana jos on tullut saman vuorokauden aikana. Muulloin päiväys, ilman vuosilukua. Olisi edes aina päiväys+kello.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän olisi loogista, että päivämäärässä käytetään pistettä ja kellonajassa kaksoispistettä. Silloin ne erottuvat selvästi, kun merkitään peräkkäin molemmat.
Mikä peruste tälle epäloogiselle pisteen käytölle kellonajassa edes on?
Anteeksi mitä? Jos asiayhteydestä ei ilmene tarkoitetaanko kellonaikaa vai päivämäärää, kellonajan eteen voi laittaa kello tai lyhenteen klo. Keskellä lausetta tätä ongelmaa ei ole koska 6.10. tarkoittaa 6. lokakuuta ja 6.10 tarkoittaa kellonaikaa kymmenen yli kuusi aamulla.
Miksi laittaa "klo. 15.10" koska "15:10" on lyhyempi ja tarkoittaa yksiselitteisesti kellonaikaa.
Kaikesta sitä voidaankin kiistellä :D
Klo-lyhenteeseen ei tule pistettä.
Myös 15.10 on yksiselitteisesti kellonaika. 15.10. taasen päivämäärä :)
Paitsi lauseen lopussa kun ei tiedä päättääkö piste lauseen vai indikoiko se päivämäärää. Ei voi tietää.
Kokous pidetään 15.10.
Tänään vai syksyllä?
Tulee käytettyä 10.00 lähinnä sen helppouden vuoksi, kun voi painaa vain yhtä näppäintä, eli pistettä, kun taas kaksoispiste vaatisi shift+pisteen painamista, ainakin näin oikealla näppiksellä kirjoittaessa. Mutta en jaksa nillittää mokomista pikkuasioista, kunhan asia tulee ymmärretyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän olisi loogista, että päivämäärässä käytetään pistettä ja kellonajassa kaksoispistettä. Silloin ne erottuvat selvästi, kun merkitään peräkkäin molemmat.
Mikä peruste tälle epäloogiselle pisteen käytölle kellonajassa edes on?
Anteeksi mitä? Jos asiayhteydestä ei ilmene tarkoitetaanko kellonaikaa vai päivämäärää, kellonajan eteen voi laittaa kello tai lyhenteen klo. Keskellä lausetta tätä ongelmaa ei ole koska 6.10. tarkoittaa 6. lokakuuta ja 6.10 tarkoittaa kellonaikaa kymmenen yli kuusi aamulla.
Miksi laittaa "klo. 15.10" koska "15:10" on lyhyempi ja tarkoittaa yksiselitteisesti kellonaikaa.
Kaikesta sitä voidaankin kiistellä :D
Klo-lyhenteeseen ei tule pistettä.
Myös 15.10 on yksiselitteisesti kellonaika. 15.10. taasen päivämäärä :)
Poikkeussäännön poikkeukset ne vasta tekevätkin kieliopista helppoa. "Lyhenteen loppuun tulee piste - paitsi jos lyhenne on klo"
Ei tuollaisia aivovammaisia nippelisääntöjä pitäisi olla olemassa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän olisi loogista, että päivämäärässä käytetään pistettä ja kellonajassa kaksoispistettä. Silloin ne erottuvat selvästi, kun merkitään peräkkäin molemmat.
Mikä peruste tälle epäloogiselle pisteen käytölle kellonajassa edes on?
Anteeksi mitä? Jos asiayhteydestä ei ilmene tarkoitetaanko kellonaikaa vai päivämäärää, kellonajan eteen voi laittaa kello tai lyhenteen klo. Keskellä lausetta tätä ongelmaa ei ole koska 6.10. tarkoittaa 6. lokakuuta ja 6.10 tarkoittaa kellonaikaa kymmenen yli kuusi aamulla.
Miksi laittaa "klo. 15.10" koska "15:10" on lyhyempi ja tarkoittaa yksiselitteisesti kellonaikaa.
Kaikesta sitä voidaankin kiistellä :D
Klo-lyhenteeseen ei tule pistettä.
Myös 15.10 on yksiselitteisesti kellonaika. 15.10. taasen päivämäärä :)
Paitsi lauseen lopussa kun ei tiedä päättääkö piste lauseen vai indikoiko se päivämäärää. Ei voi tietää.
Kokous pidetään 15.10.
Tänään vai syksyllä?
Jos asiayhteydestä ei selviä, kirjoittajalla on täysi vapaus täsmentää. Kokouksiin yleisesti on suotavaa, usein pakollista, lähettää kutsu vähintään viikkoa ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän olisi loogista, että päivämäärässä käytetään pistettä ja kellonajassa kaksoispistettä. Silloin ne erottuvat selvästi, kun merkitään peräkkäin molemmat.
Mikä peruste tälle epäloogiselle pisteen käytölle kellonajassa edes on?
Anteeksi mitä? Jos asiayhteydestä ei ilmene tarkoitetaanko kellonaikaa vai päivämäärää, kellonajan eteen voi laittaa kello tai lyhenteen klo. Keskellä lausetta tätä ongelmaa ei ole koska 6.10. tarkoittaa 6. lokakuuta ja 6.10 tarkoittaa kellonaikaa kymmenen yli kuusi aamulla.
Miksi laittaa "klo. 15.10" koska "15:10" on lyhyempi ja tarkoittaa yksiselitteisesti kellonaikaa.
Kaikesta sitä voidaankin kiistellä :D
Klo-lyhenteeseen ei tule pistettä.
Myös 15.10 on yksiselitteisesti kellonaika. 15.10. taasen päivämäärä :)
Paitsi lauseen lopussa kun ei tiedä päättääkö piste lauseen vai indikoiko se päivämäärää. Ei voi tietää.
Kokous pidetään 15.10.
Tänään vai syksyllä?
Kokous pidetään 3.6. klo 15.10. Siinä kaikki tarvittava tieto. Voihan siihen mainita vielä vuodenkin, 3.6.2023, niin on ainakin idioottivarmaa.
Alue: Aihe vapaa
Tietysti. Koska ollaan nykyisin Natossa.