Lue keskustelun säännöt.
Kumpaa kellonaikamuotoa käytät? 10:00 vai 10.00 ?
03.06.2023 |
Itse olen aina käyttänyt muotoa 10:00 mutta nyt vasta opin, että suomen kielen pilkkunipottajalautakunnan tms. mukaan oikea muoto onkin 10.00
Aika erikoista. Kaksoispistehän se aina on ollut.
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä(kään) ole mitään epäselvää. Suomen kielessä kellonajoissa käytetään pistettä. "Tunti alkaa klo 8.15."
Kansainvälisissä yhteyksissä (esim. juna- tai lentoliikenne) käytetään kaksoispistettä. "Tampere 9:50" tai "Tampere 09:50", jos järjestelmä vaatii neljä numeroa kellonaikaan.
Suomenkielisessä tekstissä ei kuitenkaan ole kuin yksi oikea vaihtoehto, ja se on piste.
Mitä merkitystä sillä on mitä mieltä joku pikkusieluinen virkamies asiasta on joskus ollut? Sieltä tullut ennenkin kaikenlaisia aivopieruja jotka on sittemmin vähin äänin unohdettu. Elävän kielen käyttäjät määräävät miltä kieli näyttää. Ei virkamiehet.
Toki, mutta kyllä myös virallisia oikeinkirjoitussääntöjä ja kielioppia tarvitaan.
Elävän kielen käyttäjät käyttävät myös seuraavia muotoja: seisoin talon ulkona, talo sijaitsi kilometrin päästä naapurista, olin todella innoissaan, mun pitää tekstaa nopee, ketä se on, ja niin edelleen. Se, että noita muotoja käytetään, ei tee niistä oikeita.
https://www.apu.fi/artikkelit/suomen-yleiskieli-pitaisi-rajayttaa-profe…
Moni asiantuntija on samaa mieltä siitä, että tämä "virallinen totuus" on aikansa elänyt ja täynnä epäloogisuuksia. Se, että joku asia on virallisesti oikeassa ei tarkoita sen olevan järkevä tapa.
Noissa mainitsemissani esimerkeissä nimenomaan ei ole mitään järkeä.
Kellonajoista en itse välitä, mutta käytän toki oikeaa muotoa (esim. klo 12.15), jos jotakin virallista kirjoitan.
Mutta en tule koskaan hyväksymään lausetta "seisoin talon ulkona" oikeana. Meillä on jo oikea sana, jota käyttää tuossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksoispistettä. Koska se tekee selväksi kyseessä olevan kellonaika.
Esim 10.8 jättää tulkinnanvaraa onko kyseessä päivämäärä vai kellonaika.
10.8. olisi päivämäärä.. 10.8 on kellonaika. Huomaatko eron?
Eikä kellonaikaa ilmoitettaisi noin, vaan 10.08 🙄
Mä en tiennyt että Suomessa kellon aika kirjoitetaan pisteellä , kaksopistettä olen aina käyttänyt . Av palstan kommenttienkin aika on kaksoispisteellä .
Vierailija kirjoitti:
Mä en tiennyt että Suomessa kellon aika kirjoitetaan pisteellä , kaksopistettä olen aina käyttänyt . Av palstan kommenttienkin aika on kaksoispisteellä .
Kansainvälisesti kaksoispiste onkin paljon käytössä, ja Suomessakin esim. liikenteessä. Mutta kyllä se piste tosiaan on se virallisesti oikea muoto ja se on koulussakin opetettu.
Se, että poiketaan kansainvälisestä käytännöstä, pitäisi jotenkin perustella. En ole vielä kuullut yhtään perustelua, miksi sen pitäisi olla piste eikä kaksoispiste. Mitä hyvää siinä on, että pitää tehdä ihan omat säännöt Suomea varten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tiennyt että Suomessa kellon aika kirjoitetaan pisteellä , kaksopistettä olen aina käyttänyt . Av palstan kommenttienkin aika on kaksoispisteellä .
Kansainvälisesti kaksoispiste onkin paljon käytössä, ja Suomessakin esim. liikenteessä. Mutta kyllä se piste tosiaan on se virallisesti oikea muoto ja se on koulussakin opetettu.
Kaikkein pähkähulluinta onkin, että meillä on sitten kaksi virallista merkintää! Liikenteessä kaksoispiste ja muualla piste. Miksi ei voisi olla kaikkialla se kaksoispiste, kun se on myös kansainvälinen käytäntö?
Vierailija kirjoitti:
Kaksoispistettä. Koska se tekee selväksi kyseessä olevan kellonaika.
Esim 10.8 jättää tulkinnanvaraa onko kyseessä päivämäärä vai kellonaika.
10.8 ei voi olla päivämäärä koska kuukauden jälkeen kuuluu tulla piste. Laittaisin silti kellonaikaan kaksoispisteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rehellisesti sanoen en muista enää miten virallisesti opetettiin siellä 80-luvun ala-asteella merkitsemään kellonaika, mutta sen jälkeen on pitänyt omin päin tehdä pieniä päivityksiä niihin tietoihin jokatapauksessa globalisaation vuoksi, jolloin kellonaika voi olla merkitty esim. 6:10 am ja se on osattava tulkita mitä se tarkoittaa meille tutussa 24h kellonaikajärjestelmässä. Lisäksi muissa maissa käytetään päiväyksenkin merkitsemiseen erilaisia järjestyksiä kuin täällä, esim. tämä päivä 3.6.2023 voi olla merkitty vaikka 6-3-2023.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksoispistettä. Koska se tekee selväksi kyseessä olevan kellonaika.
Esim 10.8 jättää tulkinnanvaraa onko kyseessä päivämäärä vai kellonaika.
10.8 ei voi olla päivämäärä koska kuukauden jälkeen kuuluu tulla piste. Laittaisin silti kellonaikaan kaksoispisteen.
Tosi moni on tietämätön tuon säännön suhteen jolloin se piste jää laittamatta. Minusta pisteen käytön suurin ongelma on juuri näissä tilanteissa. Koska ihmiset käytännössä tekee vähän miten sattuu näitä merkintöjä niin mitä idioottivarmempi systeemi sitä parempi. Kaksoispiste on siitä hyvä, että silloin voi 99,9 % varmuudella tietää, että kirjoittaja on tarkoittanut kellonaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että poiketaan kansainvälisestä käytännöstä, pitäisi jotenkin perustella. En ole vielä kuullut yhtään perustelua, miksi sen pitäisi olla piste eikä kaksoispiste. Mitä hyvää siinä on, että pitää tehdä ihan omat säännöt Suomea varten?
Syy on todennäköisesti joku "1950-luvulla ei kirjoituskoneissa ollut kaksoispiste merkkiä". Sitten kärsitään nykyisin vuodesta toiseen täysin väärin perustein tehdyn päätöksen oireista. Kun järkevintä olisi ottaa myös virallisesti käyttöön yleisesti käytössä olevan kansainvälinen tapa.
Vierailija kirjoitti:
Tapaaminen on 2.3 6.7.
Onnea vaan tuon tulkitsemiseksi oikein!
Kellonaikaa ei missään yhteydessä merkitä 2.3. Ei edes 2:3. Miten joku voi ajatella noin vaikeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksoispistettä. Koska se tekee selväksi kyseessä olevan kellonaika.
Esim 10.8 jättää tulkinnanvaraa onko kyseessä päivämäärä vai kellonaika.
Ei jätä. Tuonhan pitäisi olla joko 11.2 tai 11:20, kas kun tunnissa on vain 60 minsaa:) Esittämäsi luku voi olla ainoastaan päivämäärä.
Höpö höpö. 10.8 ei voi olla päivämäärä, koska päivämäärässä kummankin numeron perään tulee piste. Se ei myöskään voi olla kellonaika, koska kellonaika merkittäisiin 10.08.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksoispistettä. Koska se tekee selväksi kyseessä olevan kellonaika.
Esim 10.8 jättää tulkinnanvaraa onko kyseessä päivämäärä vai kellonaika.
10.8 ei voi olla päivämäärä koska kuukauden jälkeen kuuluu tulla piste. Laittaisin silti kellonaikaan kaksoispisteen.
Tosi moni on tietämätön tuon säännön suhteen jolloin se piste jää laittamatta. Minusta pisteen käytön suurin ongelma on juuri näissä tilanteissa. Koska ihmiset käytännössä tekee vähän miten sattuu näitä merkintöjä niin mitä idioottivarmempi systeemi sitä parempi. Kaksoispiste on siitä hyvä, että silloin voi 99,9 % varmuudella tietää, että kirjoittaja on tarkoittanut kellonaikaa.
Ei se, että ihmiset kirjoittavat väärin, ole mikään peruste muuttaa virallista oikeinkirjoitussääntöä. Enpä ole koskaan törmännyt tilanteeseen, jossa en tietäisi, onko kyse pisteellä merkitystä kelloajasta vai mistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksoispistettä. Koska se tekee selväksi kyseessä olevan kellonaika.
Esim 10.8 jättää tulkinnanvaraa onko kyseessä päivämäärä vai kellonaika.
10.8 ei voi olla päivämäärä koska kuukauden jälkeen kuuluu tulla piste. Laittaisin silti kellonaikaan kaksoispisteen.
Tosi moni on tietämätön tuon säännön suhteen jolloin se piste jää laittamatta. Minusta pisteen käytön suurin ongelma on juuri näissä tilanteissa. Koska ihmiset käytännössä tekee vähän miten sattuu näitä merkintöjä niin mitä idioottivarmempi systeemi sitä parempi. Kaksoispiste on siitä hyvä, että silloin voi 99,9 % varmuudella tietää, että kirjoittaja on tarkoittanut kellonaikaa.
Ei se, että ihmiset kirjoittavat väärin, ole mikään peruste muuttaa virallista oikeinkirjoitussääntöä. Enpä ole koskaan törmännyt tilanteeseen, jossa en tietäisi, onko kyse pisteellä merkitystä kelloajasta vai mistä.
Kyllä se kieli lähtee kielen käyttäjistä, ei jostain todellisuudesta vieraatuneista pilkkutohtoreista. Kannattaa siis kapinoida ja käyttää sitkeästi kaksoispistettä, kyllä se lopulta korjataan sinne "sääntöihinkin".
Korjattiinhan "alkaa tekemään"-muotokin lopulta virallisesti hyväksytyksi, koska kaikki kuitenkin käyttivät sitä.
10:00, koska näyttää vaan paremmalta ja selkeämmältä, heti tajuaa, että kyseessä on kellonaika. Ja joo, tiedän että "sääntöjen" mukaan se on Suomessa 10.00. Ulkomailla asuessani totuin tuohon 10:00 niin hyvin, ja meni pitkään edes rekisteröidä että Suomessa se tosiaan kirjoitetaan yhdellä pisteellä jostain syystä.
Käytän NATOn standardiaikaa 1000.
Vierailija kirjoitti:
Rehellisesti sanoen en muista enää miten virallisesti opetettiin siellä 80-luvun ala-asteella merkitsemään kellonaika, mutta sen jälkeen on pitänyt omin päin tehdä pieniä päivityksiä niihin tietoihin jokatapauksessa globalisaation vuoksi, jolloin kellonaika voi olla merkitty esim. 6:10 am ja se on osattava tulkita mitä se tarkoittaa meille tutussa 24h kellonaikajärjestelmässä. Lisäksi muissa maissa käytetään päiväyksenkin merkitsemiseen erilaisia järjestyksiä kuin täällä, esim. tämä päivä 3.6.2023 voi olla merkitty vaikka 6-3-2023.
Kiitos tästä. Monilla tässä ketjussa kirjoittavilta tuntuu unohtuvan, että asioita tehdään maailmalla todella monilla tavoilla, joihin kuhunkin pitää ko. tilanteissa sopeutua, eikä siksi Suomen ja suomen kielen tapa merkitä esim. kellonaika ole mitenkään väärä tai huono. Se ei todellakaan ole epäselvä ja sekaannuksia aiheuttava.
Siispä 10.00 tai klo 10 (ja tarvittaessa virkkeen loppupiste)
Kyllä se kieli lähtee kielen käyttäjistä, ei jostain todellisuudesta vieraatuneista pilkkutohtoreista. Kannattaa siis kapinoida ja käyttää sitkeästi kaksoispistettä, kyllä se lopulta korjataan sinne "sääntöihinkin".
Korjattiinhan "alkaa tekemään"-muotokin lopulta virallisesti hyväksytyksi, koska kaikki kuitenkin käyttivät sitä.[/quote]
Ei ole mitään korjattavaa. Suomalainen merkintätapa on selkeä ja yksiselitteinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kieli lähtee kielen käyttäjistä, ei jostain todellisuudesta vieraatuneista pilkkutohtoreista. Kannattaa siis kapinoida ja käyttää sitkeästi kaksoispistettä, kyllä se lopulta korjataan sinne "sääntöihinkin".
Korjattiinhan "alkaa tekemään"-muotokin lopulta virallisesti hyväksytyksi, koska kaikki kuitenkin käyttivät sitä.
Ei ole mitään korjattavaa. Suomalainen merkintätapa on selkeä ja yksiselitteinen.
Ei ole. Pisteen käyttö on sekavaa eikä siitä ole minkäänlaista etua kaksoispisteeseen verratuna. Ja koska kaksoispiste on kuitenkin kansainvälinen käytäntö, ei ole mitään syytä poiketa siitä.
Tietenkin sekunnit voi ilmoittaa myös suomeksi: 10.00.32.