Love Island Suomi Official, kausi 4
Kesä tulee ja näin tekee myös Love island jälleen kerran! Myös uudet sinkut on ny julkistettu.
Sinkkumiehet: Joonas 28v, Samu 27v, Paulus 27v, Niko 25v, Ali 27v
Sinkkunaiset: Tiila 30v, Mona 24v, Josefiina 23v, Isabella 20v, Elviira 24v
Sieltä vielä kuvat ja kattavemma esittelyt:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tassa-ovat-love-island-suomi-sinkut…
5.6 alkaa
Kommentit (9593)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussa keksi yllättäen alibin olla poissa väkevin mies -kisasta. Sälli osaa keplotella kaikin keinoin itsensä jatkoon siitä missä aita on todellakin matalin.
Tää naurattaa mua jotenkin ihan liikaa. Myyntimien Mynttinen lipuu kohti finaalia ja voittaa vielä koko pskan 😆
Miten hän voisi voittaa, kun ei ole löytänyt edes vielä rakkauttakaan 😉 Todella flegun vaikutelman antanut itsestään, kun menee aina aidan matalimmasta kohdin.
Ei uskoisi myyntialan ammattilaiseksi eikä mielestäni omaa mitenkään erikoisia puheenlahjojakaan. Kai hän muuten olisi itsensä jollekin daamille jo myynyt...Onneksi Joonas ja hänen maagiset puheenlahjansa saivat naiset kiinnostumaan hänestä! Ihan eri tasoa kuin Jussan puheenlahjat!
Vai oliko sittenkin joku muu asia, mikä naisia veti Joonaksessa puoleensa...voisiko olla? Hmm...ehkä...ehkä ulkonäkö?
Oma mielipide Joonaksesta: todella hitaalla käyvä ja surkea puhuja, mutta komea naama, pituus ja vastustamaton hymy antavat NIIN paljon anteeksi.
Joonaksen flegumainen olemus ja ulosannillinen taso kielivät vähän siitä, että olisi elämässään luottanut lähinnä ulkonäölliseen vetovoimaansa, eli kiiltävyys
on vetänyt harakoita puoleensa eikä ole pahemmin tarvinnut laittaa tikkua ristiin. Nyt kun olisi pitänyt tehdä itsestänsä numero, ei tapahtunutkaan mitään.
Pelisilmä kirjoitti:
...
Siksi se Mikaelakin puolestaan on olevinaan Jussasta kiinnostunut, koska ei itsekään ole hetero.
Jussa tuntuu Mikaelasta sopivan turvalliselta ja ei-oksettavalta, koska ei hyökkäile iholle eikä ahdistele seksuaalisesti... ;)
Sekoitatko Mikaelan villan muihin naisiin, joita alkaa helpommin ahdistaa (kuten Isabella)? Mikaelahan on heti alussa kertonut, että on Lontoossa tottunut suoraan toimintaan ja nopeaan etenemistahtiin. On ohjelmassakin usein toivonut miehiltä juuri sitä actionia ja iholle tulemista. Jussa on se, joka on valitellut päänsärkyä, ei parinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Miro omalla tavallaan täydellinen, mutta jos ajatellaan (nykypäivän) raadollista deittailumeininkiä ns. teoreettisesti, niin kyllähän hänellä on omat puutteensa. Ainakaan näiden näytettyjen keskustelujen perusteella hänestä puuttuu vähän eräänlaista jännitystä, rentoutta ja haastokykyä, jotka pitävät homman naisten mielestä mielenkiintoisina. Voitte naiset toki kotisohvalla väittää muuta, mutta alitajuntaisesti kaipaatte itsekin uuteen tyyppiin tutustuessa edes jonkinlaista jännitystä, eikä pelkkää varmuutta ja turvallisuutta.
Hienon vaikutelman on Miro itsestään antanut, en minä sillä. Yritän vain ymmärtää miksi Isabellan takinkääntö ei lopulta kuitenkaan ollut kovin yllättävä kun sitä peilaa nykyiseen deittimaailmaan.
Tässä oli se pidempi versio siitä minkä takia ne j ä n n ä miehet (useimmiten) saa naiset. Tämänkin ketjun aikana palstamammat on kilpaa hehkuttaneet Miroa ja sitä kuinka ihanaa poikaystävämateriaalia hän onkaan! Miehet ovatkin oppineet katsomaan mitä ne naiset tekee, eikä kuuntelemaan niitä kauniita juhlapuheita.
Mutta kyllä se Mirokin saa hyvän vaimon, halutessaan suht piankin. Eiköhän meistä enemmistö ole kunnon miehen kanssa naimisissa, eikä ole ollut mitään karusellia ennen sitä.
Jos miehet kuolaatte vain niitä pinnallisia somehempukoita, niin oma moka. He ovatkin epätasapainoisia eli jän nisten perään.
Sellainen rauhallinen ja tasainen, mutta ei kovin maskuliininen mies saa kyllä vaimon jossain 30v kieppeillä, kunhan nainen on ensin juoksunsa juossut ja perhe-elämä olisi toiveissa. Voin hyvin nähdä Miron farmariskodan ratin takana ja asuntolaina takataskussa. Ei vaimon pikkarit nyt niin kostu tuollaisesta, mutta pääasia että pari muksua saadaan makkarissa tehtyä. Jossain kohtaa sitten "kasvetaan erilleen" ja vaimo ottaa eron sekä pitkän kuivan kauden jälkeen alkaa etsiä taas niitä jännempiä miehiä.
Sä jaksat tätä kulunutta agendaa jankata. Kuinka monta tuolla tavalla toiminutta naista oikeasti tunnet tai tiedät? Se että tunnet pari ei vielä oikeuta yleistämään.
Kuten tuo edellinen sanoi, suuri osa naisista vakiintuu ilman mitään karuselleja. Itselläkin peräti yksi mies ennen omaa siippaa, hurja karuselli? Se että miehet haluaa jauhaa tätä samaa narratiivia ei tarkoita, että se olisi totta suuressa mittakaavassa.
Tässä puhutaan nyt nuoremman polven toimintamalleista, eikä mistään keski-ikäisten muisteluista lavatanssien ajoilta. Nuoret naiset harrastavat nykyään irtosuhteita keskimäärin paljon enemmän kuin ikäisensä miehet. Etenkin nuo seksisuhteet jakautuvat paljon tasaisemmin naisten keskuudessa. Verrattuna siis siihen, että miesten osalta se top 20% harrastaa leijonanosan seksisuhteiden määrästä.
Tuomitsitko yhtä myrkyllisesti myös miehet, silloin kun asiat vielä oli "paremmin" ja vain he sekstaili ympäriinsä?
Vierailija kirjoitti:
Annoin ääneni Onnille. Miehekästä ja rehtiä energiaa. Tää pelastusäänestys on hyvä, kun ennen uudet tippuivat lähes automaattisesti melkein heti tultuaan. Toivottavasti nyt ei käy niin.
Ei ollut pelastusäänestyksestä mitään iloa, kun enemmistö katsojista äänesti jostain kumman syystä Paulusta, jota ei edes tarvinut pelastaa. Katsojilta puuttui pelisilmä täysin.
Sii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emil näytti aivan eri mieheltä, kun oli kisassa ilman paitaa ja LIPPISTÄ!
Näytti myös yllättävän pitkältä; miten voi lippis ja paita noin kutistaa miehen kokoon??
Mutta...mutta EIHÄN miehen pituudella pitänyt olla väliä naisille!?!
Tai näin ainakin täällä palstalla mammojen enemmistö (joitain harvoja kerettiläisiä kapinoitsijoita lukuun ottamatta) on raivoisasti yrittänyt jo vuosia manifestoida. Onko tämä ollut jotain huijausta? Tunnen miehenä itseni petetyksi; voiko naisten sanaan enää edes luottaa?
Tämä. Samaa juttua kuin se Miron naisellinen analysointi, joka juhlapuheista huolimatta tappaa naisten kiinnostuksen tosielämässä. "Pituudella ei ole väliä" ja "puhuva mies on seksikäs" muutamia esimerkkejä mainitakseni. Ei pidä katsoa mitä se suu puhuu, vaan mitä se käsi tekee.
Tämäkin palsta on loistava esimerkki tästä. Nuorten miesten pitäisi käydä täällä paljon enemmän, niin he ymmärtäisivät tämän naisten toksisen käyttäytymisen paremmin ja osaisivat tehdä sen mukaiset johtopäätökset.
Onko sinusta toksista sanoa, et pituudella ei ole väliä tai hyvä että mies osaa puhua? Minusta se tarkoittaa, että tahdomme ajatella kauniisti ja pidämme ideaaleista kiinni, vaikka alitajuntamme sitten ohjaisikin eri suuntaan. Ikävää se voi olla, mutta ei toksista.
Ja mikä olisi tarkoittamasi johtopäätös? Se että kaikki naiset on katalia, vai mikä? En keksi rakentavaa vaihtoehtoa.
Ei miehetkään halua pettää, mutta alitajunta vain vie munaa ja mies menee perässä. Ikävää tuokin on, mutta ei suinkaan toksista käytöstä. Kauniita ideaaleja miehilläkin on, mutta kun ne himot herää, niin siinä sitten vain tapahtuu asioita ja ei se miesten vika edes loppupeleissä ole. Mennäänkö tällä?
Johtopäätös on se, että miehet oppisivat ettei kannata uskoa naisten kauniita puheita, vaan lähtökohtaisesti tiedostaa naisten puhuvan pashaa. Tämän jälkeisen lopputuleman sitten saa jokainen mies päättää itse.
No tämä on toksista kyllä. Ei mennä -koskaan- sillä, että himot herää ja vietit vie, eikä se muka ole tekijän vika. On yhtä lailla miehen ja naisen vika, jos vain "antaa asioiden tapahtua".
Eikös tämä nyt ole ihan sama juttu kuin se, että naiset eivät haluaisi ajatella pitkän miehen olevan haluttavampi kuin lyhyen, mutta ne vietit vievät naista ja se pidempi mies vetää lopulta pidemmän korren (pun intended)? Siis verrattuna siihen, että miehet haluaisivat olla uskollisia, mutta sitten ne vietit vievät miestä ja päädytään pettämään.
Siis todellakinko vertaat näitä :D ? Eli pitkän miehen valitseminen on sama kuin pettäminen parisuhteessa? Huono läppä.
Niko on lyhyin ja ihan hyvän korren veti. Itsekin olin viimeksi lauantaina viihteellä, ja joukon hurmuri oli kyllä 169 senttinen mies, nauratti meitä naisia ja takuulla sai myös petiseuraa. Itse olen naimisissa enkä petä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Miro omalla tavallaan täydellinen, mutta jos ajatellaan (nykypäivän) raadollista deittailumeininkiä ns. teoreettisesti, niin kyllähän hänellä on omat puutteensa. Ainakaan näiden näytettyjen keskustelujen perusteella hänestä puuttuu vähän eräänlaista jännitystä, rentoutta ja haastokykyä, jotka pitävät homman naisten mielestä mielenkiintoisina. Voitte naiset toki kotisohvalla väittää muuta, mutta alitajuntaisesti kaipaatte itsekin uuteen tyyppiin tutustuessa edes jonkinlaista jännitystä, eikä pelkkää varmuutta ja turvallisuutta.
Hienon vaikutelman on Miro itsestään antanut, en minä sillä. Yritän vain ymmärtää miksi Isabellan takinkääntö ei lopulta kuitenkaan ollut kovin yllättävä kun sitä peilaa nykyiseen deittimaailmaan.
Tässä oli se pidempi versio siitä minkä takia ne j ä n n ä miehet (useimmiten) saa naiset. Tämänkin ketjun aikana palstamammat on kilpaa hehkuttaneet Miroa ja sitä kuinka ihanaa poikaystävämateriaalia hän onkaan! Miehet ovatkin oppineet katsomaan mitä ne naiset tekee, eikä kuuntelemaan niitä kauniita juhlapuheita.
Mutta kyllä se Mirokin saa hyvän vaimon, halutessaan suht piankin. Eiköhän meistä enemmistö ole kunnon miehen kanssa naimisissa, eikä ole ollut mitään karusellia ennen sitä.
Jos miehet kuolaatte vain niitä pinnallisia somehempukoita, niin oma moka. He ovatkin epätasapainoisia eli jän nisten perään.
Sellainen rauhallinen ja tasainen, mutta ei kovin maskuliininen mies saa kyllä vaimon jossain 30v kieppeillä, kunhan nainen on ensin juoksunsa juossut ja perhe-elämä olisi toiveissa. Voin hyvin nähdä Miron farmariskodan ratin takana ja asuntolaina takataskussa. Ei vaimon pikkarit nyt niin kostu tuollaisesta, mutta pääasia että pari muksua saadaan makkarissa tehtyä. Jossain kohtaa sitten "kasvetaan erilleen" ja vaimo ottaa eron sekä pitkän kuivan kauden jälkeen alkaa etsiä taas niitä jännempiä miehiä.
Jännämiehille on ne tatuoidut räväkät lähiömimmit. Muut osaavat hyvinkin arvostaa järkevää ja rauhallista, keskustelutaitoista ja mukavaa miestä.
Kyllä, osaavat arvostaa tällaista järkevää ja rauhallista miestä siinä vaiheessa kunhan ne "juoksut on juostu ja on aika asettua aloilleen". Tätä ennen toki viihdytään chadien ja jännämiesten haaremissa.
"Mutta eikös se kilttimies kuitenkin lopulta sitten saa sen naisen avioliittoon ja perheen perustamiseen?" kysyvät palstamammat ja ajattelevat lyöneensä jauhot suuhun. Niin, suurin osa miehistä haluaa tuntea itsensä halutuiksi seksuaalisessa mielessä, eikä vain välineenä naisen perhefantasioiden toteutukseen. Naiset toki niissä juhlapuheissaan väittävät, että "kyllä sitä omaa aviomiestä haluaa myös seksuaalisesti" mutta totuus on se, että silloin kun nämä samat naiset halusivat nuorempina pelkkää seksiä ja hauskanpitoa, niin se tuleva aviomies ei kiinnostanut tippaakaan ja chadit sekä jännikset saivat pikkarit kostumaan. Yhä useampi ja useampi mies onkin alkanut tajuta (kiitos mm. Suomen suosituimman keskustelupalstan ylilaudan) tämän kupletin juonen, eli kuinka ilmiö toimii ja mikä tavismiesten osa tässä on. Onko mikään ihmekään, jos naisviha lisääntyy räjähtävällä vauhdilla nuorten miesten keskuudessa?
Ja sinä olet aktiivisesti lisäämässä ja kasvattamassa tätä naisvihaa omalta osaltasi. Miksi?
Tässä ketjussa kun on puhuttu näistä erilaisista pommeista, niin minähän vain tiputtelen totuuspommeja. Se on sitten jokaisen oma asia mitä sillä tiedolla tekee. Minusta nuoret miehet ansaitsevat tietää totuuden tästä kuviosta ja mikä heidän (etenkin sen suuren enemmistön taviksia) osansa on. Haittaako sinua, jos totuus tulee ilmi? Miksi?
Sinun "totuutesi" näyttäytyy ns. tavallisille ihmisille vainoharhana ja/tai kulttina.
Käy katsomassa mitä totuuksia ne tavalliset nuoret miehet kirjoittelevat Suomen suurimmalla keskustelualustalla eli Ylilaudalla. Voi maailmankuvasi ja mielipiteesi "tavallisista nuorista miehistä" murentua ja pahasti ;)
Ei millään pahalla, mutta Ylilaudalla kirjoittelevien nuorten miesten mielipiteet eivät edusta tavallisten ihmisten mielipiteitä. Saati sitten tee heidän kirjoitteluistaan totuutta.
Tiedän kyllä myös syrjäytyneiden arjesta työni puolesta. Naisviha ja siihen liittyvät kuvitelmat/agendat ovat marginaali-ilmiöitä ja osa laajempaa sosiaalista huono-osaisuutta kuten esimerkiksi päihteet, mielenterveysongelmat ja työttömyyskin.
Veikkaan, että olen nähnyt sekä kuullut aika paljon enemmän kuin sinä. Olen nimittäin keski-ikäinen sosiaalityöntekijä ja työskennellyt mm. vankilassa, asunnottomien parissa, suljetulla psykiatrisella osastolla ja päihdehuollossa.
Katselen tota viimeisintä parinvalintaa ja oikeasti, onko Isabella jotenkin vajaamielinen? Hihkuu ja kirkuu iloisena Ilarin valitessa hänet, vaikka Miro seisoo siinä edessä. Aika huonoa käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Miro omalla tavallaan täydellinen, mutta jos ajatellaan (nykypäivän) raadollista deittailumeininkiä ns. teoreettisesti, niin kyllähän hänellä on omat puutteensa. Ainakaan näiden näytettyjen keskustelujen perusteella hänestä puuttuu vähän eräänlaista jännitystä, rentoutta ja haastokykyä, jotka pitävät homman naisten mielestä mielenkiintoisina. Voitte naiset toki kotisohvalla väittää muuta, mutta alitajuntaisesti kaipaatte itsekin uuteen tyyppiin tutustuessa edes jonkinlaista jännitystä, eikä pelkkää varmuutta ja turvallisuutta.
Hienon vaikutelman on Miro itsestään antanut, en minä sillä. Yritän vain ymmärtää miksi Isabellan takinkääntö ei lopulta kuitenkaan ollut kovin yllättävä kun sitä peilaa nykyiseen deittimaailmaan.
Tässä oli se pidempi versio siitä minkä takia ne j ä n n ä miehet (useimmiten) saa naiset. Tämänkin ketjun aikana palstamammat on kilpaa hehkuttaneet Miroa ja sitä kuinka ihanaa poikaystävämateriaalia hän onkaan! Miehet ovatkin oppineet katsomaan mitä ne naiset tekee, eikä kuuntelemaan niitä kauniita juhlapuheita.
Mutta kyllä se Mirokin saa hyvän vaimon, halutessaan suht piankin. Eiköhän meistä enemmistö ole kunnon miehen kanssa naimisissa, eikä ole ollut mitään karusellia ennen sitä.
Jos miehet kuolaatte vain niitä pinnallisia somehempukoita, niin oma moka. He ovatkin epätasapainoisia eli jän nisten perään.
Sellainen rauhallinen ja tasainen, mutta ei kovin maskuliininen mies saa kyllä vaimon jossain 30v kieppeillä, kunhan nainen on ensin juoksunsa juossut ja perhe-elämä olisi toiveissa. Voin hyvin nähdä Miron farmariskodan ratin takana ja asuntolaina takataskussa. Ei vaimon pikkarit nyt niin kostu tuollaisesta, mutta pääasia että pari muksua saadaan makkarissa tehtyä. Jossain kohtaa sitten "kasvetaan erilleen" ja vaimo ottaa eron sekä pitkän kuivan kauden jälkeen alkaa etsiä taas niitä jännempiä miehiä.
Jännämiehille on ne tatuoidut räväkät lähiömimmit. Muut osaavat hyvinkin arvostaa järkevää ja rauhallista, keskustelutaitoista ja mukavaa miestä.
Kyllä, osaavat arvostaa tällaista järkevää ja rauhallista miestä siinä vaiheessa kunhan ne "juoksut on juostu ja on aika asettua aloilleen". Tätä ennen toki viihdytään chadien ja jännämiesten haaremissa.
"Mutta eikös se kilttimies kuitenkin lopulta sitten saa sen naisen avioliittoon ja perheen perustamiseen?" kysyvät palstamammat ja ajattelevat lyöneensä jauhot suuhun. Niin, suurin osa miehistä haluaa tuntea itsensä halutuiksi seksuaalisessa mielessä, eikä vain välineenä naisen perhefantasioiden toteutukseen. Naiset toki niissä juhlapuheissaan väittävät, että "kyllä sitä omaa aviomiestä haluaa myös seksuaalisesti" mutta totuus on se, että silloin kun nämä samat naiset halusivat nuorempina pelkkää seksiä ja hauskanpitoa, niin se tuleva aviomies ei kiinnostanut tippaakaan ja chadit sekä jännikset saivat pikkarit kostumaan. Yhä useampi ja useampi mies onkin alkanut tajuta (kiitos mm. Suomen suosituimman keskustelupalstan ylilaudan) tämän kupletin juonen, eli kuinka ilmiö toimii ja mikä tavismiesten osa tässä on. Onko mikään ihmekään, jos naisviha lisääntyy räjähtävällä vauhdilla nuorten miesten keskuudessa?
Ja sinä olet aktiivisesti lisäämässä ja kasvattamassa tätä naisvihaa omalta osaltasi. Miksi?
Tässä ketjussa kun on puhuttu näistä erilaisista pommeista, niin minähän vain tiputtelen totuuspommeja. Se on sitten jokaisen oma asia mitä sillä tiedolla tekee. Minusta nuoret miehet ansaitsevat tietää totuuden tästä kuviosta ja mikä heidän (etenkin sen suuren enemmistön taviksia) osansa on. Haittaako sinua, jos totuus tulee ilmi? Miksi?
Oikea Totuus tekee vapaaksi, mutta ihmisen välittämänä se on aina väärinymmärretty ja väritetty, kuten itsekin myönsit. Se että vedät mutkat suoriksi ei ole kenenkään etu. Vai onko sinusta nuorten miesten etu, etteivät edes uskalla haluta saati yrittää pariutumista? Sinusta parempi kuolla yksin pois, todellakinko?
Vierailija kirjoitti:
Villan väkevin mies -kisa oli jotenkin hölmö. Olisi voinut kuvitella, että varsinkin Paulus, ammattiurheilija-Ilari, Niko ja Eemil pärjäisi hyvin. Mutta moni vahvaksi ajateltu karsiutui nopeasti. Karsittiinko 1. erässä pelkkien poseerauksien perusteella? Ja kuka/ketkä jatkoonmenijät päätti? Naisetko(+Jussa)? Se köydenveto olisi voinut olla heti kisan alussa ja siitä karsia vahvimmat jatkoon.
Tämä kisa oli ihan pilipali -leikki, niinku kaikki pelit tällä kaudella. Toista se oli silloin ekalla kaudella, kun oikeasti kilpailtiin siitä että kuka on sitkein ja vahvin mies. Nykyään varmaan on liian maskuliinisuutta tukevaa, jos kilpailtaisiin oikeasti vahvuudesta. Ettei vaan kenellekään tule paha mieli.
Voisiko tämä katkeroitunut chad- ja jännämiehistä jankkaava nyt vaan ryömiä takaisin sinne koloonsa, mistä tulikin. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussa keksi yllättäen alibin olla poissa väkevin mies -kisasta. Sälli osaa keplotella kaikin keinoin itsensä jatkoon siitä missä aita on todellakin matalin.
Tää naurattaa mua jotenkin ihan liikaa. Myyntimien Mynttinen lipuu kohti finaalia ja voittaa vielä koko pskan 😆
Miten hän voisi voittaa, kun ei ole löytänyt edes vielä rakkauttakaan 😉 Todella flegun vaikutelman antanut itsestään, kun menee aina aidan matalimmasta kohdin.
Ei uskoisi myyntialan ammattilaiseksi eikä mielestäni omaa mitenkään erikoisia puheenlahjojakaan. Kai hän muuten olisi itsensä jollekin daamille jo myynyt...Onneksi Joonas ja hänen maagiset puheenlahjansa saivat naiset kiinnostumaan hänestä! Ihan eri tasoa kuin Jussan puheenlahjat!
Vai oliko sittenkin joku muu asia, mikä naisia veti Joonaksessa puoleensa...voisiko olla? Hmm...ehkä...ehkä ulkonäkö?
Oma mielipide Joonaksesta: todella hitaalla käyvä ja surkea puhuja, mutta komea naama, pituus ja vastustamaton hymy antavat NIIN paljon anteeksi.
Totta, komealle ja mukavalle ja vähän höpsölle antaa paljon anteeksi <3 Komealle ja ikävälle taas ei, esim. Samu.
Jussan puheenlahjoja en juuri ole kuullut, mieluusti kuulisin enemmän! Mielestäni hänelläkin on komeat kasvot.
Vierailija kirjoitti:
Onko Isabella päässyt eniten treffeille? Voin kuvitella kuinka Josefiina kihisee kateudesta.
Käytännössä kaikki miehet on, tai on olleet Isabellasta kiinnostuneita. Syynä ulkonäkö ja pirtsakkuus. Isabellaa ei vaan oikeasti kiinnosta noista kukaan. Jos tulee vielä uusia äijiä, niin ehkä niiden kannattaisi tajuta olla astumatta tohon miinaan. Miettiä vähän muullakin kuin munallaan.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä katkeroitunut chad- ja jännämiehistä jankkaava nyt vaan ryömiä takaisin sinne koloonsa, mistä tulikin. Kiitos.
Tämä*1000000
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Isabellaa hyvinkin, tai hänen tuntemuksiaan. Itse kun olin hänen ikäinen, olisi ollut Miron kaltaisia, saman ikäisiä nuoria miehiä kumppani ehdokkaiksi, mut ei sitten kiinnostanut ei millään vaikka hyvin tiesin, että hyviä poikakavereita olisivatkin. Noh sitten rakastuin palavasti Samun kaltaiseen ja oikeestaan näköiseenki (tumma, pitkä, ihana hymy jne) minua aika paljon vanhempaan mieheen, pari vuotta sitä kesti kunnes kasvoin oikeasti aikuiseksi ja löysin juuri tuollaisen Miron kaltaisen miehen ja ikänä en pois vaihtaisi. Ps. Tuli tästä samun kaltaisesta exästäkin ihan kunnon mies lähempänä 4kymppiä😂
Ah, tässähän taas näitä totuuspommeja. MOT
Tottakai näinkin on monelle käynyt, maailman alusta asti, eipä ole mikään uusi ilmiö. Joka luokalta (80-luvulta eli lähes maailman alusta asti sekin ;) ) löytyi näitä tyttörassuja, jotka lankesivat pleijerin pauloihin, mutta kyllähän heitä vähän säälittiin. Samoin alusta asti on ollut pleijeri-miehiä, mut en väittäisi että ovat koskaan olleet enemmistössä.
Summa summarum: kaikenlaista löytyy ja on aina löytynyt, mut ei kannata yleistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Miro omalla tavallaan täydellinen, mutta jos ajatellaan (nykypäivän) raadollista deittailumeininkiä ns. teoreettisesti, niin kyllähän hänellä on omat puutteensa. Ainakaan näiden näytettyjen keskustelujen perusteella hänestä puuttuu vähän eräänlaista jännitystä, rentoutta ja haastokykyä, jotka pitävät homman naisten mielestä mielenkiintoisina. Voitte naiset toki kotisohvalla väittää muuta, mutta alitajuntaisesti kaipaatte itsekin uuteen tyyppiin tutustuessa edes jonkinlaista jännitystä, eikä pelkkää varmuutta ja turvallisuutta.
Hienon vaikutelman on Miro itsestään antanut, en minä sillä. Yritän vain ymmärtää miksi Isabellan takinkääntö ei lopulta kuitenkaan ollut kovin yllättävä kun sitä peilaa nykyiseen deittimaailmaan.
Tässä oli se pidempi versio siitä minkä takia ne j ä n n ä miehet (useimmiten) saa naiset. Tämänkin ketjun aikana palstamammat on kilpaa hehkuttaneet Miroa ja sitä kuinka ihanaa poikaystävämateriaalia hän onkaan! Miehet ovatkin oppineet katsomaan mitä ne naiset tekee, eikä kuuntelemaan niitä kauniita juhlapuheita.
Mutta kyllä se Mirokin saa hyvän vaimon, halutessaan suht piankin. Eiköhän meistä enemmistö ole kunnon miehen kanssa naimisissa, eikä ole ollut mitään karusellia ennen sitä.
Jos miehet kuolaatte vain niitä pinnallisia somehempukoita, niin oma moka. He ovatkin epätasapainoisia eli jän nisten perään.
Sellainen rauhallinen ja tasainen, mutta ei kovin maskuliininen mies saa kyllä vaimon jossain 30v kieppeillä, kunhan nainen on ensin juoksunsa juossut ja perhe-elämä olisi toiveissa. Voin hyvin nähdä Miron farmariskodan ratin takana ja asuntolaina takataskussa. Ei vaimon pikkarit nyt niin kostu tuollaisesta, mutta pääasia että pari muksua saadaan makkarissa tehtyä. Jossain kohtaa sitten "kasvetaan erilleen" ja vaimo ottaa eron sekä pitkän kuivan kauden jälkeen alkaa etsiä taas niitä jännempiä miehiä.
Jännämiehille on ne tatuoidut räväkät lähiömimmit. Muut osaavat hyvinkin arvostaa järkevää ja rauhallista, keskustelutaitoista ja mukavaa miestä.
Kyllä, osaavat arvostaa tällaista järkevää ja rauhallista miestä siinä vaiheessa kunhan ne "juoksut on juostu ja on aika asettua aloilleen". Tätä ennen toki viihdytään chadien ja jännämiesten haaremissa.
"Mutta eikös se kilttimies kuitenkin lopulta sitten saa sen naisen avioliittoon ja perheen perustamiseen?" kysyvät palstamammat ja ajattelevat lyöneensä jauhot suuhun. Niin, suurin osa miehistä haluaa tuntea itsensä halutuiksi seksuaalisessa mielessä, eikä vain välineenä naisen perhefantasioiden toteutukseen. Naiset toki niissä juhlapuheissaan väittävät, että "kyllä sitä omaa aviomiestä haluaa myös seksuaalisesti" mutta totuus on se, että silloin kun nämä samat naiset halusivat nuorempina pelkkää seksiä ja hauskanpitoa, niin se tuleva aviomies ei kiinnostanut tippaakaan ja chadit sekä jännikset saivat pikkarit kostumaan. Yhä useampi ja useampi mies onkin alkanut tajuta (kiitos mm. Suomen suosituimman keskustelupalstan ylilaudan) tämän kupletin juonen, eli kuinka ilmiö toimii ja mikä tavismiesten osa tässä on. Onko mikään ihmekään, jos naisviha lisääntyy räjähtävällä vauhdilla nuorten miesten keskuudessa?
Ja sinä olet aktiivisesti lisäämässä ja kasvattamassa tätä naisvihaa omalta osaltasi. Miksi?
Tässä ketjussa kun on puhuttu näistä erilaisista pommeista, niin minähän vain tiputtelen totuuspommeja. Se on sitten jokaisen oma asia mitä sillä tiedolla tekee. Minusta nuoret miehet ansaitsevat tietää totuuden tästä kuviosta ja mikä heidän (etenkin sen suuren enemmistön taviksia) osansa on. Haittaako sinua, jos totuus tulee ilmi? Miksi?
Sinun "totuutesi" näyttäytyy ns. tavallisille ihmisille vainoharhana ja/tai kulttina.
Käy katsomassa mitä totuuksia ne tavalliset nuoret miehet kirjoittelevat Suomen suurimmalla keskustelualustalla eli Ylilaudalla. Voi maailmankuvasi ja mielipiteesi "tavallisista nuorista miehistä" murentua ja pahasti ;)
Ei millään pahalla, mutta Ylilaudalla kirjoittelevien nuorten miesten mielipiteet eivät edusta tavallisten ihmisten mielipiteitä. Saati sitten tee heidän kirjoitteluistaan totuutta.
Tiedän kyllä myös syrjäytyneiden arjesta työni puolesta. Naisviha ja siihen liittyvät kuvitelmat/agendat ovat marginaali-ilmiöitä ja osa laajempaa sosiaalista huono-osaisuutta kuten esimerkiksi päihteet, mielenterveysongelmat ja työttömyyskin.
Veikkaan, että olen nähnyt sekä kuullut aika paljon enemmän kuin sinä. Olen nimittäin keski-ikäinen sosiaalityöntekijä ja työskennellyt mm. vankilassa, asunnottomien parissa, suljetulla psykiatrisella osastolla ja päihdehuollossa.
Amen
Jotain outoa Isabellassa on. Hihkuu kuinka oikeasti se on ihana ja selittää selittää. Sitten taas kiljuu , kun toinen heppu valitsee hänet. Sitten tuo sanavarasto aika tyhjä. Jep ja jep
Voisi tulla joku hemaiseva nainen, joka olisi täysin Samun tyyppiä (hänen mukaansa Sonjahan ei sitä ollut). Olisi mielenkiintoista testata suhdettä myös toisinpäin, eikä koko ajan sillä asetelmalla, että villan uudet miehet kiinnostuu Sonjasta ja Samua yritetään tehdä mustasukkaiseksi. Jos saarelle tulisi joku Samun naisihannetta vastaava, lopahtaisiko kiinnostus Sonjaan? Tällainen tilanne on kuitenkin tulossa väistämättä eteen ulkomaailmassa.
Lisäksi voisi tulla Josefiinan ja Nikon ihannetyyppiä olevat sinkut, jotta päästäisiin testaamaan myös heidän suhdettaan. Ovat päässeet liiankin helpolla, kun kukaan muu ei ole ollut heistä 1. päivån jälkeen kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Isabella päässyt eniten treffeille? Voin kuvitella kuinka Josefiina kihisee kateudesta.
Käytännössä kaikki miehet on, tai on olleet Isabellasta kiinnostuneita. Syynä ulkonäkö ja pirtsakkuus. Isabellaa ei vaan oikeasti kiinnosta noista kukaan. Jos tulee vielä uusia äijiä, niin ehkä niiden kannattaisi tajuta olla astumatta tohon miinaan. Miettiä vähän muullakin kuin munallaan.
Isabella myötäilee kaikkia miehiä ja on muka kiinnostunut kaikista. Riittää kun saa miehiltä huomiota ja käyttäytyy siksi "helppona". Oma persoona vaikuttaa olevan vielä muotoutumatta hänellä.
Vierailija kirjoitti:
Katselen tota viimeisintä parinvalintaa ja oikeasti, onko Isabella jotenkin vajaamielinen? Hihkuu ja kirkuu iloisena Ilarin valitessa hänet, vaikka Miro seisoo siinä edessä. Aika huonoa käytöstä.
Hän on oman elämänsä prinsessa ja varmasti on ihan ulkomaailmassakin tottunut olemaan saamapuolella.
Eipä ollut aiemmin treffejä pahemmin järjestellyt eikä
ne Miron kanssa olleet kasvonaamiotreffitkään nyt niin ihmeelliset olleet, että olisi erityisemmin nähty vaivaa.
Toki keskenkasvuisuus selittää osin, mutta melkoisen minäminä-henkilöltä alkanut nyttemmin vaikuttaa.
Kurjaa kun pitää pilata kaikki ketjut tällä omalla katkeralla propagandalla :( Teet hirveän väärin kun liioitteet ja tuomitset ja suorastaan valehtelet.
vain yhden kanssa ollut