Love Island Suomi Official, kausi 4

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Miro omalla tavallaan täydellinen, mutta jos ajatellaan (nykypäivän) raadollista deittailumeininkiä ns. teoreettisesti, niin kyllähän hänellä on omat puutteensa. Ainakaan näiden näytettyjen keskustelujen perusteella hänestä puuttuu vähän eräänlaista jännitystä, rentoutta ja haastokykyä, jotka pitävät homman naisten mielestä mielenkiintoisina. Voitte naiset toki kotisohvalla väittää muuta, mutta alitajuntaisesti kaipaatte itsekin uuteen tyyppiin tutustuessa edes jonkinlaista jännitystä, eikä pelkkää varmuutta ja turvallisuutta.

Hienon vaikutelman on Miro itsestään antanut, en minä sillä. Yritän vain ymmärtää miksi Isabellan takinkääntö ei lopulta kuitenkaan ollut kovin yllättävä kun sitä peilaa nykyiseen deittimaailmaan.

Tässä oli se pidempi versio siitä minkä takia ne j ä n n ä miehet (useimmiten) saa naiset. Tämänkin ketjun aikana palstamammat on kilpaa hehkuttaneet Miroa ja sitä kuinka ihanaa poikaystävämateriaalia hän onkaan! Miehet ovatkin oppineet katsomaan mitä ne naiset tekee, eikä kuuntelemaan niitä kauniita juhlapuheita.

Mutta kyllä se Mirokin saa hyvän vaimon, halutessaan suht piankin. Eiköhän meistä enemmistö ole kunnon miehen kanssa naimisissa, eikä ole ollut mitään karusellia ennen sitä. 

Jos miehet kuolaatte vain niitä pinnallisia somehempukoita, niin oma moka. He ovatkin epätasapainoisia eli jän nisten perään. 

Sellainen rauhallinen ja tasainen, mutta ei kovin maskuliininen mies saa kyllä vaimon jossain 30v kieppeillä, kunhan nainen on ensin juoksunsa juossut ja perhe-elämä olisi toiveissa. Voin hyvin nähdä Miron farmariskodan ratin takana ja asuntolaina takataskussa. Ei vaimon pikkarit nyt niin kostu tuollaisesta, mutta pääasia että pari muksua saadaan makkarissa tehtyä. Jossain kohtaa sitten "kasvetaan erilleen" ja vaimo ottaa eron sekä pitkän kuivan kauden jälkeen alkaa etsiä taas niitä jännempiä miehiä. 

Jännämiehille on ne tatuoidut räväkät lähiömimmit. Muut osaavat hyvinkin arvostaa järkevää ja rauhallista, keskustelutaitoista ja mukavaa miestä.

Kyllä, osaavat arvostaa tällaista järkevää ja rauhallista miestä siinä vaiheessa kunhan ne "juoksut on juostu ja on aika asettua aloilleen". Tätä ennen toki viihdytään chadien ja jännämiesten haaremissa.

"Mutta eikös se kilttimies kuitenkin lopulta sitten saa sen naisen avioliittoon ja perheen perustamiseen?" kysyvät palstamammat ja ajattelevat lyöneensä jauhot suuhun. Niin, suurin osa miehistä haluaa tuntea itsensä halutuiksi seksuaalisessa mielessä, eikä vain välineenä naisen perhefantasioiden toteutukseen. Naiset toki niissä juhlapuheissaan väittävät, että "kyllä sitä omaa aviomiestä haluaa myös seksuaalisesti" mutta totuus on se, että silloin kun nämä samat naiset halusivat nuorempina pelkkää seksiä ja hauskanpitoa, niin se tuleva aviomies ei kiinnostanut tippaakaan ja chadit sekä jännikset saivat pikkarit kostumaan. Yhä useampi ja useampi mies onkin alkanut tajuta (kiitos mm. Suomen suosituimman keskustelupalstan ylilaudan) tämän kupletin juonen, eli kuinka ilmiö toimii ja mikä tavismiesten osa tässä on. Onko mikään ihmekään, jos naisviha lisääntyy räjähtävällä vauhdilla nuorten miesten keskuudessa?

Ja sinä olet aktiivisesti lisäämässä ja kasvattamassa tätä naisvihaa omalta osaltasi.  Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulispa keski-ikäisten Love Island. Olen kyllästynyt tähän nuorten touhuun.

Noh, ainakaan noita tyyppiä av-mamma olevia osallistujia tuskin nähtäisiin pikkubikineissä. Tämä tietysti olisi vain hyvä asia. Enemmin se kausi ei cis-hetero-oletetuilla, jossa kuka tahansa osallistuja voi valita parikseen kenet tahansa ja valintavuorot vaikka arvotaan niin, että pienimmät numerot saaneet saavat valita.

Tuohon ei cis-hetero kauteen tuskin riittäisi katsojia riittävästi. Tällaisen rakkausrealityn punainen lanka on ihmisten samaistumisen tunteessa. 90% ihmisistä nyt vain sattuu olemaan cis-heteroita, jotka tykkäävät katsoa cis-heteroiden potentiaalisia pariutumisia telkkarin kautta. Kaunis idea näin pride-hengessä tuo sun lgbtft-teema, mutta valitettavasti ei tässä formaatissa toteutettavissa. Ehkä joku pienemmän budjetin ja vähemmän mediahuomion kautta tehtävä sarja voisi olla tällainen. Olihan sillä Marko Björsilläkin se homokumppanin etsintäreality jokin aika sitten. Ei tainnut ihan vastaavia katsojalukuja saada kuin LS. Tai edes tälle palstalle näin aktiivista ketjua. Tuosta voi päätellä jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussa keksi yllättäen alibin olla poissa väkevin mies -kisasta. Sälli osaa keplotella kaikin keinoin itsensä jatkoon siitä missä aita on todellakin matalin. 

Tää naurattaa mua jotenkin ihan liikaa. Myyntimien Mynttinen lipuu kohti finaalia ja voittaa vielä koko pskan 😆

Miten hän voisi voittaa, kun ei ole löytänyt edes vielä rakkauttakaan 😉 Todella flegun vaikutelman antanut itsestään, kun menee aina aidan matalimmasta kohdin.

Ei uskoisi myyntialan ammattilaiseksi eikä mielestäni omaa mitenkään erikoisia puheenlahjojakaan. Kai hän muuten olisi itsensä jollekin daamille jo myynyt...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulispa keski-ikäisten Love Island. Olen kyllästynyt tähän nuorten touhuun.

Noh, ainakaan noita tyyppiä av-mamma olevia osallistujia tuskin nähtäisiin pikkubikineissä. Tämä tietysti olisi vain hyvä asia. Enemmin se kausi ei cis-hetero-oletetuilla, jossa kuka tahansa osallistuja voi valita parikseen kenet tahansa ja valintavuorot vaikka arvotaan niin, että pienimmät numerot saaneet saavat valita.

Realistisempi voisi olla K25 Love Island. Vaikka 25-40-vuotiaita osallistujia. He ehkä etsisivät tosissaan kumppania ja vielä uskaltaisivat pukeutua bikineihin. :D

Oujea! Juuri 40v täyttäneenä setämiehenä mieluusti katselisin ja etenkin vikittelisin 25v bikineihin pukeutunutta tyttöstä altaan reunalla tän ohjelman puitteissa! Come to papa, beibi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

First Look,Isabellan ja Ilarin treffit,ei kyllä ainakaan Isabellan puolelta kipinöitä havaittavissa. Tosin klippi päättyi sen verran jännästi,et ans kattoo. Toivottavasti Miro vetää pidemmän korren kuitenkin..

F Lookissa ei onneks näytettu Bellan reaktioo; Oikeesti! Treffeille! Minä! Iiik ihanaa!

Eiköhän illan jaksossa sekin nähdä.

Luulen jotenki, ettei ala Ilarin kans olee enempää ku kaveri.

Tää kausi on kyllä ollut huonosti hoidettu castingin puolesta. 21 v tyttönen joka ei tunne itseään ihkuttaa kuin ihanaa on tulla valituksi mutta ei selvästi etsi itse mitään oikeasti, myötäilee vaa kaikkia.

Olisivat hankkineet Joonakselle jonkun ikäisensä varteenotettavaa vaimomateriaalia olevan sinne, nyt ei selvästi ollut todella hänen tyyppiään ketään siellä.

Uskallan väittää, että jos Ilarin paikalla olisi vasta nyt tullut (Sonjan vanha tuttu ainakin vähän) Joonas ja tylysti valinnut toisen perintöprinsessan, niin treffeillä olisivat lämmitelleet vanhaa soppaa uusin maustein ja Samu olisi ollut todella lirissä.

Korostan siis että tässä skenaariossa Joonas ei olisi tullut heti alussa, vaan vasta nyt pari viikkoa ennen loppua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Miro omalla tavallaan täydellinen, mutta jos ajatellaan (nykypäivän) raadollista deittailumeininkiä ns. teoreettisesti, niin kyllähän hänellä on omat puutteensa. Ainakaan näiden näytettyjen keskustelujen perusteella hänestä puuttuu vähän eräänlaista jännitystä, rentoutta ja haastokykyä, jotka pitävät homman naisten mielestä mielenkiintoisina. Voitte naiset toki kotisohvalla väittää muuta, mutta alitajuntaisesti kaipaatte itsekin uuteen tyyppiin tutustuessa edes jonkinlaista jännitystä, eikä pelkkää varmuutta ja turvallisuutta.

Hienon vaikutelman on Miro itsestään antanut, en minä sillä. Yritän vain ymmärtää miksi Isabellan takinkääntö ei lopulta kuitenkaan ollut kovin yllättävä kun sitä peilaa nykyiseen deittimaailmaan.

Tässä oli se pidempi versio siitä minkä takia ne j ä n n ä miehet (useimmiten) saa naiset. Tämänkin ketjun aikana palstamammat on kilpaa hehkuttaneet Miroa ja sitä kuinka ihanaa poikaystävämateriaalia hän onkaan! Miehet ovatkin oppineet katsomaan mitä ne naiset tekee, eikä kuuntelemaan niitä kauniita juhlapuheita.

Mutta kyllä se Mirokin saa hyvän vaimon, halutessaan suht piankin. Eiköhän meistä enemmistö ole kunnon miehen kanssa naimisissa, eikä ole ollut mitään karusellia ennen sitä. 

Jos miehet kuolaatte vain niitä pinnallisia somehempukoita, niin oma moka. He ovatkin epätasapainoisia eli jän nisten perään. 

Sellainen rauhallinen ja tasainen, mutta ei kovin maskuliininen mies saa kyllä vaimon jossain 30v kieppeillä, kunhan nainen on ensin juoksunsa juossut ja perhe-elämä olisi toiveissa. Voin hyvin nähdä Miron farmariskodan ratin takana ja asuntolaina takataskussa. Ei vaimon pikkarit nyt niin kostu tuollaisesta, mutta pääasia että pari muksua saadaan makkarissa tehtyä. Jossain kohtaa sitten "kasvetaan erilleen" ja vaimo ottaa eron sekä pitkän kuivan kauden jälkeen alkaa etsiä taas niitä jännempiä miehiä. 

Sä jaksat tätä kulunutta agendaa jankata. Kuinka monta tuolla tavalla toiminutta naista oikeasti tunnet tai tiedät? Se että tunnet pari ei vielä oikeuta yleistämään.

Kuten tuo edellinen sanoi, suuri osa naisista vakiintuu ilman mitään karuselleja. Itselläkin peräti yksi mies ennen omaa siippaa, hurja karuselli? Se että miehet haluaa jauhaa tätä samaa narratiivia ei tarkoita, että se olisi totta suuressa mittakaavassa. 

Tässä puhutaan nyt nuoremman polven toimintamalleista, eikä mistään keski-ikäisten muisteluista lavatanssien ajoilta. Nuoret naiset harrastavat nykyään irtosuhteita keskimäärin paljon enemmän kuin ikäisensä miehet. Etenkin nuo seksisuhteet jakautuvat paljon tasaisemmin naisten keskuudessa. Verrattuna siis siihen, että miesten osalta se top 20% harrastaa leijonanosan seksisuhteiden määrästä.

Jos nämä prosentit oikeasti pitäisi paikkaansa eikä olisi katkeraa mukamas teoriaa, niin tuossa luonnonvalinta toimisi oikein hyvin. Vain parhaat urokset saisivat jälkikasvua. Siis jos eivät käyttäisi ehkäisyä.

Eli luonnonvalinta, minkäs sille voi.

Itsellä parit suosikit eli Elviira ja Paulus. Oli myös Isabella , mutta taas se sählinki. Eli mitä hän tahtoo. Toisaalta Mikaela sillä hän hyvin rauhallinen ja eikä koko ajan hoe samoja juttuja ja varmaan porukan fiksuin. 

Ymmärrän Isabellaa hyvinkin, tai hänen tuntemuksiaan. Itse kun olin hänen ikäinen, olisi ollut Miron kaltaisia, saman ikäisiä nuoria miehiä kumppani ehdokkaiksi, mut ei sitten kiinnostanut ei millään vaikka hyvin tiesin, että hyviä poikakavereita olisivatkin. Noh sitten rakastuin palavasti Samun kaltaiseen ja oikeestaan näköiseenki (tumma, pitkä, ihana hymy jne) minua aika paljon vanhempaan mieheen, pari vuotta sitä kesti kunnes kasvoin oikeasti aikuiseksi ja löysin juuri tuollaisen Miron kaltaisen miehen ja ikänä en pois vaihtaisi. Ps. Tuli tästä samun kaltaisesta exästäkin ihan kunnon mies lähempänä 4kymppiä😂

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän Isabellaa hyvinkin, tai hänen tuntemuksiaan. Itse kun olin hänen ikäinen, olisi ollut Miron kaltaisia, saman ikäisiä nuoria miehiä kumppani ehdokkaiksi, mut ei sitten kiinnostanut ei millään vaikka hyvin tiesin, että hyviä poikakavereita olisivatkin. Noh sitten rakastuin palavasti Samun kaltaiseen ja oikeestaan näköiseenki (tumma, pitkä, ihana hymy jne) minua aika paljon vanhempaan mieheen, pari vuotta sitä kesti kunnes kasvoin oikeasti aikuiseksi ja löysin juuri tuollaisen Miron kaltaisen miehen ja ikänä en pois vaihtaisi. Ps. Tuli tästä samun kaltaisesta exästäkin ihan kunnon mies lähempänä 4kymppiä😂

Mun Samun kaltainen eksä teki itsemurhan lähellä 4kymppiä

Vierailija kirjoitti:

Itsellä parit suosikit eli Elviira ja Paulus. Oli myös Isabella , mutta taas se sählinki. Eli mitä hän tahtoo. Toisaalta Mikaela sillä hän hyvin rauhallinen ja eikä koko ajan hoe samoja juttuja ja varmaan porukan fiksuin. 

Mitäköhän liikkui Pauluksen päässä sillä hetkellä kun Ilari asteli villalle ja Elviira ainoana naisena pomppasi tuolistaan hyppimään ilosta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilarilla oli ihan samanlainen raidallinen paita, kun Joonaksella!

Etkö vielä tiennyt, että nuo käyttävät ristiin toistensa vaatteita? Seuraapa tarkemmin niin näet esim. samoja uikkareita eri naisilla eri päivinä jne.

Sponssivaatteet yhteisenä

Jussa on niin homo- tai aseksuaali kuin olla voi - miksi näihin ohjelmiin hakeutuukin niin paljon muita kuin heteroita? :O

Siksi se Mikaelakin puolestaan on olevinaan Jussasta kiinnostunut, koska ei itsekään ole hetero.

Jussa tuntuu Mikaelasta sopivan turvalliselta ja ei-oksettavalta, koska ei hyökkäile iholle eikä ahdistele seksuaalisesti... ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Miro omalla tavallaan täydellinen, mutta jos ajatellaan (nykypäivän) raadollista deittailumeininkiä ns. teoreettisesti, niin kyllähän hänellä on omat puutteensa. Ainakaan näiden näytettyjen keskustelujen perusteella hänestä puuttuu vähän eräänlaista jännitystä, rentoutta ja haastokykyä, jotka pitävät homman naisten mielestä mielenkiintoisina. Voitte naiset toki kotisohvalla väittää muuta, mutta alitajuntaisesti kaipaatte itsekin uuteen tyyppiin tutustuessa edes jonkinlaista jännitystä, eikä pelkkää varmuutta ja turvallisuutta.

Hienon vaikutelman on Miro itsestään antanut, en minä sillä. Yritän vain ymmärtää miksi Isabellan takinkääntö ei lopulta kuitenkaan ollut kovin yllättävä kun sitä peilaa nykyiseen deittimaailmaan.

Tässä oli se pidempi versio siitä minkä takia ne j ä n n ä miehet (useimmiten) saa naiset. Tämänkin ketjun aikana palstamammat on kilpaa hehkuttaneet Miroa ja sitä kuinka ihanaa poikaystävämateriaalia hän onkaan! Miehet ovatkin oppineet katsomaan mitä ne naiset tekee, eikä kuuntelemaan niitä kauniita juhlapuheita.

Mutta kyllä se Mirokin saa hyvän vaimon, halutessaan suht piankin. Eiköhän meistä enemmistö ole kunnon miehen kanssa naimisissa, eikä ole ollut mitään karusellia ennen sitä. 

Jos miehet kuolaatte vain niitä pinnallisia somehempukoita, niin oma moka. He ovatkin epätasapainoisia eli jän nisten perään. 

Sellainen rauhallinen ja tasainen, mutta ei kovin maskuliininen mies saa kyllä vaimon jossain 30v kieppeillä, kunhan nainen on ensin juoksunsa juossut ja perhe-elämä olisi toiveissa. Voin hyvin nähdä Miron farmariskodan ratin takana ja asuntolaina takataskussa. Ei vaimon pikkarit nyt niin kostu tuollaisesta, mutta pääasia että pari muksua saadaan makkarissa tehtyä. Jossain kohtaa sitten "kasvetaan erilleen" ja vaimo ottaa eron sekä pitkän kuivan kauden jälkeen alkaa etsiä taas niitä jännempiä miehiä. 

Jännämiehille on ne tatuoidut räväkät lähiömimmit. Muut osaavat hyvinkin arvostaa järkevää ja rauhallista, keskustelutaitoista ja mukavaa miestä.

Kyllä, osaavat arvostaa tällaista järkevää ja rauhallista miestä siinä vaiheessa kunhan ne "juoksut on juostu ja on aika asettua aloilleen". Tätä ennen toki viihdytään chadien ja jännämiesten haaremissa.

"Mutta eikös se kilttimies kuitenkin lopulta sitten saa sen naisen avioliittoon ja perheen perustamiseen?" kysyvät palstamammat ja ajattelevat lyöneensä jauhot suuhun. Niin, suurin osa miehistä haluaa tuntea itsensä halutuiksi seksuaalisessa mielessä, eikä vain välineenä naisen perhefantasioiden toteutukseen. Naiset toki niissä juhlapuheissaan väittävät, että "kyllä sitä omaa aviomiestä haluaa myös seksuaalisesti" mutta totuus on se, että silloin kun nämä samat naiset halusivat nuorempina pelkkää seksiä ja hauskanpitoa, niin se tuleva aviomies ei kiinnostanut tippaakaan ja chadit sekä jännikset saivat pikkarit kostumaan. Yhä useampi ja useampi mies onkin alkanut tajuta (kiitos mm. Suomen suosituimman keskustelupalstan ylilaudan) tämän kupletin juonen, eli kuinka ilmiö toimii ja mikä tavismiesten osa tässä on. Onko mikään ihmekään, jos naisviha lisääntyy räjähtävällä vauhdilla nuorten miesten keskuudessa?

Ja sinä olet aktiivisesti lisäämässä ja kasvattamassa tätä naisvihaa omalta osaltasi.  Miksi?

Tässä ketjussa kun on puhuttu näistä erilaisista pommeista,  niin minähän vain tiputtelen totuuspommeja. Se on sitten jokaisen oma asia mitä sillä tiedolla tekee. Minusta nuoret miehet ansaitsevat tietää totuuden tästä kuviosta ja mikä heidän (etenkin sen suuren enemmistön taviksia) osansa on. Haittaako sinua, jos totuus tulee ilmi? Miksi?

Kyllä maalivahti on tärkeä. Jos muut ei osaa pelata, niin maalivahti on se lopullinen pelastus.

Miroa tässäkin asiassa ihailen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussa keksi yllättäen alibin olla poissa väkevin mies -kisasta. Sälli osaa keplotella kaikin keinoin itsensä jatkoon siitä missä aita on todellakin matalin. 

Tää naurattaa mua jotenkin ihan liikaa. Myyntimien Mynttinen lipuu kohti finaalia ja voittaa vielä koko pskan 😆

Miten hän voisi voittaa, kun ei ole löytänyt edes vielä rakkauttakaan 😉 Todella flegun vaikutelman antanut itsestään, kun menee aina aidan matalimmasta kohdin.

Ei uskoisi myyntialan ammattilaiseksi eikä mielestäni omaa mitenkään erikoisia puheenlahjojakaan. Kai hän muuten olisi itsensä jollekin daamille jo myynyt...

Onneksi Joonas ja hänen maagiset puheenlahjansa saivat naiset kiinnostumaan hänestä! Ihan eri tasoa kuin Jussan puheenlahjat!

Vai oliko sittenkin joku muu asia, mikä naisia veti Joonaksessa puoleensa...voisiko olla? Hmm...ehkä...ehkä ulkonäkö? 

Oma mielipide Joonaksesta: todella hitaalla käyvä ja surkea puhuja, mutta komea naama, pituus ja vastustamaton hymy antavat NIIN paljon anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Rakkaat lajitoverit, jääkiekon sisäpiirissä maalivahteja pidetään aina jotenkin outoina. Tyypit pelaa yksilöinä joukkueen sisällä. Naisille vinkiksi että valitkaa mieluummin hyökkääjä, jos haluatte normaalin elämän parisuhteissanne. 

Otetaan maalivahdeista esimerkiksi vaikka Kevin Lankinen. Ihme tyyppi kun lukee paljon, käyttäytyy hyvin ja osaa puhua sivistyneesti. Nykyään NHL-pelaajana luottokorttikin lienee rajaton. Komeakin vielä!

Kuka tuollaisen oudon tyypin kanssa voisi suunnitella elävänsä loppuelämää yhdessä 😍 

No huh huh. Kyllä ihmiset on yksilöitä, maalivahditkin. Ehkä maalivahdeilta vaaditaan myös älykkyyttä pelkän mättämisen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Miro omalla tavallaan täydellinen, mutta jos ajatellaan (nykypäivän) raadollista deittailumeininkiä ns. teoreettisesti, niin kyllähän hänellä on omat puutteensa. Ainakaan näiden näytettyjen keskustelujen perusteella hänestä puuttuu vähän eräänlaista jännitystä, rentoutta ja haastokykyä, jotka pitävät homman naisten mielestä mielenkiintoisina. Voitte naiset toki kotisohvalla väittää muuta, mutta alitajuntaisesti kaipaatte itsekin uuteen tyyppiin tutustuessa edes jonkinlaista jännitystä, eikä pelkkää varmuutta ja turvallisuutta.

Hienon vaikutelman on Miro itsestään antanut, en minä sillä. Yritän vain ymmärtää miksi Isabellan takinkääntö ei lopulta kuitenkaan ollut kovin yllättävä kun sitä peilaa nykyiseen deittimaailmaan.

Tässä oli se pidempi versio siitä minkä takia ne j ä n n ä miehet (useimmiten) saa naiset. Tämänkin ketjun aikana palstamammat on kilpaa hehkuttaneet Miroa ja sitä kuinka ihanaa poikaystävämateriaalia hän onkaan! Miehet ovatkin oppineet katsomaan mitä ne naiset tekee, eikä kuuntelemaan niitä kauniita juhlapuheita.

Mutta kyllä se Mirokin saa hyvän vaimon, halutessaan suht piankin. Eiköhän meistä enemmistö ole kunnon miehen kanssa naimisissa, eikä ole ollut mitään karusellia ennen sitä. 

Jos miehet kuolaatte vain niitä pinnallisia somehempukoita, niin oma moka. He ovatkin epätasapainoisia eli jän nisten perään. 

Sellainen rauhallinen ja tasainen, mutta ei kovin maskuliininen mies saa kyllä vaimon jossain 30v kieppeillä, kunhan nainen on ensin juoksunsa juossut ja perhe-elämä olisi toiveissa. Voin hyvin nähdä Miron farmariskodan ratin takana ja asuntolaina takataskussa. Ei vaimon pikkarit nyt niin kostu tuollaisesta, mutta pääasia että pari muksua saadaan makkarissa tehtyä. Jossain kohtaa sitten "kasvetaan erilleen" ja vaimo ottaa eron sekä pitkän kuivan kauden jälkeen alkaa etsiä taas niitä jännempiä miehiä. 

Sä jaksat tätä kulunutta agendaa jankata. Kuinka monta tuolla tavalla toiminutta naista oikeasti tunnet tai tiedät? Se että tunnet pari ei vielä oikeuta yleistämään.

Kuten tuo edellinen sanoi, suuri osa naisista vakiintuu ilman mitään karuselleja. Itselläkin peräti yksi mies ennen omaa siippaa, hurja karuselli? Se että miehet haluaa jauhaa tätä samaa narratiivia ei tarkoita, että se olisi totta suuressa mittakaavassa. 

Tässä puhutaan nyt nuoremman polven toimintamalleista, eikä mistään keski-ikäisten muisteluista lavatanssien ajoilta. Nuoret naiset harrastavat nykyään irtosuhteita keskimäärin paljon enemmän kuin ikäisensä miehet. Etenkin nuo seksisuhteet jakautuvat paljon tasaisemmin naisten keskuudessa. Verrattuna siis siihen, että miesten osalta se top 20% harrastaa leijonanosan seksisuhteiden määrästä.

Jos nämä prosentit oikeasti pitäisi paikkaansa eikä olisi katkeraa mukamas teoriaa, niin tuossa luonnonvalinta toimisi oikein hyvin. Vain parhaat urokset saisivat jälkikasvua. Siis jos eivät käyttäisi ehkäisyä.

Eli luonnonvalinta, minkäs sille voi.

Kyllä. Luonnonvalintaahan tuollainen on. Sen vuoksi onkin tärkeää kertoa siitä nuorille miehille, että nämä voivat sitten tehdä omat johtopäätöksensä. Näitä johtopäätöksiä voisivat olla esim.: nuorten miesten syrjäytyminen yksiöihin pelaamaan pleikkaa ja katsomaan pornoa. Miksi opiskella tai käydä töissä, jotta saisi....niin mitä? Mukavampaa vain luovuttaa ja antaa naisten sekä niiden chadien pyörittää yhteiskuntaa. Mutta silloin kysymys taitaakin kuulua, että pyöriikö yhteiskunta pelkkien naisten ja chadien voimin? Hmmm...ja jos katsotaan poikien ja etenkin nuorten miesten huonoa koulumenestystä ja syrjäytymisen tilastoja, niin trendi alkaa näyttää TODELLA huolestuttavalta. Uskon tämän suunnan olevan seuraysta juurikin siitä, että nuoret miehet ovat netin kautta esiin tulleen tiedon valossa tekemään niitä omia ratkaisujaan. Huonolta näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän Isabellaa hyvinkin, tai hänen tuntemuksiaan. Itse kun olin hänen ikäinen, olisi ollut Miron kaltaisia, saman ikäisiä nuoria miehiä kumppani ehdokkaiksi, mut ei sitten kiinnostanut ei millään vaikka hyvin tiesin, että hyviä poikakavereita olisivatkin. Noh sitten rakastuin palavasti Samun kaltaiseen ja oikeestaan näköiseenki (tumma, pitkä, ihana hymy jne) minua aika paljon vanhempaan mieheen, pari vuotta sitä kesti kunnes kasvoin oikeasti aikuiseksi ja löysin juuri tuollaisen Miron kaltaisen miehen ja ikänä en pois vaihtaisi. Ps. Tuli tästä samun kaltaisesta exästäkin ihan kunnon mies lähempänä 4kymppiä😂

Ah, tässähän taas näitä totuuspommeja. MOT

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä parit suosikit eli Elviira ja Paulus. Oli myös Isabella , mutta taas se sählinki. Eli mitä hän tahtoo. Toisaalta Mikaela sillä hän hyvin rauhallinen ja eikä koko ajan hoe samoja juttuja ja varmaan porukan fiksuin. 

Mitäköhän liikkui Pauluksen päässä sillä hetkellä kun Ilari asteli villalle ja Elviira ainoana naisena pomppasi tuolistaan hyppimään ilosta...

Elviira (ja Isabella) nyt pomppaisi iloisena pystyyn vaikka vain leipä nousisi ylös paahtimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä parit suosikit eli Elviira ja Paulus. Oli myös Isabella , mutta taas se sählinki. Eli mitä hän tahtoo. Toisaalta Mikaela sillä hän hyvin rauhallinen ja eikä koko ajan hoe samoja juttuja ja varmaan porukan fiksuin. 

Mitäköhän liikkui Pauluksen päässä sillä hetkellä kun Ilari asteli villalle ja Elviira ainoana naisena pomppasi tuolistaan hyppimään ilosta...

Eikö joku tiennyt että Elviira ja Ilari tuntisi ennestään?

Pauluksella tuskin on hätää, Elviira vaikuttaa kyllä niin ihastuneelta että ei varmaan kovin helposti pää kääntyisi vaikka joku upea mies olisikin Elvistä kiinostunut.