Love Island Suomi Official, kausi 4

Pelisilmä kirjoitti:

Jussa on niin homo- tai aseksuaali kuin olla voi - miksi näihin ohjelmiin hakeutuukin niin paljon muita kuin heteroita? :O

Siksi se Mikaelakin puolestaan on olevinaan Jussasta kiinnostunut, koska ei itsekään ole hetero.

Jussa tuntuu Mikaelasta sopivan turvalliselta ja ei-oksettavalta, koska ei hyökkäile iholle eikä ahdistele seksuaalisesti... ;)

Joo, ihan ärsyttää kun näitä ei-heteroita on villa pullollaan! Elviirakin ihan selvä kaappilesbo ja pussailee mieluummin naisia. Tiila nyt aivan selvää pässinlihaa miesmäisessä lesboudessaan. Samu ja hänen meikkaus sekä hiuspannat on niiiiin selvä gay-merkki! Huhhuh, onko vielä muita? Itsekin olen alkanut harkita nenärenkaan ottamista ja hiusten leikkausta +  värjäystä shokkivärillä tätä ohjelmaa katsoessa! Homosaatio on totta, Päivi, tule ja auta!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakkaat lajitoverit, jääkiekon sisäpiirissä maalivahteja pidetään aina jotenkin outoina. Tyypit pelaa yksilöinä joukkueen sisällä. Naisille vinkiksi että valitkaa mieluummin hyökkääjä, jos haluatte normaalin elämän parisuhteissanne. 

Otetaan maalivahdeista esimerkiksi vaikka Kevin Lankinen. Ihme tyyppi kun lukee paljon, käyttäytyy hyvin ja osaa puhua sivistyneesti. Nykyään NHL-pelaajana luottokorttikin lienee rajaton. Komeakin vielä!

Kuka tuollaisen oudon tyypin kanssa voisi suunnitella elävänsä loppuelämää yhdessä 😍 

No huh huh. Kyllä ihmiset on yksilöitä, maalivahditkin. Ehkä maalivahdeilta vaaditaan myös älykkyyttä pelkän mättämisen sijaan.

Pasi Nurminen tulee ja sanoo moi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussa keksi yllättäen alibin olla poissa väkevin mies -kisasta. Sälli osaa keplotella kaikin keinoin itsensä jatkoon siitä missä aita on todellakin matalin. 

Tää naurattaa mua jotenkin ihan liikaa. Myyntimien Mynttinen lipuu kohti finaalia ja voittaa vielä koko pskan 😆

Miten hän voisi voittaa, kun ei ole löytänyt edes vielä rakkauttakaan 😉 Todella flegun vaikutelman antanut itsestään, kun menee aina aidan matalimmasta kohdin.

Ei uskoisi myyntialan ammattilaiseksi eikä mielestäni omaa mitenkään erikoisia puheenlahjojakaan. Kai hän muuten olisi itsensä jollekin daamille jo myynyt...

Onneksi Joonas ja hänen maagiset puheenlahjansa saivat naiset kiinnostumaan hänestä! Ihan eri tasoa kuin Jussan puheenlahjat!

Vai oliko sittenkin joku muu asia, mikä naisia veti Joonaksessa puoleensa...voisiko olla? Hmm...ehkä...ehkä ulkonäkö? 

Oma mielipide Joonaksesta: todella hitaalla käyvä ja surkea puhuja, mutta komea naama, pituus ja vastustamaton hymy antavat NIIN paljon anteeksi.

Älä! 

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17884901/emloveemislandsuomi#comment-12…;

#KaudenViihdyttäjä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakkaat lajitoverit, jääkiekon sisäpiirissä maalivahteja pidetään aina jotenkin outoina. Tyypit pelaa yksilöinä joukkueen sisällä. Naisille vinkiksi että valitkaa mieluummin hyökkääjä, jos haluatte normaalin elämän parisuhteissanne. 

Otetaan maalivahdeista esimerkiksi vaikka Kevin Lankinen. Ihme tyyppi kun lukee paljon, käyttäytyy hyvin ja osaa puhua sivistyneesti. Nykyään NHL-pelaajana luottokorttikin lienee rajaton. Komeakin vielä!

Kuka tuollaisen oudon tyypin kanssa voisi suunnitella elävänsä loppuelämää yhdessä 😍 

No huh huh. Kyllä ihmiset on yksilöitä, maalivahditkin. Ehkä maalivahdeilta vaaditaan myös älykkyyttä pelkän mättämisen sijaan.

Etkö tajunnut kommentoimasi viestin käänteissarkasmia, vai mikä sinua nyt mätti tuossa? :D Siinähän juuri nimenomaan kehuttiin maalivahtien fiksuutta! :D :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Miro omalla tavallaan täydellinen, mutta jos ajatellaan (nykypäivän) raadollista deittailumeininkiä ns. teoreettisesti, niin kyllähän hänellä on omat puutteensa. Ainakaan näiden näytettyjen keskustelujen perusteella hänestä puuttuu vähän eräänlaista jännitystä, rentoutta ja haastokykyä, jotka pitävät homman naisten mielestä mielenkiintoisina. Voitte naiset toki kotisohvalla väittää muuta, mutta alitajuntaisesti kaipaatte itsekin uuteen tyyppiin tutustuessa edes jonkinlaista jännitystä, eikä pelkkää varmuutta ja turvallisuutta.

Hienon vaikutelman on Miro itsestään antanut, en minä sillä. Yritän vain ymmärtää miksi Isabellan takinkääntö ei lopulta kuitenkaan ollut kovin yllättävä kun sitä peilaa nykyiseen deittimaailmaan.

Tässä oli se pidempi versio siitä minkä takia ne j ä n n ä miehet (useimmiten) saa naiset. Tämänkin ketjun aikana palstamammat on kilpaa hehkuttaneet Miroa ja sitä kuinka ihanaa poikaystävämateriaalia hän onkaan! Miehet ovatkin oppineet katsomaan mitä ne naiset tekee, eikä kuuntelemaan niitä kauniita juhlapuheita.

Mutta kyllä se Mirokin saa hyvän vaimon, halutessaan suht piankin. Eiköhän meistä enemmistö ole kunnon miehen kanssa naimisissa, eikä ole ollut mitään karusellia ennen sitä. 

Jos miehet kuolaatte vain niitä pinnallisia somehempukoita, niin oma moka. He ovatkin epätasapainoisia eli jän nisten perään. 

Sellainen rauhallinen ja tasainen, mutta ei kovin maskuliininen mies saa kyllä vaimon jossain 30v kieppeillä, kunhan nainen on ensin juoksunsa juossut ja perhe-elämä olisi toiveissa. Voin hyvin nähdä Miron farmariskodan ratin takana ja asuntolaina takataskussa. Ei vaimon pikkarit nyt niin kostu tuollaisesta, mutta pääasia että pari muksua saadaan makkarissa tehtyä. Jossain kohtaa sitten "kasvetaan erilleen" ja vaimo ottaa eron sekä pitkän kuivan kauden jälkeen alkaa etsiä taas niitä jännempiä miehiä. 

Sä jaksat tätä kulunutta agendaa jankata. Kuinka monta tuolla tavalla toiminutta naista oikeasti tunnet tai tiedät? Se että tunnet pari ei vielä oikeuta yleistämään.

Kuten tuo edellinen sanoi, suuri osa naisista vakiintuu ilman mitään karuselleja. Itselläkin peräti yksi mies ennen omaa siippaa, hurja karuselli? Se että miehet haluaa jauhaa tätä samaa narratiivia ei tarkoita, että se olisi totta suuressa mittakaavassa. 

Tässä puhutaan nyt nuoremman polven toimintamalleista, eikä mistään keski-ikäisten muisteluista lavatanssien ajoilta. Nuoret naiset harrastavat nykyään irtosuhteita keskimäärin paljon enemmän kuin ikäisensä miehet. Etenkin nuo seksisuhteet jakautuvat paljon tasaisemmin naisten keskuudessa. Verrattuna siis siihen, että miesten osalta se top 20% harrastaa leijonanosan seksisuhteiden määrästä.

Jos nämä prosentit oikeasti pitäisi paikkaansa eikä olisi katkeraa mukamas teoriaa, niin tuossa luonnonvalinta toimisi oikein hyvin. Vain parhaat urokset saisivat jälkikasvua. Siis jos eivät käyttäisi ehkäisyä.

Eli luonnonvalinta, minkäs sille voi.

Kyllä. Luonnonvalintaahan tuollainen on. Sen vuoksi onkin tärkeää kertoa siitä nuorille miehille, että nämä voivat sitten tehdä omat johtopäätöksensä. Näitä johtopäätöksiä voisivat olla esim.: nuorten miesten syrjäytyminen yksiöihin pelaamaan pleikkaa ja katsomaan pornoa. Miksi opiskella tai käydä töissä, jotta saisi....niin mitä? Mukavampaa vain luovuttaa ja antaa naisten sekä niiden chadien pyörittää yhteiskuntaa. Mutta silloin kysymys taitaakin kuulua, että pyöriikö yhteiskunta pelkkien naisten ja chadien voimin? Hmmm...ja jos katsotaan poikien ja etenkin nuorten miesten huonoa koulumenestystä ja syrjäytymisen tilastoja, niin trendi alkaa näyttää TODELLA huolestuttavalta. Uskon tämän suunnan olevan seuraysta juurikin siitä, että nuoret miehet ovat netin kautta esiin tulleen tiedon valossa tekemään niitä omia ratkaisujaan. Huonolta näyttää.

Nuoret naiset eivät ole syypäitä nuorten miesten syrjäytymiseen. Kannattaisi mieluummin miettiä, että millaisia isiä näillä miehillä.on!

Isien kouluvastaisuus ja naisviha periytyy pojille ja syrjäytyvät.

Tottakai mies jolla hyvä kasvatus, hyvät sosiaaliset taidet, tervettä itsekriittisyyttä, eikä ole internetin, pelien ja pornon kasvattama menestyy elämässä!

Versus sellainen joilla ei ole kasvatusta, rajoja, sosiaalisia taitoja, ajattelee holtittomasti ja itsekritiikittömästi assosioiden, eikä kykene itsekontrolliin vaan netti, pelit ja porno hallitsevat häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Miro omalla tavallaan täydellinen, mutta jos ajatellaan (nykypäivän) raadollista deittailumeininkiä ns. teoreettisesti, niin kyllähän hänellä on omat puutteensa. Ainakaan näiden näytettyjen keskustelujen perusteella hänestä puuttuu vähän eräänlaista jännitystä, rentoutta ja haastokykyä, jotka pitävät homman naisten mielestä mielenkiintoisina. Voitte naiset toki kotisohvalla väittää muuta, mutta alitajuntaisesti kaipaatte itsekin uuteen tyyppiin tutustuessa edes jonkinlaista jännitystä, eikä pelkkää varmuutta ja turvallisuutta.

Hienon vaikutelman on Miro itsestään antanut, en minä sillä. Yritän vain ymmärtää miksi Isabellan takinkääntö ei lopulta kuitenkaan ollut kovin yllättävä kun sitä peilaa nykyiseen deittimaailmaan.

Tässä oli se pidempi versio siitä minkä takia ne j ä n n ä miehet (useimmiten) saa naiset. Tämänkin ketjun aikana palstamammat on kilpaa hehkuttaneet Miroa ja sitä kuinka ihanaa poikaystävämateriaalia hän onkaan! Miehet ovatkin oppineet katsomaan mitä ne naiset tekee, eikä kuuntelemaan niitä kauniita juhlapuheita.

Mutta kyllä se Mirokin saa hyvän vaimon, halutessaan suht piankin. Eiköhän meistä enemmistö ole kunnon miehen kanssa naimisissa, eikä ole ollut mitään karusellia ennen sitä. 

Jos miehet kuolaatte vain niitä pinnallisia somehempukoita, niin oma moka. He ovatkin epätasapainoisia eli jän nisten perään. 

Sellainen rauhallinen ja tasainen, mutta ei kovin maskuliininen mies saa kyllä vaimon jossain 30v kieppeillä, kunhan nainen on ensin juoksunsa juossut ja perhe-elämä olisi toiveissa. Voin hyvin nähdä Miron farmariskodan ratin takana ja asuntolaina takataskussa. Ei vaimon pikkarit nyt niin kostu tuollaisesta, mutta pääasia että pari muksua saadaan makkarissa tehtyä. Jossain kohtaa sitten "kasvetaan erilleen" ja vaimo ottaa eron sekä pitkän kuivan kauden jälkeen alkaa etsiä taas niitä jännempiä miehiä. 

Jännämiehille on ne tatuoidut räväkät lähiömimmit. Muut osaavat hyvinkin arvostaa järkevää ja rauhallista, keskustelutaitoista ja mukavaa miestä.

Kyllä, osaavat arvostaa tällaista järkevää ja rauhallista miestä siinä vaiheessa kunhan ne "juoksut on juostu ja on aika asettua aloilleen". Tätä ennen toki viihdytään chadien ja jännämiesten haaremissa.

"Mutta eikös se kilttimies kuitenkin lopulta sitten saa sen naisen avioliittoon ja perheen perustamiseen?" kysyvät palstamammat ja ajattelevat lyöneensä jauhot suuhun. Niin, suurin osa miehistä haluaa tuntea itsensä halutuiksi seksuaalisessa mielessä, eikä vain välineenä naisen perhefantasioiden toteutukseen. Naiset toki niissä juhlapuheissaan väittävät, että "kyllä sitä omaa aviomiestä haluaa myös seksuaalisesti" mutta totuus on se, että silloin kun nämä samat naiset halusivat nuorempina pelkkää seksiä ja hauskanpitoa, niin se tuleva aviomies ei kiinnostanut tippaakaan ja chadit sekä jännikset saivat pikkarit kostumaan. Yhä useampi ja useampi mies onkin alkanut tajuta (kiitos mm. Suomen suosituimman keskustelupalstan ylilaudan) tämän kupletin juonen, eli kuinka ilmiö toimii ja mikä tavismiesten osa tässä on. Onko mikään ihmekään, jos naisviha lisääntyy räjähtävällä vauhdilla nuorten miesten keskuudessa?

Ja sinä olet aktiivisesti lisäämässä ja kasvattamassa tätä naisvihaa omalta osaltasi.  Miksi?

Tässä ketjussa kun on puhuttu näistä erilaisista pommeista,  niin minähän vain tiputtelen totuuspommeja. Se on sitten jokaisen oma asia mitä sillä tiedolla tekee. Minusta nuoret miehet ansaitsevat tietää totuuden tästä kuviosta ja mikä heidän (etenkin sen suuren enemmistön taviksia) osansa on. Haittaako sinua, jos totuus tulee ilmi? Miksi?

Sinun "totuutesi" näyttäytyy ns. tavallisille ihmisille vainoharhana ja/tai kulttina. 

Vierailija kirjoitti:

Pelisilmä kirjoitti:

Jussa on niin homo- tai aseksuaali kuin olla voi - miksi näihin ohjelmiin hakeutuukin niin paljon muita kuin heteroita? :O

Siksi se Mikaelakin puolestaan on olevinaan Jussasta kiinnostunut, koska ei itsekään ole hetero.

Jussa tuntuu Mikaelasta sopivan turvalliselta ja ei-oksettavalta, koska ei hyökkäile iholle eikä ahdistele seksuaalisesti... ;)

Joo, ihan ärsyttää kun näitä ei-heteroita on villa pullollaan! Elviirakin ihan selvä kaappilesbo ja pussailee mieluummin naisia. Tiila nyt aivan selvää pässinlihaa miesmäisessä lesboudessaan. Samu ja hänen meikkaus sekä hiuspannat on niiiiin selvä gay-merkki! Huhhuh, onko vielä muita? Itsekin olen alkanut harkita nenärenkaan ottamista ja hiusten leikkausta +  värjäystä shokkivärillä tätä ohjelmaa katsoessa! Homosaatio on totta, Päivi, tule ja auta!!!

Olet pudonnut kelkasta etkä ynmärrä nykynuorisoa ja heidän ironista leikkiä sukupuollituneisuudella

Pelisilmä kirjoitti:

Jussa on niin homo- tai aseksuaali kuin olla voi - miksi näihin ohjelmiin hakeutuukin niin paljon muita kuin heteroita? :O

Siksi se Mikaelakin puolestaan on olevinaan Jussasta kiinnostunut, koska ei itsekään ole hetero.

Jussa tuntuu Mikaelasta sopivan turvalliselta ja ei-oksettavalta, koska ei hyökkäile iholle eikä ahdistele seksuaalisesti... ;)

Niiiin tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussa keksi yllättäen alibin olla poissa väkevin mies -kisasta. Sälli osaa keplotella kaikin keinoin itsensä jatkoon siitä missä aita on todellakin matalin. 

Tää naurattaa mua jotenkin ihan liikaa. Myyntimien Mynttinen lipuu kohti finaalia ja voittaa vielä koko pskan 😆

Miten hän voisi voittaa, kun ei ole löytänyt edes vielä rakkauttakaan 😉 Todella flegun vaikutelman antanut itsestään, kun menee aina aidan matalimmasta kohdin.

Ei uskoisi myyntialan ammattilaiseksi eikä mielestäni omaa mitenkään erikoisia puheenlahjojakaan. Kai hän muuten olisi itsensä jollekin daamille jo myynyt...

Onneksi Joonas ja hänen maagiset puheenlahjansa saivat naiset kiinnostumaan hänestä! Ihan eri tasoa kuin Jussan puheenlahjat!

Vai oliko sittenkin joku muu asia, mikä naisia veti Joonaksessa puoleensa...voisiko olla? Hmm...ehkä...ehkä ulkonäkö? 

Oma mielipide Joonaksesta: todella hitaalla käyvä ja surkea puhuja, mutta komea naama, pituus ja vastustamaton hymy antavat NIIN paljon anteeksi.

Älä! 

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17884901/emloveemislandsuomi#comment-12…;

#KaudenViihdyttäjä 

Kyllähän se Munamieskin voitti Putouksen. Viihdettä hei!! Joonas olisi voinut olla stereotyyppisen savolaisen mukainen roolihahmo Putouksessa. Tuohon pari catch frasea, kuten "Kyl sää niinku tiiät että tykkään susta niinku. En tiiä niinku".

Eikö ole vähän kyseenalaista tuoda tavisten kanssa samaan ohjelmaan julkisuudesta jo ennestään tunnettuja henkilöitä?

Ilarin ainakin tuntee iso joukko jalkapalloa seuraavista ja varmaan Sonjallakin oma fanijoukkonsa missikisoja seuraavien joukossa.

Nuo ennalta tutut kasvot saa väistämättä etulyöntiaseman kun televisioyleisö alkaa äänestää kisailun voittajaa. 

Viimeistä jaksoa seuraa joukko ihmisiä, joilla ei ole ollut aikaa tutustua samuihin ja nikoihin ja pauluksiin ja siksi se ääni menee helposti vaikkapa Ilarille, koska sehän teki sen maalinkin silloin ja sen ansiosta oma pitkävetolappukin maksoi ihan kivasti palautusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussa keksi yllättäen alibin olla poissa väkevin mies -kisasta. Sälli osaa keplotella kaikin keinoin itsensä jatkoon siitä missä aita on todellakin matalin. 

Tää naurattaa mua jotenkin ihan liikaa. Myyntimien Mynttinen lipuu kohti finaalia ja voittaa vielä koko pskan 😆

Miten hän voisi voittaa, kun ei ole löytänyt edes vielä rakkauttakaan 😉 Todella flegun vaikutelman antanut itsestään, kun menee aina aidan matalimmasta kohdin.

Ei uskoisi myyntialan ammattilaiseksi eikä mielestäni omaa mitenkään erikoisia puheenlahjojakaan. Kai hän muuten olisi itsensä jollekin daamille jo myynyt...

Onneksi Joonas ja hänen maagiset puheenlahjansa saivat naiset kiinnostumaan hänestä! Ihan eri tasoa kuin Jussan puheenlahjat!

Vai oliko sittenkin joku muu asia, mikä naisia veti Joonaksessa puoleensa...voisiko olla? Hmm...ehkä...ehkä ulkonäkö? 

Oma mielipide Joonaksesta: todella hitaalla käyvä ja surkea puhuja, mutta komea naama, pituus ja vastustamaton hymy antavat NIIN paljon anteeksi.

Joonas vaikuttaa myös hyvältä kuuntelijalta, vaikka puhujana jättääkin liikaa arvailujen ja kehonkielen varaan savolaisittain. Monet tuntemani savolaiset on juuri sellaisia. Vasta vuosien kuluttua joskus selvinnyt että savolainen kaveri on todella kuunnellut mitä olen sanonut, vaikka mikään ulosannissa keskusteluhetkellä ei ole antanut näin ymmärtää.

Joonas vaikuttaa myös kiltiltä ja sellaiselta, joka ei uskolla ottaa ohjia käsiinsä ja selkeästi kantaa. Vaikuttaa myös tunteelliselta.

Jos pitäis luonteen perusteella valita niin kuitenkin mieluummin ottaisin vähän epäselvän Joonaksen kun tahalleen sumuttavan besserwisser Jussan kaverikseni.

Toki myös huomattavasti näyttävämpi Joonas, mutta kaveruudessahan sillä ei ole väliä.

Joonas on takuulla tuhat kertaa hauskempikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Miro omalla tavallaan täydellinen, mutta jos ajatellaan (nykypäivän) raadollista deittailumeininkiä ns. teoreettisesti, niin kyllähän hänellä on omat puutteensa. Ainakaan näiden näytettyjen keskustelujen perusteella hänestä puuttuu vähän eräänlaista jännitystä, rentoutta ja haastokykyä, jotka pitävät homman naisten mielestä mielenkiintoisina. Voitte naiset toki kotisohvalla väittää muuta, mutta alitajuntaisesti kaipaatte itsekin uuteen tyyppiin tutustuessa edes jonkinlaista jännitystä, eikä pelkkää varmuutta ja turvallisuutta.

Hienon vaikutelman on Miro itsestään antanut, en minä sillä. Yritän vain ymmärtää miksi Isabellan takinkääntö ei lopulta kuitenkaan ollut kovin yllättävä kun sitä peilaa nykyiseen deittimaailmaan.

Tässä oli se pidempi versio siitä minkä takia ne j ä n n ä miehet (useimmiten) saa naiset. Tämänkin ketjun aikana palstamammat on kilpaa hehkuttaneet Miroa ja sitä kuinka ihanaa poikaystävämateriaalia hän onkaan! Miehet ovatkin oppineet katsomaan mitä ne naiset tekee, eikä kuuntelemaan niitä kauniita juhlapuheita.

Mutta kyllä se Mirokin saa hyvän vaimon, halutessaan suht piankin. Eiköhän meistä enemmistö ole kunnon miehen kanssa naimisissa, eikä ole ollut mitään karusellia ennen sitä. 

Jos miehet kuolaatte vain niitä pinnallisia somehempukoita, niin oma moka. He ovatkin epätasapainoisia eli jän nisten perään. 

Sellainen rauhallinen ja tasainen, mutta ei kovin maskuliininen mies saa kyllä vaimon jossain 30v kieppeillä, kunhan nainen on ensin juoksunsa juossut ja perhe-elämä olisi toiveissa. Voin hyvin nähdä Miron farmariskodan ratin takana ja asuntolaina takataskussa. Ei vaimon pikkarit nyt niin kostu tuollaisesta, mutta pääasia että pari muksua saadaan makkarissa tehtyä. Jossain kohtaa sitten "kasvetaan erilleen" ja vaimo ottaa eron sekä pitkän kuivan kauden jälkeen alkaa etsiä taas niitä jännempiä miehiä. 

Sä jaksat tätä kulunutta agendaa jankata. Kuinka monta tuolla tavalla toiminutta naista oikeasti tunnet tai tiedät? Se että tunnet pari ei vielä oikeuta yleistämään.

Kuten tuo edellinen sanoi, suuri osa naisista vakiintuu ilman mitään karuselleja. Itselläkin peräti yksi mies ennen omaa siippaa, hurja karuselli? Se että miehet haluaa jauhaa tätä samaa narratiivia ei tarkoita, että se olisi totta suuressa mittakaavassa. 

Tässä puhutaan nyt nuoremman polven toimintamalleista, eikä mistään keski-ikäisten muisteluista lavatanssien ajoilta. Nuoret naiset harrastavat nykyään irtosuhteita keskimäärin paljon enemmän kuin ikäisensä miehet. Etenkin nuo seksisuhteet jakautuvat paljon tasaisemmin naisten keskuudessa. Verrattuna siis siihen, että miesten osalta se top 20% harrastaa leijonanosan seksisuhteiden määrästä.

Jos nämä prosentit oikeasti pitäisi paikkaansa eikä olisi katkeraa mukamas teoriaa, niin tuossa luonnonvalinta toimisi oikein hyvin. Vain parhaat urokset saisivat jälkikasvua. Siis jos eivät käyttäisi ehkäisyä.

Eli luonnonvalinta, minkäs sille voi.

Kyllä. Luonnonvalintaahan tuollainen on. Sen vuoksi onkin tärkeää kertoa siitä nuorille miehille, että nämä voivat sitten tehdä omat johtopäätöksensä. Näitä johtopäätöksiä voisivat olla esim.: nuorten miesten syrjäytyminen yksiöihin pelaamaan pleikkaa ja katsomaan pornoa. Miksi opiskella tai käydä töissä, jotta saisi....niin mitä? Mukavampaa vain luovuttaa ja antaa naisten sekä niiden chadien pyörittää yhteiskuntaa. Mutta silloin kysymys taitaakin kuulua, että pyöriikö yhteiskunta pelkkien naisten ja chadien voimin? Hmmm...ja jos katsotaan poikien ja etenkin nuorten miesten huonoa koulumenestystä ja syrjäytymisen tilastoja, niin trendi alkaa näyttää TODELLA huolestuttavalta. Uskon tämän suunnan olevan seuraysta juurikin siitä, että nuoret miehet ovat netin kautta esiin tulleen tiedon valossa tekemään niitä omia ratkaisujaan. Huonolta näyttää.

Nuoret naiset eivät ole syypäitä nuorten miesten syrjäytymiseen. Kannattaisi mieluummin miettiä, että millaisia isiä näillä miehillä.on!

Isien kouluvastaisuus ja naisviha periytyy pojille ja syrjäytyvät.

Tottakai mies jolla hyvä kasvatus, hyvät sosiaaliset taidet, tervettä itsekriittisyyttä, eikä ole internetin, pelien ja pornon kasvattama menestyy elämässä!

Versus sellainen joilla ei ole kasvatusta, rajoja, sosiaalisia taitoja, ajattelee holtittomasti ja itsekritiikittömästi assosioiden, eikä kykene itsekontrolliin vaan netti, pelit ja porno hallitsevat häntä.

Moni nuori mies ajattelee, että nykynaisten käytösmallit ovat syynä siihen, että tavismiehet eivät koe elämäänsä mielekkääksi. Ei siinä auta toistelu sen osalta, että tämä ei ole naisten vika. Käy vaikka Ylilaudalla ja lueskele sieltä näiden miesten mielipiteitä. Ja ei, edelleenkään Ylilauta ei ole vain pienen määrän teinejä ja parin i n c e l i n nurkkaus, vaan ylivoimaisesti Suomen suurin keskustelupalsta. Väkisinkin siellä käytävät keskustelut tulevat muokkaamaan tulevan miessukupolven ajatusmaailmaa. Onhan se jo nyt nähtävissä, että Suomen talous on huonossa kunnossa ja yhä huonompaan suuntaan mennään. Tähän päälle vielä lisääntyvä nuorten miesten syrjäytyminen tai pahimmassa tapauksessa radikalisoituminen, niin tästä voi tulla melkoisia yllätyksiä naisille yhteiskunnallisella tasolla. En haluaisi maalailla piruja seinille, mutta kehityskulku alkaa näyttää melko huonolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Miro omalla tavallaan täydellinen, mutta jos ajatellaan (nykypäivän) raadollista deittailumeininkiä ns. teoreettisesti, niin kyllähän hänellä on omat puutteensa. Ainakaan näiden näytettyjen keskustelujen perusteella hänestä puuttuu vähän eräänlaista jännitystä, rentoutta ja haastokykyä, jotka pitävät homman naisten mielestä mielenkiintoisina. Voitte naiset toki kotisohvalla väittää muuta, mutta alitajuntaisesti kaipaatte itsekin uuteen tyyppiin tutustuessa edes jonkinlaista jännitystä, eikä pelkkää varmuutta ja turvallisuutta.

Hienon vaikutelman on Miro itsestään antanut, en minä sillä. Yritän vain ymmärtää miksi Isabellan takinkääntö ei lopulta kuitenkaan ollut kovin yllättävä kun sitä peilaa nykyiseen deittimaailmaan.

Tässä oli se pidempi versio siitä minkä takia ne j ä n n ä miehet (useimmiten) saa naiset. Tämänkin ketjun aikana palstamammat on kilpaa hehkuttaneet Miroa ja sitä kuinka ihanaa poikaystävämateriaalia hän onkaan! Miehet ovatkin oppineet katsomaan mitä ne naiset tekee, eikä kuuntelemaan niitä kauniita juhlapuheita.

Mutta kyllä se Mirokin saa hyvän vaimon, halutessaan suht piankin. Eiköhän meistä enemmistö ole kunnon miehen kanssa naimisissa, eikä ole ollut mitään karusellia ennen sitä. 

Jos miehet kuolaatte vain niitä pinnallisia somehempukoita, niin oma moka. He ovatkin epätasapainoisia eli jän nisten perään. 

Sellainen rauhallinen ja tasainen, mutta ei kovin maskuliininen mies saa kyllä vaimon jossain 30v kieppeillä, kunhan nainen on ensin juoksunsa juossut ja perhe-elämä olisi toiveissa. Voin hyvin nähdä Miron farmariskodan ratin takana ja asuntolaina takataskussa. Ei vaimon pikkarit nyt niin kostu tuollaisesta, mutta pääasia että pari muksua saadaan makkarissa tehtyä. Jossain kohtaa sitten "kasvetaan erilleen" ja vaimo ottaa eron sekä pitkän kuivan kauden jälkeen alkaa etsiä taas niitä jännempiä miehiä. 

Jännämiehille on ne tatuoidut räväkät lähiömimmit. Muut osaavat hyvinkin arvostaa järkevää ja rauhallista, keskustelutaitoista ja mukavaa miestä.

Kyllä, osaavat arvostaa tällaista järkevää ja rauhallista miestä siinä vaiheessa kunhan ne "juoksut on juostu ja on aika asettua aloilleen". Tätä ennen toki viihdytään chadien ja jännämiesten haaremissa.

"Mutta eikös se kilttimies kuitenkin lopulta sitten saa sen naisen avioliittoon ja perheen perustamiseen?" kysyvät palstamammat ja ajattelevat lyöneensä jauhot suuhun. Niin, suurin osa miehistä haluaa tuntea itsensä halutuiksi seksuaalisessa mielessä, eikä vain välineenä naisen perhefantasioiden toteutukseen. Naiset toki niissä juhlapuheissaan väittävät, että "kyllä sitä omaa aviomiestä haluaa myös seksuaalisesti" mutta totuus on se, että silloin kun nämä samat naiset halusivat nuorempina pelkkää seksiä ja hauskanpitoa, niin se tuleva aviomies ei kiinnostanut tippaakaan ja chadit sekä jännikset saivat pikkarit kostumaan. Yhä useampi ja useampi mies onkin alkanut tajuta (kiitos mm. Suomen suosituimman keskustelupalstan ylilaudan) tämän kupletin juonen, eli kuinka ilmiö toimii ja mikä tavismiesten osa tässä on. Onko mikään ihmekään, jos naisviha lisääntyy räjähtävällä vauhdilla nuorten miesten keskuudessa?

Ja sinä olet aktiivisesti lisäämässä ja kasvattamassa tätä naisvihaa omalta osaltasi.  Miksi?

Tässä ketjussa kun on puhuttu näistä erilaisista pommeista,  niin minähän vain tiputtelen totuuspommeja. Se on sitten jokaisen oma asia mitä sillä tiedolla tekee. Minusta nuoret miehet ansaitsevat tietää totuuden tästä kuviosta ja mikä heidän (etenkin sen suuren enemmistön taviksia) osansa on. Haittaako sinua, jos totuus tulee ilmi? Miksi?

Sinun "totuutesi" näyttäytyy ns. tavallisille ihmisille vainoharhana ja/tai kulttina. 

Käy katsomassa mitä totuuksia ne tavalliset nuoret miehet kirjoittelevat Suomen suurimmalla keskustelualustalla eli Ylilaudalla. Voi maailmankuvasi ja mielipiteesi "tavallisista nuorista miehistä" murentua ja pahasti ;)

Tuo appissa näkynyt klippi meikkikilpailusta (miehet veikkasi parinsa) vaikutti ihan hauskalta. Etenkin ne miesten reaktiot kun naiset näki kasvonsa. Harmi, ettei päätynyt jaksoon asti.

Onko Isabella päässyt eniten treffeille? Voin kuvitella kuinka Josefiina kihisee kateudesta.

Eikö kukaan miehistä tunnistanut jakpalalloilija-Ilaria? Tai ehkä vain jalkapalloa pelaava Onni oli ainoa, joka tunnisti? Eivät nämäkään futaajat pitkään päässeet bondaamaan, koska Onni tippui heti.

Vierailija kirjoitti:

Onko Isabella päässyt eniten treffeille? Voin kuvitella kuinka Josefiina kihisee kateudesta.

Bella on ymmärtänyt pelin hengen. Pari kannattaa vaihtaa uuteen vähintään joka kolmas vuorokausi, niin silloin treffeille pääsee helpommin. Ekana päivänä pariutuneilla ja edelleen siinä samassa kiisselissä kiemurtelevilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin seurata toisten eloisaa elämää sivusta. 😜

Eikös aiemmilla kausilla ole tullut "köyhän miehen" Casa Amor, jossa miehet ja naiset on hetkeksi erotettu toisistaan ja molemmille on tullut 1-2 uutta sinkkua? Viimeksi miehet oli jollain telttaretkellä luonnossa, vaikutti kivalta kokemukselta. Ja heille tuli 1 uusi nainen. Naiset jäi villaan ja heille tuli muistaakseni 2 miestä (?), joista toinen oli se UK:ssa asuva?

Kohta loppuu aika, joten pahoin pelkään ettei miesten ja naisten hetkellistä erottamista tule. Ehkä tuotanto päätti näin, koska katsojilta on tullut palautetta siitä, että miehet ja naiset on liikaakin omissa chat-leireissään.

Pelisilmä kirjoitti:

Jussa on niin homo- tai aseksuaali kuin olla voi - miksi näihin ohjelmiin hakeutuukin niin paljon muita kuin heteroita? :O

Siksi se Mikaelakin puolestaan on olevinaan Jussasta kiinnostunut, koska ei itsekään ole hetero.

Jussa tuntuu Mikaelasta sopivan turvalliselta ja ei-oksettavalta, koska ei hyökkäile iholle eikä ahdistele seksuaalisesti... ;)

Jussa on melko varmasti supatellut Mikaelan korvaan jossain kameroiden ulottumattomissa, että ei he täältä mitään rakkautta tule löytämään, mutta rahapotti olisi saatavillakin, että pelataan nyt siitä, kun on tsäänssit.

Harmi Mikaelan kannalta, että sattui tuollainen peluri, jolla ei kiinnostele aito rakkaus vaan raha ja näkyvyys.

Villan väkevin mies -kisa oli jotenkin hölmö. Olisi voinut kuvitella, että varsinkin Paulus, ammattiurheilija-Ilari, Niko ja Eemil pärjäisi hyvin. Mutta moni vahvaksi ajateltu karsiutui nopeasti. Karsittiinko 1. erässä pelkkien poseerauksien perusteella? Ja kuka/ketkä jatkoonmenijät päätti? Naisetko(+Jussa)? Se köydenveto olisi voinut olla heti kisan alussa ja siitä karsia vahvimmat jatkoon.