Love Island Suomi Official, kausi 4

Vierailija kirjoitti:

Jotain outoa Isabellassa on. Hihkuu kuinka oikeasti se on ihana ja selittää selittää. Sitten taas kiljuu , kun toinen heppu valitsee hänet. Sitten tuo sanavarasto aika tyhjä. Jep ja jep 

155 cm pitkä jep-blondi

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tämä katkeroitunut chad- ja jännämiehistä jankkaava nyt vaan ryömiä takaisin sinne koloonsa, mistä tulikin. Kiitos.

Aika söpöä, että kuvittelet voivasi käskyttää minua. 

Not.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussa keksi yllättäen alibin olla poissa väkevin mies -kisasta. Sälli osaa keplotella kaikin keinoin itsensä jatkoon siitä missä aita on todellakin matalin. 

Tää naurattaa mua jotenkin ihan liikaa. Myyntimien Mynttinen lipuu kohti finaalia ja voittaa vielä koko pskan 😆

Miten hän voisi voittaa, kun ei ole löytänyt edes vielä rakkauttakaan 😉 Todella flegun vaikutelman antanut itsestään, kun menee aina aidan matalimmasta kohdin.

Ei uskoisi myyntialan ammattilaiseksi eikä mielestäni omaa mitenkään erikoisia puheenlahjojakaan. Kai hän muuten olisi itsensä jollekin daamille jo myynyt...

Onneksi Joonas ja hänen maagiset puheenlahjansa saivat naiset kiinnostumaan hänestä! Ihan eri tasoa kuin Jussan puheenlahjat!

Vai oliko sittenkin joku muu asia, mikä naisia veti Joonaksessa puoleensa...voisiko olla? Hmm...ehkä...ehkä ulkonäkö? 

Oma mielipide Joonaksesta: todella hitaalla käyvä ja surkea puhuja, mutta komea naama, pituus ja vastustamaton hymy antavat NIIN paljon anteeksi.

Totta, komealle ja mukavalle ja vähän höpsölle antaa paljon anteeksi <3 Komealle ja ikävälle taas ei, esim. Samu.

Jussan puheenlahjoja en juuri ole kuullut, mieluusti kuulisin enemmän! Mielestäni hänelläkin on komeat kasvot.

Samulla ei ole tainnut ainakaan omien sanojensa mukaan olla ongelmia naisten saamisen kanssa Mr. bodycount100! Samu jatkaa myös edelleen villalla ja on ollut useammankin naisen halujen kohteena. Se siitä ikävän luonteen backlashista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain outoa Isabellassa on. Hihkuu kuinka oikeasti se on ihana ja selittää selittää. Sitten taas kiljuu , kun toinen heppu valitsee hänet. Sitten tuo sanavarasto aika tyhjä. Jep ja jep 

155 cm pitkä jep-blondi

Siiiiiiis... JEP! Onkohan mennyt tuonne vaan hakemaan some-seuraajia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Miro omalla tavallaan täydellinen, mutta jos ajatellaan (nykypäivän) raadollista deittailumeininkiä ns. teoreettisesti, niin kyllähän hänellä on omat puutteensa. Ainakaan näiden näytettyjen keskustelujen perusteella hänestä puuttuu vähän eräänlaista jännitystä, rentoutta ja haastokykyä, jotka pitävät homman naisten mielestä mielenkiintoisina. Voitte naiset toki kotisohvalla väittää muuta, mutta alitajuntaisesti kaipaatte itsekin uuteen tyyppiin tutustuessa edes jonkinlaista jännitystä, eikä pelkkää varmuutta ja turvallisuutta.

Hienon vaikutelman on Miro itsestään antanut, en minä sillä. Yritän vain ymmärtää miksi Isabellan takinkääntö ei lopulta kuitenkaan ollut kovin yllättävä kun sitä peilaa nykyiseen deittimaailmaan.

Tässä oli se pidempi versio siitä minkä takia ne j ä n n ä miehet (useimmiten) saa naiset. Tämänkin ketjun aikana palstamammat on kilpaa hehkuttaneet Miroa ja sitä kuinka ihanaa poikaystävämateriaalia hän onkaan! Miehet ovatkin oppineet katsomaan mitä ne naiset tekee, eikä kuuntelemaan niitä kauniita juhlapuheita.

Mutta kyllä se Mirokin saa hyvän vaimon, halutessaan suht piankin. Eiköhän meistä enemmistö ole kunnon miehen kanssa naimisissa, eikä ole ollut mitään karusellia ennen sitä. 

Jos miehet kuolaatte vain niitä pinnallisia somehempukoita, niin oma moka. He ovatkin epätasapainoisia eli jän nisten perään. 

Sellainen rauhallinen ja tasainen, mutta ei kovin maskuliininen mies saa kyllä vaimon jossain 30v kieppeillä, kunhan nainen on ensin juoksunsa juossut ja perhe-elämä olisi toiveissa. Voin hyvin nähdä Miron farmariskodan ratin takana ja asuntolaina takataskussa. Ei vaimon pikkarit nyt niin kostu tuollaisesta, mutta pääasia että pari muksua saadaan makkarissa tehtyä. Jossain kohtaa sitten "kasvetaan erilleen" ja vaimo ottaa eron sekä pitkän kuivan kauden jälkeen alkaa etsiä taas niitä jännempiä miehiä. 

Jännämiehille on ne tatuoidut räväkät lähiömimmit. Muut osaavat hyvinkin arvostaa järkevää ja rauhallista, keskustelutaitoista ja mukavaa miestä.

Kyllä, osaavat arvostaa tällaista järkevää ja rauhallista miestä siinä vaiheessa kunhan ne "juoksut on juostu ja on aika asettua aloilleen". Tätä ennen toki viihdytään chadien ja jännämiesten haaremissa.

"Mutta eikös se kilttimies kuitenkin lopulta sitten saa sen naisen avioliittoon ja perheen perustamiseen?" kysyvät palstamammat ja ajattelevat lyöneensä jauhot suuhun. Niin, suurin osa miehistä haluaa tuntea itsensä halutuiksi seksuaalisessa mielessä, eikä vain välineenä naisen perhefantasioiden toteutukseen. Naiset toki niissä juhlapuheissaan väittävät, että "kyllä sitä omaa aviomiestä haluaa myös seksuaalisesti" mutta totuus on se, että silloin kun nämä samat naiset halusivat nuorempina pelkkää seksiä ja hauskanpitoa, niin se tuleva aviomies ei kiinnostanut tippaakaan ja chadit sekä jännikset saivat pikkarit kostumaan. Yhä useampi ja useampi mies onkin alkanut tajuta (kiitos mm. Suomen suosituimman keskustelupalstan ylilaudan) tämän kupletin juonen, eli kuinka ilmiö toimii ja mikä tavismiesten osa tässä on. Onko mikään ihmekään, jos naisviha lisääntyy räjähtävällä vauhdilla nuorten miesten keskuudessa?

Ja sinä olet aktiivisesti lisäämässä ja kasvattamassa tätä naisvihaa omalta osaltasi.  Miksi?

Tässä ketjussa kun on puhuttu näistä erilaisista pommeista,  niin minähän vain tiputtelen totuuspommeja. Se on sitten jokaisen oma asia mitä sillä tiedolla tekee. Minusta nuoret miehet ansaitsevat tietää totuuden tästä kuviosta ja mikä heidän (etenkin sen suuren enemmistön taviksia) osansa on. Haittaako sinua, jos totuus tulee ilmi? Miksi?

Sinun "totuutesi" näyttäytyy ns. tavallisille ihmisille vainoharhana ja/tai kulttina. 

Käy katsomassa mitä totuuksia ne tavalliset nuoret miehet kirjoittelevat Suomen suurimmalla keskustelualustalla eli Ylilaudalla. Voi maailmankuvasi ja mielipiteesi "tavallisista nuorista miehistä" murentua ja pahasti ;)

Ei millään pahalla, mutta Ylilaudalla kirjoittelevien nuorten miesten mielipiteet eivät edusta tavallisten ihmisten mielipiteitä. Saati sitten tee heidän kirjoitteluistaan totuutta. 

Tiedän kyllä myös syrjäytyneiden arjesta työni puolesta. Naisviha ja siihen liittyvät kuvitelmat/agendat ovat marginaali-ilmiöitä ja osa laajempaa sosiaalista huono-osaisuutta kuten esimerkiksi päihteet, mielenterveysongelmat ja työttömyyskin. 

Veikkaan, että olen nähnyt sekä kuullut aika paljon enemmän kuin sinä. Olen nimittäin keski-ikäinen sosiaalityöntekijä ja työskennellyt mm. vankilassa, asunnottomien parissa, suljetulla psykiatrisella osastolla ja päihdehuollossa. 

Ei tietenkään, ei tietenkään. Ihan vain sattumalta Ylilauta on Suomen suurin keskustelupalsta. Ja Ylilaudan naisviha on päässyt kerta toisensa jälkeen valtamedia hampaisiin esimerkkinä siitä kuinka nuorten miesten toksisuus on vaarallinen komponentti nyky-yhteiskunnassa. Mutta MITÄÄN totuutta tai vaikutusta näillä ei ole, sanoo av-mamma.

Mistä luulet niiden päihteiden, työttömyyden tai mielenterveyden ongelmien juontavan nuorilla miehillä? Ettei vain olisi siitä syystä, että nämä nuoret miehet tajuavat olevansa sitä b-luokkaa naisten silmin ja seksuaalisuus, haluttavuus ja deittailu ei näille miehille ole juurikaan mahdollista. Miksi he siis heräisivät aamulla, menisivät jonnekin putkimiehen hommiin ja illalla sitten kaupan kautta yksin kotiin. Ja seuraavana aamuna sama uudestaan. Repeat until grave.

Minä puolestani olen keski-ikäinen mies sosionomin koulutuksella. Olen työskennellyt lastensuojelussa, perhetyössä ja myös päihdetyössä. Sen lisäksi olen harrastanut keskustelupalstoja (ylilauta, reddit, vauva, jodel yms.) pari viime vuosikymmentä. Plus, olen MIES. Sinä et ole elänyt päivääkään miehenä, mutta kovasti womanspleinaat näppis sauhuten menemään.

Ai sinäkö se olet se MIES joka pilaa kaikki langat tällä samalla aiheella ja samalla jankutuksella vuodesta toiseen?!

Entä nuorten naisten mielenterveys, oletko miettinyt sitä? Tutkimusten mukaan nuoria ahdistuneita ja masentuneita tyttöjä.ja naisia on huomattavasti enemmän!

Minä olen kirjoittanut tähän lankaan muutaman viime päivän aikana. Aikaisemmin en ole vauvalle kirjoittanut ainuttakaan viestiä. Lukemassa olen täällä käynyt toki monen vuoden ajan. Olisihan se palstamammoille tietysti huojentavaa, jos kyseessä olisi vain yksi ja sama mies, joka kritisoi vauvalla nyky-yhteiskunnan menoa. Mutta ei, valitettavasti näin ei ole asianlaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sii

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emil näytti aivan eri mieheltä, kun oli kisassa ilman paitaa ja LIPPISTÄ!

Näytti myös yllättävän pitkältä; miten voi lippis ja paita noin kutistaa miehen kokoon??

Mutta...mutta EIHÄN miehen pituudella pitänyt olla väliä naisille!?! 

Tai näin ainakin täällä palstalla mammojen enemmistö (joitain harvoja kerettiläisiä kapinoitsijoita lukuun ottamatta) on raivoisasti yrittänyt jo vuosia manifestoida. Onko tämä ollut jotain huijausta? Tunnen miehenä itseni petetyksi; voiko naisten sanaan enää edes luottaa?

Tämä. Samaa juttua kuin se Miron naisellinen analysointi, joka juhlapuheista huolimatta tappaa naisten kiinnostuksen tosielämässä. "Pituudella ei ole väliä" ja "puhuva mies on seksikäs" muutamia esimerkkejä mainitakseni. Ei pidä katsoa mitä se suu puhuu, vaan mitä se käsi tekee.

Tämäkin palsta on loistava esimerkki tästä. Nuorten miesten pitäisi käydä täällä paljon enemmän, niin he ymmärtäisivät tämän naisten toksisen käyttäytymisen paremmin ja osaisivat tehdä sen mukaiset johtopäätökset.

Onko sinusta toksista sanoa, et pituudella ei ole väliä tai hyvä että mies osaa puhua? Minusta se tarkoittaa, että tahdomme ajatella kauniisti ja pidämme ideaaleista kiinni, vaikka alitajuntamme sitten ohjaisikin eri suuntaan. Ikävää se voi olla, mutta ei toksista.

Ja mikä olisi tarkoittamasi johtopäätös? Se että kaikki naiset on katalia, vai mikä? En keksi rakentavaa vaihtoehtoa. 

Ei miehetkään halua pettää, mutta alitajunta vain vie munaa ja mies menee perässä. Ikävää tuokin on, mutta ei suinkaan toksista käytöstä. Kauniita ideaaleja miehilläkin on, mutta kun ne himot herää, niin siinä sitten vain tapahtuu asioita ja ei se miesten vika edes loppupeleissä ole. Mennäänkö tällä?

Johtopäätös on se, että miehet oppisivat ettei kannata uskoa naisten kauniita puheita, vaan lähtökohtaisesti tiedostaa naisten puhuvan pashaa. Tämän jälkeisen lopputuleman sitten saa jokainen mies päättää itse.

No tämä on toksista kyllä. Ei mennä -koskaan- sillä, että himot herää ja vietit vie, eikä se muka ole tekijän vika. On yhtä lailla miehen ja naisen vika, jos vain "antaa asioiden tapahtua".

Eikös tämä nyt ole ihan sama juttu kuin se, että naiset eivät haluaisi ajatella pitkän miehen olevan haluttavampi kuin lyhyen, mutta ne vietit vievät naista ja se pidempi mies vetää lopulta pidemmän korren (pun intended)? Siis verrattuna siihen, että miehet haluaisivat olla uskollisia, mutta sitten ne vietit vievät miestä ja päädytään pettämään. 

Siis todellakinko vertaat näitä :D ? Eli pitkän miehen valitseminen on sama kuin pettäminen parisuhteessa? Huono läppä.

Niko on lyhyin ja ihan hyvän korren veti. Itsekin olin viimeksi lauantaina viihteellä, ja joukon hurmuri oli kyllä 169 senttinen mies, nauratti meitä naisia ja takuulla sai myös petiseuraa. Itse olen naimisissa enkä petä.

Huokaus. Mekaniikka noissa esimerkeissä on sama siellä taustalla. En siis verrannut suoraan kumpi on tuomittavampi yksittäisenä tekona. 

Ainahan näissä palstamammojen yksittäisissä esimerkkitapauksissa se hurmuri ja naistenmies on alle 170cm pitkä, usein vielä kalju ja hinteläkin. Ikään kuin tämä yksittäinen anekdootti musertaisi sen todellisuuden, minkä lähes kaikki miehet tietävät. Kirjoita nyt vielä kuinka mm. Kari Ketonen on aivan ihana mies ja loistava esimerkki kuinka oikeastaan ne lyhyet miehet onkin eniten naisten suosiossa...

Naisen listalla voi lukea, et haluaa sen pitkän miehen. So? Silti, jos vastaan tulee mahtava lyhyempi tyyppi, niin vain tyhmä kieltäytyy tutustumasta.

Lyhyen miehen ei siis kannata ns. vaipua epätoivoon, vaan lakata tuijottamasta puuttuvia toivottuja pituussenttejä ja alkaa kehittämään luonnetta. Positiivisella ja ihmisiä kunnioittavalla asenteella pääsee jo pitkälle, jopa sinne sänkyyn, saati pidemmälle.

Minulle pituus ei ole ehto vaan preferenssi. Näin on varmaan suurimmalle osalle. Ja mitä sitten jos se on jollekin ehto? Ei sen pitäisi kutkuttaa kenenkään vieraan ihmisen takamusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Miro omalla tavallaan täydellinen, mutta jos ajatellaan (nykypäivän) raadollista deittailumeininkiä ns. teoreettisesti, niin kyllähän hänellä on omat puutteensa. Ainakaan näiden näytettyjen keskustelujen perusteella hänestä puuttuu vähän eräänlaista jännitystä, rentoutta ja haastokykyä, jotka pitävät homman naisten mielestä mielenkiintoisina. Voitte naiset toki kotisohvalla väittää muuta, mutta alitajuntaisesti kaipaatte itsekin uuteen tyyppiin tutustuessa edes jonkinlaista jännitystä, eikä pelkkää varmuutta ja turvallisuutta.

Hienon vaikutelman on Miro itsestään antanut, en minä sillä. Yritän vain ymmärtää miksi Isabellan takinkääntö ei lopulta kuitenkaan ollut kovin yllättävä kun sitä peilaa nykyiseen deittimaailmaan.

Tässä oli se pidempi versio siitä minkä takia ne j ä n n ä miehet (useimmiten) saa naiset. Tämänkin ketjun aikana palstamammat on kilpaa hehkuttaneet Miroa ja sitä kuinka ihanaa poikaystävämateriaalia hän onkaan! Miehet ovatkin oppineet katsomaan mitä ne naiset tekee, eikä kuuntelemaan niitä kauniita juhlapuheita.

Mutta kyllä se Mirokin saa hyvän vaimon, halutessaan suht piankin. Eiköhän meistä enemmistö ole kunnon miehen kanssa naimisissa, eikä ole ollut mitään karusellia ennen sitä. 

Jos miehet kuolaatte vain niitä pinnallisia somehempukoita, niin oma moka. He ovatkin epätasapainoisia eli jän nisten perään. 

Sellainen rauhallinen ja tasainen, mutta ei kovin maskuliininen mies saa kyllä vaimon jossain 30v kieppeillä, kunhan nainen on ensin juoksunsa juossut ja perhe-elämä olisi toiveissa. Voin hyvin nähdä Miron farmariskodan ratin takana ja asuntolaina takataskussa. Ei vaimon pikkarit nyt niin kostu tuollaisesta, mutta pääasia että pari muksua saadaan makkarissa tehtyä. Jossain kohtaa sitten "kasvetaan erilleen" ja vaimo ottaa eron sekä pitkän kuivan kauden jälkeen alkaa etsiä taas niitä jännempiä miehiä. 

Jännämiehille on ne tatuoidut räväkät lähiömimmit. Muut osaavat hyvinkin arvostaa järkevää ja rauhallista, keskustelutaitoista ja mukavaa miestä.

Kyllä, osaavat arvostaa tällaista järkevää ja rauhallista miestä siinä vaiheessa kunhan ne "juoksut on juostu ja on aika asettua aloilleen". Tätä ennen toki viihdytään chadien ja jännämiesten haaremissa.

"Mutta eikös se kilttimies kuitenkin lopulta sitten saa sen naisen avioliittoon ja perheen perustamiseen?" kysyvät palstamammat ja ajattelevat lyöneensä jauhot suuhun. Niin, suurin osa miehistä haluaa tuntea itsensä halutuiksi seksuaalisessa mielessä, eikä vain välineenä naisen perhefantasioiden toteutukseen. Naiset toki niissä juhlapuheissaan väittävät, että "kyllä sitä omaa aviomiestä haluaa myös seksuaalisesti" mutta totuus on se, että silloin kun nämä samat naiset halusivat nuorempina pelkkää seksiä ja hauskanpitoa, niin se tuleva aviomies ei kiinnostanut tippaakaan ja chadit sekä jännikset saivat pikkarit kostumaan. Yhä useampi ja useampi mies onkin alkanut tajuta (kiitos mm. Suomen suosituimman keskustelupalstan ylilaudan) tämän kupletin juonen, eli kuinka ilmiö toimii ja mikä tavismiesten osa tässä on. Onko mikään ihmekään, jos naisviha lisääntyy räjähtävällä vauhdilla nuorten miesten keskuudessa?

Ja sinä olet aktiivisesti lisäämässä ja kasvattamassa tätä naisvihaa omalta osaltasi.  Miksi?

Tässä ketjussa kun on puhuttu näistä erilaisista pommeista,  niin minähän vain tiputtelen totuuspommeja. Se on sitten jokaisen oma asia mitä sillä tiedolla tekee. Minusta nuoret miehet ansaitsevat tietää totuuden tästä kuviosta ja mikä heidän (etenkin sen suuren enemmistön taviksia) osansa on. Haittaako sinua, jos totuus tulee ilmi? Miksi?

Sinun "totuutesi" näyttäytyy ns. tavallisille ihmisille vainoharhana ja/tai kulttina. 

Käy katsomassa mitä totuuksia ne tavalliset nuoret miehet kirjoittelevat Suomen suurimmalla keskustelualustalla eli Ylilaudalla. Voi maailmankuvasi ja mielipiteesi "tavallisista nuorista miehistä" murentua ja pahasti ;)

Ei millään pahalla, mutta Ylilaudalla kirjoittelevien nuorten miesten mielipiteet eivät edusta tavallisten ihmisten mielipiteitä. Saati sitten tee heidän kirjoitteluistaan totuutta. 

Tiedän kyllä myös syrjäytyneiden arjesta työni puolesta. Naisviha ja siihen liittyvät kuvitelmat/agendat ovat marginaali-ilmiöitä ja osa laajempaa sosiaalista huono-osaisuutta kuten esimerkiksi päihteet, mielenterveysongelmat ja työttömyyskin. 

Veikkaan, että olen nähnyt sekä kuullut aika paljon enemmän kuin sinä. Olen nimittäin keski-ikäinen sosiaalityöntekijä ja työskennellyt mm. vankilassa, asunnottomien parissa, suljetulla psykiatrisella osastolla ja päihdehuollossa. 

Ei tietenkään, ei tietenkään. Ihan vain sattumalta Ylilauta on Suomen suurin keskustelupalsta. Ja Ylilaudan naisviha on päässyt kerta toisensa jälkeen valtamedia hampaisiin esimerkkinä siitä kuinka nuorten miesten toksisuus on vaarallinen komponentti nyky-yhteiskunnassa. Mutta MITÄÄN totuutta tai vaikutusta näillä ei ole, sanoo av-mamma.

Mistä luulet niiden päihteiden, työttömyyden tai mielenterveyden ongelmien juontavan nuorilla miehillä? Ettei vain olisi siitä syystä, että nämä nuoret miehet tajuavat olevansa sitä b-luokkaa naisten silmin ja seksuaalisuus, haluttavuus ja deittailu ei näille miehille ole juurikaan mahdollista. Miksi he siis heräisivät aamulla, menisivät jonnekin putkimiehen hommiin ja illalla sitten kaupan kautta yksin kotiin. Ja seuraavana aamuna sama uudestaan. Repeat until grave.

Minä puolestani olen keski-ikäinen mies sosionomin koulutuksella. Olen työskennellyt lastensuojelussa, perhetyössä ja myös päihdetyössä. Sen lisäksi olen harrastanut keskustelupalstoja (ylilauta, reddit, vauva, jodel yms.) pari viime vuosikymmentä. Plus, olen MIES. Sinä et ole elänyt päivääkään miehenä, mutta kovasti womanspleinaat näppis sauhuten menemään.

Ai sinäkö se olet se MIES joka pilaa kaikki langat tällä samalla aiheella ja samalla jankutuksella vuodesta toiseen?!

Entä nuorten naisten mielenterveys, oletko miettinyt sitä? Tutkimusten mukaan nuoria ahdistuneita ja masentuneita tyttöjä.ja naisia on huomattavasti enemmän!

Nuoren naisen yksinäisyys:

"Snif, snif, koen oloni niin yksinäiseksi, vaikka minulla on somessa 30000 seuraajaa, niin ahdistaa tämä yksinäisyys. Onneksi poikaystäväni helpottaa oloa vähän. Uskon kyllä, että kunhan saan nämä lääkärin opinnot loppuun, niin tämä ahdistuskin hieman helpottaa."

Tähän sitten haetaan terapiaa, lääkkeitä ja ollaan niin masentuneita, niin masentuneita että! Ja totta kai someen pitää päivittää kaikki diagnoosit ja hakea tykkäyksiä/seuraajia/huomiota. On se rankkaa naisilla.

Vertailun vuoksi:

Suomessa 9/10 itsemurhasta tekee mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Miro omalla tavallaan täydellinen, mutta jos ajatellaan (nykypäivän) raadollista deittailumeininkiä ns. teoreettisesti, niin kyllähän hänellä on omat puutteensa. Ainakaan näiden näytettyjen keskustelujen perusteella hänestä puuttuu vähän eräänlaista jännitystä, rentoutta ja haastokykyä, jotka pitävät homman naisten mielestä mielenkiintoisina. Voitte naiset toki kotisohvalla väittää muuta, mutta alitajuntaisesti kaipaatte itsekin uuteen tyyppiin tutustuessa edes jonkinlaista jännitystä, eikä pelkkää varmuutta ja turvallisuutta.

Hienon vaikutelman on Miro itsestään antanut, en minä sillä. Yritän vain ymmärtää miksi Isabellan takinkääntö ei lopulta kuitenkaan ollut kovin yllättävä kun sitä peilaa nykyiseen deittimaailmaan.

Tässä oli se pidempi versio siitä minkä takia ne j ä n n ä miehet (useimmiten) saa naiset. Tämänkin ketjun aikana palstamammat on kilpaa hehkuttaneet Miroa ja sitä kuinka ihanaa poikaystävämateriaalia hän onkaan! Miehet ovatkin oppineet katsomaan mitä ne naiset tekee, eikä kuuntelemaan niitä kauniita juhlapuheita.

Mutta kyllä se Mirokin saa hyvän vaimon, halutessaan suht piankin. Eiköhän meistä enemmistö ole kunnon miehen kanssa naimisissa, eikä ole ollut mitään karusellia ennen sitä. 

Jos miehet kuolaatte vain niitä pinnallisia somehempukoita, niin oma moka. He ovatkin epätasapainoisia eli jän nisten perään. 

Sellainen rauhallinen ja tasainen, mutta ei kovin maskuliininen mies saa kyllä vaimon jossain 30v kieppeillä, kunhan nainen on ensin juoksunsa juossut ja perhe-elämä olisi toiveissa. Voin hyvin nähdä Miron farmariskodan ratin takana ja asuntolaina takataskussa. Ei vaimon pikkarit nyt niin kostu tuollaisesta, mutta pääasia että pari muksua saadaan makkarissa tehtyä. Jossain kohtaa sitten "kasvetaan erilleen" ja vaimo ottaa eron sekä pitkän kuivan kauden jälkeen alkaa etsiä taas niitä jännempiä miehiä. 

Jännämiehille on ne tatuoidut räväkät lähiömimmit. Muut osaavat hyvinkin arvostaa järkevää ja rauhallista, keskustelutaitoista ja mukavaa miestä.

Kyllä, osaavat arvostaa tällaista järkevää ja rauhallista miestä siinä vaiheessa kunhan ne "juoksut on juostu ja on aika asettua aloilleen". Tätä ennen toki viihdytään chadien ja jännämiesten haaremissa.

"Mutta eikös se kilttimies kuitenkin lopulta sitten saa sen naisen avioliittoon ja perheen perustamiseen?" kysyvät palstamammat ja ajattelevat lyöneensä jauhot suuhun. Niin, suurin osa miehistä haluaa tuntea itsensä halutuiksi seksuaalisessa mielessä, eikä vain välineenä naisen perhefantasioiden toteutukseen. Naiset toki niissä juhlapuheissaan väittävät, että "kyllä sitä omaa aviomiestä haluaa myös seksuaalisesti" mutta totuus on se, että silloin kun nämä samat naiset halusivat nuorempina pelkkää seksiä ja hauskanpitoa, niin se tuleva aviomies ei kiinnostanut tippaakaan ja chadit sekä jännikset saivat pikkarit kostumaan. Yhä useampi ja useampi mies onkin alkanut tajuta (kiitos mm. Suomen suosituimman keskustelupalstan ylilaudan) tämän kupletin juonen, eli kuinka ilmiö toimii ja mikä tavismiesten osa tässä on. Onko mikään ihmekään, jos naisviha lisääntyy räjähtävällä vauhdilla nuorten miesten keskuudessa?

Ja sinä olet aktiivisesti lisäämässä ja kasvattamassa tätä naisvihaa omalta osaltasi.  Miksi?

Tässä ketjussa kun on puhuttu näistä erilaisista pommeista,  niin minähän vain tiputtelen totuuspommeja. Se on sitten jokaisen oma asia mitä sillä tiedolla tekee. Minusta nuoret miehet ansaitsevat tietää totuuden tästä kuviosta ja mikä heidän (etenkin sen suuren enemmistön taviksia) osansa on. Haittaako sinua, jos totuus tulee ilmi? Miksi?

Sinun "totuutesi" näyttäytyy ns. tavallisille ihmisille vainoharhana ja/tai kulttina. 

Käy katsomassa mitä totuuksia ne tavalliset nuoret miehet kirjoittelevat Suomen suurimmalla keskustelualustalla eli Ylilaudalla. Voi maailmankuvasi ja mielipiteesi "tavallisista nuorista miehistä" murentua ja pahasti ;)

Ei millään pahalla, mutta Ylilaudalla kirjoittelevien nuorten miesten mielipiteet eivät edusta tavallisten ihmisten mielipiteitä. Saati sitten tee heidän kirjoitteluistaan totuutta. 

Tiedän kyllä myös syrjäytyneiden arjesta työni puolesta. Naisviha ja siihen liittyvät kuvitelmat/agendat ovat marginaali-ilmiöitä ja osa laajempaa sosiaalista huono-osaisuutta kuten esimerkiksi päihteet, mielenterveysongelmat ja työttömyyskin. 

Veikkaan, että olen nähnyt sekä kuullut aika paljon enemmän kuin sinä. Olen nimittäin keski-ikäinen sosiaalityöntekijä ja työskennellyt mm. vankilassa, asunnottomien parissa, suljetulla psykiatrisella osastolla ja päihdehuollossa. 

Ei tietenkään, ei tietenkään. Ihan vain sattumalta Ylilauta on Suomen suurin keskustelupalsta. Ja Ylilaudan naisviha on päässyt kerta toisensa jälkeen valtamedia hampaisiin esimerkkinä siitä kuinka nuorten miesten toksisuus on vaarallinen komponentti nyky-yhteiskunnassa. Mutta MITÄÄN totuutta tai vaikutusta näillä ei ole, sanoo av-mamma.

Mistä luulet niiden päihteiden, työttömyyden tai mielenterveyden ongelmien juontavan nuorilla miehillä? Ettei vain olisi siitä syystä, että nämä nuoret miehet tajuavat olevansa sitä b-luokkaa naisten silmin ja seksuaalisuus, haluttavuus ja deittailu ei näille miehille ole juurikaan mahdollista. Miksi he siis heräisivät aamulla, menisivät jonnekin putkimiehen hommiin ja illalla sitten kaupan kautta yksin kotiin. Ja seuraavana aamuna sama uudestaan. Repeat until grave.

Minä puolestani olen keski-ikäinen mies sosionomin koulutuksella. Olen työskennellyt lastensuojelussa, perhetyössä ja myös päihdetyössä. Sen lisäksi olen harrastanut keskustelupalstoja (ylilauta, reddit, vauva, jodel yms.) pari viime vuosikymmentä. Plus, olen MIES. Sinä et ole elänyt päivääkään miehenä, mutta kovasti womanspleinaat näppis sauhuten menemään.

Siis väitätkö, että ennen vanhaan miehillä on ollut urasuunnitelmia VAIN siksi, että saisivat naisen? Miksipä tosiaan menisi töihin muuten kuin naisen tähden... Lähes romanttinen ajatus! Mutta et kai nyt oikeasti väitä, että miehet on niin nössöjä että ei ole mitään muita omia toiveita kuin seksiin ja naisiin liittyviä? 

Huonosti, todella erikoisesti on asiat, jos lopulta vain nainen on se joka miestä elämässä kiinnostaa.

ps. Kuka sanoi, ettei sanomassasi olisi MITÄÄN totuutta? Totta kai on, mutta se ei ole koko totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Miro omalla tavallaan täydellinen, mutta jos ajatellaan (nykypäivän) raadollista deittailumeininkiä ns. teoreettisesti, niin kyllähän hänellä on omat puutteensa. Ainakaan näiden näytettyjen keskustelujen perusteella hänestä puuttuu vähän eräänlaista jännitystä, rentoutta ja haastokykyä, jotka pitävät homman naisten mielestä mielenkiintoisina. Voitte naiset toki kotisohvalla väittää muuta, mutta alitajuntaisesti kaipaatte itsekin uuteen tyyppiin tutustuessa edes jonkinlaista jännitystä, eikä pelkkää varmuutta ja turvallisuutta.

Hienon vaikutelman on Miro itsestään antanut, en minä sillä. Yritän vain ymmärtää miksi Isabellan takinkääntö ei lopulta kuitenkaan ollut kovin yllättävä kun sitä peilaa nykyiseen deittimaailmaan.

Tässä oli se pidempi versio siitä minkä takia ne j ä n n ä miehet (useimmiten) saa naiset. Tämänkin ketjun aikana palstamammat on kilpaa hehkuttaneet Miroa ja sitä kuinka ihanaa poikaystävämateriaalia hän onkaan! Miehet ovatkin oppineet katsomaan mitä ne naiset tekee, eikä kuuntelemaan niitä kauniita juhlapuheita.

Mutta kyllä se Mirokin saa hyvän vaimon, halutessaan suht piankin. Eiköhän meistä enemmistö ole kunnon miehen kanssa naimisissa, eikä ole ollut mitään karusellia ennen sitä. 

Jos miehet kuolaatte vain niitä pinnallisia somehempukoita, niin oma moka. He ovatkin epätasapainoisia eli jän nisten perään. 

Sellainen rauhallinen ja tasainen, mutta ei kovin maskuliininen mies saa kyllä vaimon jossain 30v kieppeillä, kunhan nainen on ensin juoksunsa juossut ja perhe-elämä olisi toiveissa. Voin hyvin nähdä Miron farmariskodan ratin takana ja asuntolaina takataskussa. Ei vaimon pikkarit nyt niin kostu tuollaisesta, mutta pääasia että pari muksua saadaan makkarissa tehtyä. Jossain kohtaa sitten "kasvetaan erilleen" ja vaimo ottaa eron sekä pitkän kuivan kauden jälkeen alkaa etsiä taas niitä jännempiä miehiä. 

Jännämiehille on ne tatuoidut räväkät lähiömimmit. Muut osaavat hyvinkin arvostaa järkevää ja rauhallista, keskustelutaitoista ja mukavaa miestä.

Kyllä, osaavat arvostaa tällaista järkevää ja rauhallista miestä siinä vaiheessa kunhan ne "juoksut on juostu ja on aika asettua aloilleen". Tätä ennen toki viihdytään chadien ja jännämiesten haaremissa.

"Mutta eikös se kilttimies kuitenkin lopulta sitten saa sen naisen avioliittoon ja perheen perustamiseen?" kysyvät palstamammat ja ajattelevat lyöneensä jauhot suuhun. Niin, suurin osa miehistä haluaa tuntea itsensä halutuiksi seksuaalisessa mielessä, eikä vain välineenä naisen perhefantasioiden toteutukseen. Naiset toki niissä juhlapuheissaan väittävät, että "kyllä sitä omaa aviomiestä haluaa myös seksuaalisesti" mutta totuus on se, että silloin kun nämä samat naiset halusivat nuorempina pelkkää seksiä ja hauskanpitoa, niin se tuleva aviomies ei kiinnostanut tippaakaan ja chadit sekä jännikset saivat pikkarit kostumaan. Yhä useampi ja useampi mies onkin alkanut tajuta (kiitos mm. Suomen suosituimman keskustelupalstan ylilaudan) tämän kupletin juonen, eli kuinka ilmiö toimii ja mikä tavismiesten osa tässä on. Onko mikään ihmekään, jos naisviha lisääntyy räjähtävällä vauhdilla nuorten miesten keskuudessa?

Ja sinä olet aktiivisesti lisäämässä ja kasvattamassa tätä naisvihaa omalta osaltasi.  Miksi?

Tässä ketjussa kun on puhuttu näistä erilaisista pommeista,  niin minähän vain tiputtelen totuuspommeja. Se on sitten jokaisen oma asia mitä sillä tiedolla tekee. Minusta nuoret miehet ansaitsevat tietää totuuden tästä kuviosta ja mikä heidän (etenkin sen suuren enemmistön taviksia) osansa on. Haittaako sinua, jos totuus tulee ilmi? Miksi?

Sinun "totuutesi" näyttäytyy ns. tavallisille ihmisille vainoharhana ja/tai kulttina. 

Käy katsomassa mitä totuuksia ne tavalliset nuoret miehet kirjoittelevat Suomen suurimmalla keskustelualustalla eli Ylilaudalla. Voi maailmankuvasi ja mielipiteesi "tavallisista nuorista miehistä" murentua ja pahasti ;)

Ei millään pahalla, mutta Ylilaudalla kirjoittelevien nuorten miesten mielipiteet eivät edusta tavallisten ihmisten mielipiteitä. Saati sitten tee heidän kirjoitteluistaan totuutta. 

Tiedän kyllä myös syrjäytyneiden arjesta työni puolesta. Naisviha ja siihen liittyvät kuvitelmat/agendat ovat marginaali-ilmiöitä ja osa laajempaa sosiaalista huono-osaisuutta kuten esimerkiksi päihteet, mielenterveysongelmat ja työttömyyskin. 

Veikkaan, että olen nähnyt sekä kuullut aika paljon enemmän kuin sinä. Olen nimittäin keski-ikäinen sosiaalityöntekijä ja työskennellyt mm. vankilassa, asunnottomien parissa, suljetulla psykiatrisella osastolla ja päihdehuollossa. 

Ei tietenkään, ei tietenkään. Ihan vain sattumalta Ylilauta on Suomen suurin keskustelupalsta. Ja Ylilaudan naisviha on päässyt kerta toisensa jälkeen valtamedia hampaisiin esimerkkinä siitä kuinka nuorten miesten toksisuus on vaarallinen komponentti nyky-yhteiskunnassa. Mutta MITÄÄN totuutta tai vaikutusta näillä ei ole, sanoo av-mamma.

Mistä luulet niiden päihteiden, työttömyyden tai mielenterveyden ongelmien juontavan nuorilla miehillä? Ettei vain olisi siitä syystä, että nämä nuoret miehet tajuavat olevansa sitä b-luokkaa naisten silmin ja seksuaalisuus, haluttavuus ja deittailu ei näille miehille ole juurikaan mahdollista. Miksi he siis heräisivät aamulla, menisivät jonnekin putkimiehen hommiin ja illalla sitten kaupan kautta yksin kotiin. Ja seuraavana aamuna sama uudestaan. Repeat until grave.

Minä puolestani olen keski-ikäinen mies sosionomin koulutuksella. Olen työskennellyt lastensuojelussa, perhetyössä ja myös päihdetyössä. Sen lisäksi olen harrastanut keskustelupalstoja (ylilauta, reddit, vauva, jodel yms.) pari viime vuosikymmentä. Plus, olen MIES. Sinä et ole elänyt päivääkään miehenä, mutta kovasti womanspleinaat näppis sauhuten menemään.

Ai sinäkö se olet se MIES joka pilaa kaikki langat tällä samalla aiheella ja samalla jankutuksella vuodesta toiseen?!

Entä nuorten naisten mielenterveys, oletko miettinyt sitä? Tutkimusten mukaan nuoria ahdistuneita ja masentuneita tyttöjä.ja naisia on huomattavasti enemmän!

Nuoren naisen yksinäisyys:

"Snif, snif, koen oloni niin yksinäiseksi, vaikka minulla on somessa 30000 seuraajaa, niin ahdistaa tämä yksinäisyys. Onneksi poikaystäväni helpottaa oloa vähän. Uskon kyllä, että kunhan saan nämä lääkärin opinnot loppuun, niin tämä ahdistuskin hieman helpottaa."

Tähän sitten haetaan terapiaa, lääkkeitä ja ollaan niin masentuneita, niin masentuneita että! Ja totta kai someen pitää päivittää kaikki diagnoosit ja hakea tykkäyksiä/seuraajia/huomiota. On se rankkaa naisilla.

Vertailun vuoksi:

Suomessa 9/10 itsemurhasta tekee mies. 

Kukaan ei halua seurustella itsemurhakandidaatin kanssa.

Koko ketju on pilalla, kun chad-spämmääjä saapui tänne. Saa tässä ketjussa huomiota ja "yleisöä" jankutukselleen, koska ketju sinänsä on suosittu. Keskustelu ohjelmasta hukkuu yhden ihmisen henkilökohtaisten ongelmien alle. Sosionomi my ass. Ekaa kertaa Vauva-palstalle kirjoittelemassa. Niin varmaan. Mutta hei, onnistuipa tyyppi nyt pilaamaan naisilta taas jotain eli keskusteluketjun televisio-ohjelmasta. Siitäs saatte kun ette anna kaverille seksiä. 

Harmi, että saaren paras mies joutui viimeksi lähtemään.

Vierailija kirjoitti:

Koko ketju on pilalla, kun chad-spämmääjä saapui tänne. Saa tässä ketjussa huomiota ja "yleisöä" jankutukselleen, koska ketju sinänsä on suosittu. Keskustelu ohjelmasta hukkuu yhden ihmisen henkilökohtaisten ongelmien alle. Sosionomi my ass. Ekaa kertaa Vauva-palstalle kirjoittelemassa. Niin varmaan. Mutta hei, onnistuipa tyyppi nyt pilaamaan naisilta taas jotain eli keskusteluketjun televisio-ohjelmasta. Siitäs saatte kun ette anna kaverille seksiä. 

Sovitaan ettei vastata sille enää mitään. Yp voisi poistaa sen spämmit.

Vierailija kirjoitti:

Koko ketju on pilalla, kun chad-spämmääjä saapui tänne. Saa tässä ketjussa huomiota ja "yleisöä" jankutukselleen, koska ketju sinänsä on suosittu. Keskustelu ohjelmasta hukkuu yhden ihmisen henkilökohtaisten ongelmien alle. Sosionomi my ass. Ekaa kertaa Vauva-palstalle kirjoittelemassa. Niin varmaan. Mutta hei, onnistuipa tyyppi nyt pilaamaan naisilta taas jotain eli keskusteluketjun televisio-ohjelmasta. Siitäs saatte kun ette anna kaverille seksiä. 

Älkää vastatko noille jankuttajille, niin ne kyllä tajuaa lopettaa kun huomaavat höpisevänsä yksin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussa keksi yllättäen alibin olla poissa väkevin mies -kisasta. Sälli osaa keplotella kaikin keinoin itsensä jatkoon siitä missä aita on todellakin matalin. 

Tää naurattaa mua jotenkin ihan liikaa. Myyntimien Mynttinen lipuu kohti finaalia ja voittaa vielä koko pskan 😆

Miten hän voisi voittaa, kun ei ole löytänyt edes vielä rakkauttakaan 😉 Todella flegun vaikutelman antanut itsestään, kun menee aina aidan matalimmasta kohdin.

Ei uskoisi myyntialan ammattilaiseksi eikä mielestäni omaa mitenkään erikoisia puheenlahjojakaan. Kai hän muuten olisi itsensä jollekin daamille jo myynyt...

Onneksi Joonas ja hänen maagiset puheenlahjansa saivat naiset kiinnostumaan hänestä! Ihan eri tasoa kuin Jussan puheenlahjat!

Vai oliko sittenkin joku muu asia, mikä naisia veti Joonaksessa puoleensa...voisiko olla? Hmm...ehkä...ehkä ulkonäkö? 

Oma mielipide Joonaksesta: todella hitaalla käyvä ja surkea puhuja, mutta komea naama, pituus ja vastustamaton hymy antavat NIIN paljon anteeksi.

Totta, komealle ja mukavalle ja vähän höpsölle antaa paljon anteeksi <3 Komealle ja ikävälle taas ei, esim. Samu.

Jussan puheenlahjoja en juuri ole kuullut, mieluusti kuulisin enemmän! Mielestäni hänelläkin on komeat kasvot.

Samulla ei ole tainnut ainakaan omien sanojensa mukaan olla ongelmia naisten saamisen kanssa Mr. bodycount100! Samu jatkaa myös edelleen villalla ja on ollut useammankin naisen halujen kohteena. Se siitä ikävän luonteen backlashista.

Vaikka Samu onkin itsekeskeinen, ajoittain jopa manipuloiva pleijeri, jonka sekoilu kumpuaa itseasiassa epävarmuudesta, että olekaan tarpeeksi hyvä ja kiinnostava pohjilmiltaan, kun häneen tutustutaan kunnolla - niin ihan varmasti ei ole tunnepuoleltaan tai sosiaalisesti niin sekopää, että välittäisi mistään bodycount100 jutuista!

Tuollaisista vaahtoavat vain sosiaalisesti taidottomat miehet, jotka asennoituvat elämään ikään kuin se olisi heille jotain velkaa, ja naisiin ikään kuin naisilla olisi joku velvollisuus toimia mielihyväautomaatteina.

Samu on viihdyttäjä persoona. Sellaisilla ei ikinä ole ollut pulaa huomiosta tai kumppaneista, vaikka olisivat lyhyen läntiä. Positiivinen suhtautuminen elämään ja muihin ihmisisiin kantaa häntä naisasioissakin - vaikka onkin aika itsekeskeinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussa keksi yllättäen alibin olla poissa väkevin mies -kisasta. Sälli osaa keplotella kaikin keinoin itsensä jatkoon siitä missä aita on todellakin matalin. 

Tää naurattaa mua jotenkin ihan liikaa. Myyntimien Mynttinen lipuu kohti finaalia ja voittaa vielä koko pskan 😆

Miten hän voisi voittaa, kun ei ole löytänyt edes vielä rakkauttakaan 😉 Todella flegun vaikutelman antanut itsestään, kun menee aina aidan matalimmasta kohdin.

Ei uskoisi myyntialan ammattilaiseksi eikä mielestäni omaa mitenkään erikoisia puheenlahjojakaan. Kai hän muuten olisi itsensä jollekin daamille jo myynyt...

Onneksi Joonas ja hänen maagiset puheenlahjansa saivat naiset kiinnostumaan hänestä! Ihan eri tasoa kuin Jussan puheenlahjat!

Vai oliko sittenkin joku muu asia, mikä naisia veti Joonaksessa puoleensa...voisiko olla? Hmm...ehkä...ehkä ulkonäkö? 

Oma mielipide Joonaksesta: todella hitaalla käyvä ja surkea puhuja, mutta komea naama, pituus ja vastustamaton hymy antavat NIIN paljon anteeksi.

Totta, komealle ja mukavalle ja vähän höpsölle antaa paljon anteeksi <3 Komealle ja ikävälle taas ei, esim. Samu.

Jussan puheenlahjoja en juuri ole kuullut, mieluusti kuulisin enemmän! Mielestäni hänelläkin on komeat kasvot.

Samulla ei ole tainnut ainakaan omien sanojensa mukaan olla ongelmia naisten saamisen kanssa Mr. bodycount100! Samu jatkaa myös edelleen villalla ja on ollut useammankin naisen halujen kohteena. Se siitä ikävän luonteen backlashista.

En puhunut saarelaisista vaan meidän palstanaikkosten ajatuksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ketju on pilalla, kun chad-spämmääjä saapui tänne. Saa tässä ketjussa huomiota ja "yleisöä" jankutukselleen, koska ketju sinänsä on suosittu. Keskustelu ohjelmasta hukkuu yhden ihmisen henkilökohtaisten ongelmien alle. Sosionomi my ass. Ekaa kertaa Vauva-palstalle kirjoittelemassa. Niin varmaan. Mutta hei, onnistuipa tyyppi nyt pilaamaan naisilta taas jotain eli keskusteluketjun televisio-ohjelmasta. Siitäs saatte kun ette anna kaverille seksiä. 

Älkää vastatko noille jankuttajille, niin ne kyllä tajuaa lopettaa kun huomaavat höpisevänsä yksin!

Niinpä, ja siis yks mies vaan täällå jankuttamassa chadeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussa keksi yllättäen alibin olla poissa väkevin mies -kisasta. Sälli osaa keplotella kaikin keinoin itsensä jatkoon siitä missä aita on todellakin matalin. 

Tää naurattaa mua jotenkin ihan liikaa. Myyntimien Mynttinen lipuu kohti finaalia ja voittaa vielä koko pskan 😆

Miten hän voisi voittaa, kun ei ole löytänyt edes vielä rakkauttakaan 😉 Todella flegun vaikutelman antanut itsestään, kun menee aina aidan matalimmasta kohdin.

Ei uskoisi myyntialan ammattilaiseksi eikä mielestäni omaa mitenkään erikoisia puheenlahjojakaan. Kai hän muuten olisi itsensä jollekin daamille jo myynyt...

Onneksi Joonas ja hänen maagiset puheenlahjansa saivat naiset kiinnostumaan hänestä! Ihan eri tasoa kuin Jussan puheenlahjat!

Vai oliko sittenkin joku muu asia, mikä naisia veti Joonaksessa puoleensa...voisiko olla? Hmm...ehkä...ehkä ulkonäkö? 

Oma mielipide Joonaksesta: todella hitaalla käyvä ja surkea puhuja, mutta komea naama, pituus ja vastustamaton hymy antavat NIIN paljon anteeksi.

Totta, komealle ja mukavalle ja vähän höpsölle antaa paljon anteeksi <3 Komealle ja ikävälle taas ei, esim. Samu.

Jussan puheenlahjoja en juuri ole kuullut, mieluusti kuulisin enemmän! Mielestäni hänelläkin on komeat kasvot.

Samulla ei ole tainnut ainakaan omien sanojensa mukaan olla ongelmia naisten saamisen kanssa Mr. bodycount100! Samu jatkaa myös edelleen villalla ja on ollut useammankin naisen halujen kohteena. Se siitä ikävän luonteen backlashista.

Vaikka Samu onkin itsekeskeinen, ajoittain jopa manipuloiva pleijeri, jonka sekoilu kumpuaa itseasiassa epävarmuudesta, että olekaan tarpeeksi hyvä ja kiinnostava pohjilmiltaan, kun häneen tutustutaan kunnolla - niin ihan varmasti ei ole tunnepuoleltaan tai sosiaalisesti niin sekopää, että välittäisi mistään bodycount100 jutuista!

Tuollaisista vaahtoavat vain sosiaalisesti taidottomat miehet, jotka asennoituvat elämään ikään kuin se olisi heille jotain velkaa, ja naisiin ikään kuin naisilla olisi joku velvollisuus toimia mielihyväautomaatteina.

Samu on viihdyttäjä persoona. Sellaisilla ei ikinä ole ollut pulaa huomiosta tai kumppaneista, vaikka olisivat lyhyen läntiä. Positiivinen suhtautuminen elämään ja muihin ihmisisiin kantaa häntä naisasioissakin - vaikka onkin aika itsekeskeinen

Eihän bodycountit Samua häiritse. Miksi häiritsis? Eikä ilmeisesti naisista ole pulaa, vaikka täällä jotkut hänen luonnettaan ovatkin kritisoineet. Samu se painaa menemään ja naisia riittää. Deal with it! Nykyajan chad pähkinänkuoressa :)

Olen Love Islandia katsova nainen ja seuraan myös tätä ketjua ahkerasti. Ei minua haittaa nuo rönsyt jonkun muun aiheen ympärillä tässä ketjussa. Ihan mielenkiintoista vääntöä on ollut ja minusta naiset ovat hyvin vastanneet noihin väitteisiin. Jossei niitä halua lukea niin skippaa yli vaan. Ei niitä viestejä nyt nii paljoa ole. Keskustelupalstahan tämä on ja täällä keskustellaan joskus rönsyillen. Löysätkää pipoa naiset ja mies/ miehet!

Onneks parin tunnin päästä on uus jakso. Jospa siitä saatas uutta jutuntynkää.

Tuo uusi Ilari näyttää kyllä rantatreffeillä huomattavasti paremmalta kuin hikisenä jalkapallokentällä 😊

Nyt Isabella tee ratkaisu joka kantaa tässä kisassa ehkä jopa voittoon saakka.

Ilarin fanit + Isabellan fanit = voittoisa kombo äänestyksessä