Mitä sellaista entisaikana sai tehdä/tehtiin, mikä nykypäivänä ei tulis kuuloonkaan?

Tarvittiin luovaa ongelmanratkaisukykyä ja ajansaatossa on keksitty laitteet jotka tekevät sen puolestamme.

Vierailija kirjoitti:

Tarvittiin luovaa ongelmanratkaisukykyä ja ajansaatossa on keksitty laitteet jotka tekevät sen puolestamme.

Ja nuorisomme pelaa aivottomia räiskintäpelejä ja ovat onnettomia kun ihmisen luontainen ominaisuus eli luovuus riistetään meiltä luvoilta ajattelevilta ihmisiltä.

Keskusteltiin av-palstalla ilman, että joka toinen keskustelu poistettiin. Ei tulisi kuuloonkaan nykyään!

Vierailija kirjoitti:

Nuo jäähyt olivat jotain aivan järkyttävää. Pieni lapsi hylättiin yksin vaikeiden tunteidensa kanssa eikä lapsen tunnetaitoja yritettykään tukea siinä tilanteessa. Omat lapseni joutuivat jäähyjen uhriksi päivähoitopaikassa vielä 10 vuotta sitten. Uusi varhaiskasvatuslaki ei onneksi niitä enää salli.

Noin lapset oppii parhaiten käsittelemään tunteitaan, kun saavat ne rauhassa tuntea ja huomata erilaisia vaikutuksia. Aikuinen siinä vieressä sähläämässä ja "tukemassa" lähinnä haittaa oppimista ja opettaa siihen, että aina tarvitaan toisen tuki tunteiden käsittelyyn. Jäähyn jälkeen, lapsen käsiteltyä ja tunnusteltua tunnetta, on aikuisen tuki paljon hyödyllisempää, kunhan se on tasolla "joskus harmittaa, mutta huomaatko, se menee ohi. Mikähän aiheutti harmituksen?"

Nykyisen varhaiskasvatuslain ja sen perustana olevan 90-luvun loppupuolella (Suomessa ja globaalisti) yleistymään alkaneen jenkkikasvatusmallin satoa on alettu niittää ja nuoret voivat jatkuvasti huonommin, eivät osaa käsitellä tunteitaan, ovat epävarmoja ja pelokkaita ja kärsivät keskittymis- ja oppimisvaikeuksista. Hassua sinänsä, että oma ikäluokka eli 70-80-luvuilla syntyneet ovat pitkälti syyllisiä tähän, vaikka juuri me nuoruudessamme huutonaurettiin helikopterivanhemmuudelle, jota nykyään vaaditaan. Toki myös ikäluokkaa, paria vanhemmat opettajat ja tutkijat ovat tähän syyllisiä, hehän nuo alan ammattilaiset ovat tähän paskaan kouluttaneet ja ohjanneet.

Vierailija kirjoitti:

Ennen orvot lapset jätettiin kunnan huutolaisiksi ja annettiin eniten tarjoavalle talolliselle, jolla oli mahdollisuus elättää ja kasvattaa ipanat kunnon kansalaisiksi. Siis, lapsipoloiset annettiin ilmaiseksi lapsityövoimaksi.

Ne annettiin vähiten tarjoavalle eli joka suostui halvimmalla hinnalla huolehtimaan. Tosiasiassa oli just noin että orjatyövoimana käytettiin ja muutenkin huonosti kohdeltiin.

Vierailija kirjoitti:

tännään ostetaan ... kirjoitti:

Lakuja ja salmiakkia mainostettiin tummaihoisten esiintyjien avulla. Nykyään ei suvaita rasismia.

Olivatko ne mainokset rasismia? Miksi sitten Suomen tv:ssä ja netisssäkin näkee nykyään yhä enemmän mainoksia, joissa esiintyy afrikkalaistaustaisia? Pitäisikö kauhistella sitä, että heidät on pakotettu omaksumaan länsimainen kulttuuri ja mainostamaan länsimaisia tuotteita sen sijaan että esiintyisivät päällään korkeintaan kaislahameet ja mainostaisivat esimerkiksi jamssipuurohiutaleita?

Onhan sitä nykyäänkin tummia ihmisiä näkyvässä roolissa. Esim siinä uusimmassa Pienessä merenneidossa Ariel.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo jäähyt olivat jotain aivan järkyttävää. Pieni lapsi hylättiin yksin vaikeiden tunteidensa kanssa eikä lapsen tunnetaitoja yritettykään tukea siinä tilanteessa. Omat lapseni joutuivat jäähyjen uhriksi päivähoitopaikassa vielä 10 vuotta sitten. Uusi varhaiskasvatuslaki ei onneksi niitä enää salli.

Noin lapset oppii parhaiten käsittelemään tunteitaan, kun saavat ne rauhassa tuntea ja huomata erilaisia vaikutuksia. Aikuinen siinä vieressä sähläämässä ja "tukemassa" lähinnä haittaa oppimista ja opettaa siihen, että aina tarvitaan toisen tuki tunteiden käsittelyyn. Jäähyn jälkeen, lapsen käsiteltyä ja tunnusteltua tunnetta, on aikuisen tuki paljon hyödyllisempää, kunhan se on tasolla "joskus harmittaa, mutta huomaatko, se menee ohi. Mikähän aiheutti harmituksen?"

Nykyisen varhaiskasvatuslain ja sen perustana olevan 90-luvun loppupuolella (Suomessa ja globaalisti) yleistymään alkaneen jenkkikasvatusmallin satoa on alettu niittää ja nuoret voivat jatkuvasti huonommin, eivät osaa käsitellä tunteitaan, ovat epävarmoja ja pelokkaita ja kärsivät keskittymis- ja oppimisvaikeuksista. Hassua sinänsä, että oma ikäluokka eli 70-80-luvuilla syntyneet ovat pitkälti syyllisiä tähän, vaikka juuri me nuoruudessamme huutonaurettiin helikopterivanhemmuudelle, jota nykyään vaaditaan. Toki myös ikäluokkaa, paria vanhemmat opettajat ja tutkijat ovat tähän syyllisiä, hehän nuo alan ammattilaiset ovat tähän paskaan kouluttaneet ja ohjanneet.

Jäähykin voi tarkoittaa montaa eri asiaa. Itsellä siihen yhdistyi usein joku tukasta repiminen tai muutama kivulias läpsy paljaalle pyllylle, sitten "huoneesees miettimään tekojas!" Minulla ei edes ollut mikään paha lapsuus, vaan ihan välittävät ja lapselleen kaikkea hyvää haluavat vanhemmat. Mutta jos muistelen niitä lapsuuden suhteellisen harvoja hetkiä, jolloin tunsin hetkellisesti, että olen täysin arvoton ja mitätön enkä kelpaa vanhemmille sellaisena kuin olen, niin kyllä ne liittyy voittopuolisesti niihin jäähyihin.

Varmasti monella muullakin kuin minulla on käynyt niin, että niitä jäähyjä on käytetty yhdessä fyysisesti väkivaltaisen tai tunnekylmän kasvatuksen kanssa, ja se on sitten pilannut niiden maineen. Eli mieluummin olisin ottanut sen sähläävän aikuisen siihen kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Mitää lapsettomuushoitoja ei ollut virallisesti. Jos ei muuten tullut raskaaksi saattoi miehen veli  tai hyvä   naapuri auttaa sänkyhommissa.    Tai jos siskolla oli vaikka neljä lasta, hän antoi pienimmään siskolleen, joka ei saanut yhtää lasta  Näitä oli vielä  60-luvulla ja meiilä kahdella tuttavalla oli siskon lapsi sitten omana lapsena. Lapsi ei itse tiennyt asiasta .Useimmat koulua kyvät pojat olivat jo työssä 14 vuotiaina. Helsingissä kaupungille pääsi ajamaan  nurmikoita jos oli jonkun  virkamiehen lapsi. Paljon oli myös nuoria juoksupoikina eli tsuppareina. Saattoi olla hyvinkin vastuullinen työ. Itse olin 100 lapsen kartanossa ohjaajana kesäleirillä alaikäisenä. Sain  samojen ihmisten   ansiosta  vielä jatkossa kivoja töitä. Talvella oltiin puoluetoimistossa  apulaisina ym. Poikaystävä oli  mainostoimistossa taittajana. Vaihtoikoulunsa iltalukioon. Kaikki oltiin virkamiesperheestä ja käytiin lukio ym.

Huh, aatella jos nykysin olis lapsia oman miehen veljen kanssa. 🙈

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen orvot lapset jätettiin kunnan huutolaisiksi ja annettiin eniten tarjoavalle talolliselle, jolla oli mahdollisuus elättää ja kasvattaa ipanat kunnon kansalaisiksi. Siis, lapsipoloiset annettiin ilmaiseksi lapsityövoimaksi.

Ai kamala, lapsiparat. 😢

Tämä on minustakin todella järkyttävää, eikä tuosta ole edes kovin pitkää aikaa.

Siihen aikaan ei ollut ehkäisyä. ei toivottuja lapsia syntyi paljon. Nykyisinhän ne abortoidaan. Ts. eivät edes saa syntyä.

Vierailija kirjoitti:

Ei-toivotut tai sairaat vauvat vietiin metsään tai upotettiin suohon, sitten syytettiin susia lasten nappaamisesta.

😱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen orvot lapset jätettiin kunnan huutolaisiksi ja annettiin eniten tarjoavalle talolliselle, jolla oli mahdollisuus elättää ja kasvattaa ipanat kunnon kansalaisiksi. Siis, lapsipoloiset annettiin ilmaiseksi lapsityövoimaksi.

Ai kamala, lapsiparat. 😢

Tämä on minustakin todella järkyttävää, eikä tuosta ole edes kovin pitkää aikaa.

Tuo oli ehkä kaikessa julmuudessaankin kaikkein tehokkain mahdollisuus tarjota edes peruselintarvikkeet huono-osaisimmille lapsille. 

Isoisäni kotiin otettiin huutolaispoika, jota tosin kohdeltiin (kuulemma) hyvin, söi samaa ruokaa kuin talon väki, sai samanlaiset vaatteet ja teki samoja töitä mitä esimerkiksi saman ikäinen isoisäni. 

Vaikka joku hullu ihannoi idyllistä entisajan maalaiselämää, on miltei luontais- ja omavaraistaloudessa elämisessä etupäässä huonoja puolia.

Pienissä pitäjissä maaseudulla, jossa isoimmatkin maatilat olivat lähinnä perheviljelmiä, ei yksinkertaisesti kertynyt riittävästi veroja, jotta kaikki köyhät olisi pystytty hoitamaan kotona tai seurakunta / kunta pystynyt ylläpitämään isoa vaivaistaloa kaikille köyhille. Halvin vaihtoehto, joka mahdollisti edes jonkinlaisen elinmahdollisuuden työkyvyttömille vanhuksille ja pikkulapsille, joita kukaan ei huolinut tai pystynyt muuten elättämään, oli huutokauppa.

Huutokaupoista vielä sen verran, että talolliset tms. elättäjät eivät maksaneet kunnalle, vaan huusivat huutokaupassa elatusmaksuja alaspäin, eli elatukseen sitoutuvat saivat pienen palkkion kunnalta huutolaisten hoitoa varten, ja se, joka kehtasi tai pystyi tarjoamaan vähiten, sai huutolaislapsen tai -vanhuksen huollettavakseen kotiin. Eli jos pikkulapsi tarjottiin elatukseen esim. 1 tynnyrillä 4 kapalla ruista vuodessa, alettiin tästä huutamaan tarjouksia alaspäin, kunnes päästiin alimpaan hintaan..

Tuleeko nimitys "huutolainen" tuollaisista huutokaupoista?

Vierailija kirjoitti:

Entisaikaan lapsia ei kipulääkitty terveydenhuollossa, koska ajateltiin etteivät he koe kipua. Onneksi lääketiede on kehittynyt. Ajatellapa itsensä siihen tilanteeseen, ettei esimerkiksi leikkaustoimenpiteen jälkeen saisi mitään kipulääkettä.

Tai että hampaita revitään ilman minkäänlaista kipu-tai puudutuslääkettä. 😳

Ennen hammaslääkärinä saattoi toimia niin parturi kuin seppä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen orvot lapset jätettiin kunnan huutolaisiksi ja annettiin eniten tarjoavalle talolliselle, jolla oli mahdollisuus elättää ja kasvattaa ipanat kunnon kansalaisiksi. Siis, lapsipoloiset annettiin ilmaiseksi lapsityövoimaksi.

Ai kamala, lapsiparat. 😢

Tämä on minustakin todella järkyttävää, eikä tuosta ole edes kovin pitkää aikaa.

Ei olekaan. Olen 35-vuotias ja minun mummoni oli tuollainen huutolaislapsi, syntynyt -20-luvulla.

Oma äitini meni 8 v pikkupiiaksi maalaistaloon, kun 9 lapsisen perhen äiti jäi yksinhuoltajaksi.

Äiti syntyi 1913 ja kävi 2 v kiertokoulua.

Itsekin aloin lapsenpiikana 12 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8-vuotias koululainen haki 5-vuotiaan pikkuveljensä koulun jälkeen hoidosta jos äidille tuli ylitöitä tai isällä iltavuoro. Ei ne varmaan antais enää mukaan?

Laissa ei ole perustetta miksei 8-vuotias voisi toimia 5-vuotiaan hakijana. Eli jos 8-vuotias on vanhempien määritelemä hakija, niin päiväkoti syyllistyy vapaudenriistoon jos eivät anna sitä 5-vuotiasta mukaan.

Ja jos 5-vuotias on jo aloittanut eskarin, niin hän saa kulkea aivan itsekseenkin matkat.

Ei ainakaan mun kaverin 5-vuotiasta lasta saa saattaa eikä hakea eskarista hänen isosiskonsa. Aikuinen täytyy olla.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen syntynyt kasarin puolivälissä. Äitini sanoi, että kun olin vauva, heillä oli tapana kastaa tuttini hunajaan, joka sitten rauhoitti minua. Nykypäivänä hunajaa ei saa antaa vauvoille. Ja muutenkin; tällaisellahan vain varmistetaan että lapsella on jatkuva happohyökkäys suussa.

Eikö tätä hunajatuttikeinoa käytetty neuvolassakin esim rokotustilanteessa, että saadaan lapsen huomio kiinnitettyä muualle sen rokotuksen ajaksi?🤔

Lapset saivat olla lapsia, eikä heistä sen takia tehty lasuja ja diagnooseja.

Oppikouluun eivät kaikki päässeet, vaikka oli kykyjä ja vaikka oli olemassa vapaaoppilas tjsp. paikkoja. Äitini (40-luvulla syntynyt) oli tosi etevä koulussa, hyppi luokkien yli kun oli toisia niin paljon edellä, opettaja suositteli oppikoulua, mutta menemättä jäi, koska perheellä ei ollut varaa. Opiskeli sitten keskiasteen ammatin, mutta potentiaalia olisi ollut vaikka mihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8-vuotias koululainen haki 5-vuotiaan pikkuveljensä koulun jälkeen hoidosta jos äidille tuli ylitöitä tai isällä iltavuoro. Ei ne varmaan antais enää mukaan?

Laissa ei ole perustetta miksei 8-vuotias voisi toimia 5-vuotiaan hakijana. Eli jos 8-vuotias on vanhempien määritelemä hakija, niin päiväkoti syyllistyy vapaudenriistoon jos eivät anna sitä 5-vuotiasta mukaan.

Ja jos 5-vuotias on jo aloittanut eskarin, niin hän saa kulkea aivan itsekseenkin matkat.

Ei ainakaan mun kaverin 5-vuotiasta lasta saa saattaa eikä hakea eskarista hänen isosiskonsa. Aikuinen täytyy olla.

Lain mukaan saa. Jos päiväkoti kieltää sen, niin päiväkodillä on laiton käytäntö. Asiaan auttaa yhteydenotto kuntaan tai ylempään viranomaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Lapset saivat olla lapsia, eikä heistä sen takia tehty lasuja ja diagnooseja.

Ei tarvittu diagnooseja koska lapset pidettiin kurituksen voimalla kurissa.