Lue keskustelun säännöt.
Mitä sellaista entisaikana sai tehdä/tehtiin, mikä nykypäivänä ei tulis kuuloonkaan?
02.06.2023 |
Mun tuttu kertoi, että hän oli muuttanut kotoa pois jo 15-vuotiaana ja löytänyt töitä esim lapsenlikkana. Sillä sitten elättänyt itsensä.
Eihän tuollainen tulisi kuuloonkaan enää nykyään. 15 vuotias on vielä kotona ja peruskoulu vielä kesken. Eihän tuon ikäinen saisi nykyään enää työpaikkaakaan mistään.
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen orvot lapset jätettiin kunnan huutolaisiksi ja annettiin eniten tarjoavalle talolliselle, jolla oli mahdollisuus elättää ja kasvattaa ipanat kunnon kansalaisiksi. Siis, lapsipoloiset annettiin ilmaiseksi lapsityövoimaksi.
Ai kamala, lapsiparat. 😢
Tämä on minustakin todella järkyttävää, eikä tuosta ole edes kovin pitkää aikaa.
Tuo oli ehkä kaikessa julmuudessaankin kaikkein tehokkain mahdollisuus tarjota edes peruselintarvikkeet huono-osaisimmille lapsille.
Isoisäni kotiin otettiin huutolaispoika, jota tosin kohdeltiin (kuulemma) hyvin, söi samaa ruokaa kuin talon väki, sai samanlaiset vaatteet ja teki samoja töitä mitä esimerkiksi saman ikäinen isoisäni.
Vaikka joku hullu ihannoi idyllistä entisajan maalaiselämää, on miltei luontais- ja omavaraistaloudessa elämisessä etupäässä huonoja puolia.
Pienissä pitäjissä maaseudulla, jossa isoimmatkin maatilat olivat lähinnä perheviljelmiä, ei yksinkertaisesti kertynyt riittävästi veroja, jotta kaikki köyhät olisi pystytty hoitamaan kotona tai seurakunta / kunta pystynyt ylläpitämään isoa vaivaistaloa kaikille köyhille. Halvin vaihtoehto, joka mahdollisti edes jonkinlaisen elinmahdollisuuden työkyvyttömille vanhuksille ja pikkulapsille, joita kukaan ei huolinut tai pystynyt muuten elättämään, oli huutokauppa.
Huutokaupoista vielä sen verran, että talolliset tms. elättäjät eivät maksaneet kunnalle, vaan huusivat huutokaupassa elatusmaksuja alaspäin, eli elatukseen sitoutuvat saivat pienen palkkion kunnalta huutolaisten hoitoa varten, ja se, joka kehtasi tai pystyi tarjoamaan vähiten, sai huutolaislapsen tai -vanhuksen huollettavakseen kotiin. Eli jos pikkulapsi tarjottiin elatukseen esim. 1 tynnyrillä 4 kapalla ruista vuodessa, alettiin tästä huutamaan tarjouksia alaspäin, kunnes päästiin alimpaan hintaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tännään ostetaan ... kirjoitti:
Lakuja ja salmiakkia mainostettiin tummaihoisten esiintyjien avulla. Nykyään ei suvaita rasismia.
Mikä tässä on tarkalleen ottaen räsismiä??
Kysytkö tosissasi?
Kerro ihmeessä kun tiedät, mikä mustassa lakuhahmossa on rasismia? Minusta on luonnollista että musta piirroshahmo edustaa lakritsia paremmin kuin vaikka vihreä hahmo.
Valkoinen hahmo voisi mainostaa vaniljajätskiä tai vaahtokarkkeja yms.
Tumma saa mainostaa ainoastaan valkoisia jutskia, kuten jenkkipurkkaa ja kuukautishärpäkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen orvot lapset jätettiin kunnan huutolaisiksi ja annettiin eniten tarjoavalle talolliselle, jolla oli mahdollisuus elättää ja kasvattaa ipanat kunnon kansalaisiksi. Siis, lapsipoloiset annettiin ilmaiseksi lapsityövoimaksi.
Ai kamala, lapsiparat. 😢
Tämä on minustakin todella järkyttävää, eikä tuosta ole edes kovin pitkää aikaa.
Tuo oli ehkä kaikessa julmuudessaankin kaikkein tehokkain mahdollisuus tarjota edes peruselintarvikkeet huono-osaisimmille lapsille.
Isoisäni kotiin otettiin huutolaispoika, jota tosin kohdeltiin (kuulemma) hyvin, söi samaa ruokaa kuin talon väki, sai samanlaiset vaatteet ja teki samoja töitä mitä esimerkiksi saman ikäinen isoisäni.
Vaikka joku hullu ihannoi idyllistä entisajan maalaiselämää, on miltei luontais- ja omavaraistaloudessa elämisessä etupäässä huonoja puolia.
Pienissä pitäjissä maaseudulla, jossa isoimmatkin maatilat olivat lähinnä perheviljelmiä, ei yksinkertaisesti kertynyt riittävästi veroja, jotta kaikki köyhät olisi pystytty hoitamaan kotona tai seurakunta / kunta pystynyt ylläpitämään isoa vaivaistaloa kaikille köyhille. Halvin vaihtoehto, joka mahdollisti edes jonkinlaisen elinmahdollisuuden työkyvyttömille vanhuksille ja pikkulapsille, joita kukaan ei huolinut tai pystynyt muuten elättämään, oli huutokauppa.
Huutokaupoista vielä sen verran, että talolliset tms. elättäjät eivät maksaneet kunnalle, vaan huusivat huutokaupassa elatusmaksuja alaspäin, eli elatukseen sitoutuvat saivat pienen palkkion kunnalta huutolaisten hoitoa varten, ja se, joka kehtasi tai pystyi tarjoamaan vähiten, sai huutolaislapsen tai -vanhuksen huollettavakseen kotiin. Eli jos pikkulapsi tarjottiin elatukseen esim. 1 tynnyrillä 4 kapalla ruista vuodessa, alettiin tästä huutamaan tarjouksia alaspäin, kunnes päästiin alimpaan hintaan..
...ja huutokaupat järjestettiin viattomien lasten päivänä, 28. joulukuuta.. sydäntä särkevä ajatus sekin.
Entisaikaan lapsia ei kipulääkitty terveydenhuollossa, koska ajateltiin etteivät he koe kipua. Onneksi lääketiede on kehittynyt. Ajatellapa itsensä siihen tilanteeseen, ettei esimerkiksi leikkaustoimenpiteen jälkeen saisi mitään kipulääkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen orvot lapset jätettiin kunnan huutolaisiksi ja annettiin eniten tarjoavalle talolliselle, jolla oli mahdollisuus elättää ja kasvattaa ipanat kunnon kansalaisiksi. Siis, lapsipoloiset annettiin ilmaiseksi lapsityövoimaksi.
Niin, käytännössä orjiksi. Myös orjuus oli aikoinaan sallittua. Myös eri kahvilat, ravintolat yms. mustille ja valkoisille.
Niin, Amerikassa oli eri kahvilat ym.paikat valkoisille ja mustille, EI Suomessa.
Ehkä siksi ettei täällä ollut muunvärisiä ihmisiä kuin valkoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fyysinen kuritus.
Joo se oli risua, remmiä ja tukkapöllyä niin kauan kun sen antajalla ei ollut pelkoa saada takaisin. Sitten kun aloin lyömään takaisin niin se loppui kun alkoi se lyöjä olemaan vaarassa. Oli ne lyöjät helvetin heikkoja ihmisiä. Vaan lasta saattoivat lyödä.
Sama juttu oli jäähyissä ja kotiaresteissa joita ennen myös käytettiin lapsiperheissä. Ne jatkuivat siihen asti kunnes vanhemmilla alkoi olla syytä pelätä, että heidät itsensä viedään jäähylle/arestiin.
100 % läskikastiketta, siis vaalee, ei läskisoossia, toki oon sitäkin syönyt. Kauhasta juotiin vettä, kaivosta ensiksi kannettu, lehmän maito kesällä kun verestä heinää syövät lehmät, kauheeta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tännään ostetaan ... kirjoitti:
Lakuja ja salmiakkia mainostettiin tummaihoisten esiintyjien avulla. Nykyään ei suvaita rasismia.
Ei sillä mitään tekemistä minkään rasismin kanssa ollut silloin.
Ennen ei tiedetty rodullistettujen ihmisoikeuksista. Kuviteltiin esim. että musta mies riisipaketin kyljessä on ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mummoni muutti kotoa 13- vuotiaana kyllästyttyään väkivaltaiseen isäänsä.
Käveli 60 kilometriä tulevalle kotipaikkakunnalleen.
Meni maatilalle piiaksi.
Vuosi oli 1915.
8-vuotias koululainen haki 5-vuotiaan pikkuveljensä koulun jälkeen hoidosta jos äidille tuli ylitöitä tai isällä iltavuoro. Ei ne varmaan antais enää mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen orvot lapset jätettiin kunnan huutolaisiksi ja annettiin eniten tarjoavalle talolliselle, jolla oli mahdollisuus elättää ja kasvattaa ipanat kunnon kansalaisiksi. Siis, lapsipoloiset annettiin ilmaiseksi lapsityövoimaksi.
Ei kun kunta maksoi huutolaisesta ottajalle korvauksen.
Huutokauppa oli käänteinen, pienin tarjous voitti.
Halvimmalla menivät juurikin sopivan ikäiset, terveet lapset, joista oli hyötyä työntekijöinä.
Isoisäni(syntynyt1899) joutui 9-vuotiaana huutolaiseksi isänsä kuoltua.
1. huutolaispaikassa häntä kohdeltiin niin huonosti, että sivulliset valittivat siitä kunnan viranomaisille ja hän pääsi parempaan taloon.
Vauvoille alettiin juottaa appelsiinimehua jo muutaman viikon iässä vielä 70-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
8-vuotias koululainen haki 5-vuotiaan pikkuveljensä koulun jälkeen hoidosta jos äidille tuli ylitöitä tai isällä iltavuoro. Ei ne varmaan antais enää mukaan?
Laissa ei ole perustetta miksei 8-vuotias voisi toimia 5-vuotiaan hakijana. Eli jos 8-vuotias on vanhempien määritelemä hakija, niin päiväkoti syyllistyy vapaudenriistoon jos eivät anna sitä 5-vuotiasta mukaan.
Ja jos 5-vuotias on jo aloittanut eskarin, niin hän saa kulkea aivan itsekseenkin matkat.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen orvot lapset jätettiin kunnan huutolaisiksi ja annettiin eniten tarjoavalle talolliselle, jolla oli mahdollisuus elättää ja kasvattaa ipanat kunnon kansalaisiksi. Siis, lapsipoloiset annettiin ilmaiseksi lapsityövoimaksi.
Ei kun kunta maksoi huutolaisesta ottajalle korvauksen.
Huutokauppa oli käänteinen, pienin tarjous voitti.
Halvimmalla menivät juurikin sopivan ikäiset, terveet lapset, joista oli hyötyä työntekijöinä.
Isoisäni(syntynyt1899) joutui 9-vuotiaana huutolaiseksi isänsä kuoltua.
1. huutolaispaikassa häntä kohdeltiin niin huonosti, että sivulliset valittivat siitä kunnan viranomaisille ja hän pääsi parempaan taloon.
Oliko isäsi yli 40-vuotias, kun synnyit?
Vierailija kirjoitti:
Synnytyssairaalassa vauva saatettiin heti erottaa äidistä ja viedä muualle nukkumaan.
Vauvoja opetettiin nukuttamaan mahalleen.
Vanhempi pureskeli ruoan vauvaa varten.
Oon syntynyt -89. Mua ei viety synnärillä vauvalaan kuin öiksi, ja kariesbakteerin tarttumisesta kyllä osattiin valistaa neuvolassa, mutta mahallaan nukuttamisesta on kuviakin. Se oli sen ajan käsityksen mukaan paras asento. Muuttui hyvin pian tuon jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fyysinen kuritus.
Joo se oli risua, remmiä ja tukkapöllyä niin kauan kun sen antajalla ei ollut pelkoa saada takaisin. Sitten kun aloin lyömään takaisin niin se loppui kun alkoi se lyöjä olemaan vaarassa. Oli ne lyöjät helvetin heikkoja ihmisiä. Vaan lasta saattoivat lyödä.
Sama juttu oli jäähyissä ja kotiaresteissa joita ennen myös käytettiin lapsiperheissä. Ne jatkuivat siihen asti kunnes vanhemmilla alkoi olla syytä pelätä, että heidät itsensä viedään jäähylle/arestiin.
Nuo jäähyt olivat jotain aivan järkyttävää. Pieni lapsi hylättiin yksin vaikeiden tunteidensa kanssa eikä lapsen tunnetaitoja yritettykään tukea siinä tilanteessa. Omat lapseni joutuivat jäähyjen uhriksi päivähoitopaikassa vielä 10 vuotta sitten. Uusi varhaiskasvatuslaki ei onneksi niitä enää salli.
Vierailija kirjoitti:
Entisaikaan lapsia ei kipulääkitty terveydenhuollossa, koska ajateltiin etteivät he koe kipua. Onneksi lääketiede on kehittynyt. Ajatellapa itsensä siihen tilanteeseen, ettei esimerkiksi leikkaustoimenpiteen jälkeen saisi mitään kipulääkettä.
Lapset myös jätettiin sairaalahoitoon pitkiksikin ajoiksi yksinään. Vanhempien ei annettu edes vierailla, kun lapsi alkaisi vaan ikävöidä turhaan.
Voin vaan kuvitella kuinka kauhea kokemus on ollut pienelle lapselle olla sairaana yksinään vieraassa paikassa ja kärsiä kivusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tännään ostetaan ... kirjoitti:
Lakuja ja salmiakkia mainostettiin tummaihoisten esiintyjien avulla. Nykyään ei suvaita rasismia.
Ei sillä mitään tekemistä minkään rasismin kanssa ollut silloin.
Ennen ei tiedetty rodullistettujen ihmisoikeuksista. Kuviteltiin esim. että musta mies riisipaketin kyljessä on ok.
No höpö höpö! :D Ei ole olemassa mitään "rodullistamista".
80-luvulla ei kukaan sanonut mitään, kun Vantaalla kanniskeli ilmapistoolia/ilmakivääriä ja meni lähimetsikköihin ammuskelemaan. Nyt tulee paha poliisi ja tyyliin ampuu sitä lasta.