Naiskirkkoherra vihki oman homoksi ruvenneen poikansa!!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette käy esiaviollisen seksin harrastajien (heteroiden) tai pettäjien kimppuun? Eikös se läpyskänne tuomitse nekin?

"No joo mutta kun tää homous ja siitä nillittäminen on jotenkin niin paljon jännempää, samalla voi miettiä miten ÄLLÖÄ VARMAAN on se homoseksi hihih"...

Yst. lue viestini nro, 845 !

No keskimäärin sitä kuitenkin tapahtuu eksponentiaalisesti enemmän kuin homoseksiä, koska heteroita on niin paljon enemmän. Miksi siis juuri homot kiinnostavat sielunpelastusmielessä?

Raamatun Sana. Kehotan tutustumaan.

Ai siellä on sanottu, että vainoa mieluummin homoja kuin vaikkapa aviorikoksia tekeviä heteroita? Saako siitä paremmat taivaspisteet jumalan silmissä? :) Ei, kyseessä on vain yksinkertaisesti kiusaamisesta, ja koska homot ovat ERILAISIA, niin heidän tekemänsä "synnit" ovat ne, joista teidän pitää mussuttaa. Heterot, jotka teidän logiikkanne mukaan kuitenkin YHTÄ LAILLA joutuvat helvettiin syntisestä ELÄMÄNTAVASTAAN, eivät ansaitse huomiotanne. Tuo on sanalla sanoen lapsellista vähemmistön edustajien silmätikuksi ottamista ja vainoamista. 

Irtosuhteet, avoliitot, pornografia y.m ovat tietoisia= tahallisia syntejä heteroillekin! Eli millä tavalla "hyökkään" vain homojen kimppuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette käy esiaviollisen seksin harrastajien (heteroiden) tai pettäjien kimppuun? Eikös se läpyskänne tuomitse nekin?

"No joo mutta kun tää homous ja siitä nillittäminen on jotenkin niin paljon jännempää, samalla voi miettiä miten ÄLLÖÄ VARMAAN on se homoseksi hihih"...

Yst. lue viestini nro, 845 !

No keskimäärin sitä kuitenkin tapahtuu eksponentiaalisesti enemmän kuin homoseksiä, koska heteroita on niin paljon enemmän. Miksi siis juuri homot kiinnostavat sielunpelastusmielessä?

Raamatun Sana. Kehotan tutustumaan.

Ai siellä on sanottu, että vainoa mieluummin homoja kuin vaikkapa aviorikoksia tekeviä heteroita? Saako siitä paremmat taivaspisteet jumalan silmissä? :) Ei, kyseessä on vain yksinkertaisesti kiusaamisesta, ja koska homot ovat ERILAISIA, niin heidän tekemänsä "synnit" ovat ne, joista teidän pitää mussuttaa. Heterot, jotka teidän logiikkanne mukaan kuitenkin YHTÄ LAILLA joutuvat helvettiin syntisestä ELÄMÄNTAVASTAAN, eivät ansaitse huomiotanne. Tuo on sanalla sanoen lapsellista vähemmistön edustajien silmätikuksi ottamista ja vainoamista. 

Irtosuhteet, avoliitot, pornografia y.m ovat tietoisia= tahallisia syntejä heteroillekin! Eli millä tavalla "hyökkään" vain homojen kimppuun?

No sano, missä viestiketjussa täällä tuomitset noita sen sijaan että mussutat täällä rakkauden löytäneestä homomiehestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:

jos Jeesus asuu homossa, silloin Jeesuskin joutuisi homoilemaan yhdessä homoseksuaalin kanssa kun tämä harrastaa seksiä,. siksi Jumalan henki ei voi asua homon temppelissä eli ruumiissa

Eihän Jeesus erotellut kenen hengessä asuu. Eli kaikki kelpasivat ja kelpaa Jeesukselle.

Jumalan henki on kaikissa ihmisissä sanan mukaan ja sananmukaisesti. Kaikki ovat samanarvoisia Jumalan edessäkin.

Pyhä Henki ei nimenomaan asu jokaisessa ihmisessä. Näkeehän sen jo suhtautumisessa Jumalan käskyihin. Pyhän Hengen kanssa voi kommunikoida, mutta koskaan ei saa pilkata. Sitä ei saa anteeksi. Jeesus rakastaa kaikkia ihmisiä paitsi niitä, jotka eivät tee Hänen Isänsä tahtoa. Ne hän karkoittaa luotaan.

Mulle on opetettu että jokainen ihminen on Jumalan luoma. Miten sen tulkitset? Ja Jumala rakastaa kaikkia ja haluaa kaikille rauhan ja hyvää.

Olemme kaikki Luojan luomia kaikkine ominaisuuksineen.

Sinulle on opetettu aivan oikein, mutta jätetty opettamatta, että meidän tulee toteuttaa Taivaan Isän tahto ja elää hänen opettamaa elämää. Meille on toki annettu oma tahto, joko elää miten kulloinkin huvittaa, jota Jumala ei siunaa tai elää Hänen käskyjensä mukaan, joka tie vie Taivaaseen Hänen luo rakkauteen,

Ja mikä oikeus teillä (tai Räsäskällä) on valita, mitä käskyjä pitää noudattaa ja mitä ei?

Eipä näy nöyryyttä, hiljaisuutta ja miehelle alamaisuutta Räsäskässä. Ei vaikene seurakunnassa. Ei kieltäydy pyhätyöstä. Syö sikaa, käyttää sekoitettuja kuituja vaatteissaan. Ei uhraa karitsaa, ei ympärileikkaa esikoistaan jne.

Kaikki nämäkin löytyvät Raamatusta, mutta te tuijotatte sokeina yhteen Paavalin kirjeen käännösvirheeseen.

Niin monta kertaa selitetty uuden ja vanhantestamentin ero ,että on toivoton tapaus.

Tästä ei ole kyse. Minun puolestani voidaan unohtaa sekoitekankaat, jos haluat. Riittää kun kerrot, mitä Uuden testamentin käskyjä ja ohjeita noudatat ja mitä et noudata ja miksi näin. Millä perusteella joku ohje " kuvastaa sen ajan yhteiskuntaa" ja toinen taas on "aina voimassa".

Ja hei, en todellakaan ole mikään demoni, LOL. Tässä teille oiva tilaisuus kertoa uskostanne.

Onko vieläkään tullut vastausta tähän  näiltä "Jumalan sana on muuttumaton" - tyypeiltä? 

Vierailija kirjoitti:

Täytyy tapahtua niinkuin on kirjoitettu ,että lopun aikana tulee sotia, tauteja, luonnonmullistuksia. Ne on ennustettu tulevaksi ja luopumuksen  niinkuin esillä olevassa asiassa.

Nyt järki käteen. Lopun ajat on olleet jo parituhatta vuotta. Niin kauan kun on aikakausilta jäänyt muistiin merkittyä tietoa.

Eli miten se sopii väitteeseesi?

Iät ja sitä ajat on ollut jos jonkinlaista tautia, ruttoakin, viruksia, bakteereita jotka pahimmassa tapauksessa tappavat ja ovat tappaneet. Puhumattakaan kaikenlaisista luonnonmullistuksista, katastrofeista, tulvista, tulivuoren purkauksista, maanjäristyksistä ym ym.. mitkään lopun ajan merkit eivät näy nyt koska niitä on ollut tuhansia vuosia..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:

jos Jeesus asuu homossa, silloin Jeesuskin joutuisi homoilemaan yhdessä homoseksuaalin kanssa kun tämä harrastaa seksiä,. siksi Jumalan henki ei voi asua homon temppelissä eli ruumiissa

Eihän Jeesus erotellut kenen hengessä asuu. Eli kaikki kelpasivat ja kelpaa Jeesukselle.

Jumalan henki on kaikissa ihmisissä sanan mukaan ja sananmukaisesti. Kaikki ovat samanarvoisia Jumalan edessäkin.

Pyhä Henki ei nimenomaan asu jokaisessa ihmisessä. Näkeehän sen jo suhtautumisessa Jumalan käskyihin. Pyhän Hengen kanssa voi kommunikoida, mutta koskaan ei saa pilkata. Sitä ei saa anteeksi. Jeesus rakastaa kaikkia ihmisiä paitsi niitä, jotka eivät tee Hänen Isänsä tahtoa. Ne hän karkoittaa luotaan.

Mulle on opetettu että jokainen ihminen on Jumalan luoma. Miten sen tulkitset? Ja Jumala rakastaa kaikkia ja haluaa kaikille rauhan ja hyvää.

Olemme kaikki Luojan luomia kaikkine ominaisuuksineen.

Sinulle on opetettu aivan oikein, mutta jätetty opettamatta, että meidän tulee toteuttaa Taivaan Isän tahto ja elää hänen opettamaa elämää. Meille on toki annettu oma tahto, joko elää miten kulloinkin huvittaa, jota Jumala ei siunaa tai elää Hänen käskyjensä mukaan, joka tie vie Taivaaseen Hänen luo rakkauteen,

Ja mikä oikeus teillä (tai Räsäskällä) on valita, mitä käskyjä pitää noudattaa ja mitä ei?

Eipä näy nöyryyttä, hiljaisuutta ja miehelle alamaisuutta Räsäskässä. Ei vaikene seurakunnassa. Ei kieltäydy pyhätyöstä. Syö sikaa, käyttää sekoitettuja kuituja vaatteissaan. Ei uhraa karitsaa, ei ympärileikkaa esikoistaan jne.

Kaikki nämäkin löytyvät Raamatusta, mutta te tuijotatte sokeina yhteen Paavalin kirjeen käännösvirheeseen.

Niin monta kertaa selitetty uuden ja vanhantestamentin ero ,että on toivoton tapaus.

Tästä ei ole kyse. Minun puolestani voidaan unohtaa sekoitekankaat, jos haluat. Riittää kun kerrot, mitä Uuden testamentin käskyjä ja ohjeita noudatat ja mitä et noudata ja miksi näin. Millä perusteella joku ohje " kuvastaa sen ajan yhteiskuntaa" ja toinen taas on "aina voimassa".

Ja hei, en todellakaan ole mikään demoni, LOL. Tässä teille oiva tilaisuus kertoa uskostanne.

Onko vieläkään tullut vastausta tähän  näiltä "Jumalan sana on muuttumaton" - tyypeiltä? 

He nyt jännästi vaan aina hiljenevät siinä vaiheessa, kun omat perustelut törmäävät seinään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette käy esiaviollisen seksin harrastajien (heteroiden) tai pettäjien kimppuun? Eikös se läpyskänne tuomitse nekin?

"No joo mutta kun tää homous ja siitä nillittäminen on jotenkin niin paljon jännempää, samalla voi miettiä miten ÄLLÖÄ VARMAAN on se homoseksi hihih"...

Yst. lue viestini nro, 845 !

No keskimäärin sitä kuitenkin tapahtuu eksponentiaalisesti enemmän kuin homoseksiä, koska heteroita on niin paljon enemmän. Miksi siis juuri homot kiinnostavat sielunpelastusmielessä?

Raamatun Sana. Kehotan tutustumaan.

Ai siellä on sanottu, että vainoa mieluummin homoja kuin vaikkapa aviorikoksia tekeviä heteroita? Saako siitä paremmat taivaspisteet jumalan silmissä? :) Ei, kyseessä on vain yksinkertaisesti kiusaamisesta, ja koska homot ovat ERILAISIA, niin heidän tekemänsä "synnit" ovat ne, joista teidän pitää mussuttaa. Heterot, jotka teidän logiikkanne mukaan kuitenkin YHTÄ LAILLA joutuvat helvettiin syntisestä ELÄMÄNTAVASTAAN, eivät ansaitse huomiotanne. Tuo on sanalla sanoen lapsellista vähemmistön edustajien silmätikuksi ottamista ja vainoamista. 

Irtosuhteet, avoliitot, pornografia y.m ovat tietoisia= tahallisia syntejä heteroillekin! Eli millä tavalla "hyökkään" vain homojen kimppuun?

No sano, missä viestiketjussa täällä tuomitset noita sen sijaan että mussutat täällä rakkauden löytäneestä homomiehestä?

Olen osallistunut tähän ketjuun alusta asti. Olen myöskin tuonut asian esille useita kertoja. Siis sen että Raamatun Sanan mukaan ihmisen seksuaalusuus tulee toteuttaa avioliitossa, miehen ja naisen välillä. Irtosuhteet, avosuhteet, ovat haureutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette käy esiaviollisen seksin harrastajien (heteroiden) tai pettäjien kimppuun? Eikös se läpyskänne tuomitse nekin?

"No joo mutta kun tää homous ja siitä nillittäminen on jotenkin niin paljon jännempää, samalla voi miettiä miten ÄLLÖÄ VARMAAN on se homoseksi hihih"...

Yst. lue viestini nro, 845 !

No keskimäärin sitä kuitenkin tapahtuu eksponentiaalisesti enemmän kuin homoseksiä, koska heteroita on niin paljon enemmän. Miksi siis juuri homot kiinnostavat sielunpelastusmielessä?

Raamatun Sana. Kehotan tutustumaan.

Ai siellä on sanottu, että vainoa mieluummin homoja kuin vaikkapa aviorikoksia tekeviä heteroita? Saako siitä paremmat taivaspisteet jumalan silmissä? :) Ei, kyseessä on vain yksinkertaisesti kiusaamisesta, ja koska homot ovat ERILAISIA, niin heidän tekemänsä "synnit" ovat ne, joista teidän pitää mussuttaa. Heterot, jotka teidän logiikkanne mukaan kuitenkin YHTÄ LAILLA joutuvat helvettiin syntisestä ELÄMÄNTAVASTAAN, eivät ansaitse huomiotanne. Tuo on sanalla sanoen lapsellista vähemmistön edustajien silmätikuksi ottamista ja vainoamista. 

Irtosuhteet, avoliitot, pornografia y.m ovat tietoisia= tahallisia syntejä heteroillekin! Eli millä tavalla "hyökkään" vain homojen kimppuun?

No sano, missä viestiketjussa täällä tuomitset noita sen sijaan että mussutat täällä rakkauden löytäneestä homomiehestä?

Olen osallistunut tähän ketjuun alusta asti. Olen myöskin tuonut asian esille useita kertoja. Siis sen että Raamatun Sanan mukaan ihmisen seksuaalusuus tulee toteuttaa avioliitossa, miehen ja naisen välillä. Irtosuhteet, avosuhteet, ovat haureutta.

Jep, mutta ylipäätään näitä tuomitsemisketjuja pitää kirjoitella vain homoista tai muista vähemmistöistä. Homous kiehtoo ja kiinnostaa uskispiireissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:

jos Jeesus asuu homossa, silloin Jeesuskin joutuisi homoilemaan yhdessä homoseksuaalin kanssa kun tämä harrastaa seksiä,. siksi Jumalan henki ei voi asua homon temppelissä eli ruumiissa

Eihän Jeesus erotellut kenen hengessä asuu. Eli kaikki kelpasivat ja kelpaa Jeesukselle.

Jumalan henki on kaikissa ihmisissä sanan mukaan ja sananmukaisesti. Kaikki ovat samanarvoisia Jumalan edessäkin.

Pyhä Henki ei nimenomaan asu jokaisessa ihmisessä. Näkeehän sen jo suhtautumisessa Jumalan käskyihin. Pyhän Hengen kanssa voi kommunikoida, mutta koskaan ei saa pilkata. Sitä ei saa anteeksi. Jeesus rakastaa kaikkia ihmisiä paitsi niitä, jotka eivät tee Hänen Isänsä tahtoa. Ne hän karkoittaa luotaan.

Mulle on opetettu että jokainen ihminen on Jumalan luoma. Miten sen tulkitset? Ja Jumala rakastaa kaikkia ja haluaa kaikille rauhan ja hyvää.

Olemme kaikki Luojan luomia kaikkine ominaisuuksineen.

Sinulle on opetettu aivan oikein, mutta jätetty opettamatta, että meidän tulee toteuttaa Taivaan Isän tahto ja elää hänen opettamaa elämää. Meille on toki annettu oma tahto, joko elää miten kulloinkin huvittaa, jota Jumala ei siunaa tai elää Hänen käskyjensä mukaan, joka tie vie Taivaaseen Hänen luo rakkauteen,

Ja mikä oikeus teillä (tai Räsäskällä) on valita, mitä käskyjä pitää noudattaa ja mitä ei?

Eipä näy nöyryyttä, hiljaisuutta ja miehelle alamaisuutta Räsäskässä. Ei vaikene seurakunnassa. Ei kieltäydy pyhätyöstä. Syö sikaa, käyttää sekoitettuja kuituja vaatteissaan. Ei uhraa karitsaa, ei ympärileikkaa esikoistaan jne.

Kaikki nämäkin löytyvät Raamatusta, mutta te tuijotatte sokeina yhteen Paavalin kirjeen käännösvirheeseen.

Niin monta kertaa selitetty uuden ja vanhantestamentin ero ,että on toivoton tapaus.

Tästä ei ole kyse. Minun puolestani voidaan unohtaa sekoitekankaat, jos haluat. Riittää kun kerrot, mitä Uuden testamentin käskyjä ja ohjeita noudatat ja mitä et noudata ja miksi näin. Millä perusteella joku ohje " kuvastaa sen ajan yhteiskuntaa" ja toinen taas on "aina voimassa".

Ja hei, en todellakaan ole mikään demoni, LOL. Tässä teille oiva tilaisuus kertoa uskostanne.

Onko vieläkään tullut vastausta tähän  näiltä "Jumalan sana on muuttumaton" - tyypeiltä? 

Ei ne ehdi tänne kuule kirjoitella i, kun on niin kiire valita ja solmia huivia päähän, kun  jumalanpalvelus kutsuu  (naiset)  ja miettiä, mitkä korut olisivat  sopivia Paavalin kirjoitusten valossa (naiset). Se sentään kiireitä helpottaa, että kampaajalla ei tarvitse käydä,  sillä pitkä tukkahan on naisen kruunu, jos Paavalilta kysytään. Ja hehän kysyvät, eikö niin? Kaikissa asioissa, sillä sana on ikuinen ja muuttumaton. 

Jumalanpalveluksen jälkeen voivatkin sitten miettiä, että mitähän se miespappi (muut ei käy) oikein sanoi, mutta onneksi muistivat kuitenkin olla tilaisuudessa ihan hiljaa (naiset), joten voivat sitten kysyä kotona mieheltään (jännästi taas naiset).  Sitä muuten ei Raamattu taidakaan kertoa, että mitä tekevät kysymyksillään ne naimattomat naiset..?

Onneksi parilla on orjia taloustöistä huolehtimassa, niin voivat keskustella rauhassa uskonnollisista kysymyksistä. Paavalihan vielä erikseen kehotti orjia olemaan kuuliaisia, hyvä homma. 

Mikä ihme saa modernin ihmisen sokeasti toistelemaan joidenkin aikaisempien piripäiden (miesten, tietenkin) älynväläyksiä? Kaikkeen aina perusteluna, että no tällanen Pekka Pee Paavali vuonna nakki on kerran darrassa tän jutun kelannut tälleen, joten sen hei pitää olla ihan fakta homma! Otatteko kaikilla muillakin elämänalueilla annettuna kaiken mitä mielestänne saa tai ei saa tehdä? Pirkka-lehdessä kirjoitetaan että Keiju-margariinia sen olla pitää, niin sen jälkeen julistatte sitten että SE ON LEHDESSÄ SANOTTU, VOITA EI SAA SYÖDÄ! Nyt barrikadeille! Kaikki jotka syö voita joutuu IKUISEEN TULEEN!? 

Tajuatte kai, että tuon tyyppinen elämäntapa näyttäytyy ulkopuolelle puhtaana idiotismina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi homojen pitäisi saada kirkollinen avioliitto?

Miksi minun pitäisi saada syödä sikaa moskeijaissa?

Miksi minun pitäisi saada kunnostaa synagogaa lauantaina?

Miksi minun pitäisi saada syödä naudan filettä hindunjen kanssa?

Miksi minun pitäisi saada käydä paskalla Ulurulla?

 

Koska minä minä minä minä minä ja muulla ei väliä.

Miksi minun pitäisi saada kirkollinen avioliitto? Koska olen kristitty joka on tasavertainen muiden seurakuntalaisten kanssa, ja haluaisin kirkkollisen vihkimisen jos/kun löydän elämänkumppanin itselleni. Että sellaista minä minä itsekkyyttä täällä minulla.

T. Uskovainen lesbo

Ei se vaa mene niin koska homoliitto ei ole kristillisen avioliittokäsityksen mukainen. Minäkään en saa moskeijassa muslimihäitä koska en täytä ko.uskontokunnan kriteereitä.

Olet tasavertainen ihminen ja esim kasteessa kirkkoon yhtä tervetullut kuin kaikki muutkin, mutta sitä homoliittoa ei voida siunata. Sinut ja sinua ihmisenä kyllä, mutta ei sitä liittoa. Jumalan sana on siitä selkeä. Ihmisenä olet Jumalalle yhtä rakas kuin muutkin ja Hän olkoon sinulle, minulle ja meille armollinen.

Tästä avioliittoasiasta ollaan tällä hetkellä montaa mieltä, kuten on ilmi käynyt. Ikävää jos olet sillä kannalla että minun ei pitäisi saada liitolleni siunausta. Homopareja on kuitenkin jo vihitty ja tullaan varmasti vielä vihkimään, joten suhtaudun tulevaisuuteen optimistisesti.

Keskustelu alkaa kiertää kehää - täällä on jo useissa viesteissä avattu sitä tosiasiaa, että kirkollinen samaa sukupuolta olevien parisuhteen siunaaminen on yksiselitteisesti Raamatun vastaista. Mutta turha minun on taas kerrata kaikkea uudestaan - jos ei vain halua uskoa asiaa, niin sille ei voi mitään.

Pakko jo olla ilkeä. Ehkä homot ja lesbot ovat niin tyhmiä, etteivät ymmärrä lukemaansa.

Älä huoli, homoja/lesboja on tässäkin ketjussa solvattu niin värikkäin ja moninaisin sanakääntein jatkuvalla syötöllä, että tyhmäksi kutsuminen on aika pientä.

T. Uskovainen lesbo

Teitä ei ole kukaan uskovainen solvannut. Uskovaiset ovat kertoneet mitä Raamatun Sana sanoo touhuistanne!

Pidä nämä raamatunsitaatit lähelläsi. Opettele ne ulkoa ja toistele itsellesi usein. Tulet ehkä tarvitsemaan niitä kun joudut vastaamaan, miksi olet toiminut lähimmäistäsi vastaan ja levittänyt vihaa Jumalan nimissä. Emme elä enää 1500-luvulla, tiedon ja ymmärryksen puute ei suojele sinua.

T. Uskovainen lesbo

Asenteessasi on jotakin surullisen järkähtämätöntä. Toivon, että asia (homoseksuaalisuuden toteuttamisen synnillisyys uskon näkökulmasta) kirkastuisi sinulle vielä, kun selvästi kuitenkin haluat uskoa ja Jumala on Sinulle tärkeä. Tunnut miettiväiseltä ja rauhalliselta ihmiseltä, ja kirjoitat asiallisesti: pyydän jopa, että mieti asiaa, kysy ja keskustele siitä uskovien kanssa ja irtaudu hetkeksi järkähtämättömyydestäsi.

Tämä kommentti saa ihan varmasti alapeukkuja ja vastakommentteja "älä kuuntele tuota, pidä vain pääsi", mutta pyydän: tutki tätä uskonasiaa ja Raamattua ja ota edes pohdintaan vaihtoehto, että mitä jos me emme vain sinua kiusataksemme näitä kirjoittele, vaan yritämme puolustaa Raamatun opetusta, josta on ajateltu samoin jo tuhansien vuosien ajan ja tarkoituksemme on sinuakin kohtaan hyvä: että pelastuisit.

Ja tiedän, ihminen ei voi tuomita toista, mutta Jumala ei myöskään katso hyvällä tietoista synnin tekemistä ja Raamattu ohjeistaa, että jos joku toimii Jumalan sanan ohjeita vastaan, häntä olisi hyvä siitä puhutella. (Puhutella tuntuu nyt vähän huonolta sanalta tässä: en halua mitenkään "nalkuttaa" sinullekaan, vaan siis tuoda esille sen, mitä Raamattu asiasta sanoo).

Sinä kirjoitat myös asiallisesti ja arvostan sitä, joten avaan sinulle enemmän ajatteluani.

Tässäkin ketjussa huomaa, että homokielteisyydessä on uskovaisten sisällä monenmoista eri astetta. On niitä jotka sanovat että homoudesta pitää eheytyä koska se on iljetys, niitä jotka sanovat että saa olla homo mutta sitä ei saa ilmaista mitenkään, joku taas sanoo että saa olla homo ja rakastaa mutta naimisiin ei pääse, jonkun mielestä saa olla homo maanantaina muttei sunnuntaina - ja näistä kaikista esiintyy mielivaltaisia variaatioita joita olen kuullut loputtomasti. Ja jokainen toki sanoo olevansa asian ekspertti ja raamatun oikea tulkitsija, niinkuin sinäkin.

Aseta itsesi minun aseemaani. Mitä minun pitäisi tehdä? Valita näistä se muoto joka syrjii minua mutta ei kuitenkaan niin paljon, "pienin kaikista pahoista"? Hyväksyä se ja elää elämääni selkä kumarassa, melkein yhtä hyvä kun heterot uskovaiset muttei kumminkaan? Ja näyttäisin maailmalle ja muille homoille että näin kuuluu olla kristitty homoseksuaali, nöyristelevä pelokas heteroseksuaalien mielistelijä?

Ei, se ei ole vaihtoehto. Minä ja minun rakkauteni ei ole yhtään sen huonompi kuin muidenkaan. Tasa-arvo joko on tai sitä ei ole, ja sen ajaminen on ainoa oikea tapa elää.

Haluaisin tuoda esiin yhden homoseksuaalisuuden vastustuksen seurauksen, jossa minusta kiteytyy kaikki sen pahuus. On olemassa äärikonservatiivisia uskonmuotoja, jossa homoseksuaalit tuomitaan yksiselitteisesti helvettiin ja heidän kanssaan neuvotaan katkaisemaan välit. Tämä saa uskovaisen vanhemman pelkäämään ja pahimmillaan hylkäämään oman lapsensa, tai ainakin tuhoaa suhteen lapsen ymmärtäessä, että hänen synnynäinen ominaisuutensa on vanhempien silmissä rikos. Tämä perheiden hajottaminen ja vanhempien ja lasten toisistaan erottaminen on se suurin pahuus ja perkele, ja loput homoseksuaalisuuden vastustajat ovat sen hännystelijöitä, jotka levittävät vihaa ja ennakkoluuloa vähän "kevyemmissä" ja muunneillussa muodoissa. Eheytyshoidot ovat myös yksi hirveimmistä alistamisen muodoista mitä maa päällään kantaa, ja sekin kuuluu pahimmillaan tähän homovastaiseen kulttuuriin.

Minä en homona ja kristittynä ole mukana tällaisten asioiden edistämisessä niiden missään muodossa. En myöskään suostu valehtemaan itselleni siitä kuka olen. Eli kyllä, mielelläni keskustelen asioista muiden kristittyjen kanssa avoimin mielin, mutta ei, en hyväksy sitä ajatusta että minun seksuaalinen suuntautuminen ja se miten se ilmenee olisi väärin millään tavalla. Se ei ole neuvottelupöydällä. Ymmärrät varmasti näin ollen, miksi olen järkähtämätön. Tiedän oikeuteni ja tiedän mikä on totuus, eikä minua pysty alistamaan.

T. Uskovainen lesbo

Olet hyvä perustelemaan kantasi, mutta voisitko ylpeydeltäsi silti lukea Raamattusi vaikka useaan kertaan ja sisäistämään siinä esitetyt Jumalan antamat käskyt ja määräykset. Tekstistäsi saa sen kuvan enkä tiedä olenko oikeassa, että selkeästi Raamatussa Jumalan käskyt ja määräykset eivät jostain syystä koske sinua vaan sinä luulet tietäväsi Jumalaa paremmin, miten sinun tulee elää.

Tasa-arvosta on tehty semmoinen tavoite, että sen pitäisi priden mukaan ulottua jopa Jumalan tahdon yli. Kaikki eivät vaan olen joka asiassa tasa-arvoisia vaikka se ehkä ihanne onkin. Tasa-arvoa ei ole se, että harjoittaa Jumalan kieltämää elämää tasa-arvon nimissä. Meidän kaikkien tulee varoa asettumasta Jumalan yläpuolelle, sillä siitä ei seuraa siunausta elämään vaan päin vastoin murhetta.

Tässäkin ketjussa on paljon ihmisiä jotka ovat ottaneet kantaa tähän homoliittoasiaan. Monet heistä ovat ateisteja, jotka sanovat että homoliitot pitäisi sallia, ja samaan hengenvetoon solvaavat Raamattua. On myös liberaaleja ja hyväätarkoittavia ihmisiä, joiden mielestä nämä liitot pitäisi sallia koska heistä se kuulostaa reilulta ja harmittomalta vaikka heillä ei erityistä kristillistä vakaumusta olekaan. Miksi tällaisten ihmisten tosiaan pitäisi saada päättää asiasta? Kyse ei ole heidän kirkostaan eikä heillä ole mitään pelissä.

Se että myötäilee jotain asiaa väliinpitämättömyyttään tai huithapeliuttaan EI ole kristillisen rakkauden tai Jumalan tahdon toteutumista. Ja minä en puhukaan tässä semmoisesta "hyväksymisestä" tai "tasa-arvosta". Älä sekoita tätä siihen.

Minä puhun tasa-arvosta sen puhtaimmassa muodossa, tasa-arvosta oikeudenmukaisuutena ja hyvyytenä. Tämä hyvyys ja oikeudenmukaisuus on ajatonta ja Jumalan tahdon mukaista, se mitä kohti kristityn on sanoillaan ja teoillaan alati pyrittävä. Homoliitot pitäisi siis mielestäni sallia, koska se on OIKEIN, ei sen vuoksi että se nyt sattuu olemaan ajan henki tai ettei kenellekään saa tulla paha mieli.

Tiedän että olet kanssani edelleen eri mieltä. Halusin kuitenkin selventää ajatteluni taustaa. Viestini ei ole raamatun ulkopuolella, vaan sen ytimessä. Minua ei kiinnosta mukavuus, vaan totuus.

T. Uskovainen lesbo

Olet suurimmalta osalta oikeassa ja hienoa, että olet uskossa. Mutta sivuutat kerta toisensa jälkeen Jumalan tahdon, joka on juurikin Raamatun ydin. Silloin asetat itsesi Jumalan yläpuolelle, kun sanot, että mielestäsi homoavioliitot kirkossa siunattuina ovat oikein ja ajat parempaa tasa-arvoa kuin Jumala. Lisäksi vaadit Häntä siunaamaan nuo liitot Taivaassa vastoin Hänen omaa ilmoitustaan kaikille kansoille Raamatussa. Toivottavasti ymmärsin sinut oikein.

Voit ja saat olla mitä mieltä haluat, mutta uskovana sinun olisi hyvä lukea Raamattua ja oppia sekä toteuttamaan parhaasi mukaan Jumalan tahto, jolle me olemme alisteisia. Jotenkin kirjoituksesi saa minut epäilemään, että et tunne Raamattua kuin siltä osin, mitä sitä on kirkossa siteerattu. Raamattu muuten on todella mielenkiintoinen kirja, josta aina uudestaan ja uudestaan oppii jotain uutta. Niitä voi tilata netistä ja keskustelua on aiheuttanut kahden viimeisen käännöksen eriävyydet. Mukavia lukuhetkiä!

Kuule, se on aivan päinvastoin! Mitä enemmän Raamatusta ja sen synnystä tietää, sitä vieraammalta tuntuu ripustautua yksittäisiin, yhteydestään irrotettuihin lauseisiin.

Näin agressiivisen ihmisen on hyvä juoda vaikka lasi kylmää vettä ja hengitellä rauhassa.

Minä kehoitin lukemaan KOKO RAAMATUN enkä nostanut yhtään yksittäistä lausetta esille. Raamattu on paljon muuta kuin mitä kaltaisesi asiasta tietämätön ateisti luulee. Lue sinäkin. Raamattu on kirjoitettu kaikille kansoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka haukutte täällä homoseksuaaleja sairaiksi, mielenvikaisiksi, iljettäviksi sun muiksi: kertokaa vakaumuksenne, oletteko kristittyjä ja uskotteko Raamattuun? Vai onko taustanne joku muu?

T. Uskovainen lesbo

olet täytynyt lukea Raamatusta vaan ne jotka mielyttää mitä Raamattussa sanotaan joka makaa samaa sukupuolta olevien kanssa on iljetys Jumalan silmissä ja jos sinä et tee parannusta synneistäsi niin et sinä pääse taivaaseen lesbous on sama synti kuin olla homo lue Raamattua ja ymmärrä mitä luet

Ihmetyttää "kirkon" tulkinta siitä, ettei samaa sukupuoltaolevia voisi muka vihkiä Pyhään avioliittoon.(Matt. 18:19,20)

Raamattu, ei tätä ainakaan kiellä, vaan se perustuu yksinomaan tulkintaan. Avioliitto ja makaaminen samaa sukupuolta olevan kanssa, kun ovat kaksi täysin eri asiaa. Avioliittoon vihkiminen tai avioliiton siunaaminenhan, eivät tarkoita synnin siunaamista, vaan syntisen. Mikäli olisi, niin tällöin avioliittoon vihkiminen edellyttäisi kaikilta synnittömyyttä. Jumalahan vihaa vain syntiä, ei syntistä. Avioliiton kieltäminenhän kohdistuu nimenomaan syntiseen, ei syntiin, jotan avioliiton kieltäminen on syntisen tuomitsemista. Toisen tuomitseminen taas on kuolemansynti (Matt. 7:1,2 ja 1. Joh. 3:14,16). Sama kuin kieltäisi toiselta syntiseltä Jumalan armon, joka on Pyhän Hengen pilkkaamista (Matt. 12:31). Näin menetellessään kirkko asettaa itsensä Jumalaksi Jumalan sijaan (2. Moos. 20:3). Miksi "kirko" haluaisi tuomita itsensä kadotukseen? Makaaminen samaa sukupuolta olevan kanssa on syntisen ja Jumalan välinen asia, ei kirkon ja ja Jumalan.

Ihmisen Pojalle on annettu vain valta antaa syntejä anteeksi maan päällä, ei valtaa tuomita. (Joh. 3:17 ja Mark. 2:9,10 sekä Matt. 21:23,32) Kuka siis on antanut "kirkolle" valtuuden tuomita?

Toinen "Pyhän" avioliiton "ongelma" on se, että avioliitto on vain "kuolleita" varten, ei elävän Jumalan eläviä lapsia varten. Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni. Luukas 14:26.

Kenen vaimo noista seitsemästä hän siis ylösnousemuksessa on oleva? Sillä kaikkien vaimona hän on ollut." Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa. Sillä ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niinkuin enkelit taivaassa. Mutta mitä kuolleitten ylösnousemukseen tulee, ettekö ole lukeneet, mitä Jumala on puhunut teille, sanoen: 'Minä olen Aabrahamin Jumala ja Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala'? Ei hän ole kuolleitten Jumala, vaan elävien." Matt. 22:28,32

Näin ollen ylösnousemuksen edellytys on Jeesuksen mukaan, naimattomuus. Kaikki "Pyhän avioliiton" solmineet "kuolleet" syntiset, jotka ovat harjoittaneet lihan himoja, ovat jo tuomittuja. (Joh. 3:18)

Noh, oli siellä teidän raamatussa mitä ikinä, niin kyseinen herra aviomiehineen on nyt avioliitossa ja toivottavasti onnellinen :) Hyvää häämatkaa heille! :) 

Miksi kirkkoherra (rouva) vihki oman poikansa homoksi kirkossa?

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen ihminen, hetero, äiti ja kristitty ilmoittautuu hyväksyvänsä kaikenlaisen vapaaehtoisen ja aikuisten välisen rakkauden.

Rakastan lähimmäistäni kuin itseäni. Kaikki olemme syntisiä. Mutta seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta eikä synti.

Jos olet eri mieltä, olet siis erikseen valinnut heteroutesi joskus. Mitä se kertookaan sinusta?

Sinä nyt olet pihalla tästä keskustelusta kuin lumiukko!

Me uskovat puolustamme Jumalan Sanaa emme omaa mielipidettä. Sinä haluat vaan esiintyä liberaalina kaikki käy ja Jumala on aivan väärässä, kyllä tiedät yhden sitaatin Raamatusta ja sillä perusteella käyt Jumalaan uskovien kimppuun. Mitä se kertoo sinusta?!

Jos valtion varoin tuettu kirkko on teille liian liberaali, aina löytyy varmasti kieroutuneempia kuppikuntia, jossa tuomitaan kaikki paljon tehokkaammin ja aggressiivisemmin. Ei kun etsimään! Olisko vaikka lestadiolaisuus hyvä? Siellä ei ainakaan pieraistakaan naispappiin päin, kun tässä otsikossa osuvasti oli pitänyt tuo naiseuskin nostaa jostain syystä esille :D

Palakaa kaikki helvetin tulessa, paitsi MINÄ!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen ihminen, hetero, äiti ja kristitty ilmoittautuu hyväksyvänsä kaikenlaisen vapaaehtoisen ja aikuisten välisen rakkauden.

Rakastan lähimmäistäni kuin itseäni. Kaikki olemme syntisiä. Mutta seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta eikä synti.

Jos olet eri mieltä, olet siis erikseen valinnut heteroutesi joskus. Mitä se kertookaan sinusta?

Sinä nyt olet pihalla tästä keskustelusta kuin lumiukko!

Me uskovat puolustamme Jumalan Sanaa emme omaa mielipidettä. Sinä haluat vaan esiintyä liberaalina kaikki käy ja Jumala on aivan väärässä, kyllä tiedät yhden sitaatin Raamatusta ja sillä perusteella käyt Jumalaan uskovien kimppuun. Mitä se kertoo sinusta?!

Jumalan koko olemassaolo on uskovaisten mielipide. Tässä on kyse yksinomaan uskovaisten MIELIPITEISTÄ, jotka kohdistuvat vainon muodossa ihmisiin jotka eivät ole tehneet mitään väärää.

Jeesus ei tule, oletko valmis?

Homoksi vihkiminen ei ole Raamatun mukaista. Raamattu on yliluonnollinen ohjenuora.

Toisesta maailmasta ihmisille ilmoitettu.

Sitä tulisi noudattaa.

Ei katalia ihmisoppeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi homojen pitäisi saada kirkollinen avioliitto?

Miksi minun pitäisi saada syödä sikaa moskeijaissa?

Miksi minun pitäisi saada kunnostaa synagogaa lauantaina?

Miksi minun pitäisi saada syödä naudan filettä hindunjen kanssa?

Miksi minun pitäisi saada käydä paskalla Ulurulla?

 

Koska minä minä minä minä minä ja muulla ei väliä.

Miksi minun pitäisi saada kirkollinen avioliitto? Koska olen kristitty joka on tasavertainen muiden seurakuntalaisten kanssa, ja haluaisin kirkkollisen vihkimisen jos/kun löydän elämänkumppanin itselleni. Että sellaista minä minä itsekkyyttä täällä minulla.

T. Uskovainen lesbo

Ei se vaa mene niin koska homoliitto ei ole kristillisen avioliittokäsityksen mukainen. Minäkään en saa moskeijassa muslimihäitä koska en täytä ko.uskontokunnan kriteereitä.

Olet tasavertainen ihminen ja esim kasteessa kirkkoon yhtä tervetullut kuin kaikki muutkin, mutta sitä homoliittoa ei voida siunata. Sinut ja sinua ihmisenä kyllä, mutta ei sitä liittoa. Jumalan sana on siitä selkeä. Ihmisenä olet Jumalalle yhtä rakas kuin muutkin ja Hän olkoon sinulle, minulle ja meille armollinen.

Tästä avioliittoasiasta ollaan tällä hetkellä montaa mieltä, kuten on ilmi käynyt. Ikävää jos olet sillä kannalla että minun ei pitäisi saada liitolleni siunausta. Homopareja on kuitenkin jo vihitty ja tullaan varmasti vielä vihkimään, joten suhtaudun tulevaisuuteen optimistisesti.

Keskustelu alkaa kiertää kehää - täällä on jo useissa viesteissä avattu sitä tosiasiaa, että kirkollinen samaa sukupuolta olevien parisuhteen siunaaminen on yksiselitteisesti Raamatun vastaista. Mutta turha minun on taas kerrata kaikkea uudestaan - jos ei vain halua uskoa asiaa, niin sille ei voi mitään.

Pakko jo olla ilkeä. Ehkä homot ja lesbot ovat niin tyhmiä, etteivät ymmärrä lukemaansa.

Älä huoli, homoja/lesboja on tässäkin ketjussa solvattu niin värikkäin ja moninaisin sanakääntein jatkuvalla syötöllä, että tyhmäksi kutsuminen on aika pientä.

T. Uskovainen lesbo

Teitä ei ole kukaan uskovainen solvannut. Uskovaiset ovat kertoneet mitä Raamatun Sana sanoo touhuistanne!

Pidä nämä raamatunsitaatit lähelläsi. Opettele ne ulkoa ja toistele itsellesi usein. Tulet ehkä tarvitsemaan niitä kun joudut vastaamaan, miksi olet toiminut lähimmäistäsi vastaan ja levittänyt vihaa Jumalan nimissä. Emme elä enää 1500-luvulla, tiedon ja ymmärryksen puute ei suojele sinua.

T. Uskovainen lesbo

Asenteessasi on jotakin surullisen järkähtämätöntä. Toivon, että asia (homoseksuaalisuuden toteuttamisen synnillisyys uskon näkökulmasta) kirkastuisi sinulle vielä, kun selvästi kuitenkin haluat uskoa ja Jumala on Sinulle tärkeä. Tunnut miettiväiseltä ja rauhalliselta ihmiseltä, ja kirjoitat asiallisesti: pyydän jopa, että mieti asiaa, kysy ja keskustele siitä uskovien kanssa ja irtaudu hetkeksi järkähtämättömyydestäsi.

Tämä kommentti saa ihan varmasti alapeukkuja ja vastakommentteja "älä kuuntele tuota, pidä vain pääsi", mutta pyydän: tutki tätä uskonasiaa ja Raamattua ja ota edes pohdintaan vaihtoehto, että mitä jos me emme vain sinua kiusataksemme näitä kirjoittele, vaan yritämme puolustaa Raamatun opetusta, josta on ajateltu samoin jo tuhansien vuosien ajan ja tarkoituksemme on sinuakin kohtaan hyvä: että pelastuisit.

Ja tiedän, ihminen ei voi tuomita toista, mutta Jumala ei myöskään katso hyvällä tietoista synnin tekemistä ja Raamattu ohjeistaa, että jos joku toimii Jumalan sanan ohjeita vastaan, häntä olisi hyvä siitä puhutella. (Puhutella tuntuu nyt vähän huonolta sanalta tässä: en halua mitenkään "nalkuttaa" sinullekaan, vaan siis tuoda esille sen, mitä Raamattu asiasta sanoo).

Sinä kirjoitat myös asiallisesti ja arvostan sitä, joten avaan sinulle enemmän ajatteluani.

Tässäkin ketjussa huomaa, että homokielteisyydessä on uskovaisten sisällä monenmoista eri astetta. On niitä jotka sanovat että homoudesta pitää eheytyä koska se on iljetys, niitä jotka sanovat että saa olla homo mutta sitä ei saa ilmaista mitenkään, joku taas sanoo että saa olla homo ja rakastaa mutta naimisiin ei pääse, jonkun mielestä saa olla homo maanantaina muttei sunnuntaina - ja näistä kaikista esiintyy mielivaltaisia variaatioita joita olen kuullut loputtomasti. Ja jokainen toki sanoo olevansa asian ekspertti ja raamatun oikea tulkitsija, niinkuin sinäkin.

Aseta itsesi minun aseemaani. Mitä minun pitäisi tehdä? Valita näistä se muoto joka syrjii minua mutta ei kuitenkaan niin paljon, "pienin kaikista pahoista"? Hyväksyä se ja elää elämääni selkä kumarassa, melkein yhtä hyvä kun heterot uskovaiset muttei kumminkaan? Ja näyttäisin maailmalle ja muille homoille että näin kuuluu olla kristitty homoseksuaali, nöyristelevä pelokas heteroseksuaalien mielistelijä?

Ei, se ei ole vaihtoehto. Minä ja minun rakkauteni ei ole yhtään sen huonompi kuin muidenkaan. Tasa-arvo joko on tai sitä ei ole, ja sen ajaminen on ainoa oikea tapa elää.

Haluaisin tuoda esiin yhden homoseksuaalisuuden vastustuksen seurauksen, jossa minusta kiteytyy kaikki sen pahuus. On olemassa äärikonservatiivisia uskonmuotoja, jossa homoseksuaalit tuomitaan yksiselitteisesti helvettiin ja heidän kanssaan neuvotaan katkaisemaan välit. Tämä saa uskovaisen vanhemman pelkäämään ja pahimmillaan hylkäämään oman lapsensa, tai ainakin tuhoaa suhteen lapsen ymmärtäessä, että hänen synnynäinen ominaisuutensa on vanhempien silmissä rikos. Tämä perheiden hajottaminen ja vanhempien ja lasten toisistaan erottaminen on se suurin pahuus ja perkele, ja loput homoseksuaalisuuden vastustajat ovat sen hännystelijöitä, jotka levittävät vihaa ja ennakkoluuloa vähän "kevyemmissä" ja muunneillussa muodoissa. Eheytyshoidot ovat myös yksi hirveimmistä alistamisen muodoista mitä maa päällään kantaa, ja sekin kuuluu pahimmillaan tähän homovastaiseen kulttuuriin.

Minä en homona ja kristittynä ole mukana tällaisten asioiden edistämisessä niiden missään muodossa. En myöskään suostu valehtemaan itselleni siitä kuka olen. Eli kyllä, mielelläni keskustelen asioista muiden kristittyjen kanssa avoimin mielin, mutta ei, en hyväksy sitä ajatusta että minun seksuaalinen suuntautuminen ja se miten se ilmenee olisi väärin millään tavalla. Se ei ole neuvottelupöydällä. Ymmärrät varmasti näin ollen, miksi olen järkähtämätön. Tiedän oikeuteni ja tiedän mikä on totuus, eikä minua pysty alistamaan.

T. Uskovainen lesbo

Olet hyvä perustelemaan kantasi, mutta voisitko ylpeydeltäsi silti lukea Raamattusi vaikka useaan kertaan ja sisäistämään siinä esitetyt Jumalan antamat käskyt ja määräykset. Tekstistäsi saa sen kuvan enkä tiedä olenko oikeassa, että selkeästi Raamatussa Jumalan käskyt ja määräykset eivät jostain syystä koske sinua vaan sinä luulet tietäväsi Jumalaa paremmin, miten sinun tulee elää.

Tasa-arvosta on tehty semmoinen tavoite, että sen pitäisi priden mukaan ulottua jopa Jumalan tahdon yli. Kaikki eivät vaan olen joka asiassa tasa-arvoisia vaikka se ehkä ihanne onkin. Tasa-arvoa ei ole se, että harjoittaa Jumalan kieltämää elämää tasa-arvon nimissä. Meidän kaikkien tulee varoa asettumasta Jumalan yläpuolelle, sillä siitä ei seuraa siunausta elämään vaan päin vastoin murhetta.

Tässäkin ketjussa on paljon ihmisiä jotka ovat ottaneet kantaa tähän homoliittoasiaan. Monet heistä ovat ateisteja, jotka sanovat että homoliitot pitäisi sallia, ja samaan hengenvetoon solvaavat Raamattua. On myös liberaaleja ja hyväätarkoittavia ihmisiä, joiden mielestä nämä liitot pitäisi sallia koska heistä se kuulostaa reilulta ja harmittomalta vaikka heillä ei erityistä kristillistä vakaumusta olekaan. Miksi tällaisten ihmisten tosiaan pitäisi saada päättää asiasta? Kyse ei ole heidän kirkostaan eikä heillä ole mitään pelissä.

Se että myötäilee jotain asiaa väliinpitämättömyyttään tai huithapeliuttaan EI ole kristillisen rakkauden tai Jumalan tahdon toteutumista. Ja minä en puhukaan tässä semmoisesta "hyväksymisestä" tai "tasa-arvosta". Älä sekoita tätä siihen.

Minä puhun tasa-arvosta sen puhtaimmassa muodossa, tasa-arvosta oikeudenmukaisuutena ja hyvyytenä. Tämä hyvyys ja oikeudenmukaisuus on ajatonta ja Jumalan tahdon mukaista, se mitä kohti kristityn on sanoillaan ja teoillaan alati pyrittävä. Homoliitot pitäisi siis mielestäni sallia, koska se on OIKEIN, ei sen vuoksi että se nyt sattuu olemaan ajan henki tai ettei kenellekään saa tulla paha mieli.

Tiedän että olet kanssani edelleen eri mieltä. Halusin kuitenkin selventää ajatteluni taustaa. Viestini ei ole raamatun ulkopuolella, vaan sen ytimessä. Minua ei kiinnosta mukavuus, vaan totuus.

T. Uskovainen lesbo

Olet suurimmalta osalta oikeassa ja hienoa, että olet uskossa. Mutta sivuutat kerta toisensa jälkeen Jumalan tahdon, joka on juurikin Raamatun ydin. Silloin asetat itsesi Jumalan yläpuolelle, kun sanot, että mielestäsi homoavioliitot kirkossa siunattuina ovat oikein ja ajat parempaa tasa-arvoa kuin Jumala. Lisäksi vaadit Häntä siunaamaan nuo liitot Taivaassa vastoin Hänen omaa ilmoitustaan kaikille kansoille Raamatussa. Toivottavasti ymmärsin sinut oikein.

Voit ja saat olla mitä mieltä haluat, mutta uskovana sinun olisi hyvä lukea Raamattua ja oppia sekä toteuttamaan parhaasi mukaan Jumalan tahto, jolle me olemme alisteisia. Jotenkin kirjoituksesi saa minut epäilemään, että et tunne Raamattua kuin siltä osin, mitä sitä on kirkossa siteerattu. Raamattu muuten on todella mielenkiintoinen kirja, josta aina uudestaan ja uudestaan oppii jotain uutta. Niitä voi tilata netistä ja keskustelua on aiheuttanut kahden viimeisen käännöksen eriävyydet. Mukavia lukuhetkiä!

Kuule, se on aivan päinvastoin! Mitä enemmän Raamatusta ja sen synnystä tietää, sitä vieraammalta tuntuu ripustautua yksittäisiin, yhteydestään irrotettuihin lauseisiin.

Näin agressiivisen ihmisen on hyvä juoda vaikka lasi kylmää vettä ja hengitellä rauhassa.

Minä kehoitin lukemaan KOKO RAAMATUN enkä nostanut yhtään yksittäistä lausetta esille. Raamattu on paljon muuta kuin mitä kaltaisesi asiasta tietämätön ateisti luulee. Lue sinäkin. Raamattu on kirjoitettu kaikille kansoille.

Ihana, kun sinä ihan otit ja kehotit lukemaan koko raamatun :D Tunsitko itsesi käteväksi ja päteväksi pikku kehottajaksi? :)

Vierailija kirjoitti:

Homoksi vihkiminen ei ole Raamatun mukaista. Raamattu on yliluonnollinen ohjenuora.

Toisesta maailmasta ihmisille ilmoitettu.

Sitä tulisi noudattaa.

Ei katalia ihmisoppeja.

Valitan, mutta lentävän spagettihirviön seuraajana en voi olla kanssasi samaa mieltä. Minusta tulisi noudattaa Mikael Agricolan ABC-kirjaa. Ei katalia uskisoppeja.