Jos ei seksiä, ei muutakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään. Ero. Tai eri asunnot. Sitten siivotaan eri asuntoja, ei tarvitse toisen jälkiä sinun siivota, kumpikin käy itse kaupassa. Mies ei taida olla kauhean vetovoimainen fiksu pedissä ja miksi naisen pitäisi olla aina valmiina. Onko mies jotenkin epämiellyttävä ulkosesti, liian macho tai nyssäkän velipojan oloinen..? Pariterapeutti tulkiksi?

Jos mies noin ylipäätään käyttäytyy tuolla tavalla, ei varmastikaan ole vetovoimainen tai varsinkaan fiksu, pedissäkään. En oikein koskaan osaa eläytyä siihen, että seksi itsessään on jotain niin välttämätöntä, että sitä harrastetaan vaan jonkun kanssa, jolla sattuu olemaan vehkeet. Minulle se on nimenomaan yksi kokonaisvaltaisen kunnioituksen ja keskinäisen henkisen kohtaamisen ilmenemismuoto ja ehkä huipentuma. En voisi mitenkään kuvitella vain panevani jonkun kanssa. Miksi ihmeessä? Läheisyyden takia? Että saa olla lähellä jotakuta tolloa? Jos joku on minulle tyly tai ylimielinen, on seksi todellakin aivan viimeinen asia, mikä tulee mieleen tällaiseen ihmiseen liittyen.

Tylyyden ja ylimielisyyden takia siis niin moni palstamamma on ilman seksiä.

Nainen ei koskaan ole ilman seksiä, koska nainen ei tarvitse seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Kiltti mies kirjoitti:

Niin miksi jaksat käydä kampaajalla jos et jaksa harrastaa seksiä 5 minuuttia miehen kanssa. Jaksat sinä kuitenkin valittaa ja kirjoitella vauva palstalle kun sen ajan olisit voinut jo harrastaa seksiä.

Tässä tulee muutamia elämän tosiasioita: mies haluaa yleensä seksiä usein. Ei haittaa, jos mies on surullinen tai vihainen, sillä fyysinen kontakti helpottaa ja kohentaa hänen oloaan. Naisella se on toisinpäin. Naisella pitää olla valmiiksi mukava olo, hyvä mieli ja rento tunnelma, jotta hän haluaisi seksiä ja jaksaisi olla siinä mukana.  Tämä on oikeasti tärkeää.

Roskaa. Naisen ansiosta mies haluaa, koska nainen tekee miehelle miellyttävän ilmapiirin. Vaikka mies olisi surullinen tai vihainen, mies voi luottaa siihen että nainen on empaattinen. Lohduttava, mukava, kuunteleva.

Mies sen sijaan on usein välinpitämätön, tyly, puhumaton ja salaileva. Edes hygieniasta ei aina vaivauduta huolehtimaan kunnolla. Saati ulkonäöstä muuten.

Jopa yhden illan jutuissa mies voi olla rauhallinen ja tuntea olevansa turvassa. Miehen ei tarvitse pelätä väkivaltaa eikä häpäisemistä naisen taholta. Samaa ylellisyyttä ei ole tarjolla naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mene nallekarkit kyllä tasan. Ai että kun vaikka maksaisin siitä, että oma mies oikeasti haluamalla haluaisi seksiä. Mitä useammin, niin sen parempi minulle. Olen aina ollut suhteessamme halukkaampi osapuoli ja ottaa niin aivoon tällaiset keskustelut. Minun mieheni on aina vain väsynyt ja tuntuu, että seksin saaminen tässä huushollissa on aivan järkyttävän työmäärän tai onnenpotkun takana, koska aina hänellä on vähän väsy, on selkä kipeä, on flunssainen olo ja sitä rataa. Olen yrittänyt ymmärtää ja suhtautua asiaan lempeästi, koska tiedän, että seksi vaatii mieheltä fyysisesti enemmän kuin minulta, joka olen liukkarin kanssa heti valmis toimintaan. Valehtelisin silti, jos väittäisin, ettei tämä halujen kohtaamattomuus olisi suurin ongelmamme ja ainoa asia, jonka vuoksi mietin ajoittain eroa.

Tarkoitatko että kun sinulla ei ole tätä ongelmaa vaan päinvastoin, on ok tulla tänne valittamaan siitä että tästä aiheesta keskustellaan kun sinua "ottaa aivoon"? Olet poikkeuksellisen itsekeskeinen ihminen.

Terve! Sinä et, rakas ihminen hyvä, tunne minua enkä suinkaan väittänyt, etteikö asiasta saisi keskustella. Tämä keskustelu tuli minulle vastaan sattumalta ja koska haluttomuus koskettaa minua vaikkakin täysin päinvastoin kuin ap:ta, niin jatkoin lukemista ja turhaannuin voimakkaasti. Argumentit näissä keskusteluissa ovat aina samoja ja on todella ärsyttävää, että näissä argumenteissa kaikkien naisten tai kaikkien miesten oletetaan olevan tietynlaisia. Haluttomuutta kun esiintyy tutkimustenkin mukaan parisuhteissa miehillä ihan yhtä paljon kuin naisilla.

Rakas ihminen hyvä itsellesi. Tulit tänne dissaamaan muiden kommentteja valittamalla että keskustelu ottaa sinua aivoon. Sen olemassaolo. Voit tarkistaa sanamuodon itse, noin sinä sanoit. Sinulla ei ole samaa ongelmaa kuin muilla täällä ja silti piti ängetä keskusteluun mukaan. Tuo on osoitus sekä empatian että tilannetajun puutteesta.

Toisen toistuva torjuminen on rankinta henkistä väkivaltaa mitä suhteessa voi tapahtua. Ei kiinnosta mikään toisen hyvinvointiin liittyvä sen jälkeen.

Tiedän kokemuksesta, 22v yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Toisen toistuva torjuminen on rankinta henkistä väkivaltaa mitä suhteessa voi tapahtua. Ei kiinnosta mikään toisen hyvinvointiin liittyvä sen jälkeen.

Tiedän kokemuksesta, 22v yhdessä.

Onnittelut siitä että olet ottanut vastaan rankinta mahdollista henkistä väkivaltaa 22 vuotta ja yhtä pitkään olet kostanut sen puolisollesi. Hyvin käytetty elämä.

Minä en jaksaisi tuollaista miestä. Laittaisin välittömästi kiertoon jonkun muun riesaksi. Lapsellinen ukko.

Miten keskustelu on siirtynyt siihen, onko naisella velvollisuus seksiin ja haluavatko naiset yleensä edes seksiä? Kun tilanne oli se että jos ap ei halua, mies kostaa jättämällä kaikki kotityöt ap:n niskoille ja jopa kieltäytyy puhumasta.

Tuo on aivan kamalaa kiristämistä ja henkistä väkivaltaa. Miten se ei kiinnosta ketään?

Vierailija kirjoitti:

Miten keskustelu on siirtynyt siihen, onko naisella velvollisuus seksiin ja haluavatko naiset yleensä edes seksiä? Kun tilanne oli se että jos ap ei halua, mies kostaa jättämällä kaikki kotityöt ap:n niskoille ja jopa kieltäytyy puhumasta.

Tuo on aivan kamalaa kiristämistä ja henkistä väkivaltaa. Miten se ei kiinnosta ketään?

Nainen on vapaa lähtemään huonoksi kokemastaan suhteesta.

Suosittelen lähtemään mielummin tänään kuin huomenna.

Tarvitaanko siihen palstan lupa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni palstan mies on (yllättävästi 🤡) sitä mieltä, että naisen tulee vastoin omaa suostumustaan harrastaa seksiä miehensä kanssa

Minkälainen ihminen pystyy kiihottumaan, jos vastapuoli selkeästi inhoaa häntä eikä halua? 😳 Joku raiskis-rysykkä venäjän armeijasta?

Minkälainen ihminen on mennyt yhteen ihmisen kanssa jota ihoaa eikä halua.

Ei kukaan jaksa haluta kymmeniä vuosia. On ihan ok, että huvitus loppuu jossain vaiheessa. Silti voi elää ja olla yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaisit miehellesi, niin ongelma ratkeaisi.

On pakko kysyä: eikö ketään miestä haittaa, jos seksipartneri on haluton? Aivan sama, vaikka inhoaisi sinua ja libidoasi? Miten ihmeessä edes pystytte silloin aktiin?

Minä en myöskään pääse tästä ajatuksesta yli. Samoin tuo, että *päästä se maksullisiin*. Käytännössä on siis aivan yksi ja lysti mihin reikään kassinsa tyhjentää, vastapuoli on persoonaton, ja tätä myötä myös ihmisarvoton. Kuinka hirvittävä, paha ja kuvottava on miehen libido. Ja kuinka suurta osaa se näyttelee koko miehisessä identiteetissä ja ihmisyydessä. Järkyttävää.

no miehelle se seksi on vaan sitten niin paljon tärkeämpää,siis kassien tyhjennys,että välillä on sama kuka siinä on. Naiselle se on eri juttu, nainen voi olla ilman seksiä pitkiäkin aikoja tai selviää ilman miestäkin hoitamaan puutteensa.

Eikö mies siis osaa runkata? Jos kerran kyse on vain kassien tyhjentämisestä, niin miksi se ei muka miehellekin olisi vaihtoehto? Ja kyllä mieskin voi olla ilman seksiä pitkiä aikoja - eihän se mukavaa ole, mutta ei se seksittömyys naisellekaan ole mukavaa (jos libido ei ole alhainen). Masturbointihan on edelleen sallittua. Voin naisena kertoa, että seksinpuute on ihan kamalaa, mutta enpä siihenkään kuollut. Ja toki kukin voi harrastaa halutessaan irtoseksiä tai mennä maksullisiin - kommentoin vain tuota, että jos kerran on kyse vain mekaanisesta kassien tyhjentämisestä, niin miksi se pitää hoitaa vain seksin eikä esim. r*nkkauksen avulla?

Pattitilanteesta pääsee ulos eroamalla. Jos asiasta puhuminen ei ole tuottanut tulosta, ei tuollaisen henkisen teinin kanssa kannata jäädä suhteeseen. Ei se siitä mihinkään tule muuttumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaisit miehellesi, niin ongelma ratkeaisi.

On pakko kysyä: eikö ketään miestä haittaa, jos seksipartneri on haluton? Aivan sama, vaikka inhoaisi sinua ja libidoasi? Miten ihmeessä edes pystytte silloin aktiin?

Minä en myöskään pääse tästä ajatuksesta yli. Samoin tuo, että *päästä se maksullisiin*. Käytännössä on siis aivan yksi ja lysti mihin reikään kassinsa tyhjentää, vastapuoli on persoonaton, ja tätä myötä myös ihmisarvoton. Kuinka hirvittävä, paha ja kuvottava on miehen libido. Ja kuinka suurta osaa se näyttelee koko miehisessä identiteetissä ja ihmisyydessä. Järkyttävää.

no miehelle se seksi on vaan sitten niin paljon tärkeämpää,siis kassien tyhjennys,että välillä on sama kuka siinä on. Naiselle se on eri juttu, nainen voi olla ilman seksiä pitkiäkin aikoja tai selviää ilman miestäkin hoitamaan puutteensa.

Eikö mies siis osaa runkata? Jos kerran kyse on vain kassien tyhjentämisestä, niin miksi se ei muka miehellekin olisi vaihtoehto? Ja kyllä mieskin voi olla ilman seksiä pitkiä aikoja - eihän se mukavaa ole, mutta ei se seksittömyys naisellekaan ole mukavaa (jos libido ei ole alhainen). Masturbointihan on edelleen sallittua. Voin naisena kertoa, että seksinpuute on ihan kamalaa, mutta enpä siihenkään kuollut. Ja toki kukin voi harrastaa halutessaan irtoseksiä tai mennä maksullisiin - kommentoin vain tuota, että jos kerran on kyse vain mekaanisesta kassien tyhjentämisestä, niin miksi se pitää hoitaa vain seksin eikä esim. r*nkkauksen avulla?

Tietysti mies runkkaakin. Naisena seksinpuute ei ole sinulle kamalaa, sellaista asiaa kuin puute ei ole teille.

Mutta muistutas minua, miksi mies olisi kaverisuhteessa naisen kanssa?

Ei seksiä = kaverisuhde.

Miksi mies katselisi halutonta naista kotonaan? 

Siinä moni on oikeassa että mies on lapsellinen. Tuollaiset naiset pitää heittää pihalle välittömästi, ei niiden kanssa jäädä neuvottelemaan tai alennuta anelemaan seksiä. Ei se siitä paremmaksi muutu, frigidi on frigidi.

Erotkaa, kuivunut suhde. Ite olin vastaavassa liian kauan. Vahingollista, toksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaisit miehellesi, niin ongelma ratkeaisi.

On pakko kysyä: eikö ketään miestä haittaa, jos seksipartneri on haluton? Aivan sama, vaikka inhoaisi sinua ja libidoasi? Miten ihmeessä edes pystytte silloin aktiin?

Minä en myöskään pääse tästä ajatuksesta yli. Samoin tuo, että *päästä se maksullisiin*. Käytännössä on siis aivan yksi ja lysti mihin reikään kassinsa tyhjentää, vastapuoli on persoonaton, ja tätä myötä myös ihmisarvoton. Kuinka hirvittävä, paha ja kuvottava on miehen libido. Ja kuinka suurta osaa se näyttelee koko miehisessä identiteetissä ja ihmisyydessä. Järkyttävää.

no miehelle se seksi on vaan sitten niin paljon tärkeämpää,siis kassien tyhjennys,että välillä on sama kuka siinä on. Naiselle se on eri juttu, nainen voi olla ilman seksiä pitkiäkin aikoja tai selviää ilman miestäkin hoitamaan puutteensa.

Eikö mies siis osaa runkata? Jos kerran kyse on vain kassien tyhjentämisestä, niin miksi se ei muka miehellekin olisi vaihtoehto? Ja kyllä mieskin voi olla ilman seksiä pitkiä aikoja - eihän se mukavaa ole, mutta ei se seksittömyys naisellekaan ole mukavaa (jos libido ei ole alhainen). Masturbointihan on edelleen sallittua. Voin naisena kertoa, että seksinpuute on ihan kamalaa, mutta enpä siihenkään kuollut. Ja toki kukin voi harrastaa halutessaan irtoseksiä tai mennä maksullisiin - kommentoin vain tuota, että jos kerran on kyse vain mekaanisesta kassien tyhjentämisestä, niin miksi se pitää hoitaa vain seksin eikä esim. r*nkkauksen avulla?

Tietysti mies runkkaakin. Naisena seksinpuute ei ole sinulle kamalaa, sellaista asiaa kuin puute ei ole teille.

Mutta muistutas minua, miksi mies olisi kaverisuhteessa naisen kanssa?

Mistä sä tiedät millaista seksin puute on. AiEmme? Minusta se on ainakin ihan kamalaa, haluaisin seksiä päivittäin, miehelle riittää joskus ja jouluna.

Nykyisen vaimon kanssa pannaan usein. Toki useammin minun aloitteesta, mutta ei hän tee siitä tuollaista numeroa. Hän sanoo jos hänellä on sellainen olo ettei hänen tarvitse laueta, mutta ottaa minut silti sisäänsä. Jonkun edellisen mielestä seksiä olisi vain silloin kun hänkin tuntee että voi laueta.

Joo. Ei kumpaakaan sitten vuoden 1973. Tai sitä muuta ehkä vähän enemmän.

Aloitin pornon katsomisen seitsemän vuotta sen jälkeen, kun vaimo lakkasi haluamasta seksiä. Kai se sitten on pornon vika.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisen vaimon kanssa pannaan usein. Toki useammin minun aloitteesta, mutta ei hän tee siitä tuollaista numeroa. Hän sanoo jos hänellä on sellainen olo ettei hänen tarvitse laueta, mutta ottaa minut silti sisäänsä. Jonkun edellisen mielestä seksiä olisi vain silloin kun hänkin tuntee että voi laueta.

Täällä taisi olla mainittu, että jos esileikkejä ei ole koskaan eikä nainen laukea koskaan niin kiinnostus kyllä laimenee. Joskus voi olla vaikea tulla, tässä ei tarkoitettu näitä 5%.

Naisen AINOA tehtävä tässä maailmassa on antaa miehelle pillua. Ei naisista muuhun ole.

Vaadin tässä ja nyt että naisilta pitää ottaa äänioikeus pois.