Lue keskustelun säännöt.
Jos ei seksiä, ei muutakaan?
Mitä tehdä?
01.06.2023 |
Jos mies ehdottaa seksiä ja minua väsyttää, mies muuttuu "väsyneeksi" kaiken suhteen. Ei mukamas jaksa käydä kaupassa, siivota tai edes maksaa laskuja. Saattaa olla, ettei mukamas jaksa edes puhua.
Keskustelimme asiasta ja mies vain vastasi, että ei kai hänenkään tarvitse jaksaa, jos en minäkään. Muistutti vielä ivallisesti, että jaksan käydä kampaajalla, vaikka seksiin ei energia riitä.
Miten tästä pattitilanteesta ulos?
Kommentit (475)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitenkään. Ero. Tai eri asunnot. Sitten siivotaan eri asuntoja, ei tarvitse toisen jälkiä sinun siivota, kumpikin käy itse kaupassa. Mies ei taida olla kauhean vetovoimainen fiksu pedissä ja miksi naisen pitäisi olla aina valmiina. Onko mies jotenkin epämiellyttävä ulkosesti, liian macho tai nyssäkän velipojan oloinen..? Pariterapeutti tulkiksi?
Jos mies noin ylipäätään käyttäytyy tuolla tavalla, ei varmastikaan ole vetovoimainen tai varsinkaan fiksu, pedissäkään. En oikein koskaan osaa eläytyä siihen, että seksi itsessään on jotain niin välttämätöntä, että sitä harrastetaan vaan jonkun kanssa, jolla sattuu olemaan vehkeet. Minulle se on nimenomaan yksi kokonaisvaltaisen kunnioituksen ja keskinäisen henkisen kohtaamisen ilmenemismuoto ja ehkä huipentuma. En voisi mitenkään kuvitella vain panevani jonkun kanssa. Miksi ihmeessä? Läheisyyden takia? Että saa olla lähellä jotakuta tolloa? Jos joku on minulle tyly tai ylimielinen, on seksi todellakin aivan viimeinen asia, mikä tulee mieleen tällaiseen ihmiseen liittyen.
Tylyyden ja ylimielisyyden takia siis niin moni palstamamma on ilman seksiä.
Kyllä ja muistetaan nyt että "palstamamma" tarkoittaa ketä vaan palstalle kirjoittavaa sukupuolesta riippumatta. Tylyys ja ylimielisyys ja lapsellisuus ja kaikin puolin epämiellyttävä käytös ei ole sukupuolesta kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisit miehellesi, niin ongelma ratkeaisi.
On pakko kysyä: eikö ketään miestä haittaa, jos seksipartneri on haluton? Aivan sama, vaikka inhoaisi sinua ja libidoasi? Miten ihmeessä edes pystytte silloin aktiin?
Minä en myöskään pääse tästä ajatuksesta yli. Samoin tuo, että *päästä se maksullisiin*. Käytännössä on siis aivan yksi ja lysti mihin reikään kassinsa tyhjentää, vastapuoli on persoonaton, ja tätä myötä myös ihmisarvoton. Kuinka hirvittävä, paha ja kuvottava on miehen libido. Ja kuinka suurta osaa se näyttelee koko miehisessä identiteetissä ja ihmisyydessä. Järkyttävää.
no miehelle se seksi on vaan sitten niin paljon tärkeämpää,siis kassien tyhjennys,että välillä on sama kuka siinä on. Naiselle se on eri juttu, nainen voi olla ilman seksiä pitkiäkin aikoja tai selviää ilman miestäkin hoitamaan puutteensa.
Eikö mies siis osaa runkata? Jos kerran kyse on vain kassien tyhjentämisestä, niin miksi se ei muka miehellekin olisi vaihtoehto? Ja kyllä mieskin voi olla ilman seksiä pitkiä aikoja - eihän se mukavaa ole, mutta ei se seksittömyys naisellekaan ole mukavaa (jos libido ei ole alhainen). Masturbointihan on edelleen sallittua. Voin naisena kertoa, että seksinpuute on ihan kamalaa, mutta enpä siihenkään kuollut. Ja toki kukin voi harrastaa halutessaan irtoseksiä tai mennä maksullisiin - kommentoin vain tuota, että jos kerran on kyse vain mekaanisesta kassien tyhjentämisestä, niin miksi se pitää hoitaa vain seksin eikä esim. r*nkkauksen avulla?
Tietysti mies runkkaakin. Naisena seksinpuute ei ole sinulle kamalaa, sellaista asiaa kuin puute ei ole teille.
Mutta muistutas minua, miksi mies olisi kaverisuhteessa naisen kanssa?
Ai miten niin seksinpuute ei olisi minulle kamalaa? Totta helvetissä olisi. Nimenomaan kirjoitin: "Voin naisena kertoa, että seksinpuute on ihan kamalaa." Joten mistä päättelit, että se olisi minusta ihan ok? Pointtini oli vain se, ettö jos viestissä sanotaan, että kyse on vain kassien tyhjentämisestä, niin ihmettelinpä vain, miksi tehdään seksin puutteesta sitten ongelma, kun voihan ne kassit tyhjentää itsekseenkin. Vai onko sittenkin seksillä jotain muutakin pointtia miehille? Silloin toki ymmärrän, että itsetyydytyksen sijaan haluaa juuri seksiä toisen ihmisen kanssa - mutta silloinhan se ei ole pelkkää kassien tyhjentämistä.
Ja mitä tulee tuohon kysymykseesi - eikö mies osaa itse ottaa elämää omaan haltuun? Jos suhde ei ole sitä, mitä hän haluaa, miksi hän jää leikkimään marttyyria ja aloittaa jonkin passiivis-aggressiivisen pelin? Itse ainakin lopettaisin sellaisen suhteen, josta seksi loppuu - mikäli syy ei ole jokin väliaikainen, kuten elämäntilanteeseen liittyvä, sairaus, tms. Itselleni seksi on todella olennainen ja tärkeä osa parisuhdetta. Kaverisuhteisiin en jäisi. Mutta kenenkään ei kuitenkaan ole pakko pakottautua seksiinkään, joten neuvoni onkin, että jos halut (ja muutenkin toiveet seksin suhteen) eivät kohtaa, niin sitten kannattaa miettiä, olisiko parempi jatkaa erillään. Toki, jos silti jatketaan yhdessä, osapuolilla on siihen syynsä, jotka varmasti painavat vaakakupissa, ja silloin se on oma valinta.
Niin kysymys kuuluu, miksi mies alkaa käyttäytyä lapsellisesti ja passiivis-aggressiivisesti heti kun tulee torjutuksi, kun onhan se aivan selvää että sillä tavoin saa suhteensa vaan pahempaan solmuun.
Kaverisuhteeseen moni taitaa jäädä monestakin syystä, useinhan näissä on taustalla pitkä liitto ja yhteiset lapset ja omaisuus ym. kulissit kunnossa, toinen maksaja elintasoa ylläpitämään jne., kyllähän parisuhteesta on merkittäviä etuja monella elämän osa-alueella vaikkei seksiä olisikaan. Mutta jos parisuhde-elämä menee tuommoiseksi ihmeelliseksi valtataisteluksi niin kyllähän sille pitäisi jotain tehdä. Joko parisuhteen kehittäminen yhdessä, ero, tai esim. diili että puoliso saa hakea seksinsä muualta (mikä voi toki johtaa edelliseen mutta joskus voi kannattaa).
Se joka sanoi ettei nainen voi olla puutteessa, on kyllä totaalisen väärässä. Seksinpuute on (/voi olla) naisillekin rankkaa ja varsinkin jos on parisuhteessa ja toinen ei halua. Jostain syystä tää on ihan tabu aihe, siis että mieskin voi olla sen suhteen haluton osapuoli ja nainen seksinhimoinen, niin tiukassa on nää "ei naiset ikinä halua seksiä" ja "miehet aina haluaa seksiä"- kuvitelmat joillain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisit miehellesi, niin ongelma ratkeaisi.
On pakko kysyä: eikö ketään miestä haittaa, jos seksipartneri on haluton? Aivan sama, vaikka inhoaisi sinua ja libidoasi? Miten ihmeessä edes pystytte silloin aktiin?
Minä en myöskään pääse tästä ajatuksesta yli. Samoin tuo, että *päästä se maksullisiin*. Käytännössä on siis aivan yksi ja lysti mihin reikään kassinsa tyhjentää, vastapuoli on persoonaton, ja tätä myötä myös ihmisarvoton. Kuinka hirvittävä, paha ja kuvottava on miehen libido. Ja kuinka suurta osaa se näyttelee koko miehisessä identiteetissä ja ihmisyydessä. Järkyttävää.
no miehelle se seksi on vaan sitten niin paljon tärkeämpää,siis kassien tyhjennys,että välillä on sama kuka siinä on. Naiselle se on eri juttu, nainen voi olla ilman seksiä pitkiäkin aikoja tai selviää ilman miestäkin hoitamaan puutteensa.
Eikö mies siis osaa runkata? Jos kerran kyse on vain kassien tyhjentämisestä, niin miksi se ei muka miehellekin olisi vaihtoehto? Ja kyllä mieskin voi olla ilman seksiä pitkiä aikoja - eihän se mukavaa ole, mutta ei se seksittömyys naisellekaan ole mukavaa (jos libido ei ole alhainen). Masturbointihan on edelleen sallittua. Voin naisena kertoa, että seksinpuute on ihan kamalaa, mutta enpä siihenkään kuollut. Ja toki kukin voi harrastaa halutessaan irtoseksiä tai mennä maksullisiin - kommentoin vain tuota, että jos kerran on kyse vain mekaanisesta kassien tyhjentämisestä, niin miksi se pitää hoitaa vain seksin eikä esim. r*nkkauksen avulla?
Tietysti mies runkkaakin. Naisena seksinpuute ei ole sinulle kamalaa, sellaista asiaa kuin puute ei ole teille.
Mutta muistutas minua, miksi mies olisi kaverisuhteessa naisen kanssa?
Ai miten niin seksinpuute ei olisi minulle kamalaa? Totta helvetissä olisi. Nimenomaan kirjoitin: "Voin naisena kertoa, että seksinpuute on ihan kamalaa." Joten mistä päättelit, että se olisi minusta ihan ok? Pointtini oli vain se, ettö jos viestissä sanotaan, että kyse on vain kassien tyhjentämisestä, niin ihmettelinpä vain, miksi tehdään seksin puutteesta sitten ongelma, kun voihan ne kassit tyhjentää itsekseenkin. Vai onko sittenkin seksillä jotain muutakin pointtia miehille? Silloin toki ymmärrän, että itsetyydytyksen sijaan haluaa juuri seksiä toisen ihmisen kanssa - mutta silloinhan se ei ole pelkkää kassien tyhjentämistä.
Ja mitä tulee tuohon kysymykseesi - eikö mies osaa itse ottaa elämää omaan haltuun? Jos suhde ei ole sitä, mitä hän haluaa, miksi hän jää leikkimään marttyyria ja aloittaa jonkin passiivis-aggressiivisen pelin? Itse ainakin lopettaisin sellaisen suhteen, josta seksi loppuu - mikäli syy ei ole jokin väliaikainen, kuten elämäntilanteeseen liittyvä, sairaus, tms. Itselleni seksi on todella olennainen ja tärkeä osa parisuhdetta. Kaverisuhteisiin en jäisi. Mutta kenenkään ei kuitenkaan ole pakko pakottautua seksiinkään, joten neuvoni onkin, että jos halut (ja muutenkin toiveet seksin suhteen) eivät kohtaa, niin sitten kannattaa miettiä, olisiko parempi jatkaa erillään. Toki, jos silti jatketaan yhdessä, osapuolilla on siihen syynsä, jotka varmasti painavat vaakakupissa, ja silloin se on oma valinta.
Niin kysymys kuuluu, miksi mies alkaa käyttäytyä lapsellisesti ja passiivis-aggressiivisesti heti kun tulee torjutuksi, kun onhan se aivan selvää että sillä tavoin saa suhteensa vaan pahempaan solmuun.
Kaverisuhteeseen moni taitaa jäädä monestakin syystä, useinhan näissä on taustalla pitkä liitto ja yhteiset lapset ja omaisuus ym. kulissit kunnossa, toinen maksaja elintasoa ylläpitämään jne., kyllähän parisuhteesta on merkittäviä etuja monella elämän osa-alueella vaikkei seksiä olisikaan. Mutta jos parisuhde-elämä menee tuommoiseksi ihmeelliseksi valtataisteluksi niin kyllähän sille pitäisi jotain tehdä. Joko parisuhteen kehittäminen yhdessä, ero, tai esim. diili että puoliso saa hakea seksinsä muualta (mikä voi toki johtaa edelliseen mutta joskus voi kannattaa).
Sanois vaan suoraan et ei oo ny aikaa tarvii runkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisit miehellesi, niin ongelma ratkeaisi.
On pakko kysyä: eikö ketään miestä haittaa, jos seksipartneri on haluton? Aivan sama, vaikka inhoaisi sinua ja libidoasi? Miten ihmeessä edes pystytte silloin aktiin?
Minä en myöskään pääse tästä ajatuksesta yli. Samoin tuo, että *päästä se maksullisiin*. Käytännössä on siis aivan yksi ja lysti mihin reikään kassinsa tyhjentää, vastapuoli on persoonaton, ja tätä myötä myös ihmisarvoton. Kuinka hirvittävä, paha ja kuvottava on miehen libido. Ja kuinka suurta osaa se näyttelee koko miehisessä identiteetissä ja ihmisyydessä. Järkyttävää.
no miehelle se seksi on vaan sitten niin paljon tärkeämpää,siis kassien tyhjennys,että välillä on sama kuka siinä on. Naiselle se on eri juttu, nainen voi olla ilman seksiä pitkiäkin aikoja tai selviää ilman miestäkin hoitamaan puutteensa.
Eikö mies siis osaa runkata? Jos kerran kyse on vain kassien tyhjentämisestä, niin miksi se ei muka miehellekin olisi vaihtoehto? Ja kyllä mieskin voi olla ilman seksiä pitkiä aikoja - eihän se mukavaa ole, mutta ei se seksittömyys naisellekaan ole mukavaa (jos libido ei ole alhainen). Masturbointihan on edelleen sallittua. Voin naisena kertoa, että seksinpuute on ihan kamalaa, mutta enpä siihenkään kuollut. Ja toki kukin voi harrastaa halutessaan irtoseksiä tai mennä maksullisiin - kommentoin vain tuota, että jos kerran on kyse vain mekaanisesta kassien tyhjentämisestä, niin miksi se pitää hoitaa vain seksin eikä esim. r*nkkauksen avulla?
Tietysti mies runkkaakin. Naisena seksinpuute ei ole sinulle kamalaa, sellaista asiaa kuin puute ei ole teille.
Mutta muistutas minua, miksi mies olisi kaverisuhteessa naisen kanssa?
Ai miten niin seksinpuute ei olisi minulle kamalaa? Totta helvetissä olisi. Nimenomaan kirjoitin: "Voin naisena kertoa, että seksinpuute on ihan kamalaa." Joten mistä päättelit, että se olisi minusta ihan ok? Pointtini oli vain se, ettö jos viestissä sanotaan, että kyse on vain kassien tyhjentämisestä, niin ihmettelinpä vain, miksi tehdään seksin puutteesta sitten ongelma, kun voihan ne kassit tyhjentää itsekseenkin. Vai onko sittenkin seksillä jotain muutakin pointtia miehille? Silloin toki ymmärrän, että itsetyydytyksen sijaan haluaa juuri seksiä toisen ihmisen kanssa - mutta silloinhan se ei ole pelkkää kassien tyhjentämistä.
Ja mitä tulee tuohon kysymykseesi - eikö mies osaa itse ottaa elämää omaan haltuun? Jos suhde ei ole sitä, mitä hän haluaa, miksi hän jää leikkimään marttyyria ja aloittaa jonkin passiivis-aggressiivisen pelin? Itse ainakin lopettaisin sellaisen suhteen, josta seksi loppuu - mikäli syy ei ole jokin väliaikainen, kuten elämäntilanteeseen liittyvä, sairaus, tms. Itselleni seksi on todella olennainen ja tärkeä osa parisuhdetta. Kaverisuhteisiin en jäisi. Mutta kenenkään ei kuitenkaan ole pakko pakottautua seksiinkään, joten neuvoni onkin, että jos halut (ja muutenkin toiveet seksin suhteen) eivät kohtaa, niin sitten kannattaa miettiä, olisiko parempi jatkaa erillään. Toki, jos silti jatketaan yhdessä, osapuolilla on siihen syynsä, jotka varmasti painavat vaakakupissa, ja silloin se on oma valinta.
Uskon rehellisesti että valehtelet seksinpuutteen olevan sinulle kamalaa. Uhriudut asiasta joka ei ole naisille edes mahdollista.
Mitä kassien tyhjentämiseen tulee, se on miehiä vihaavien naisten väite. Eipä siihen viitsi edes mitään asiallista sanoa vastaan, se on turhaa, ja johtaa vain siihen, että palstamammat haukkuvat kaikki miehet inkkeleiksi.
Ero? Samaa mieltä. Jokaisen itseään kunnioittavan miehen tulisi ottaa ero jos naista ei seksi kiinnosta. Ei kannata jäädä vonkaamaan. Oli lapsia tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitin pornon katsomisen seitsemän vuotta sen jälkeen, kun vaimo lakkasi haluamasta seksiä. Kai se sitten on pornon vika.
Jep, olet pornon pilaama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisit miehellesi, niin ongelma ratkeaisi.
On pakko kysyä: eikö ketään miestä haittaa, jos seksipartneri on haluton? Aivan sama, vaikka inhoaisi sinua ja libidoasi? Miten ihmeessä edes pystytte silloin aktiin?
Minä en myöskään pääse tästä ajatuksesta yli. Samoin tuo, että *päästä se maksullisiin*. Käytännössä on siis aivan yksi ja lysti mihin reikään kassinsa tyhjentää, vastapuoli on persoonaton, ja tätä myötä myös ihmisarvoton. Kuinka hirvittävä, paha ja kuvottava on miehen libido. Ja kuinka suurta osaa se näyttelee koko miehisessä identiteetissä ja ihmisyydessä. Järkyttävää.
no miehelle se seksi on vaan sitten niin paljon tärkeämpää,siis kassien tyhjennys,että välillä on sama kuka siinä on. Naiselle se on eri juttu, nainen voi olla ilman seksiä pitkiäkin aikoja tai selviää ilman miestäkin hoitamaan puutteensa.
Eikö mies siis osaa runkata? Jos kerran kyse on vain kassien tyhjentämisestä, niin miksi se ei muka miehellekin olisi vaihtoehto? Ja kyllä mieskin voi olla ilman seksiä pitkiä aikoja - eihän se mukavaa ole, mutta ei se seksittömyys naisellekaan ole mukavaa (jos libido ei ole alhainen). Masturbointihan on edelleen sallittua. Voin naisena kertoa, että seksinpuute on ihan kamalaa, mutta enpä siihenkään kuollut. Ja toki kukin voi harrastaa halutessaan irtoseksiä tai mennä maksullisiin - kommentoin vain tuota, että jos kerran on kyse vain mekaanisesta kassien tyhjentämisestä, niin miksi se pitää hoitaa vain seksin eikä esim. r*nkkauksen avulla?
Tietysti mies runkkaakin. Naisena seksinpuute ei ole sinulle kamalaa, sellaista asiaa kuin puute ei ole teille.
Mutta muistutas minua, miksi mies olisi kaverisuhteessa naisen kanssa?
Mistä sä tiedät millaista seksin puute on. AiEmme? Minusta se on ainakin ihan kamalaa, haluaisin seksiä päivittäin, miehelle riittää joskus ja jouluna.
Runkkaa, niinhän naiset käskee miesten tehdä.
Toinen perinteinen: oletko kokeillut tehdä jotain itsellesi? Entä kuinka virität miehelle sopivan tunnelman? Ehkä olet huono panemaan, eikä miestä siksi kiinnosta? Taidat olla itsekäs siellä sängyssä, et huomioi miehen nautintoa mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se joka sanoi ettei nainen voi olla puutteessa, on kyllä totaalisen väärässä. Seksinpuute on (/voi olla) naisillekin rankkaa ja varsinkin jos on parisuhteessa ja toinen ei halua. Jostain syystä tää on ihan tabu aihe, siis että mieskin voi olla sen suhteen haluton osapuoli ja nainen seksinhimoinen, niin tiukassa on nää "ei naiset ikinä halua seksiä" ja "miehet aina haluaa seksiä"- kuvitelmat joillain.
Mitenkäs naiset aina ilkkuvat miehille... ai niin juu...
oletko kokeillut tehdä jotain itsellesi? Entä kuinka virität miehelle sopivan tunnelman? Ehkä olet huono panemaan, eikä miestä siksi kiinnosta? Taidat olla itsekäs siellä sängyssä, et huomioi miehen nautintoa mitenkään.
Onko kommunikoinnissa jäänyt jokin juttelematta? Oletko selittänyt miksi olet väsynyt, koska jos sanot vain väsynyt niin kattaa yleisesti väsymystä. Vai olisiko parempi sana et ole innokas tai sillä tuulella että mies ymmärtäisi ehkä paremmin😄hän selkeästi ei saa mitä toivoisi eikä ymmärrä ja siksi tuolla lailla piikittelee katkerana ja torjuttuna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehellä on torjuttu olo ja vaikuttaa mielialaansa kaiken kanssa kun ei ymmärrä sua miksi olet väsynyt. Ottaa vakavammin sanasi mitä ajattelet. Sellainen kuva minulle tuli. Pitäisikö kertoa miksi et ole kiinnostunut tai innostunut mutta olet innokas kampajalla käymään? Hän haluaa varmaan tietää mikä mättää oikeasti, vai oletko oikeasti väsynyt. Ehkä hän ei usko sinua?
Vierailija kirjoitti:
Naisten seuraa siedetään yhden asian takia. Harvoin sinkkunaisilla on miespuolisia kavereita.
En jaksa uskoa että miehet haluaisivat tyhjentää pussinsa jonkun muijan reikiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miehet tyypillisesti alkaa vongata kun on aika mennä nukkumaan ja väsyttää
Sinullla on ilmeisesti laaja-alaista kokemusta, kun "tiedät" mikä on tyypillistä.
Kertoisitko myös milloin naiset tyypillisesti alkavat vongata?
Ei naisen vonkaa, he kehoittavat yrittämään useammin. Jos ihmettelet ääneen kun tulee sormille, saat naurahduksen "no ei sitä tiedä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miehet tyypillisesti alkaa vongata kun on aika mennä nukkumaan ja väsyttää
Sinullla on ilmeisesti laaja-alaista kokemusta, kun "tiedät" mikä on tyypillistä.
Kertoisitko myös milloin naiset tyypillisesti alkavat vongata?Ei naisen vonkaa, he kehoittavat yrittämään useammin. Jos ihmettelet ääneen kun tulee sormille, saat naurahduksen "no ei sitä tiedä".
Tämä selittää miksi naiset kokevat olevansa puutteessa. Odotatte että mies ehdottelisi useammin ja kun se ei toteudu niin uhriudutte.
Tärkeintä teille on päästä antamaan pakit omalle miehellenne, kun sitä ei enää tehdä vieraille baarissa. Mitähän te oikein saatte siitä irti. Vallantunnetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pthyi, seksi on vanhanaikaista ja hikistä hommaa. Karvoja suussa jne.
Vierailija kirjoitti:
Se joka sanoi ettei nainen voi olla puutteessa, on kyllä totaalisen väärässä. Seksinpuute on (/voi olla) naisillekin rankkaa ja varsinkin jos on parisuhteessa ja toinen ei halua. Jostain syystä tää on ihan tabu aihe, siis että mieskin voi olla sen suhteen haluton osapuoli ja nainen seksinhimoinen, niin tiukassa on nää "ei naiset ikinä halua seksiä" ja "miehet aina haluaa seksiä"- kuvitelmat joillain.
Runkkaa
Seksiä ei oo ollut 3 vuoteen. Ei haittaa. En halua miestä eikä hänkään ilmeisesti minua. Ei ole mitään muutakaan fyysistä. Yhdes ollaan pelkästään lasten takia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisit miehellesi, niin ongelma ratkeaisi.
On pakko kysyä: eikö ketään miestä haittaa, jos seksipartneri on haluton? Aivan sama, vaikka inhoaisi sinua ja libidoasi? Miten ihmeessä edes pystytte silloin aktiin?
Minä en myöskään pääse tästä ajatuksesta yli. Samoin tuo, että *päästä se maksullisiin*. Käytännössä on siis aivan yksi ja lysti mihin reikään kassinsa tyhjentää, vastapuoli on persoonaton, ja tätä myötä myös ihmisarvoton. Kuinka hirvittävä, paha ja kuvottava on miehen libido. Ja kuinka suurta osaa se näyttelee koko miehisessä identiteetissä ja ihmisyydessä. Järkyttävää.
no miehelle se seksi on vaan sitten niin paljon tärkeämpää,siis kassien tyhjennys,että välillä on sama kuka siinä on. Naiselle se on eri juttu, nainen voi olla ilman seksiä pitkiäkin aikoja tai selviää ilman miestäkin hoitamaan puutteensa.
Eikö mies siis osaa runkata? Jos kerran kyse on vain kassien tyhjentämisestä, niin miksi se ei muka miehellekin olisi vaihtoehto? Ja kyllä mieskin voi olla ilman seksiä pitkiä aikoja - eihän se mukavaa ole, mutta ei se seksittömyys naisellekaan ole mukavaa (jos libido ei ole alhainen). Masturbointihan on edelleen sallittua. Voin naisena kertoa, että seksinpuute on ihan kamalaa, mutta enpä siihenkään kuollut. Ja toki kukin voi harrastaa halutessaan irtoseksiä tai mennä maksullisiin - kommentoin vain tuota, että jos kerran on kyse vain mekaanisesta kassien tyhjentämisestä, niin miksi se pitää hoitaa vain seksin eikä esim. r*nkkauksen avulla?
Tietysti mies runkkaakin. Naisena seksinpuute ei ole sinulle kamalaa, sellaista asiaa kuin puute ei ole teille.
Mutta muistutas minua, miksi mies olisi kaverisuhteessa naisen kanssa?
Ai miten niin seksinpuute ei olisi minulle kamalaa? Totta helvetissä olisi. Nimenomaan kirjoitin: "Voin naisena kertoa, että seksinpuute on ihan kamalaa." Joten mistä päättelit, että se olisi minusta ihan ok? Pointtini oli vain se, ettö jos viestissä sanotaan, että kyse on vain kassien tyhjentämisestä, niin ihmettelinpä vain, miksi tehdään seksin puutteesta sitten ongelma, kun voihan ne kassit tyhjentää itsekseenkin. Vai onko sittenkin seksillä jotain muutakin pointtia miehille? Silloin toki ymmärrän, että itsetyydytyksen sijaan haluaa juuri seksiä toisen ihmisen kanssa - mutta silloinhan se ei ole pelkkää kassien tyhjentämistä.
Ja mitä tulee tuohon kysymykseesi - eikö mies osaa itse ottaa elämää omaan haltuun? Jos suhde ei ole sitä, mitä hän haluaa, miksi hän jää leikkimään marttyyria ja aloittaa jonkin passiivis-aggressiivisen pelin? Itse ainakin lopettaisin sellaisen suhteen, josta seksi loppuu - mikäli syy ei ole jokin väliaikainen, kuten elämäntilanteeseen liittyvä, sairaus, tms. Itselleni seksi on todella olennainen ja tärkeä osa parisuhdetta. Kaverisuhteisiin en jäisi. Mutta kenenkään ei kuitenkaan ole pakko pakottautua seksiinkään, joten neuvoni onkin, että jos halut (ja muutenkin toiveet seksin suhteen) eivät kohtaa, niin sitten kannattaa miettiä, olisiko parempi jatkaa erillään. Toki, jos silti jatketaan yhdessä, osapuolilla on siihen syynsä, jotka varmasti painavat vaakakupissa, ja silloin se on oma valinta.
Uskon rehellisesti että valehtelet seksinpuutteen olevan sinulle kamalaa. Uhriudut asiasta joka ei ole naisille edes mahdollista.
Mitä kassien tyhjentämiseen tulee, se on miehiä vihaavien naisten väite. Eipä siihen viitsi edes mitään asiallista sanoa vastaan, se on turhaa, ja johtaa vain siihen, että palstamammat haukkuvat kaikki miehet inkkeleiksi.
Ero? Samaa mieltä. Jokaisen itseään kunnioittavan miehen tulisi ottaa ero jos naista ei seksi kiinnosta. Ei kannata jäädä vonkaamaan. Oli lapsia tai ei.
No, onneksi nyt olen suhteessa niin ei tarvitse kärsiä seksinpuutteesta. Mutta sinkkuna ollessa se oli kyllä kamalaa. Olisin muuten voinut olla sinkku vaikka loppuelämäni, mutta seksi oli ainoa syy, miksi lähdin etsimään seuraa. Toki suhteessa minua kiinnostaa muutkin asiat, mutta sinkkuna seksi on ainoa asia, mitä suhteelta kaipaan.
Ja kassien tyhjentämisen tässä ketjussa mainitsi miesoletettu, sen takia minä siitä kirjoitinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla fyysinen halukkuus on ollut eri asia kuin se, että kumppani olisi vastenmielinen henkisellä tasolla. Jos olen ollut fyysisesti haluton -lähinnä sairauden tai lääkityksen tmv vuoksi- mutta olo on ollut miehen kanssa turvallinen ja suhteessa rakkautta, olen voinut harrastaa seksiä. Joskus ne halut myös heräävät edes jonkun verran siinä 'tehdessä'.
Tiedän kuitenkin että joillain ehkäisy, masennuslääkkeet, hormonien heittely.. on voinut täysin viedä fyysiset halut.
Nuoruudenaikainen eksä kohteli minua vastenmielisesti, ruinasi seksiä vaikka olin puoliunessa, haukkui ulkonäköä.. Silti meni hämmästyttävän kauan että rakkaus kuoli puoleltani kokonaan, mutta hänelle kyllä sanoin ei. Myöhemmin olen tajunnut miten huonoa seksi lisäksi oli, luulin jopa olevani aseksuaali kyseisen suhteen jälkeen.Rakastan nykyistä puolisoani vielä vuosikymmenen jälkeen niin että ajatus hänen torjumisestaan tuntuu pahalta - vaikka hän ei sitä pahalla ota. Luulen että itselleni on helppo 'suostua' ja osallistua seksiin myös vähemmällä tai jopa puuttuvalla fiiliksellä, koska seksi usein alkaa halailusta ja muuten sylikkäin nyhjäämisestä sängyllä tai sohvalla - ja mies selvästi haluaa minua ja suurin osa läheisyydestä ei johda seksiin. Voin myös sanoa ei milloin tahansa ja minua ei sen takia sätitä vaan voimme vaihtaa takaisin halimiseen ja jutteluun.
Haluaisin uskoa, että kommunikoimalla asiat paranee. Siinä taas uskon, että kyse on enemmän persoonan eroista kuin mies vs. nainen-asetelmasta jos se ei suju. Ei naisella tarvitse olla mitään seksitraumaa jotta keskustelu menee mykkäkouluksi tai tappeluksi. Siihen riittää vain huono itsetunto tai luottamuksen puute.
Jos puoliso ei ota niin tärkeää aihetta kuin seksin määrä ja laatu tosissaan keskustelusta huolimatta, ei siihen auta kuin ero. Tietenkään ketään ei pidä pakottaa tai painostaa seksiin. Mutta en myöskään yhtään tajua miten seksiin parisuhteessa voidaan suhtautua asiana jonka voi vain päättää pysyvästi loppuneen ilman painavaa syytä! Samahan se sitten on olla kämppiksiä eikä varmaan pitäisi loukata jos sovitaan että se jolla haluja vielä on, saa käydä vastuullisesti vieraissa vaikka kerran viikkoon. Itse kyllä vaan eroaisin.
No, ap:n mies ryhtyy kostotoimiin kun ap kieltäytyy. Ei tuossa tilanteessa ainakaan ole syytä etsiä vikaa tasapuolisesti molemmista, vaan tuolla tavalla käyttäytyvä mies on yksin tuhonnut läheisyyden ja mahdollisuudet keskusteluun. Eikä varmasti ole ainut tapa, millä mies torpedoi parisuhdetta.
Käykö teillä kenelläkään mielessä että kyseessä on muukin kuin seksi? Mies muna pystyssä haluaa sinua ja sinä torjut hänet kerta toisensa jälkeen. On kyllä outo mies, käy töissä, ei lyö ja haluaa seksiä sinun kanssa. "jätä se sika"?
Taasko pitäisi lukea miehelle eduksi "kun se ei lyö ja töissä". Ei tuo riitä mihinkään. Pelkkä työssäkäyvä ja lyömätön mies ei ole mitään. Ei riitä.
No kerro mikä riittää?
En ennusta sinulle hyvää parisuhdetta kun joudut kysyä.
En ole parisuhteessa ja itsekin epäilen etten löydä naista. Keskusteluun kyllä kykenen ja perustella osaan, sinä et vaikuta kykenevältä muuta kuin syytöksiin. Aiemmissa suhteissa olen kyllä siivonnut, tiskannut, tampannut, imuroinut, kokannut ja järjestänyt treffi iltoja. Minä myöskin osaan kysyä asioista, osaan pyytää anteeksi ja minä myös osaan kuunnella. Se ei poista faktaa että olen mies ja minua panettaa usein. Ja edelleen sinun ei tarvitse ruveta minun kanssa suhteeseen, jos et halua.
Lopeta tuo typerä uhriutuminen. Et todellakaan ole sankari siksi että teet kotitöitä omassa kodissasi. Se. Ei. Riitä.
Mitä jos osallistuisit keskusteluihin ilman sanoja uhriintuja ja sika? Onko mahdollista? Et edelleen kerro mikä riittää, syyllistät vain minua ja minä en ole sinun.
Olen eri, ja ylläri pylläri naiset ovat erilaisia. Seuraava riittäisi minulle:
1) et pelaa valtapelejä
2) olet kiinnostunut minusta ja perheestäsi
3) osaat toimia käskemättä ja tasapuolisesti kodin ja perheen eteen
4) seksi on molemmille tyydyttävää
5) kunnioitat minuaVarmaan tarkoituksesi oli ollut heittää joku raflaava kommentti, kun sanoit, että "On kyllä outo mies, käy töissä, ei lyö ja haluaa seksiä sinun kanssa" niin tähän kategoriaan menee aika paljon miehiä. Rai*kaajia, itsekkäitä pässe*ä, henkistä väkivaltaa harjoittavia tyranneja..
En kyllä ole mikään sairas "narsku" tai väkivaltainen. Osallistun askareihin ihan käskemättä ja olen aina kunnioittanut suhteessa naista. Ja aina olen yrittänyt ottaa huomioon toisen nautinnon, sen kävi varmasti selväksi siitä yhdestä kirjoituksesta. Onko mahdollista että minä saan tutta sinun vihan syyttömänä ja ymmärsit kaiken kirjoittamani kuten halusit? Minä en "raflaa" ja edelleen minä en ole sinun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miehet tyypillisesti alkaa vongata kun on aika mennä nukkumaan ja väsyttää
Sinullla on ilmeisesti laaja-alaista kokemusta, kun "tiedät" mikä on tyypillistä.
Kertoisitko myös milloin naiset tyypillisesti alkavat vongata?Ei naisen vonkaa, he kehoittavat yrittämään useammin. Jos ihmettelet ääneen kun tulee sormille, saat naurahduksen "no ei sitä tiedä".
Tämä selittää miksi naiset kokevat olevansa puutteessa. Odotatte että mies ehdottelisi useammin ja kun se ei toteudu niin uhriudutte.
Tärkeintä teille on päästä antamaan pakit omalle miehellenne, kun sitä ei enää tehdä vieraille baarissa. Mitähän te oikein saatte siitä irti. Vallantunnetta?
Oikeasti, tämä on aivan järjetöntä. Mistä kumpuaa se kuvitelma, että kaikki miehet haluaa seksiä usein? Ja että naiset ei muka voi haluta seksiä ja olla sen puutteessa? Selitä kiitos?
Ai miten niin seksinpuute ei olisi minulle kamalaa? Totta helvetissä olisi. Nimenomaan kirjoitin: "Voin naisena kertoa, että seksinpuute on ihan kamalaa." Joten mistä päättelit, että se olisi minusta ihan ok? Pointtini oli vain se, ettö jos viestissä sanotaan, että kyse on vain kassien tyhjentämisestä, niin ihmettelinpä vain, miksi tehdään seksin puutteesta sitten ongelma, kun voihan ne kassit tyhjentää itsekseenkin. Vai onko sittenkin seksillä jotain muutakin pointtia miehille? Silloin toki ymmärrän, että itsetyydytyksen sijaan haluaa juuri seksiä toisen ihmisen kanssa - mutta silloinhan se ei ole pelkkää kassien tyhjentämistä.
Ja mitä tulee tuohon kysymykseesi - eikö mies osaa itse ottaa elämää omaan haltuun? Jos suhde ei ole sitä, mitä hän haluaa, miksi hän jää leikkimään marttyyria ja aloittaa jonkin passiivis-aggressiivisen pelin? Itse ainakin lopettaisin sellaisen suhteen, josta seksi loppuu - mikäli syy ei ole jokin väliaikainen, kuten elämäntilanteeseen liittyvä, sairaus, tms. Itselleni seksi on todella olennainen ja tärkeä osa parisuhdetta. Kaverisuhteisiin en jäisi. Mutta kenenkään ei kuitenkaan ole pakko pakottautua seksiinkään, joten neuvoni onkin, että jos halut (ja muutenkin toiveet seksin suhteen) eivät kohtaa, niin sitten kannattaa miettiä, olisiko parempi jatkaa erillään. Toki, jos silti jatketaan yhdessä, osapuolilla on siihen syynsä, jotka varmasti painavat vaakakupissa, ja silloin se on oma valinta.