Lue keskustelun säännöt.
Onko Vantaan Rekolassa jotain vikaa?
31.05.2023 |
Joudutaan muuttamaan miehen kanssa Turusta töiden takia pääkaupunkiseudulle.
Ihan hyvätuloisia ollaan, 2 lasta. Katsottiin kivaa asuntoa miehen kanssa Rekolasta, niin nyt molempien uudet työkaverit ovat alkaneet semmoisen "miksei Espoo? Helsingissä on ihanaa- kampanjan"
Mulle on Turkulaisena ihan sama nää arvostukset.
Onko Vantaa oikeasti huono jotenkin?
Kommentit (56)
Ympäryskunnat ovat paras valinta, puoli tuntia metsän rauhasta sinne saastaiseen betonihlevettiin, tosin julkiset voi unohtaa mutta ne vasta prolea ja paariatasoa edustavatkin. Aina kun näeön jonkun dösässä, ajattelen että sillä ei ollut varaa autoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo Vantaa vähän sellainen kolmosvaihtoehto ylipäätään pääkaupunkiseudulla.
Ai niinkuin miksi?
Ap
Ihan turhaan. Espoo on täynnä keskenään kilpailevia nimbyjä ja Helsingissä asunnot ovat edelleen huomattavasti kalliimpia.
Rekolan kirkkoa juuri yritti joku polttaa, mutta tuskin on mitään vakavaa yhteyttä alueella asumiseen. Jos Vantaalta pitäisi nimetä yksi rauhallinen nukkumalähiö, niin itselleni ensimmäinen mieleentuleva olisi juuri Rekola.
Nukkumalähiö tarkoittaa sellaista ankeaa betonikuutiolähiötä jossa käydään vain nukkumassa.
Ei sellaista rauhallista oktalolähiötä mitä ilmeisesti luulet.
Jos omistaa auton ja on yleensä ajokunnossa, niin Vantaa on ihan paras. Iso omakotitalo ja oma piha, monta sataa tonnia pienempi asuntolaina ja luontoa.
Helsinkiin pääsee puolessa tunnissa soijatsufeelle jos tulee paha paikka.
Rekola on hyvä paikka. Ite asun Korsossa jossa ei ole mitään vikaa sielläkään. Juopot ja tuhma sana on omissa poteroissaan aseman liepeillä.
Vierailija kirjoitti:
Rekola on hyvä paikka. Ite asun Korsossa jossa ei ole mitään vikaa sielläkään. Juopot ja tuhma sana on omissa poteroissaan aseman liepeillä.
Korso on aliarvostettua aluetta. Siellä tosiaan juopotkin vain elelevät rauhassa omaa elämäänsä. Koskaan ei ole tarvinnut pelätä siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No koko pk-seutu on muutumassa pikkuhiljaa helvetiksi. Tämäkin oli 10 vuotta sitten suht unelias, mutta nopeesti saatettiin muutettua ongelmalähiöksi. Onneksi pääosa ulkomaalaisista on rauhalisia prheelisaiä, mutta roska porukkaa sattuu sekaan.
espoo on kallis homojen koti eikä siellä ole mitään keskusta edes, vantaa parempi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo Vantaa vähän sellainen kolmosvaihtoehto ylipäätään pääkaupunkiseudulla.
Ai niinkuin miksi?
Ap
Ihan turhaan. Espoo on täynnä keskenään kilpailevia nimbyjä ja Helsingissä asunnot ovat edelleen huomattavasti kalliimpia.
Rekolan kirkkoa juuri yritti joku polttaa, mutta tuskin on mitään vakavaa yhteyttä alueella asumiseen. Jos Vantaalta pitäisi nimetä yksi rauhallinen nukkumalähiö, niin itselleni ensimmäinen mieleentuleva olisi juuri Rekola.
Nukkumalähiö tarkoittaa sellaista ankeaa betonikuutiolähiötä jossa käydään vain nukkumassa.
Ei sellaista rauhallista oktalolähiötä mitä ilmeisesti luulet.
Joo ei. Nukkumalähiö tarkoittaa asuinaluetta missä ei ole palveluja eikä työpaikkoja. Tähän määritelmään osuu sekä ok- ja pientalolähiöitä että kerrostalolähiöitä.
Ei kai siinä muuta vikaa kuin että on Vantaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai siinä muuta vikaa kuin että on Vantaalla.
Et saa cool pisteitä piireissä
Kyllä Turku olisi se paras vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hakunila olisi Vantaalla vielä parempi. Ette sitä ole harkinneet?
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo Vantaa vähän sellainen kolmosvaihtoehto ylipäätään pääkaupunkiseudulla.
Haloo! Nuo eivät ole muuttaamassa hinnalla millä hyvänsä Helsinkiin mistään pikkujunttilasta voidakseen uskotella joka somekanavassa olevansa nyt oikein suurkaupunkilaisia.
Turkulaisena ne tulevat jo sellaisen aidosti eurooppalaisen kaupunkielämän piiristä jota Helsingistä ei löydy eikä tämän venäläisten tilapäisesti itärajan lähelle siirtämän "pääkaupungin" status paljon merkitse Aurajoen rantamilla.
Siellä Vantaan Rekolan arvostus on ihan samalla viivalla Kallion kanssa ellei korkeampikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vantaalla on vain makkaratehtaan duunareita ja bussikuskeja naapureina.
Niin tämäkin etu vielä. Vantaalla naapureina on todennäköisesti ihan työssäkäyvää väkeä toisin kuin Helsingissä jonka uudet megalomaaniset kerrostaloslummit on ostettu sossun tulonsiirroilla täyteen sitä "muuttovoittoa" ylläpitämään illuusiota metropolin huikeasta vetovoimasta.
Vierailija kirjoitti:
Joillain on sellainen asenne Vantaa on prole paikka, eli proletariaatin / duunareiden / köyhien paikka, eikä siten sovi esim. korkeasti koulutetuille ihmisille.
Itseäni ei moiset lapselliset leimat kiinnosta, en suostu maksamaan asunnosta ylihintaa päästäkseni jonnekin, missä reaalisesti ei ole yhtään parempaa, mutta joidenkin typerien ennakkoluuloisten ihmisten silmissä asuinpaikka kuulostaisi hienommalta.
Ei se ole pelkkä asenne vaan omia energiatasoja ja hyvinvointia ihan oikeasti laskee epäakateemiselle ainekselle altistuminen ja huono-osaisuuden kohtaaminen katukuvassa. En ole varmasti ainoa, jos katsoo miten asuntojen hinnat vaihtelevat alueittain.
Helsinkiläisten kauhea ylpeys (vaikka olisivat siis kotoisin ihan muualta) on kyllä kamalaa kuunneltavaa. "Kun meillä stadissa, metropolissa" jne. Ihan kuin eivät olisi käyneet oikeissa metropoleissa.
Espoolaiset puolestaan ihan unohtavat, että, vaikka he asuvat omissa onneloissaan, niin suurin osa Espoota on ihan slummeja
Vantaalla -kuten helsinkiläiset ja espoolaiset koko ajan kertovat, on ihan kamalaa