Lue keskustelun säännöt.
YLE: Opiskelijat kertoivat Ylelle opintolaina-ahdingosta: Olen pudonnut asunnonostajien junasta todennäköisesti loppuelämäkseni
31.05.2023 |
Osa on laskeskellut, että omistusasunnon hankkiminen voisi olla realistista aikaisintaan viisikymmpisenä.
Aivan jäätäviä lainoja nuorilla. Otetun lainan määrä on myös kasvanut aivan valtavasti. Joillain voi olla jopa yli 50 000e opintolainaa. Ja osalla terveys mennyt opintojen aikana. Samaan aikaan työelämä on muuttunut entistä epävarmemmaksi ja monelle on tarjolla vain silpputyötä ja pätkää.
"Opiskelijat ottavat nykyisin reippaasti enemmän opintolainaa kuin aikaisemmin, selviää Kelan tilastoista.
Ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneiden mediaanilainamäärä on yli kolminkertaistunut reilussa kymmenessä vuodessa: vuonna 2010 opintolainaa otettiin keskimäärin 6 700 euroa, kun vuonna 2022 lainaa oli jo 22 660 euroa opiskelijaa kohden."
Kommentit (741)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan yksi syy isoihin lainoihin se, että enää ei kelpaa halvat soluasunnot opiskelijoille, vaan pitää olla oma asunto. Siitä sitten saa maksaakin... Joten turha valittaa isoja lainoja, kun vaihtoehtojakin olisi ollut.
Ja nyt tarkoitan omalla siis vuokra-asuntoa, jossa saa asua ihan itsekseen.
Vuokra-asunto, jossa saa asua ihan itsekseen. On kyllä melkoinen vaatimus, toivottavasti esim. työttömät eivät ala vaatimaan moisia vaan tyytyvät soluasuntoihin. Eikun hetkinen...
On se vaatimus jos muut kustantaa sen sulle.
Omat rahat, oma lupa.
Eli siis kaikki jotka eivät ihan kokonaan palkka- tai eläketuloillaan voi itse kustantaa asuntoa pitää laittaa yhteismajoitukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sain itse juuri opiskelupaikan ammattikorkeasta ja joudun todellakin miettimään voinko ottaa sitä vastaan taloudellisista syistä. Ennestään minulla on opintolainaa 11000 euron edestä ja sekin vain kahden opiskeluvuoden ajalta, pakko oli ottaa kun ei muuten olisi selvinnyt. Ja elämiseen meni koko raha eikä mihinkään bilettämiseen.
Isäni muisteli että opiskellessaan eli kesällä tienaamillaan rahoilla koko opiskeluvuoden ja hyvin pärjäsi, ajat ovat todella muuttuneet. Itse yritän pärjätä sillä että tekisin opiskelun päälle paljon töitä ettei tarvitsisi hirveästi lainaa ottaa lisää, en halua elää 20000 euron lainalasti niskassa valmistuttuani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todettava, että opintolainaa on aika paljon viime vuosien aikana 'hehkutettu', minusta liikaa.
Tarkoitan juttuja joissa on hehkutettu esim. kuinka opintolaina kannattaa sijoittaa kun on 'ilmaista' rahaa ymv.
Moni nuori on elänyt _koko_ elämänsä 'nollakorko-aikana', joten eivät ehkä ole edes tienneet mitä korot on (-kärjistäen!)
Ja muuutenkin työelämä on muuttunut, esim. yliopistotutkinto ei enää tarkoita mukavaa elintasoa, vaan useille suht pientä palkkaa (siihen nähden kauanko opintoihin on mennyt aikaa: lukio+yliopisto vs. esim. ammattikoulu) mistä lainaa on hankala maksaa takaisin.
Nykyään aika moni opiskelija myös elää aika 'leveästi', millä tarkoitan sitä että pitää olla oma asunto, uusin iPhone ja MacBook, halutaan matkustella jne. mikä on rahoitettu osittain lainalla.
Enkä tarkoita että pitäisi elää 'super köyhästi', mutta sellainen tasapaino sen välillä että jos johonkin panostaa (vaikka yksiöön soluhuoneen sijasta) ei ehkä ole varaa kun edulliseen puhelimeen jne.
Minusta opiskelojoita tulisi tukea enemmän, hyvä systeemi olisi sellainen, että 3.asteen opiskelija saisi esim. 2 tai 3 vuotta ns. isomman opintotuen (esim. 1000e/kk) jonka jälkeen tukea saisi vähemmän/ei yhtään. Noissa voisi olla myös alakohtaisia eroja opinnoista riippuen.
Tuo kannustaisi siihen että valmistuu nopeasti (vauhdikkaasti opintojen alkuun kiinni) eikä tarvitsisi tehdä töitä opintojen rinnalla TAI jos tekee töitä sivussa, niin opintukea voisi säästää niin se riittää pidemmälle. Oman alan (kesä)työpaikkojakin moni saa kun riittävästi opintoja kasassa.
Eikös sellainen 3500€ olisi vielä mukavampi summa, tai jottei ihan penneillä joutaisi piltti pelaamaan niin pistetään 7500€. Meillähän tuota on nääs.
Sopii mennä töihin tai ottaa lainaa. Nämä pitäisi kaikki maksaa itse ja unohtaa toisten ihmisten rahapussilla juokseminen ja siitä vielä valittaminen. Ja se yksi hemme tin kahvin hinnasta valittaja. Vielä kahvia. Riittääkö tuota kermaan vielä vai ihanko joudatta kurrin kanssa juomaan tuota.
Tun pellet.
Et ehkä hoksannut pointtia, minustakon olisi fiksua tukea opiskelijoita isommalla summalla/kk mutta lyhyemmän aikaa.
Kustannukset eivät nousisi, mutta opintotuen määrä olisi isompi sen aikaa kun sitä maksetaan. Jos nyt voi saada 280€ kuussa vaikka 5 vuoden ajan, voitaisiin vaihtoehtoisesti maksaa tuplaten tuo summa 560€ mutta vain 2,5 vuoden ajan.
Esim. maisteriksi ei pysty opiskelemaan 2,5 vuodessa, se vie sen 5 vuotta. Moniin opintoihin kuuluu tietty määrä ryhmäharjoituksia, joissa on oltava läsnä ja jotka kestävät puoli vuotta ja joissa on tietty järjestys. Lisäksi on pakollisia harjoittelujaksoja, jotka usein nekin ovat palkattomia.
Mielestäni tukea voisi porrastaa siten, että täysi opintotuki ensimmäiseen tasoon eli amk tai kandi (noin 3,5-4 vuotta), ja tuki olisi jonkin suurempi kuin nykyinen opintotuki. Jos haluaa opiskella maisteriksi asti tai jatkaa ikuisuusopiskelijana yliopistossa, niin saa pienempää opintotukea ja rahoittaa sitten opinnot suurimmaksi osaksi vaikka sillä opintolainalla, jos töitä ei halua tehdä.
Opintotukikuukaudet riittää tasan siihen yhteen tutkintoon. Ei nykyään voi olla mikään ikuisuusopiskelija ainakaan opintotuen turvin.
Esim. me jotka vuoden jälkeen todetaan ettei sovelluttukaan siihen ammattiin mitä ekana lähdettiin opiskelemaan, ollaan aika tiukoilla kun tukikuukaudet ei todellakaan riitä vaihtamiseen sitten enää.
Se on osuttava kerralla oikeaan ja valmistuttava tavoiteajassa.
Vierailija kirjoitti:
Näissä olisi kiva nähdä alakohtaisia tilastoja. Jos luet järkevää ja työllistävää alaa (oikeustiede, lääketiede, valtaosa teknisistä tieteistä, datatiedettä jne.) työpaikkoja riitätä valittavaksi asti. Jos taasen luet jotain ylävoltalaisia kieliä ja naistutkimusta, on ihan oma syy, ettei työllisty.
No näitä on ehkä prosentti kaikista opiskelijoista. Mutta silti niistä aina jaksetaan kohkata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrajestas. Mikä on muuttunut? Minun nuoruudessani kaikki ei edes ottaneet opintolainaa vaan elivät tuilla + osa-aikatyöllä. Toki se oli aikamoista köyhäilyä mutta sillä kuitenkin eli. Osa otti opintolainaa ja sijoittivat sen sitten eli eivät käyttäneet elämiseen. Tästä on vain 10 vuotta aikaa, joten ihmettelen nopeaa muutosta.
Opintoraha ei ole oikeastaan noussut yli 20 vuoteen. Joten tietysti sillä ennen pärjäsi paremmin. Opiskelua ollaan haluttu viedä lainapainotteiseen suuntaan, siksi tukia ei ole nostettu vastaamaan nykyistä hintatasoa
Opiskelijat asui ennen solussa. Nyt sellainen alkaa olla harvinaista. Kaikilla pitää olla uudet puhelimet, viimeisen päälle. Toki tietty vaatimustaso tulee jo opinnoista, esim. tietotekniikka.
Mutta kyllä opiskelijat matkustelee ja elää paljon leveämmin nykyisin.
No yleensä opintojen alussa. Suunnilleen jokainen kynnelle kykenevä muutti omaan yksiöön heti kun se oli mahdollista.
Tämä kertoo hyvin siitä että ei niissä ennenkään niin viihdytty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan muu kuin opiskelijat eivät joudu tekemään velkaa voidakseen syödä ja asua ja opiskelevien nuorten läheisenä olen sitä mieltä, että se on kyllä väärin. Jos yrität välttää kokonaan lainarahalla elämistä tai selvitä vähällä lainan otolla sinun täytyisi opiskelun ohella käydä töissä mikä voi hidastaa opintojen edistymistä ja palkkatulot saattavat vaikuttaa myös mm. opiskelijan asumistukeen mikä sekin täytyy huomioda miettiessä työn teon kannattavuutta. Ei ole mukavaa opintojen valmistuttua yrittää mennä elämässä eteen päin jos niskassa on jo valmiina velkakuorma.
Huoh! Siksi yleensä opiskellaan, että saadaan parempipalkkainen/helpompi/arvostetumpi jne. työ kuin ihan ns. pascahomma pienellä palkalla. Joidenkin pitää tehdä töitä ja osan ottaa opintolainaa opiskeluajan toimeentulon turvaamiseksi. Tämä on menneinäkin vuosikymmeninä ollut ihan normaalia. Aika hölmöä kuvitella, että yhteiskunta pystyisi täysin kustantamaan kaikkien opiskelijoiden toimeentulon!
Opintolaina on tietyllä tavalla sijoitus itseen ja tulevaisuuteen. Hyväpalkkaisella työllä sen maksaa kohtuullisessa ajassa pois. Joo ja tiedän, että kaikilla aloilla ei ole kovin hyvät palkat koulutukseen nähden. Siksi kannattaa harrastaa myös opintojen- ja taloussuunnittelua. Pohtia aloja, joihin työllistyy.
Kirjoitukset, joissa vaaditaan opiskelijoita menemään töihin, saavat automaattiset runsaasti alanuolia :D Kertoo kyllä opiskelijoiden asenteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrajestas. Mikä on muuttunut? Minun nuoruudessani kaikki ei edes ottaneet opintolainaa vaan elivät tuilla + osa-aikatyöllä. Toki se oli aikamoista köyhäilyä mutta sillä kuitenkin eli. Osa otti opintolainaa ja sijoittivat sen sitten eli eivät käyttäneet elämiseen. Tästä on vain 10 vuotta aikaa, joten ihmettelen nopeaa muutosta.
Opintoraha ei ole oikeastaan noussut yli 20 vuoteen. Joten tietysti sillä ennen pärjäsi paremmin. Opiskelua ollaan haluttu viedä lainapainotteiseen suuntaan, siksi tukia ei ole nostettu vastaamaan nykyistä hintatasoa
Opiskelijat asui ennen solussa. Nyt sellainen alkaa olla harvinaista. Kaikilla pitää olla uudet puhelimet, viimeisen päälle. Toki tietty vaatimustaso tulee jo opinnoista, esim. tietotekniikka.
Mutta kyllä opiskelijat matkustelee ja elää paljon leveämmin nykyisin.
No yleensä opintojen alussa. Suunnilleen jokainen kynnelle kykenevä muutti omaan yksiöön heti kun se oli mahdollista.
Tämä kertoo hyvin siitä että ei niissä ennenkään niin viihdytty.
Tällaiset asiat yleensä erottivatkin ainakin yliopistossa pienituloisen ja keskituloisen perheen lapset selkeimmin toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todettava, että opintolainaa on aika paljon viime vuosien aikana 'hehkutettu', minusta liikaa.
Tarkoitan juttuja joissa on hehkutettu esim. kuinka opintolaina kannattaa sijoittaa kun on 'ilmaista' rahaa ymv.
Moni nuori on elänyt _koko_ elämänsä 'nollakorko-aikana', joten eivät ehkä ole edes tienneet mitä korot on (-kärjistäen!)
Ja muuutenkin työelämä on muuttunut, esim. yliopistotutkinto ei enää tarkoita mukavaa elintasoa, vaan useille suht pientä palkkaa (siihen nähden kauanko opintoihin on mennyt aikaa: lukio+yliopisto vs. esim. ammattikoulu) mistä lainaa on hankala maksaa takaisin.
Nykyään aika moni opiskelija myös elää aika 'leveästi', millä tarkoitan sitä että pitää olla oma asunto, uusin iPhone ja MacBook, halutaan matkustella jne. mikä on rahoitettu osittain lainalla.
Enkä tarkoita että pitäisi elää 'super köyhästi', mutta sellainen tasapaino sen välillä että jos johonkin panostaa (vaikka yksiöön soluhuoneen sijasta) ei ehkä ole varaa kun edulliseen puhelimeen jne.
Minusta opiskelojoita tulisi tukea enemmän, hyvä systeemi olisi sellainen, että 3.asteen opiskelija saisi esim. 2 tai 3 vuotta ns. isomman opintotuen (esim. 1000e/kk) jonka jälkeen tukea saisi vähemmän/ei yhtään. Noissa voisi olla myös alakohtaisia eroja opinnoista riippuen.
Tuo kannustaisi siihen että valmistuu nopeasti (vauhdikkaasti opintojen alkuun kiinni) eikä tarvitsisi tehdä töitä opintojen rinnalla TAI jos tekee töitä sivussa, niin opintukea voisi säästää niin se riittää pidemmälle. Oman alan (kesä)työpaikkojakin moni saa kun riittävästi opintoja kasassa.
Eikös sellainen 3500€ olisi vielä mukavampi summa, tai jottei ihan penneillä joutaisi piltti pelaamaan niin pistetään 7500€. Meillähän tuota on nääs.
Sopii mennä töihin tai ottaa lainaa. Nämä pitäisi kaikki maksaa itse ja unohtaa toisten ihmisten rahapussilla juokseminen ja siitä vielä valittaminen. Ja se yksi hemme tin kahvin hinnasta valittaja. Vielä kahvia. Riittääkö tuota kermaan vielä vai ihanko joudatta kurrin kanssa juomaan tuota.
Tun pellet.
Et ehkä hoksannut pointtia, minustakon olisi fiksua tukea opiskelijoita isommalla summalla/kk mutta lyhyemmän aikaa.
Kustannukset eivät nousisi, mutta opintotuen määrä olisi isompi sen aikaa kun sitä maksetaan. Jos nyt voi saada 280€ kuussa vaikka 5 vuoden ajan, voitaisiin vaihtoehtoisesti maksaa tuplaten tuo summa 560€ mutta vain 2,5 vuoden ajan.
Esim. maisteriksi ei pysty opiskelemaan 2,5 vuodessa, se vie sen 5 vuotta. Moniin opintoihin kuuluu tietty määrä ryhmäharjoituksia, joissa on oltava läsnä ja jotka kestävät puoli vuotta ja joissa on tietty järjestys. Lisäksi on pakollisia harjoittelujaksoja, jotka usein nekin ovat palkattomia.
Mielestäni tukea voisi porrastaa siten, että täysi opintotuki ensimmäiseen tasoon eli amk tai kandi (noin 3,5-4 vuotta), ja tuki olisi jonkin suurempi kuin nykyinen opintotuki. Jos haluaa opiskella maisteriksi asti tai jatkaa ikuisuusopiskelijana yliopistossa, niin saa pienempää opintotukea ja rahoittaa sitten opinnot suurimmaksi osaksi vaikka sillä opintolainalla, jos töitä ei halua tehdä.
Opintotukikuukaudet riittää tasan siihen yhteen tutkintoon. Ei nykyään voi olla mikään ikuisuusopiskelija ainakaan opintotuen turvin.
Esim. me jotka vuoden jälkeen todetaan ettei sovelluttukaan siihen ammattiin mitä ekana lähdettiin opiskelemaan, ollaan aika tiukoilla kun tukikuukaudet ei todellakaan riitä vaihtamiseen sitten enää.
Se on osuttava kerralla oikeaan ja valmistuttava tavoiteajassa.
Maisteriopiskelijat saavat noin 53-57 opintotukikuukautta. Eli se on melkein 6 vuotta, jos laskee, ettei kesällä sitä hae. Mielestäni siinä on ihan liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös lainaa ottanut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan muu kuin opiskelijat eivät joudu tekemään velkaa voidakseen syödä ja asua ja opiskelevien nuorten läheisenä olen sitä mieltä, että se on kyllä väärin. Jos yrität välttää kokonaan lainarahalla elämistä tai selvitä vähällä lainan otolla sinun täytyisi opiskelun ohella käydä töissä mikä voi hidastaa opintojen edistymistä ja palkkatulot saattavat vaikuttaa myös mm. opiskelijan asumistukeen mikä sekin täytyy huomioda miettiessä työn teon kannattavuutta. Ei ole mukavaa opintojen valmistuttua yrittää mennä elämässä eteen päin jos niskassa on jo valmiina velkakuorma.
Huoh! Siksi yleensä opiskellaan, että saadaan parempipalkkainen/helpompi/arvostetumpi jne. työ kuin ihan ns. pascahomma pienellä palkalla. Joidenkin pitää tehdä töitä ja osan ottaa opintolainaa opiskeluajan toimeentulon turvaamiseksi. Tämä on menneinäkin vuosikymmeninä ollut ihan normaalia. Aika hölmöä kuvitella, että yhteiskunta pystyisi täysin kustantamaan kaikkien opiskelijoiden toimeentulon!
Opintolaina on tietyllä tavalla sijoitus itseen ja tulevaisuuteen. Hyväpalkkaisella työllä sen maksaa kohtuullisessa ajassa pois. Joo ja tiedän, että kaikilla aloilla ei ole kovin hyvät palkat koulutukseen nähden. Siksi kannattaa harrastaa myös opintojen- ja taloussuunnittelua. Pohtia aloja, joihin työllistyy.
Niin paljon on muuttunut, etteivät nuo "yleensä sitä ja tätä" - totuudet enää päde. Ennen jopa koulumattomattomat saivat melko varmasti töitä, koulutetut aivan varmasti. Silloin oli kyseessä varma sijoitus tulevaisuuteen, mikä mahdollisti monia asioita. Näin ei ole enää, etenkään vakituisen työsuhteen laita, minkä lainansaanti edelleen edellyttää. Tähän kun lisätään kiristyneet lainansaannin ehdot ja tuleva velkakatto (jolloin se opintolainan määrä alkaakin vaikuttamaan), ei paljon lämmitä kun "sijoitus" ei edistä elämän vakautta mitenkään, vaikka sen pystyisikin maksamaan pois. Kuten kunnon ihmisen kuuluu.
Yhä enemmän on ihmisiä, jotka näennäisesti pärjäilevät, mutta mitään vakautta ei ole. On koulutus ja jonkinlaista epätyypillistä työtä. Tämä tulee pitkän ajan kanssa näyttäytymään sukupolvittain kertautuen. Ei ole enää keskiluokan vakautta ja turvallisuutta niin itsestään selvästi, jossa elämä rullaa vaivattomasti omalla painollaan ja tietää mitä saa. Yhä useampi pettyy, ettei mikään toiminutkaan noiden sääntöjen mukaan; osallistu ja yritä, niin autat itseäsi. Mitä isomman työn tekee, sitä katkerammalta se tuntuu. Alkaa olla tietynlaista toivottumuutta ja epävarmuutta nähtävissä yleisesti, mikä vaikuttaa mm. syntyvyyteen eittämättä.
Itse otan täyden määrän lainaa, aikomus on valmistua ajoissa ja saan hyvityksen, senttiäkään en ole opintolainasta köyttänyt (jälkiviisaana voi todeta että olis kannattanut sijoittaa), mutta saan lainan maksettua helposti takaisin ja jään hiukan voiton puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitukset, joissa vaaditaan opiskelijoita menemään töihin, saavat automaattiset runsaasti alanuolia :D Kertoo kyllä opiskelijoiden asenteesta.
Se oli huomattavasti kantavampi vaihtoehto ennen opintoajan rajausta. Mikä on suhteellisen tuore, muutaman opiskelijakurssin aikainen ilmiö. Tolkutonta onkin, että muutetaan koko rakenne, ja oletetaan että mikään ei muutu. Soitetaan suuta vanhojen olosuhteiden mukaan, kun oli oletettavaa, että nuo asiat kulkevat rinnakkain ja joustoa on, sitä kyllä on omien tarpeiden mukaan. Edelleen jankataan jostain ikuisuusopiskelijoista, vaikka ei ole ollut mahdollista hetkeen.
Ajatella, ennen sai valita, miten menettelee. Jos halusi rahaa, pystyi vaikka tekemään töitä hetken ja sitten palaamaan asiaan. Nyt menet putkessa, jossa mikään ei jousta. Opinnot suoritetaan hyvässä tahdissa, mutta samalla töissä, ei edes rahan, vaan pakollisen kokemuksen takia. Ei kukaan ota enää töihin siksi, että oot käynyt koulut. Näytöt on löydyttävä. Jos et tähän pysty, opiskelet lainalla, etkä välttämättä saa töitä koska näyttöjä ei ole. Tämä kaikki tarkasti rajatussa ajassa, muuten joudut keskeyttämään opinnot ja uusiin ei olekaan varaa. Nykyisin puhutaan pikemmin ansasta, kuin mistään sijoituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Myös lainaa ottanut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan muu kuin opiskelijat eivät joudu tekemään velkaa voidakseen syödä ja asua ja opiskelevien nuorten läheisenä olen sitä mieltä, että se on kyllä väärin. Jos yrität välttää kokonaan lainarahalla elämistä tai selvitä vähällä lainan otolla sinun täytyisi opiskelun ohella käydä töissä mikä voi hidastaa opintojen edistymistä ja palkkatulot saattavat vaikuttaa myös mm. opiskelijan asumistukeen mikä sekin täytyy huomioda miettiessä työn teon kannattavuutta. Ei ole mukavaa opintojen valmistuttua yrittää mennä elämässä eteen päin jos niskassa on jo valmiina velkakuorma.
Huoh! Siksi yleensä opiskellaan, että saadaan parempipalkkainen/helpompi/arvostetumpi jne. työ kuin ihan ns. pascahomma pienellä palkalla. Joidenkin pitää tehdä töitä ja osan ottaa opintolainaa opiskeluajan toimeentulon turvaamiseksi. Tämä on menneinäkin vuosikymmeninä ollut ihan normaalia. Aika hölmöä kuvitella, että yhteiskunta pystyisi täysin kustantamaan kaikkien opiskelijoiden toimeentulon!
Opintolaina on tietyllä tavalla sijoitus itseen ja tulevaisuuteen. Hyväpalkkaisella työllä sen maksaa kohtuullisessa ajassa pois. Joo ja tiedän, että kaikilla aloilla ei ole kovin hyvät palkat koulutukseen nähden. Siksi kannattaa harrastaa myös opintojen- ja taloussuunnittelua. Pohtia aloja, joihin työllistyy.
Niin paljon on muuttunut, etteivät nuo "yleensä sitä ja tätä" - totuudet enää päde. Ennen jopa koulumattomattomat saivat melko varmasti töitä, koulutetut aivan varmasti. Silloin oli kyseessä varma sijoitus tulevaisuuteen, mikä mahdollisti monia asioita. Näin ei ole enää, etenkään vakituisen työsuhteen laita, minkä lainansaanti edelleen edellyttää. Tähän kun lisätään kiristyneet lainansaannin ehdot ja tuleva velkakatto (jolloin se opintolainan määrä alkaakin vaikuttamaan), ei paljon lämmitä kun "sijoitus" ei edistä elämän vakautta mitenkään, vaikka sen pystyisikin maksamaan pois. Kuten kunnon ihmisen kuuluu.
Yhä enemmän on ihmisiä, jotka näennäisesti pärjäilevät, mutta mitään vakautta ei ole. On koulutus ja jonkinlaista epätyypillistä työtä. Tämä tulee pitkän ajan kanssa näyttäytymään sukupolvittain kertautuen. Ei ole enää keskiluokan vakautta ja turvallisuutta niin itsestään selvästi, jossa elämä rullaa vaivattomasti omalla painollaan ja tietää mitä saa. Yhä useampi pettyy, ettei mikään toiminutkaan noiden sääntöjen mukaan; osallistu ja yritä, niin autat itseäsi. Mitä isomman työn tekee, sitä katkerammalta se tuntuu. Alkaa olla tietynlaista toivottumuutta ja epävarmuutta nähtävissä yleisesti, mikä vaikuttaa mm. syntyvyyteen eittämättä.
Näin se on. Mun poika asuu kotona opiskelujen ajan, koska enää ei ole mitään takeita yhtään mistään. Muuttuvat tilanteet vaativat uusia ratkaisuja, vaikka ne olisivatkin erilaisia, kuin on totuttu, eivätkä välttämättä niin kivoja. Emme tiedä, mitä tuleva hallitus vielä opiskelijoidenkin päänmenoksi keksii. Pakko pelata varman päälle, riskinotto ei kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskeskelin opiskelemaan menevän lapseni hypoteettisia kuluja paikkakunnan hintatason mukaan ja kyllähän se hurjalle tuntuu, että vuokran jälkeen jää käteen noin 120e niin sillä maksetaan bussikortti, puhelimen ja netin kulut, vakuutus, ehkä sähkö+ vesi ja syödäänkin kuukausi.
Kotivakuutus halvimmillaan on noin 70 euroa vuodessa eli noin 6 euroa kuussa. Opiskelija-asunnossa netti ja sähkö kuuluvat tavallisesti hintaan, usein vesikin. Muutoin vesimaksu on noin 10–20 e kuussa. Halvin älypuhelinliittymä on noin 20 e kuussa. Bussikortti on vapaavalintainen, fillarillakin pääsee. Ateriat halvalla koulun ruokalasta.
Elämä on niukkaa, mutta toisaalta kun ei ole rahaa muuhun, käyttää rahaa enemmän opiskeluun.
120 miinus
60e "halvat lounaat ruokalasta"
15e vesimaksu
15e sähkö
6e kotivakuutus
20e puhelinliittymä
Jää 4 euroa kuukauden ruokiin (pl arkipäivän lounas), hygieniaan, terveydenhuoltoon... Jos vesi ja sähkö kuuluu vuokraan, jää 34 euroa kuussa.
Niukkaa on kyllä joo, tuntuu vähän että liiankin niukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitukset, joissa vaaditaan opiskelijoita menemään töihin, saavat automaattiset runsaasti alanuolia :D Kertoo kyllä opiskelijoiden asenteesta.
No eikö ole aika hassua vaatia opiskelijaa menemään töihin kun opiskelijan kuuluisi nimenomaan opiskella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todettava, että opintolainaa on aika paljon viime vuosien aikana 'hehkutettu', minusta liikaa.
Tarkoitan juttuja joissa on hehkutettu esim. kuinka opintolaina kannattaa sijoittaa kun on 'ilmaista' rahaa ymv.
Moni nuori on elänyt _koko_ elämänsä 'nollakorko-aikana', joten eivät ehkä ole edes tienneet mitä korot on (-kärjistäen!)
Ja muuutenkin työelämä on muuttunut, esim. yliopistotutkinto ei enää tarkoita mukavaa elintasoa, vaan useille suht pientä palkkaa (siihen nähden kauanko opintoihin on mennyt aikaa: lukio+yliopisto vs. esim. ammattikoulu) mistä lainaa on hankala maksaa takaisin.
Nykyään aika moni opiskelija myös elää aika 'leveästi', millä tarkoitan sitä että pitää olla oma asunto, uusin iPhone ja MacBook, halutaan matkustella jne. mikä on rahoitettu osittain lainalla.
Enkä tarkoita että pitäisi elää 'super köyhästi', mutta sellainen tasapaino sen välillä että jos johonkin panostaa (vaikka yksiöön soluhuoneen sijasta) ei ehkä ole varaa kun edulliseen puhelimeen jne.
Minusta opiskelojoita tulisi tukea enemmän, hyvä systeemi olisi sellainen, että 3.asteen opiskelija saisi esim. 2 tai 3 vuotta ns. isomman opintotuen (esim. 1000e/kk) jonka jälkeen tukea saisi vähemmän/ei yhtään. Noissa voisi olla myös alakohtaisia eroja opinnoista riippuen.
Tuo kannustaisi siihen että valmistuu nopeasti (vauhdikkaasti opintojen alkuun kiinni) eikä tarvitsisi tehdä töitä opintojen rinnalla TAI jos tekee töitä sivussa, niin opintukea voisi säästää niin se riittää pidemmälle. Oman alan (kesä)työpaikkojakin moni saa kun riittävästi opintoja kasassa.
Eikös sellainen 3500€ olisi vielä mukavampi summa, tai jottei ihan penneillä joutaisi piltti pelaamaan niin pistetään 7500€. Meillähän tuota on nääs.
Sopii mennä töihin tai ottaa lainaa. Nämä pitäisi kaikki maksaa itse ja unohtaa toisten ihmisten rahapussilla juokseminen ja siitä vielä valittaminen. Ja se yksi hemme tin kahvin hinnasta valittaja. Vielä kahvia. Riittääkö tuota kermaan vielä vai ihanko joudatta kurrin kanssa juomaan tuota.
Tun pellet.
Et ehkä hoksannut pointtia, minustakon olisi fiksua tukea opiskelijoita isommalla summalla/kk mutta lyhyemmän aikaa.
Kustannukset eivät nousisi, mutta opintotuen määrä olisi isompi sen aikaa kun sitä maksetaan. Jos nyt voi saada 280€ kuussa vaikka 5 vuoden ajan, voitaisiin vaihtoehtoisesti maksaa tuplaten tuo summa 560€ mutta vain 2,5 vuoden ajan.
Esim. maisteriksi ei pysty opiskelemaan 2,5 vuodessa, se vie sen 5 vuotta. Moniin opintoihin kuuluu tietty määrä ryhmäharjoituksia, joissa on oltava läsnä ja jotka kestävät puoli vuotta ja joissa on tietty järjestys. Lisäksi on pakollisia harjoittelujaksoja, jotka usein nekin ovat palkattomia.
Mielestäni tukea voisi porrastaa siten, että täysi opintotuki ensimmäiseen tasoon eli amk tai kandi (noin 3,5-4 vuotta), ja tuki olisi jonkin suurempi kuin nykyinen opintotuki. Jos haluaa opiskella maisteriksi asti tai jatkaa ikuisuusopiskelijana yliopistossa, niin saa pienempää opintotukea ja rahoittaa sitten opinnot suurimmaksi osaksi vaikka sillä opintolainalla, jos töitä ei halua tehdä.
Opintotukikuukaudet riittää tasan siihen yhteen tutkintoon. Ei nykyään voi olla mikään ikuisuusopiskelija ainakaan opintotuen turvin.
Esim. me jotka vuoden jälkeen todetaan ettei sovelluttukaan siihen ammattiin mitä ekana lähdettiin opiskelemaan, ollaan aika tiukoilla kun tukikuukaudet ei todellakaan riitä vaihtamiseen sitten enää.
Se on osuttava kerralla oikeaan ja valmistuttava tavoiteajassa.
Maisteriopiskelijat saavat noin 53-57 opintotukikuukautta. Eli se on melkein 6 vuotta, jos laskee, ettei kesällä sitä hae. Mielestäni siinä on ihan liikaa.
Mistä tuon revit?
Maisteriksi meillä poika valmistuu ja opintotukeen oikeuttavia kuukausia on yht.45
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös lainaa ottanut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan muu kuin opiskelijat eivät joudu tekemään velkaa voidakseen syödä ja asua ja opiskelevien nuorten läheisenä olen sitä mieltä, että se on kyllä väärin. Jos yrität välttää kokonaan lainarahalla elämistä tai selvitä vähällä lainan otolla sinun täytyisi opiskelun ohella käydä töissä mikä voi hidastaa opintojen edistymistä ja palkkatulot saattavat vaikuttaa myös mm. opiskelijan asumistukeen mikä sekin täytyy huomioda miettiessä työn teon kannattavuutta. Ei ole mukavaa opintojen valmistuttua yrittää mennä elämässä eteen päin jos niskassa on jo valmiina velkakuorma.
Huoh! Siksi yleensä opiskellaan, että saadaan parempipalkkainen/helpompi/arvostetumpi jne. työ kuin ihan ns. pascahomma pienellä palkalla. Joidenkin pitää tehdä töitä ja osan ottaa opintolainaa opiskeluajan toimeentulon turvaamiseksi. Tämä on menneinäkin vuosikymmeninä ollut ihan normaalia. Aika hölmöä kuvitella, että yhteiskunta pystyisi täysin kustantamaan kaikkien opiskelijoiden toimeentulon!
Opintolaina on tietyllä tavalla sijoitus itseen ja tulevaisuuteen. Hyväpalkkaisella työllä sen maksaa kohtuullisessa ajassa pois. Joo ja tiedän, että kaikilla aloilla ei ole kovin hyvät palkat koulutukseen nähden. Siksi kannattaa harrastaa myös opintojen- ja taloussuunnittelua. Pohtia aloja, joihin työllistyy.
Niin paljon on muuttunut, etteivät nuo "yleensä sitä ja tätä" - totuudet enää päde. Ennen jopa koulumattomattomat saivat melko varmasti töitä, koulutetut aivan varmasti. Silloin oli kyseessä varma sijoitus tulevaisuuteen, mikä mahdollisti monia asioita. Näin ei ole enää, etenkään vakituisen työsuhteen laita, minkä lainansaanti edelleen edellyttää. Tähän kun lisätään kiristyneet lainansaannin ehdot ja tuleva velkakatto (jolloin se opintolainan määrä alkaakin vaikuttamaan), ei paljon lämmitä kun "sijoitus" ei edistä elämän vakautta mitenkään, vaikka sen pystyisikin maksamaan pois. Kuten kunnon ihmisen kuuluu.
Yhä enemmän on ihmisiä, jotka näennäisesti pärjäilevät, mutta mitään vakautta ei ole. On koulutus ja jonkinlaista epätyypillistä työtä. Tämä tulee pitkän ajan kanssa näyttäytymään sukupolvittain kertautuen. Ei ole enää keskiluokan vakautta ja turvallisuutta niin itsestään selvästi, jossa elämä rullaa vaivattomasti omalla painollaan ja tietää mitä saa. Yhä useampi pettyy, ettei mikään toiminutkaan noiden sääntöjen mukaan; osallistu ja yritä, niin autat itseäsi. Mitä isomman työn tekee, sitä katkerammalta se tuntuu. Alkaa olla tietynlaista toivottumuutta ja epävarmuutta nähtävissä yleisesti, mikä vaikuttaa mm. syntyvyyteen eittämättä.
Näin se on. Mun poika asuu kotona opiskelujen ajan, koska enää ei ole mitään takeita yhtään mistään. Muuttuvat tilanteet vaativat uusia ratkaisuja, vaikka ne olisivatkin erilaisia, kuin on totuttu, eivätkä välttämättä niin kivoja. Emme tiedä, mitä tuleva hallitus vielä opiskelijoidenkin päänmenoksi keksii. Pakko pelata varman päälle, riskinotto ei kannata.
Lisänä tämä kaikki vaikuttaa ihmisten mentaliteettiin, stressiin ja relienssiin. Ne ihmiset, jotka puhuvat edelleen opiskeluajasta huolettomana bilettämisenä, ovat ilmiselvästi eläneet eri aikakautta. Eivät edes ymmärrä, että nykyisin uudistuksia tulee niin nopealla tahdilla, ettei välttämättä ole mahdollista suunnitella edes omien opintojen keston talousasioita, säännöt muuttuvat moneen kertaan. Suunnittelu on mahdotonta. On vuosikursseja, jotka ovat tukien osalta eri tilanteessa, kuin edelliset ja taas seuraavat. Teepä siinä sitten pitkän tähtäimen strategiaa. Vanhoilla asenteilla voi nakata vesilintua, lapsesi on tämän nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todettava, että opintolainaa on aika paljon viime vuosien aikana 'hehkutettu', minusta liikaa.
Tarkoitan juttuja joissa on hehkutettu esim. kuinka opintolaina kannattaa sijoittaa kun on 'ilmaista' rahaa ymv.
Moni nuori on elänyt _koko_ elämänsä 'nollakorko-aikana', joten eivät ehkä ole edes tienneet mitä korot on (-kärjistäen!)
Ja muuutenkin työelämä on muuttunut, esim. yliopistotutkinto ei enää tarkoita mukavaa elintasoa, vaan useille suht pientä palkkaa (siihen nähden kauanko opintoihin on mennyt aikaa: lukio+yliopisto vs. esim. ammattikoulu) mistä lainaa on hankala maksaa takaisin.
Nykyään aika moni opiskelija myös elää aika 'leveästi', millä tarkoitan sitä että pitää olla oma asunto, uusin iPhone ja MacBook, halutaan matkustella jne. mikä on rahoitettu osittain lainalla.
Enkä tarkoita että pitäisi elää 'super köyhästi', mutta sellainen tasapaino sen välillä että jos johonkin panostaa (vaikka yksiöön soluhuoneen sijasta) ei ehkä ole varaa kun edulliseen puhelimeen jne.
Minusta opiskelojoita tulisi tukea enemmän, hyvä systeemi olisi sellainen, että 3.asteen opiskelija saisi esim. 2 tai 3 vuotta ns. isomman opintotuen (esim. 1000e/kk) jonka jälkeen tukea saisi vähemmän/ei yhtään. Noissa voisi olla myös alakohtaisia eroja opinnoista riippuen.
Tuo kannustaisi siihen että valmistuu nopeasti (vauhdikkaasti opintojen alkuun kiinni) eikä tarvitsisi tehdä töitä opintojen rinnalla TAI jos tekee töitä sivussa, niin opintukea voisi säästää niin se riittää pidemmälle. Oman alan (kesä)työpaikkojakin moni saa kun riittävästi opintoja kasassa.
Eikös sellainen 3500€ olisi vielä mukavampi summa, tai jottei ihan penneillä joutaisi piltti pelaamaan niin pistetään 7500€. Meillähän tuota on nääs.
Sopii mennä töihin tai ottaa lainaa. Nämä pitäisi kaikki maksaa itse ja unohtaa toisten ihmisten rahapussilla juokseminen ja siitä vielä valittaminen. Ja se yksi hemme tin kahvin hinnasta valittaja. Vielä kahvia. Riittääkö tuota kermaan vielä vai ihanko joudatta kurrin kanssa juomaan tuota.
Tun pellet.
Et ehkä hoksannut pointtia, minustakon olisi fiksua tukea opiskelijoita isommalla summalla/kk mutta lyhyemmän aikaa.
Kustannukset eivät nousisi, mutta opintotuen määrä olisi isompi sen aikaa kun sitä maksetaan. Jos nyt voi saada 280€ kuussa vaikka 5 vuoden ajan, voitaisiin vaihtoehtoisesti maksaa tuplaten tuo summa 560€ mutta vain 2,5 vuoden ajan.
Esim. maisteriksi ei pysty opiskelemaan 2,5 vuodessa, se vie sen 5 vuotta. Moniin opintoihin kuuluu tietty määrä ryhmäharjoituksia, joissa on oltava läsnä ja jotka kestävät puoli vuotta ja joissa on tietty järjestys. Lisäksi on pakollisia harjoittelujaksoja, jotka usein nekin ovat palkattomia.
Mielestäni tukea voisi porrastaa siten, että täysi opintotuki ensimmäiseen tasoon eli amk tai kandi (noin 3,5-4 vuotta), ja tuki olisi jonkin suurempi kuin nykyinen opintotuki. Jos haluaa opiskella maisteriksi asti tai jatkaa ikuisuusopiskelijana yliopistossa, niin saa pienempää opintotukea ja rahoittaa sitten opinnot suurimmaksi osaksi vaikka sillä opintolainalla, jos töitä ei halua tehdä.
Opintotukikuukaudet riittää tasan siihen yhteen tutkintoon. Ei nykyään voi olla mikään ikuisuusopiskelija ainakaan opintotuen turvin.
Esim. me jotka vuoden jälkeen todetaan ettei sovelluttukaan siihen ammattiin mitä ekana lähdettiin opiskelemaan, ollaan aika tiukoilla kun tukikuukaudet ei todellakaan riitä vaihtamiseen sitten enää.
Se on osuttava kerralla oikeaan ja valmistuttava tavoiteajassa.
Maisteriopiskelijat saavat noin 53-57 opintotukikuukautta. Eli se on melkein 6 vuotta, jos laskee, ettei kesällä sitä hae. Mielestäni siinä on ihan liikaa.
Saako tosiaan? Valmistuin juuri alemman korkeakoulututkinnon osalta ja "menetin" kaikki käyttämättä jääneet opintotukikuukaudet jotka oli myönnetty alempaan korkeakoulututkintoon ja maisteriopintoihin myönnettiin vain 21 tukikuukautta... Minkälaiseen tutkintoon näitä myönnetään enemmän?
Jokainen opiskelija ystäväpiiristäni käy töissä. Suurimmalla osalla jopa kaksi työtä, kun ei sen yhden annetuilla työvuoroilla elä.
Ps. Soluasuntoni oli aiemmin 320e/kk, nykyinen yksiön puolikas 280e/kk.
On se vaatimus jos muut kustantaa sen sulle.
Omat rahat, oma lupa.