Lue keskustelun säännöt.
Kehitysvammainen siskopuoli, tuettu asuminen ja itsemääräämis-oikeus
31.05.2023 |
Mielestäni hän vaatisi enemmän vahtimista. Kaikki rahat menee karkkiin ja limsaan joista ruokavalio pääasiassa koostuu. Ei käy suihkussa eikä pese hampaitaan. Instaan laittaa kuvia joissa näkyy selvästi koti sisältä, koti ulkoa ja kotikatu. Kuka tahansa osaisi noiden tietojen perusteella mennä käymään.
19vuotias mutta henkisesti sanoisin olevan noin 10vuotiaan tasolla. Kuin lapsi joka on jätetty yksin kun vanhemmat lomailee. Mielestäni äitipuoleni ja isäni olisi pitänyt antaa häen asua vielä kotona.
Kommentit (219)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt käsittäkö etten pidä sanotaan nyt "Tiinasta". Pidän kyllä. Olemme olleet siskopuolia kymmenen vuotta ja Tiina on älyttömän suloinen, iloinen ja hauska. Mutta ihan lapsi se on.
Esim. kun olimme kirpputorilla ja piti ostaa hänelle joku kevätakki niin katsoi vaan pehmoleluja ja palapelejä eikä suostunut vilkaisemaan sati sovittamaan yhtään vaatetta. Lopulta alkoi kiukutella kun halusi kahvilaan limsalle. Saldona oli siis kaksi pehmolelua, pulla ja limppari!
Valvoo yöt pelaten kännykällä ja nukkuu päivät. Oli työkokeilussa kaupassa hyllyttäjänä muttei tahtonut tehdä siellä mitään. AP
Kuulostaa minulta joiltain osin nuorena aikuisena ja ihan normaali olen. Valvoin yöt ja elämänrytmi päin peetä ja kännykkää tuijotin liikaa. En nyt kiukkukohtauksia saanut mutta mä kuljin vanhassa takissani, en nähnyt tarvetta uuden ostamiselle. Ja pehmoleluja tykkään edelleen katsella. Ehkä hän ei nähnyt tarvetta kevättakille vaikka sinä näit tarvetta? Ei sinun tarpeesi saada hänelle takki ole tässä mikään peruste sille että viedään itsemääräämisoikeus kun sisko ei tee kuten sinä haluat.
Sinä oletkin normaaliälyinen nuori, et kehitysvammainen. Ymmärrätkö mikä ero sillä on? Tosin ei lapsetksan päätä KAIKISTA asioista, esim. epäterveellisen ruoan syöminen. Vaikka kuinka selittäisi lapselle, ettei karkkia voi jatkuvasti syödä mutta lapsi ei ymmärrä pitkän aikavälin seurauksia (koska aivot eivät ole vielä kehittyneet) ja vaikka ymmärtäisikin, niin impulssikontrolli ei riitä.
Lapsikin siitä stressaantuu, jos tälle antaisi itsemääräämisoikeuden mihin ja milloin tahansa missäkin tilanteessa. Moni muukin voi kokea stressiä tehdessään päätöksiä asioista, joihin ei ole välttämättä edes kykenevä. Onko se reilua, että kehitysvammaiselle asetetaan tällainen taakka harteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisäsiittoinen aloittaja voisi hankkia itselleen jotakin mielenterveys apua
💥 I Am Ready To Rokkenroll 💥
Vierailija kirjoitti:
Odotas kun keksi luuhata baareissa ja etsiä Tinderistä miehiä.
Siitä ei hyvää seuraa kun hormonit alkaa hyristä.
Tämä, juuri tämä. Tai sitten joutuu rahavaikeuksiin pikavippien yms. myötä ja vasta oikeus toteaa edunvalvonnan tarpeen. Oikein kauhuskenaario, jos aikuinen lapsi tähän asti pääsee. Pehmolelujen hamuaminen tuntuu aika pieneltä silloin.
Odotahan vain kun paukahtaa paksuksi.
Daddy-valtio joutuu taas maksumieheksi.
Onse hienoa.
Poistoon tämmöset tosisairaat aloitukset
💥 I Am Ready To Rokkenroll 💥
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotas kun keksi luuhata baareissa ja etsiä Tinderistä miehiä.
Siitä ei hyvää seuraa kun hormonit alkaa hyristä.
Tämä, juuri tämä. Tai sitten joutuu rahavaikeuksiin pikavippien yms. myötä ja vasta oikeus toteaa edunvalvonnan tarpeen. Oikein kauhuskenaario, jos aikuinen lapsi tähän asti pääsee. Pehmolelujen hamuaminen tuntuu aika pieneltä silloin.
Mitä wattua?
Tarkoittaako se että omistaa pehmoleluja että on vammainen?
On mullakin pehmoleluja ja himoitsen labubuja ja olen aikuinen enkä silti vammainen ole
💥 I Am Ready To Rokkenroll 💥
Pera55 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotas kun keksi luuhata baareissa ja etsiä Tinderistä miehiä.
Siitä ei hyvää seuraa kun hormonit alkaa hyristä.
Tämä, juuri tämä. Tai sitten joutuu rahavaikeuksiin pikavippien yms. myötä ja vasta oikeus toteaa edunvalvonnan tarpeen. Oikein kauhuskenaario, jos aikuinen lapsi tähän asti pääsee. Pehmolelujen hamuaminen tuntuu aika pieneltä silloin.
Mitä wattua?
Tarkoittaako se että omistaa pehmoleluja että on vammainen?
On mullakin pehmoleluja ja himoitsen labubuja ja olen aikuinen enkä silti vammainen ole
Sen sijaan vaikutat epäkypsältä kommenttiesi perusteella. Joillekin aikuiseksi kasvaminen ja vastuullisen aikuisen roolin ottaminen on haastavaa. Ei, pehmolelujen tai labubujen kerääminen ei tee kenestäkään vammaista, siitä ei ollut nyt kyse vaan siitä, että onko oikein antaa itsemääräämisoikeutta henkilölle, joka ei täysin hahmota syy-seuraussuhteita.
Näistä yksi on seksuaalinen toiminta, joka sopii kypsille ja vastuuntuntoisille ihmisille, koska siinä on aina seurauksia olemassa: raskaus (miten kehitysvammainen maksaa elatuksen? Tai entä kehitysvammainen tyttö raskaana, monet normiälyisetkin jäävät yksinään selviytymään raskaudesta tai tekevät abortin) ja toinen on seksitautiriskit. Seksuaalisessa toiminnassa on ajateltava toisen ja itsensä parasta. Aina voi jotain ennalta arvaamatonta tapahtua aktin aikana ja pitää osata lopettaa, esim. kesken aktin esari repeytyy .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on just tätä kun ensin kehva ulisee yyhh, miksi häntä holhotaan ja rajoitetaan, mutta kun annat kehvan päättää raha asioista ja tehdä vapaasti mitä vaan niin seuraavaksi valitetaan miksi kukaan ei tue.
Tunnen aikuisen, jolla on kehitysvammainen äiti. Isä taas normaaliälyinen, ja valitettavasti isä kuoli tutun ollessa lapsi. Lapsi oppi alaikäisestä alkaen veroasiat, etuuden hakemiset ja pankissa asioinnin, kun ei äiti ymmärtänyt eikä äiti käynyt edes töissä. Jos tuttu olisi lapsena pudonnut sängystä, ei äiti olisi välttämättä tehnyt mitään vaan vienyt sänkyyn makaamaan, koska hengittäähän se. Tai kun äidille tulee haava, isokin, ei ymmärtänyt lääkäriin menoa. Vaikka haava alkaisi märkimään, ei silloinkaan ymmärtäisi lääkäriin menoa koska ainahan haavat paranee. Ei lapsen kannalta ole oikein viedä lapsuutta liian varhain. Paljon suurempana traumana tuon näen kuin teinivanhemmat, mutta normaalisti kehittyneet nuoret.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siskoni olisit voinut tarjota ottavasi hänet asumaan kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Itse normaalina ihmisenä tuntuu oudolta, että kehitysvammaisella olisi yhtäläiset oikeudet kuin täysin normaalilla. Se on tietysti ikävää, että osa on (tod näk) syntynyt vammaisena mihin ei voi itse vaikuttaa, mutta jos biologisesti aikuinen on henkiseltään tasolta lapsi, oikeus asua omillaan on mielestäni heitteillejättöä. Toki tukiasumisesta huolimatta jokaisella on oikeus yksityisyyteen ja lievästi vammaiset pärjäävät kyllä, kun saavat silloin tällöin sosiaaliohjaajan avustusta erilaisten hakemusten yms kanssa. En ole mikään alan asiantuntija, mutta jos vammainen on taitava käsistään, vaikka henkinen kapasiteetti ei korkeakouluun pysty, en näe syytä miksei vammainen voisi itse tienata käsitöillään.
.
Vaikeasti vammaiset sen sijaan ovat hankala asia. Ne kun ovat rumasti sanottuna vauvan (korkeintaan taaperon) tasolla minkä vuoksi voivat olla yksin ainoastaan nukkuessaan.
.
Keskivaikeat ja lievästi vammaisen kohdalla en osaa sanoa kumpi on ns parempi/pahempi. Teinin tasolla oleva lievästi vammainen vai alakoulun tasoinen keskivaikea
.
(Joo tiedetään olen kusipää)
Sanoisin että helpompaa olla vaikeasti tai keskivaikeasti kehitysvammaisen läheinen vrt. lievästi kehitysvammaisen läheisenä.
Mitä vaikeampi vamma, sitä vähemmän heillä on käsitystä ajatuksen tasolla nk. normaaliudesta. Paljon lievästi kehitysvammaisia nuoria ja heidän omaisia tietävänä olen nähnyt millaisiin hankaluuksiin ajautuvat: huijataan, yllytetään rikokseen tai/ja hyväksikäytetään muiden toimesta, ryypätään, liikutaan narkkiporukoissa, sovitaan nettitreffejä jne.
He haluavat samoja asioita mitä muutkin (nk. normaalit). Eivät vain ymmärrä mitä ne nk. normaalien haluamat/saavuttamat asiat edellyttävät. Tätä samaa murhetta ei ole esikouluikäisen tasolla olevan aikuisen kanssa, jolle suurempia ilon aiheita tuottaa ulkoilu ja taideharrastus. Heille ei koskaan muodostu sitä huonouden käsitettä mitä lievemmin vammaisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju on täyttä sontaa niinkuin monet suomalaiset. jotka esiintyvät kunnon kansalaisina ja vanhempina
Paskanpuhumimen ja neuvot aikuisuudesta, vanhemmuudesta, raha-asioista, kannattaa oikeasti jättää jos olet sika ja osallistunut mm, Gang stalkingiin, mustamaalaukseen, sabotointeihin ja rikoksiin jotain toista vanhempaa kohtaan. (yleensä se äiti)
Tällöin olet itse vastuuttomista vastuuttomin. , hulluin vanhempi ja kuvottava ihminen, mitä ikinä voi olla. ..
Anna mä arvaan: Viet törkyviestejä eteenpäin somessa tyyliin karttakaa niitä? Valehtelet törkeästi, jotta saat paheksuntaa ja vainoa aikaan kohdistuen heihin ja lapsiinsa? Osallistut jopa rikoksiin heitä kohtaan?
Yöks!!!
Joku yrittää esittää ilmeisesti: Ei käy töissä, ei tienaa rahoja sama kun joku mt tyyppi tai muuten epäkypsä vanhempi, vaikka oikeasti sata kertaa parempi siinäkin kun idiootti joka tuollaista yrittää esittää vain mustamaalatakseen kohdetta.
Ei kai ihmiset noin idiootteja ole että menevät mukaan tuohon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos hän on tuetussa asumisessa, niin ohjaajien pitäisi kyllä huolehtia, että huolehtii henkilökohtaisesta hygieniasta, ruokailuista ja että hänellä on päivisin jotain tekemistä. Vähän vaikea uskoa, ettei noista muka huolehdittaisi. Jos ei pärjää itsenäisesti omassa asunnossa niin on muutettava tuetumpaan asumismuotoon esim. asuntolaan, jossa henkilökuntaa paikalla.
no ei nekään voi pakottaa suihkuun
JOILLEKIN ON ILMEISESTI HAASTAVAA OLLA TEKEMÄTTÄ SEURAAVIA:
- Osallistua sairaaseen Gang stalkingiin
- Valehdella törkeästi henkilöstä ja asioistaan
- Tehdä rikoksia tälle henkilölle
- Varastaa hänen rahojaan muka luvallisesti
- Sabotoida konkreettisesti elämää
- Tehdä törkyrikoksia jopa hänen lapsilleen
Ymmärrän että joillekin on HELVETIN HAASTAVAA OLLA TEKEMÄTTÄ NOIN!
JOKIN KAUNA JA NÄPÄYTYS RIITTÄÄ JOILLEKIN SYYKSI. JOS NORMIÄLYISIÄ, YMMÄRTÄNEVÄT ETTÄ OVAT TEHNEET TÖRKEITÄ RIKOKSIA.
Kehtaavat vielä puhua vastuullisesta elämästä ja vanhemmuudesta ja uhrin ylimielisyydestä.
Ihmiset on oikeasti hulluja!
Edunvalvoja yleensä on näillä, joten siltä osin asia on hallinnassa, laittaa tietyn summan rahaa jolla ostaa ruoat tai jättää ostamatta. Kehitysvammaisella on itsemääräämisoikeus, hampaiden pesuun jne ei voi kukaan puuttua kuin kehottamalla ne pesemään
Vierailija kirjoitti:
Miksei ole kehitysvammaisten hoitokodissa? Lapsen tasolla olevat kuuluu vahdittavaksi eikä omilleen. Laiminlyöntiä vanhemmilta jättää lapsi tuohon jamaan.
No se tuettu asuminen on juuri se "hoitokoti".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
75. Kirjoitat samasta näkökulmasta kuin itsekin asiaa ajattelen. Olisi myös paljon halvempaa testata äo, se olisi tehokasta, sillä monesta muusta asiasta voi selvitä treenaamalla ja harjoittelemalla, mutta jos äo on alhainen, sille ei voi yhtään mitään. Sen pitäisi siis olla ensimmäinen askel, kun selvitellään ongelmia pärjäämisessä.
Tuossakin voi olla se hankaluutena, että henkilöllä voikin olla todellisuudessa adhd tai hahmotushäiriö sotkemassa tuloksia, jolloin tulee väärin perustein heikkolahjaisen/kehitysvammaisen polttomerkki. Sellainen vaikuttaa negatiivisesti henkilön itsetuntoon, jos on väärin diagnosoitu heikkolahjainen/kehitysvammainen.
Nykyinen tilannekaan ei toki ole hyvä, jos asioita katsotaan vain pintapuolisesti ja ajatellaan henkilön vaikeuksien syynä olevan "vain" oppimisvaikeudet, mutta yli 20-vuotiaana todelliseksi syyksi paljast
ADHD ei vaikuta älykkyyteen. Peruskoulun ka. voi olla ihan helposti 9,5 ja käytös 9, jonka jälkeen on lähes mahdoton päästä ADHD tutkimuksiin, koska terveydenhoitaja tekee pikaduagnoosin ettei tuollaisella todistuksella voi olla ADHD. Vaikeudet alkavat sitten lukiossa rai yliopistossa.
Ei välttämättä ala. Tunnen maistereita ja tohtorin joilla on diagnosoitu ADHD.
Olipa sairas aloitus
Aloittaja voisi mennä hoitoon
💥 I Am Ready To Rokkenroll 💥